Scrisoare Deschisa *
MAJESTĂŢII SALE REGELE MIHAI I AL ROMÂNIEI
Sire,
Mă numesc Robert Horvath şi sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Artă Teatrală şi Cinematografică Bucureşti (I.A.T.C.) şi am lucrat în mai multe studiouri mari din România, îndeosebi la Televiziunea Română. Actualmente, îmi continui activitatea la studioul meu de film, cu sedii în New York şi Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, sub numele de Deva (oraşul unde m-am născut) în calitate de grafician, ilustrator şi pictor.
Majestate,
Fiind un erou al copilăriei mele, am purtat întodeauna, în buzunarul pantalonilor, o monedă de argint cu efigia Dumneavoastră. Această monedă mi-a fost confiscată de Securitate şi niciodată înapoiată. Fiind acuzat de spionaj (prin transmiterea unor materiale filmate despre Ceauşescu spre Occident), mi-am propus ca, în cazul în care scap cu viaţă, să nu uit nimic şi să mă alătur celor care au vrut o contra-revoluţie în România. Acest lucru ar fi însemnat readucerea adevăratelor valori la vârful ţării şi reversarea revoluţiei sociale care a adus la conducere scursura mahalalelor, adunată cu pleava de leneşi de la marginea satelor. M-am alăturat celor care au vrut să reinstaureze mult hulitul regim “burghezo-moşieresc”, care, într-un timp istoric extrem de scurt, a adus prosperitate şi intrarea ţării în civilizaţia europeană.
Am vrut să aducem înapoi un regim care să redea demnitatea Armatei Române, mereu terfelită şi acum, peste noapte, acuzată de uciderea a aproape jumătate milion de români evrei; am vrut o întoacere la Dumnezeu şi la Biserică; am vrut o reîntoarcere la adevărata cultură; am vrut o şcoală unde copiii să nu înveţe minciuni şi să vină acasă plângând auzind că părinţii şi bunicii lor au fost cei mai mari criminali de război. Am crezut în reconciliere, în iertarea celor care au greşit, dar şi în pedeapsirea celor care au ucis. Mă refer, aici, la genocidul împotriva unor oameni nevinovaţi, a căror singură vină a fost că au citit mai multe cărţi şi că nu au fost ţărani săraci. Am vrut un rege care să apere legile, Constituţia şi, implicit, să ne apere pe noi.
Majestate,
Am dorit ca dumneavoastră, fiind o personificare a însăşi istoriei celui de al Doilea Război Mondial, să rupeţi, în sfârşit, tăcerea, spunând adevărul că ROMÂNII NU SUNT VINOVAŢI PENTRU HOLOCAUST ci, dimpotrivă, au făcut un lucru pe care alţii nu au îndrăznit să-l gândească: AU SALVAT ÎNTREAGA POPULAŢIE EVREIASCĂ DE LA HOLOCAUST. Acest moment unic al istoriei, când un popor salvează un alt popor de la moarte, trebuie făcut cunoscut şi, sper, celebrat de evrei şi de români împreună. Este momentul, cred, Majestate, ca, prin vocea Dumneavoastră, ultima personalitate importantă a celui de-al Doilea Război Mondial rămasă în viaţă, acest miracol românesc să fie făcut cunoscut întregii lumi. Nu cred că există un loc mai prielnic pentru a spune ADEVĂRUL decât aici, la New York, la o sinagogă cu evrei români. După o introducere despre rolul monarhiei - în special al Reginei Elena, mama Dvs. -în salvarea evreilor, va veni şi rândul Majestăţii Voastre. Nu rămâne decât să spuneţi: “Eu am fost acolo şi ştiu ce s-a întâmplat. Românii i-au salvat pe toţi evreii de pe teritoriul Regatului României, regatul meu”. Aceste cuvinte, puţine dar magice, îndreptând istoria, vor reda românilor, pentru totdeauna, demnitatea furată. Veţi vorbi, probabil, cu lacrimi în ochi, despre suferinţa evreilor şi îi veţi asigura că majoritatea românilor a fost alături de ei. Astfel, în faţa unei presiuni extraordinare, având trupe germane în ţară, întreaga societate românească, monarhia, partidele istorice şi Biserica au pactizat şi conspirat pentru salvarea evreilor. Nu veţi uita să spuneţi că a existat un singur om în toată istoria războiului care i s-a opus lui Hitler, spunându-i, fără ezitare: “Nu îi dau pe evreii mei” (rostită de Mareşalul Ion Antonescu). Vă sugerez, în final, să folosiţi un citat al marelui rabin Şafran, care, vorbind de anii războiului, îşi arată iubirea şi recunoştinţa pentru “bunul şi blajinul popor român”. Un rege are datoria să spună unui popor când a greşit, să-l laude pentru bine şi să-l apere în faţa lumii când este nedreptăţit şi umilit.
Responsibilitatea guvernului de la Bucureşti pentru crimele comise în primele două luni de război este de netăgăduit. De asemenea, nu trebuie negat faptul că familii întregi din populaţia evreiască din Basarabia şi Bucovina au fost deportate dincolo de Nistru, suferind de foame, epidemii sau de epuizare fizică. Dar, pornind de la o tragedie reală, adică moartea a câtorva mii de oameni, fapt prezentat în procesul Ion Antonescu, se ajunge la cea mai bizară deformare a istoriei. Astfel, o comisie condusă de un dezechilibrat mintal, Elie Wiesel, fără nicio competenţă legală sau vreo greutate morală, declară peste noapte România ca fiind prima maşină de ucis (“kiling machine”) din istoria lumii. Deci, Armata Română, a cărei misiune principala era recucerirea unor teritorii, fără ordine primite, fără muniţie şi disciplină germană, fără trupe şi comandouri specializate în operaţii de curăţire (SS şi EInzatszruppe) ucide aproape jumătate milion de oameni, în numai două luni, şi masacrează aproape 8 mii de bătrâni, femei şi copii pe zi (bărbaţii evrei încă în putere fiind încadraţi în Armata Roşie, iar cea mai mare parte a populaţiei evreieşti a fugit în interiorul Rusiei). Astfel, Armata Română depăşeşte cu mult performanţa maşinii de război germane, sprijinită de fasciştii ucrainieni, estonieni şi lituanieni. Pornind pe această linie a ilogicii, putem să ne întrebăm de ce ţăranii români, elementul de bază al Armatei Naţionale, având această unică pornire spre bestialitate, nu au fost folosiţi mai departe în implementarea “Soluţiei Finale” a lui Hitler.
Nu de mult a avut loc, la Institutul Cultural Român din New York (ICR), o întâlnire cu reprezentanţii “Industriei Holocaustului” din Bucureşti, unde s-a “remarcat” d-l general Mihai Ionescu, o veche coadă de topor. Atunci, am reuşit, printr-o intervenţie foarte dură şi percutantă, să-i ridiculizez şi-i să trimit acasă cu coada între picioare pe reprezentanţii celei mai tragicomice comisii din istorie: Comisia Wiesel. Prima şansă a fost dată de Guvernul României în 2002, care, bazându-se pe documentele Arhivei Naţionale şi în conjuncţie cu documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decretează, fără niciun echivoc, că PE TERITORIUL ROMÂNIEI NU A AVUT LOC HOLOCAUSTUL. La mai puţin de doi ani, însă, acelaşi Guvern al României îşi schimbă poziţia, înfiinţând o Comisie care, bazându-se pe aceleaşi documente, decretează că
ÎN ROMÂNIA A AVUT LOC UN GENOCID DE PROPORŢII INIMAGINABILE!
Şi, pentru ca absurdul să fie total, după negarea Holocaustului, acelaşi guvern, în acelaşi an, 2002, scoate un decret-lege prin care negarea Holocaustului este pedepsită cu până la 15 ani de închisoare! Admiţând că, în cazuri grave, se poate aplica această lege şi retroactiv, ar fi normal ca însăşi guvernul să-şi afle locul cuvenit în spatele gratiilor! Creat la comandă, pentru câştigarea unor avantaje politice, Raportul Comisiei spune că “România a ucis, a ucis, a ucis”. Asfel, se spune, fără clipire, un mare neadevăr cutremurător: “În România a fost decimată întreaga populaţie evreiască, cu excepţia unor regiuni unde au supraveţuit”. I-am asigurat pe membrii delegaţiei că adevărul este exact invers şi că aceste câteva regiuni reprezintă, de fapt, actualul teritoriu al României. Mă întreb ce trebuie aruncat mai întâi în lada de gunoi a istoriei: guvernul sau autorii acestu raport. Concluzia înebunitoare a comisiei “ROMÂNII SUNT VINOVAŢI DE GENOCID” nu trebuie lăsată fără un răspuns. Când cineva vine la tine acasă şi te face criminal, cred că este cazul să îi arăţi, fără ocol, uşa. Cred că nu este prea târziu, Majestate, să faceţi acest gest, în numele tuturor.
Istoria este făcută întodeauna de învingători. Dar, atâta timp cât nu se spune răspicat că a existat un singur om în întreaga istorie a celui de al Doilea Război Mondial care s-a opus lui Hitler, salvând jumătate milion de suflete de la moarte sigură (Mareşalul Ion Antonescu) rămânem în minciună. Nu putem nega opinia lui Goebels, căpetenia nazistă, care, în jurnalul personal, spune: “M-am dus de mai multe ori la Hitler şi i-am spus că Antonescu conduce cu ajutorul duşmanilor noştri. Sub nasul nostru pleacă nenumărate vapoare cu evrei spre Palestina. S-a ajuns să se trimită alimente pentru evreii români din Franţa”. Cred că sunteţi de acord să-l credem mai degrabă pe Goebels (acesta avea zeci de agenţi la Bucureşti, care îi spuneau adevărul), decât pe Wiesel, care are mii de agenţi locali care se încurcă însă în minciuni.
Dacă de pe teritoriul Regatului României nu a fost trimis niciun evreu spre lagărele de concentrare naziste, nu aceeaşi soartă au avut-o cei surprinşi de război pe teritoriul german sau pe al axei fasciste. La ordinele Mareşalului Antonescu, Guvenul României a făcut eforturi extraordinare pentru a-i încuraja pe evrei, a le face viaţa mai uşoară şi a salva mii de oameni de la moarte sigură. Prin acţiuni disperate, contra cronometru, oamenii Mareşalului Ion Antonescu scot din trenurile morţii zeci de famili, opresc arestări şi execuţii în ultimul moment sau dau zeci de paşapoate în alb cu nume româneşti. După cum reiese din documente, s-a încercat de multe ori scoaterea evreilor români chiar şi din lagărele de concentrare. Pentru că documentele esenţiale a activităţii statului român pentru salvarea evreilor de la moarte sunt ascunse în raport, pun sub semnul întrebarii onestitatea, imparţialitatea şi chiar legalitatea Comisiei Wiesel. Astfel, în directiva guvernului din toamna anului 1942 se spune, cu claritate:
“Întrucât în România evreii sunt consideraţi cetăţeni români, ei trebuie să se bucure şi în străinătate de protecţia statului român”. În final, se cere să se intervină pentru recuperarea averilor evreilor români aflaţi pe teritorul Reich-ului. Ca urmare a faptului că Mareşalul Ion Antonescu cerea înapoierea “evreilor săi”, în răspuns, Ministerul Afacerilor Străine al Franţei comunică, în ianuarie 1943, Legaţiei Române de la Vichy, că este favorabil repatrierii evreilor români aflaţi în Franţa. La 28 mai, Ministerul Afacerilor Străine şi Direcţia Generală a Poliţiei stabilea normele în vederea “revenirii în ţară a evreilor cu drepturi foarte bine stabilite la cetăţenia română şi a căror primire în România a fost admisă în mod excepţional, dintr-un spirit de umanitate faţă de situaţia grava ce li s-ar fi creat în străinătate”.
În urma instrucţiunilor personale ale ministrului român de Interne, Mihai Antonescu, din 6 aprilie 1943, Legaţia României din Berlin a adresat (pe 12 aprilie) o notă către Auswärtiges Amt, solicitând o intervenţie la serviciile germane competente şi în special la Geheimestaatspolizei (Gestapo) pentru eliberarea cetăţenilor români nearieni arestaţi după 31 martie 1943 şi acordarea vizelor de plecare în România. Din “raţiuni politice”, Auswärtiges Amt a dat curs cererii. În circulara trimisă de Sicherheitsdiest (Serviciul Secret-SD) la 30 aprilie către unităţile din subordine se cerea acestora să înceteze arestările în rândul evreilor români, iar la Bruxelles, consulul român se duce personal la Gestapo, cerând sistarea arestărilor şi deportărilor şi obţine, la 6 mai, eliberarea celor arestaţi. Peste o săptămână, Legaţia germană anunţă “că au fost luate măsuri să nu mai fie arestat niciun supus român”. În decembrie 1943, a început acţiunea pentru salvarea evreilor din Italia şi Grecia. În scurt timp, sub nasul nemţilor, evreii sunt aduşi în ţară. Primăvara anului 1944 va intra în istorie ca un miracol românesc: MAREŞALUL ION ANTONESCU SALVEAZĂ 11.000 DE EVREI DE LA HOLOCAUST, trimiţând instrucţiuni Legaţiei Române din Budapesta să dea viza de intrare în România (9.837 de vize) pentru mii de evrei unguri şi străini aflaţi în Ungaria.
Un document de extraordinară importanţă îl reprezintă şi raportul generalului Ion Gheorghe, ministrul de la Berlin, care descrie eforturile susţinute ale diplomaţiei româneşti pentru a-i salva pe evreii români aflaţi deja în lagăre. El precizează: “atitudinea hotărâtă din partea noastră, declarând formal că înţelegem să ne rezervăm drepturile suverane asupra cetăţenilor români, oricare ar fi originea lor. Astfel, nu poate fi acceptată internarea de către Germania a evreilor supuşi români”. Raportul ajunge la Mihai Antonescu, în 22 octombrie 1943. În perioda următoare, prin legaţia de la Berlin, s-au făcut noi intervenţii în sprijinul evreilor români din lagăre. În luna mai 1944, ministrul de la Berlin primeşte o telegramă disperată de la Bucureşti: “nu este posibil să ne dezinteresăm de soarta cetăţenilor noştri nearieni care solicită protecţia la care au drept legal… Vă rog deci să binevoiţi a face tot ce stă în putinţă pentru ocrotirea, eliberarea şi repatrierea celor în cauză”.
Îi asigur pe toţi cei interesaţi că documentele pe această temă sunt numeroase şi intenţionez să le strâng într-o carte intitulată “Omenia” (Antonescu şi românii salvează evreii de la Holocaust). Am citit multe documente şi niciunul nu m-a uimit şi cutremurat precum cel datat 27 aprilie 1944, prin care Guvernul Român, prin Radu Lecca, cere oficial şi fără menajamente repatrierea evreilor români internaţi la Bleichauer şi Auschwitz (document B’nai B’rith international). Într-o ţară ameninţată cu ocuparea completă de către germani, înlăturarea lui Ion Antonescu, abolirea monarhiei, deportarea tuturor evreilor şi instalarea lui Eichman la Bucureşti (operaţiuni paralele “Margarethe 1” - Ungaria şi respectiv “Margarethe 2” - România) o ultimă încercare de a salva evreii români de la o moarte sigură mi se pare un act de o demnitate sublimă.
Comisia Elie Wiesel pentru studierea Holocaustului îşi intitulează “opera” Raport Final. Dar, pentru că au apărut noi cărţi menţionând 800.000 de victime pe teritoriul controlat de autorităţile române, mi-am dat seama că această statistică nu se va opri niciodată. În consecinţă, cred că este cazul ca orice român sau evreu care gândeşte raţional şi are bun simţ să se opună acestui monstru care a luat-o razna. Trebuie să menţionez că Comisia Wiesel a dat undă verde unei adevărate vânători de vrăjitoare şi de antisemiţi, având ca victimă cultura şi limba română. Astfel, aici, la New York, la Institutul Cultural Român (director pe Corina Şuteu), Eminescu este boicotat, iar folosirea limbii române este absolut interzisă. Pentru că demolarea statuii poetului naţional este aproape desăvârşită şi limba română declarată periculoasă, nu rămâne decât să aşteptăm interzicerea arborării steagului tricolor.
O altă consecinţă a acestui raport este acerbarea antisemitismului şi a sentimentelor antiamericane. Minciuna, exagerările fără limite şi călcarea în picioare a demnităţii oamenilor nu putea să nu creeze resentimente şi chiar ură. Poate că inteligenţa evreiască va realiza într-o bună zi că această politică de tip “bumerang” este contraproductivă şi chiar periculoasă pentru viitor. România a fost o ţară care i-a aşteptat pe americani, iar acum abia aşteaptă ca ei să plece. Dar nimic nu depăşeşte în gravitate faptul că toţi copiii învaţă la şcoală că fac parte dintr-o naţiune de criminali. Aici nu mai este loc de întors, pentru că se merge prea departe. Fiecare părinte, indiferent dacă este român, ungur, evreu sau ţigan (ordinea nu contează), are datoria morală să rupă paginile pline de minciuni ordinare din cartea de istorie în faţa copiilor şi a întregii familii. Fiecare profesor are datoria să vorbească despre omenia şi curajul românilor care au salvat de la moarte o jumătate million de oameni nevinovaţi, chiar dacă această lecţie nu face încă parte din programul de învăţământ. În acest fel, vom face un prim pas spre recâştigarea demnităţii noastre, iar copiii noştri se vor întoarce de la şcoală cu fruntea sus.
Majestate,
Un rege are datoria să ne apere istoria, cultura şi să fie alături de noi la nevoie. Cred că sunt în asentimentul ţării să vă rog să vă ridicaţi în ceasul din urmă şi să spuneţi ADEVĂRUL. În acest fel, veţi recupera istoria şi onoarea tuturor. Când va veni momentul, veţi mulţumi destinului care v-a dat şansa să faceţi ceva important pentru trecutul, prezentul şi viitorul ţării. Majestate, vă găsiţi la o ultimă încrucişare de drumuri, având posibilitatea de a pleca spre istorie ca REGELE MIHAI I al ROMÂNlEI sau ca un Mihai oarecare, în curând uitat de toţi.
ROBERT HORVATH (Deva) New York, 24 Mai 2008
* Nota AM: Multumim respectuos Editorului publicatiei romanesti New York Magazin, dl. Grigore L. Culian, pentru permisiunea de a reproduce integral acest articol/scrisoare aparut/a in nr. 572/28.05.2008 al prestigioasei publicatii a diasporei romanesti din SUA.
11 responses so far ↓
1 miriam // Jun 18, 2008 at 9:29 pm
Mihai si-a salvat doar pielea la 23 august 1944.
Nu i-a pasat nici macar de poporul roman pe care l-a dat pe mina rusilor, fara sa il lase macar pe maresalul Antonescu sa negocieze o incheiere a ostilitatilor mai demna pentru aramata romana si tara pe care o apara.
Dupa cum ne-a aparat istoria si cultura in august ‘44 nu cred ca are vreun ROST sa se milogeasca cineva la el sa ii ceara sa intervina astazi pentru ele.
2 Sauron // Jun 19, 2008 at 12:15 am
F bine Miriam ai spus in acest comentariu!
Domnul meu, in primul rand “Regele Mihai” nu este nici un fel de majestate! Este majestate doar prin titulatura oferita de conjucnctura abdicarii tatalui sau, pe linie de mostenitor, conform legii sangelui albastru! Doar nu va imaginati ca dupa abdicarea lui Craol al II-lea a condus tara fiul sau Mihai!? El era doar de forma, ca titulatura rege al Romaniei…situatiile din acea vreme il depaseau cu mult oricum! Jocurile se faceau la nivelul marilor puteri de la acea vreme….si “regele” Mihai a cazut prada bolsevismului expansionist al URSS de atunci cu promisiunea de a scapa cu viata daca se supune cerintelor impuse…si asa a si facut…! Vezi cazul Maresalului Antonescu si a celorlalti asasinati din ordinul sau(sau o fi ordinul sau?!)
In privinta Holocaustului din Romania…ha ha! Normal ca n-a fost!….nu vreau sa ma consider un “negationist” al holocaustului ca sa fiu catalogat de evrei cum au ei chef si cum le vine mai simplu(antisemit/rasist) ci doar expun pareri personale intarite de studii la fel de personale! Si tot in aceasta idee, personal nu cred ca a fost un holocaust nici de partea nemtilor! Bineinteles, acum depinde ce se intelege prin acest termen; daca e vorba de omorarea industriala a milioane de oameni….e de domeniul fantasticului…pentru cine are ochi sa vada si creier sa caute si sa analizeze!
Daca se vorbeste de ura de rasa si de privatiuni nejustificate in regim democratic….da! Asta asa este! Dar ele sunt nejustificate doar in acest plan….nu si in altele, deci intreaga conceptie despre rasism sau antisemitism este extrem de subiectiva in functie de conjuctura, de perioada istorica, de doctrina, scopuri, fapte etc.!
Ma rog,…subiectul este extrem de vast si uneori filozofic, deci…
In concluzie, apropos de “regele” Mihai…Romania trebuia sa ramana alaturi de Germania pana la capat, indiferent daca pierdea razboiul! Parerea mea: mai bine pierzator intrt-un razboi principial si ideologic(mai presus decat fizico-brutal) decat invingator las, supus altora, pana la urma cu mult mai rai!
3 thalex // Jun 19, 2008 at 9:03 am
Un apel firesc si absolut legitim, cäruia sper ca Majestatea Sa sä-i dea, într-un fel sau altul, curs. Nu stiu (printre altele, multe) dacä iesirea la rampä trebuie sä aibä loc chiar la New York, dacä e bine ca manevra sä fie frontalä ori din flanc, prin viu grai ori în scris, cu accent pe documente, ori pe märturii, ori pe bunul simt, interpretatä în registru patetic (precum o face în mod natural si îndreptätit dl. Robert Horvath), în ton sec sau în manierä academicä, dar cred odatä cu autorul cä demersul trebuie mussai fäcut de Regele Mihai, anume într-o manierä care sä asigure un impact maxim…
Admirabil în opinia mea pledeazä cauza asta, de pildä, de la o vreme încoace dl. Coja, care a si fäcut usor accesibilä arhiva d-sale publicisticä prin propria paginä din retea de la adresa: http://www.ioncoja.ro
Altfel, astept cu neräbdare publicarea conform declaratiei de intentie a autorului a colectiei de documente si deopotrivä reactia Casei Regale de România.
4 Zob Gheorghe // Jun 19, 2008 at 12:37 pm
Când lingăul Occidentului nu are nici o bază în conştiinţa colectivă română, emite o opinie ce se vrea acoperitoare a întregii conştiinţe româneşti. El vrea să dea de înţeles că majoritatea oamenilor (dacă nu toţi ) gândesc la fel ca el şi ca Occidentul.
Lingăul se înşeală şi pe termen scurt şi pe termen lung. Pe termen scurt românii vor zice ca el şi vor face ca ei. Pe termen lung majoritatea celor induşi în eroare prin inocularea unor convingeri străine lor vor conştientiza starea de fapt precum şi înşelăciunea şi vor acţiona în consecinţă.
Lingăului Occidentului îi pasă mai mult de trezirea imediată a conştiinţei sociale decât de cea târzie căci el ştie că nu este sigur pe sprijin occidental şi toată miza lui este prada momentană. Pentru trezirea târzie a conştiinţei române parazitul va găsi o nouă soluţie înşelătoare a conştiinţei colective deoarece din aşa ceva trăieşte şi în aşa ceva se profesionalizează.
5 arbore // Jun 20, 2008 at 4:27 am
Republica este o institutie bleaga, la indemina fripturistilor.Ea apare acolo unde poporul aluneca la vale. Monarhia ramine cea mai potrivita forma de a conducere pntru o gloata ce nu decade.
Monarhia, insa, nu spala de pacate faptele mizerabile ale lui Carol al 2-lea si ale lui Mihai.
Amindoi au slujit sirguincios comunismul.
Mihai (zis de Romania) macar de 3 ori: atunci cind l-a predat pe Maresal rusilor, atunci cind a fost de acord cu executia lui si atunci cind a abdicat. Putea sa nu-l predea pe Maresal. N-a facut-o. Putea sa-l gratieze. N-a facut-o. Trebuia sa ramina rege chiar si cu riscul ca sovieticii sa-i faca de petrecanie. N-a ramas .Demnitatea lui Antonescu i-ar fi fost un exemplu la indemina.
Un om care nu merita sa fie rege, fara onoare, care mai are si tupeul de a se autointitula “rege al Romaniei”. Cum se priveste in oglinda?
El sa ia apararea Romaniei?
6 miriam // Jun 20, 2008 at 10:50 pm
Este adevarat sau nu ca regentul Mihai ar avea certificat de veteran de razboi, asa cum sustin unii jurnalisti, nu se stie cu exactitate.
Intentia de a-si face rost de un asemenea act insa a existat.
Pentru el certificatul ar insemna mult mai mult decit pentru alti veterani de razboi. Scutirile de impozite pentru domeniile obtinute deja(vezi castelul Savirsin) sau pe cale a le obtine ar fi substantiale, chiar in procente mici.
Acest individ nu face altceva decit sa profite de intregul sistem corupt din Romania pentru a fi si el beneficiarul lui, alaturi de cei care guverneaza.
Cind am incercat sa-i obtin bunicii mele pensia de urmas de veteran de razboi, am aflat ca facuse razboiul in cadrul serviciilor din spatele frontului, cu statut de necombatant, si nu este considerat veteran de razboi, chiar daca si viata lui a fost in pericol intr-o anumita masura.
Oare pe ce front o fi luptat cu arma in mina Mihai, cu statut de combatant, ca sa poata pretinde acest certificat?
7 M.B. Cocea // Jul 9, 2008 at 2:46 am
Domnul Robert Horvath este desigur un bun Roman, mai ales prin acest retoric articol, facind apel catre fostul rege Mihai 1, de a interveni pentru lamurirea lucrurilor cu asa zisul Holocaust din Romania. Domnul Robert Horvath stie desigur multe si din familia sa, caci este dintro familie in care tatal sau era un evreu ungur din transilvania iar mama sa o romanca crestina, de care inca sub comunisti tatal sau s-a divortat cu atit mai mult cu cit ea era o urmasa de chiaburi iar tatal sau, sub comunisti a facut o frumoasa cariera ajungind in functie de ministru adjunct, ceva cam cu titulatura de director al bancii de investitii, etc. si desigur cu avantajele respective, terminind sectia de operatorie la IATC, lucrind la studiourile Buftea, etc. Pe la primele epurari ale evreilor considerati neloiali lui si loiali grupului G.G. Dej, Ceausescu faciliteaza plecarea acestora din tara si R.H. dupa mai multe peregrinari ajunge in USA unde tatal sau deschide o intreprindere de import electronice, iar el, avind un trai material asigurat isi incearca puterile artistice in domeniul regizoral prin Cinncinnaty, N.Y., Japonia, pictura, grafica,etc. Prin asta nu vreau sa-i aduc nici plusuri nici minusuri, dar doresc sa dau circumstantialitate articolului cu pricina, aratind ca Domnul R.H. poate avea credibilitate ca un evreu-roman care stie lucruri chiar din familia sa. Ca in toat5e Romania, si eu ca roman sint poate produsul a unor incrucisari de romani, evrei, unguri, greci, armeni, chiar si germani sichiar si tigani, dar fiecare care vorbeste Romaneste, gindeste Romaneste, simte Romanestre, este Roman. Eminescu nu poate fi acuzat ca era ucrainian, nici Graur ca nu era mai putin roman ca ori care alt mare filolog roman, chiar daca cu tendinte slaviniste uneori, dar ori ce om trebuie sa supravietuiasca si nu toti sint eroi gata sa se sacrifice. Aici as sari la cazul cu regele. You are barking at the wrong three, my friend, zice englezul-american, latrii la pomul unde nu trebuie. Niciodata regle Mihai nu va face nimic care e in legatura cu Maresalul Antonescu, caci sa va auto-incrimina, recunoaste greseli si prostii care au dus la conditii mizerabile de pace dupa sacrificarea inutila a Armatei Romane pe frontul din West, aducerea guvernului Petru groza si a comunistilor la putere, recunoasterea sovromurilor si a unei imense datorii de razboi, etc de nici pina in ziua de azi nu s-au refacut padurile rase din Romania pentru fabricile de mobila din Uniunea Sovietica. Cit despre Elie Wiesel, el este doar speculatorul si emanatia unor cercuri si personalitati mai ales literate, care ca sa-si vada publicate netalentatele facaturi literare, s-au apucat sa-si toarne cenusa in cap si sa invente un Holocaust din Romania, care desigur ca nu a fost caci in primul rind guvernanti si ofiteri superiori au luat sume imense de bani, prin coruptia lor facind posibila si protejarea populatiei evreiest mai putin instarita, dar asta e alta vorba…
MB”Cocea”
8 spion rus // Aug 21, 2008 at 1:39 am
horvath, ori lasi poneiu roz in pace, ori o sa te tezesti cu o surubelnitza in ceafa. e in interesu nostru, al kgbului ca poneiul roz sa creeze anarhie in romania.
9 Vasile Guian // Sep 10, 2008 at 4:00 pm
Da Sauron: dacă rămâneam alături de Germania, chiar ştiind că vom pierde războiul, a-m fi pierdut pe calea onoarei! şi astăzi am fi avut o situaţie mult mai bună în Ţară.
Şi Mareşalul a vrut să iasă din război, dar cu o ieşire onorabilă. Antonescu avea contact pentru această ieşire cu ruşii la Stokolm, şi ruşii ascultau la propunerile lui; că vrea să dea armatelor Germane trei zile timp să părăsească Ţara. Şi Hitler ştia de acest contact, dar când trădătorul de la Palat, feciorul asasinului a fost informat de contactul Mareşalului, atunci el a pus Ţara pe farfurie şi a dat-o ruşilor fără nicio condiţie!!!.
Tamburus
10 robert horvath // Sep 13, 2008 at 2:26 pm
UPA EXPOZITIA NAZISTA UNA COMUNISTA Reinceperea scandalului la ICR,New York
La New York in capitala artistica , politica si financiara a lumii, nu departe de Wall Street sa deschis o expozitie desantat comunista. Sa nu credeti ca ea este organizata de centrul cultural cubanez, propaganda lui Chavez sau agenti nord coreieni. NU. Ea este organizata de regimul de la Bucuresti, a lui Traian Basescu Expozitia se cheama “Appoiment with History” si are loc la galeria Lombard Fried Projects, in cartierul celor mai importante galerii americane,Chelsea. Schema acestui eveniment propagandistic extremist este simpla, dar greu de suportat, in special pentru cei care au cunoscut comunismul, pe propria piele. Ambianta sonora este asigurata de citirea repetitiva in limba germana a Manifestului Comunist creiat de Marx si Engels in 1848. Un numar de12-15 tablouri avind “lait motif ” steaguri rosii ,prezinta delirul revolutionar.La o privire mai atenta este vorba este de o singura demonstratie, care confrunta politia in diferite unghiuri
si ipostaze. Integrate sunt alte alte aglomerari umane . probabil de la alte demonstatii de acelas fel. ,Despre aceasta expozitie nu se poate face nici un comentariu artistic sau estetic , pentru ca lipsa de talent a asa numitilor artisi, este absoluta. Uratenia este totala .(trebue remarcat ca prin comparatie, artistii strazii care au facut expozitia anterioara, sunt niste genii ) . Imbecilitatea acestei manifestari patapieviciane este evidenta. Probabil tocmai de aceea este greu, sau chiar imposibil de a gasit, mobilul sau ratiunea acestei aberatii intelectuale. Las cititorului sa citeasca programul evenimentului, poate va intelege ceva.“In their series of paintings, Vatamanu and Tudor enact processes of collective and personal remembering. The catalyst for the series was an anti-capitalist demonstration the artists witnessed in Basel, with its insignia and banners familiar to them from their youth in [communist] Romania. The compact, small-format
paintings are products of a painterly exploration undertaken in quest of a new symbol of communist utopia, which includes its own failures and scars. The artist duo research their motifs of utopian ideologies and their implications for social conditions in archives, schoolbooks, photographs, and propaganda films, and come up with familiar images. lucrarThe audio-installation “Communist Manifesto/Manifestul comunismului” comprises a lectern with live microphone, rows of chairs, and loudspeakers over which a reading of Marx and Engels’ Communist Manifesto (1848) is audible. Overlaying the images, the soundtrack calls on the viewer/listenerto become conscious of ideological stratifications and to question the division of theory and practice.” - Silke Baumann (informatii despre aceasta expozitie le gasiti la http://www.icrny.org sectia events ) “The exhibition is presented with the support of the Romanian Cultural Institute in New York.” Dupa
cum vedeti din acest ultim rand, aceasta expozitie este suportata din banii publici,din banii din taxe ale romanilor.Pentru a inchiria un spatiu la o galerie, in acest cartier de elita, timp de o luna de zile, costa in jur de 40.000$. Trebue mentionat ca toate expozitiile si evenimentele culturale ,de la venirea directoarei Corina Suteu sunt facute la galerii,teatre si cinematografe particulre.Este o operatiune de peste o jumatate milion de dolari.Faptul ca ICR, New York are o superba galerie de arta si o sala de spectacole, face ca lucrurilr sa fie extrem de suspecte.( Mentionez ca nici odata inainte de directoratul Patapievici ,nu sa facut nicio actiune culturala in afara perimetrului ICR, pentru a nu se arunca banii pe fereastra ) Desvaluind aceste lucruri este evident ca trebue deschisa imediat o ancheta si acest gang bagat in puscarie. Revenind la expozitia “Appoiment with History” a artistilor Mona Vatamanu si Florin Tudor, care ridica un imn
steagurilor rosii, trebue remarcat ca in cinci foste tari comuniste, arborarea steagului rosu si insemnelor comuniste,secera si ciocanul ,sunt pedepsite prin lege.Iata ce spune Dl Franco Frattini, European Commissioner of Justice and Internal Affairs; DICTATURA COMUNISTA NU ESTE MAI PUTIN DE CAT DICTATURA NAZISTA RESPONSABILA, PENTRU MOARTEA A ZECI DE MILIOANE DE OAMENI. Ca si in cazul expozitiei naziste am chemat politia.Rolul politiei nu este de a inchide o galerie.(In cazul galeriei ICR nu a existat nici o sansa, pentru ca ea are statut diplomatic) ci pentru a aduna probe.Acesre probe sunt necesare cand autoritatile deschid o actiune
legala.Expozitia curenta incita la violenta si ura. (In cazul descinderii la expozitia nazista, sa cautat zvastica,singurul element care contravenea legilor statului New York.) Am inceput pregatirea in aceste zile a unei demonstratii a intelectualilor si artistilor din fostele tari comuniste.Vom demonstra impotriva expozitiei comuniste in fata misiunii Romaniei la UN. Am contactat
deja vreo 20 de prieteni ,camermani si fotogrrafi, care vor face cunoscut lumii evenimentul. O expozitie nazista si una comunista ,in numai cateva saptamani este prea mult.Cred ca Basescu merge cu provocarea prea departe. Deva ( Robert Horvath ) New York
LA MANIFESTATIA ANTICOMUNISTA, ANTI BASESCU VOR PARTICIPA;
Cuban American Democracy Project
Biyelorussian Popular Font
Russian Anti-Communist Committee Lithuanian National Forest Brothers of Estonia Croatian National Front
Free Cuba Fundation Veterans of America Anticommunista Hrvatski Nationalni Front
Free Burma Coalition Slovac National Party
Center for Anticommunism Ultra Anticommunist Party Association
Radical Anticommunist Action
Junta Patriotica Cubana
Polska Liga Monarchistyczna
Solidarnosc
Croat Anticcmmunists
PROTEST IMPOTRIVA EXPOZITIEI COMUNISTE ICR NEW YORK
( Appoiment wiith History)
COMUNIST MANIFESTO
MISIUNEA ROMANIEI LA NATIUNILE UNITE
200 East 38 Street ( at 3 AVENUE )
NEW YORK
11 G.B. // Sep 13, 2008 at 6:46 pm
asta ce a postat Horvath, e o gluma? o sa vina antifa la NY sa protesteze? Horvath, esti o gluma…
Leave a Comment