DEMNITATEA ROMANIEI
Istorie cu jumatati de masura la ICR New York Stimate domnule editor Grigore L. CULIAN,
Ma numesc Robert Horvath, sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica Bucuresti (IATC) si am lucrat la multe studiouri din Romania, indeosebi la Televiziunea Romana. Actualmente, imi continui activitatea la studioul meu de film,cu sedii in Manhattan (New York) si Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, in calitate de grafician, ilustrator si pictor.
In data de 20 martie 2008 a avut loc, la Institutul Cultural Roman din New York, un eveniment dedicat special Holocaustului din Romania din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial. La aceasta manifestare a participat si o delegatie din Romania, remarcandu-se prezenta d-lui general Mihai Ionescu, directorul Muzeului Holocaustului din Bucuresti. Pentru ca adevarul istoric a fost prezentat unilateral si subiectiv, am avut o interventie pe care, in cazul ca o considerati pertinenta, va rog sa o publicati in ziarul Dvs. Redau mai jos interventia mea de la acest eveniment. Cuvintele sunt traduse din limba engleza, deoarece la ICR din New York este inca interzisa folosirea limbii romane!
Doamnelor si Domnilor, Deoarece v-ati referit in expunerea Dvs. la necesitatea ca generatiile viitoare sa afle adevarul despre tragedia Holocaustului si pentru ca astazi copiii invata la scoala ca romanii sunt vinovati de genocid, as vrea ca ei sa afle si faptul ca romanii au fost aceia care au salvat intreaga populaltie evreiasca de pe teritoriul actual al Romaniei. Asistam la un fapt poate unic in istoria celui de al Doilea Razboi Mondial, anume acela ca un om s-a opus presiunii germane, salvand mai mult de jumatate milion de oameni de la pieire. Acest miracol romanesc se datoreaza in primul rand pozitiei intransigente si plina de curaj a maresalului Ion Antonescu. In al doilea rand, mai trebuie tinut cont si de caracterul specific al societatii romanesti din perioada respectiva. Ma refer aici la Ion Bratianu, Iuliu Maniu, la partidele istorice, la Regina Elena, la Dr. Lupu, la Patriarhul Nicodim, la Mitropolitul Balan, la intreaga Biserica Ortodoxa Romana si la multi altii care au pus umarul la salvarea evreilor. Cred insa ca factorul principal il reprezinta mentalitatea, psihologia si omenia romanilor.
Care sunt faptele istorice? Dupa inceperea razboiului, se desfasoara foarte rapid operatiunile militare in Basarabia si Bucovina de Nord, unde este masacrata populatia evreiasca si unde fortele romanesti coopereaza cu cele ale germanilor. In curand, in spatele frontului, apar comandourile germane specializate in operatii de “curatire” si, paralel, incep deportari de familii intregi din populatie evreiasca, dincolo de Nistru, in Transnistria. Pentru mine, moartea chiar si numai a unui singur om nevinovat reprezinta o tragedie, dar trebuie sa iau in consideratie si statistica.
Pentru ca subiectul este foarte controversat, las la aprecierea audientei sa deduca adevarul - din diferite surse. Una dintre ele ar fi “Enciclopedia Iudaica”, o lucrare de referinta, in care se mentioneaza cifra de 40.000 de morti, plasand Romania pe locul 10, ca vinovatie, in timp ce raportul Dvs., al Comisiei, se refera la 420.000 de victime, Romania ajungand pe locul 2, imediat dupa Germania. Tinand seama de paritatea po***tiei, Romania devine, nici mai mult, nici mai putin, prima “Killing-machine” din istoria celui de al Doilea Razboi Mondial!
In aritmetica Comisiei se adauga si Ardealul de Nord, acolo unde populatia evreiasca a fost decimata, numai ca, atunci, Ardealul de Nord se afla sub controlul maghiar. Dumneavoastra mai treceti cu vederea si alte fapte: ca toti barbatii evrei in putere au fost incadrati in Armata Rosie, ca o mare parte din poppulatie a fugit in interiorul Rusiei si ca foarte multi evrei au murit de moarte naturala sau de boli contagioase (tifos), de care a suferit intreaga popopulatie, inclusiv Armata Romana.
Responsabilitatea Guvernului Romaniei in aceste evenimente este mare, dar este greu sa fie separata de responsabilitatea germanilor.
Ma voi ocupa in continuare de momentul crucial, anul 1942, care este sters cu buretele sau distorsionat ca semnificatie istorica. Mihai Antonescu, Ministrul de Externe, se intalneste cu Hitler, in acea toamna, si ii comunica hotararea de a nu-i preda pe evreii din Regatul Romaniei. Vreau sa va mai amintesc, domnule general Mihai Ionescu, doua documente semnificative, pe care sper si cred ca le cunoasteti: la o saptamana de la aceasta intalnire istorica, Ion Antonescu declara, intr-o sedinta a Consiliului de Ministri: “Nu voi face jocul rasist al germanilor si ii voi slava pe toti evreii mei”; dupa alte doua saptamani, la o alta sedinta a Consiliului de Ministri, Ion Antonescu declara: “Eu mi-am dat cuvantul sa asigur viata si libertatea evreilor si ma voi tine de cuvant”. Toamna lui 1942 pecetluieste pentru totdeauna salvarea unei intregi populatii de la moarte, condamnata la “solutia finala” de catre Hitler.
Ma voi referi acum la Raportul Comisiei Holocaustului, lucrare unde o reala tragedie este folosita pentru anumite interese politice. In 2002, Guvernul Romaniei, bazandu-se pe documentele Arhivei Nationale si in conjunctie cu toate documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decreteaza, fara echivoc, ca pe teritoriul Romaniei nu a avut loc Holocaustul. La mai putin de doi ani, insa, Guvernul Romaniei isi schimba pozitia, infiintand o Comisie care, bazandu-se pe exact aceleasi documente, decreteaza ca in Romania a avut loc un genocid de proportii inimaginabile. Comentariile sunt de prisos!
Vreau sa mai spun asistentei ca Raportul Wiesel de cercetare a crimelor Holocaustului reprezinta un atac fara precedent la adresa demnitatii romanilor. In concluzia raportului se spune: “Romanii sunt vinovati de genocid, chiar daca in anumite regiuni au supravietuit evrei”. Inainte de a intra in fondul problemei, doresc sa mai remarc ca “anumite regiuni” reprezinta, de fapt, Romania de baza, Romania esentiala, adica in actualele ei granite. Raportul arunca o vina colectiva, acuzand de genocid intreaga populatie romaneasca. Aceasta idee de vina colectiva apartine ideologiei fasciste si/sau comuniste, aruncand vina - reala sau imaginara -
catorva asupra unei intregi colectivitati nationale, rasiale sau sociale. Iar o vina colectiva nu are ce cauta in discursul unei democratii! Se merge atat de departe incat se spune ca majoritatea populatieii romanesti a sprijinit Holacaustul!
Ma intreb: oare cum a fost posibil asa ceva, cand faptele din Bucovina si Basarabia au fost foarte putin cunoscute de populatietie. Eu personal am plecat la 32 de ani din Romania si nu am auzit niciodata despre aceste evenimente. Romania este prezentata in acest material ca o tara fascizata si complet rasista. As vrea sa-i amintesc domnului general si cercetator istoric faptul ca fascismul a fost lichidat in Romania cu ocazia rebeliunii legionare. Fragmentul care m-a intrigat profund este urmatorul: “Holocausul isi are radacini adanci in istoria si cultura romana”! Aceasta constatare aduce un atac frontal Istoriei Romaniei si nu scapa de aceasta
decapitare niciun om politic, niciun partid istoric, niciun moment al istoriei si nici al monarhiei. Deci, Istoria Romaniei este prezentata de Comisie in primul rand ca o istorie a antisemitismului. Acelasi tratament i se aplica insa si Culturii Romanesti.
Nu scapa de “atentia” noii inchizitii nicio personalitate culturala, de la Alecsandri, Eminescu, Kogalniceanu, Hajdeu, Slavici etc., iar in epoca moderna nu scapa nici Emil Cioran, Noica, Mircea Eliade. Asadar, in opinia Comisiei, Cultura Romaneasca nu este importanta prin valentele sale universale, ci numai prin caracterul ei rasist si antisemit. Cu alte cuvinte, Mihai Eminescu si ceilalti piloni ai Culturii Romanesti sunt, nici mai mult, nici mai putin, vinovati pentru cauzarea Holocaustului. Cruciti-va, doamnelor si domnilor, cruciti-va, domnule general!.
Concluzia acestei Comisii a dat o unda verde unei adevarate “vanatori de vrajitoare”, avand ca victima cultura si limba nationala. Atentia este in primul rand indreptata asupra lui Mihai Eminescu si a lui Mircea Eliade, fiind orchestrata din birourile presedintelui Institutului Cultural Roman (ICR), d-l Horia Roman Patapievici.
Avand la dispozitie un buget de cateva milioane de dolari, avand sub control edituri si reviste culturale, el si ciracii sai au pornit un atac delirant indreptat impotriva a tot ce este romanesc. D-l Patapievici spune in clar: “Eminescu, ca poet national, si intreaga cultura nationala nu-si au locul sub zodia internationalismului”. Sau: “Daca vreti sa intrati in Europa, trebuie sa va debarasati de Eminescu”. Daca nu credeti, ma voi referi la seara dedicata “Luceafarului poeziei romanesti”, desfasurata la Consulatul General al Romaniei din New York si boicotata de Institutul Cultural Roman New York, condus de d-na Corina {uteu, ai carui angajati nu au avut
decat curiozitatea de “a baga capul” la acest eveniment care a durat 6 sau 7 ore.
Aceasta manifestare a avut loc prin bunavointa Consulului General al Romaniei la New York, d-l Pietro Lucian Pavoni, caruia trebuie sa-i exprimam sincera gratitudine. Nu pot sa nu adaug faptul ca nu mi se permite (de doi ani!) sa particip la activitatile
ICR New York, deoarece am cerut sa se vorbeasca si romaneste la manifestarile organizate de Institut (pentru participarea din aceasta seara, a trebuit sa mi se dea o derogare speciala de la Washington!).
Vreau sa mai adresez cateva cuvinte doamnelor si domnilor din spatele meu, care striga, cu inversunare, sa nu fiu lasat sa mai vorbesc si sa fiu dat afara! Daca Dvs. mai sunteti azi in viata, aceasta i se datoreaza maresalului Ion Antonescu si - in primul rand - omeniei romanilor. Este greu pentru mine sa inteleg cum multi romani accepta orice compromis, inclusiv acest raport degradant. La fel, nu pot sa inteleg cum multi evrei, in loc sa fie recunoscatori si sa le arate gratitudine celor care le-au salvat viata, stau si asteapta sa le mai dea inca o palma. Un adevar spus doar pe jumatate seamana cu o minciuna. Pe fundalul unei tragedii adevarate,
aici la un atac fara precedent la adresa Istoriei si Culturii Romanesti. Daca vrem sa ne recastigam demnitatea, trebuie sa spunem adevarul
intreg. Va multumesc pentru rabdarea si atentia Dumneavoastra.


1) “Observ ca sloganul “moarte intelectualilor!” se insinueaza tot mai pervers si mai adanc, capatand felurite nuante, in gelatina cenusie ce mai poarta numele de constiinta nationala.”

C1)…am propus sa vedem rezultatele domnului P. obtinute in etapa “de fizician” din CV-ul dansului ( etapa de cca. 10 ani !).

Fiecare etapa din CV-ul unei personalitati se exemplifica prin fapte, aplicatii sau lucrari publicate in reviste cotate ISI, cu referenti de specialitate.

Domnule amator de lozinci, ati formulat o lozinca, pt. a avea ce combate !
In anii 50, era metoda de lucru “specifica”
generatiei lui Denis Patapievici,
adica premergatorul domnului “fizician”, care a trecut la META-fizica, pentru a nu mai fi nevoie de argumentarea afirmatiilor.

2) “Ne mandrim teribil cu geniile noastre de peste hotare, cu tinerii nostri ajunsi la NASA sau in cine stie ce laboratoare de renume mondial.Nu e aici o contradictie de termeni?”

C2)
NU! Tinerii de exceptie, care se mandresc cu CV-uri consistente, lucreaza cu pasiune, in domenii de inalta specializare acolo unde pot sa-si aplice ideile, pe planeta PAMANT (adica ACASA si ORIUNDE )
Combateti ceva, ramanand CAPTIV in zona pe care o combateti!

3)
Pe de alta parte , de ce aceste genii prefera sa ramana la dracu-n praznic decat sa se intoarca in “raiul” mioritic?
C3)
” dracu-n praznic ” este exprimarea care dovedeste incremenirea dvs. in “plaiul mioritic!”
Fizic, sunteti in “plaiul mioritic” dar mimetismul formal, va determina sa va alaturati de ochii lumi, unui denigrator de istorie_traditie fara metoda si argumente!

Cereti consecventa, logica si nu le dovediti !

Domnul P., al carui avocat fara argumente sunteti, denigreaza
istorie, traditie si ar dori sa fie progresist modern, dar scapa din vedere ca metoda folosita, nu are nimic in comun cu RATIUNEA!
4)
“Lipsa crasa de dorinta de emancipare si autocomplacerea de-a vietui intr-un rahat imens in spatele unor lozinci “patriotice”, aceste lucruri chiar nu le vedeti ,domnilor indignati pe Patapievici?”

C4) Atentie,
Emanciparea a dovedit-o si COANA CHIRITZA !
Ma tem ca dvs. va alaturati formal, numai si numai sa va emancipati cumva, sa va alaturati unui grup auto-intitulat elitist
sa se vada ce mobil sunteti !
Emanciparea trebuie sa mearga la fondul problemei.
Cam tot 4 expresii am retinut din textul dvs.:
“slogan”, “gelatina” , “dracu-n praznic” , “rahat”

Metoda de lucru a dansului, nu are nimic in comun cu argumentarea riguroasa.

Atat experimentul si interpretarea datelor, cat si modelarea teoretica a sistemelor studiate de fizica, nu permit divagatii neargumentate si nici afirmatii neintemeiate.

Iata de ce a fost necesara migrarea spre zone speculativ-artistico-filozofice !
( unde usor se poate spune: “N-ai inteles domnule! eu si altii cativa ALESI producem ceva, care nu este la indemana oricui” )
Autopropulsarea in zona celor asa-zisi prigoniti de vre-un regim politic, plasarea in tabara luptatorilor ANTI-comunisti, in conditiile in care cu o generatie mai inainte, lupta era PENTRU comunism, arata multa instabilitate de principii, arata plasarea acestui domn in zone necontrolabile.
Mai grav este ca in conditiile date,
este primul care pretinde perfectiunea,
se considera JUDECATORUL unui neam, a unei istorii, a unor traditii!

Atat de limpede este opera dansului,
ca se opintesc atatia sa explice ce a vrut sa exprime in cutare sau cutare parte a acestei “opere”.

Ca “manager” al ICR, se dovedeste cat de “transparent” si cat de “justificat” dispune de banii colectati de la “populatia” pe care nu mai pridideste sa o denigreze.

Politica resurselor umane este foarte bine exemplificata prin acel coordonator de comunicare, care si-a citit “productiile literare” la o ora de maxima audienta,
in scopul “corectarii imaginii deformate”!

Cata normalitate, logica si coerenta !

…ce bine ca vin alegerile (!)
si odata cu plecarea lui “MECENA”, vajnic reprezentant al (in)CULTURII elitiste,
va patrunde, sper, un aer mai curat,
care sa indeparteze “vaporii produselor literare, urat mirositoare”
emise de puternice “SURSE”
(de cultura radioactiva, producatoare de cancer spiritual ) !

Domnule “fizician”,
Eminescu are o infinita intelegere asupra fizicii universului in poeziile sale !
( comparativ cu epsilon-ul intelegerii dvs. )
Cateva cursuri audiate la Viena, au fost suficiente sa exprime clar, ecuatii din fizica, prin cuvinte cu care a definitivat o limba !
Am intalnit cercetatori straini care recitau cu admiratie acele versuri !

Pana sa produci ccva demn de retinut, nu mai face pe JUDECATORUL,
iar daca o faci,
foloseste metode pe care
STIINTA le-a consacrat !