51 responses so far ↓

• 1 faust // Jul 23, 2005 at 8:47 pm

  mai era unu, cioran parca. de lehamite ce-i era ajunsese pe culmile disperarii… wtfg

• 2 berceanu // Jul 24, 2005 at 12:34 am

  Faust, nu-l compara pe Cioran cu Patapievici! Distanta este ca de la cer la pamant, sau de la Rai la Iad! Cioran este un mare filosof si un om de cultura roman: Chiar daca ‘pigmeii elitisti’ de azi il denigreaza cu nerusinare – asa cum denigreaza orice inseamna cuget romanesc!

  Patapievici, prin ceea ce a spus si a facut (mi-e sila sa mai amintesc;) s-a dovedit un DUSMAN INRAIT al poporului roman. De asemenea, Patapievici nu are nici un pic de talent… remarcandu-se doar prin scatofilia sa macabra…

  Daca un om se pisa pe poporul roman, ei bine, dati-mi voie sa ma pis si eu pe el! (ca in ‘Shogun’) (Puteti sa nu publicati ultima fraza…)

• 3 benami // Jul 24, 2005 at 1:09 am

  Neaoshul roman Patapievici – in “politice” – doar scrie. Mai de vina suntem noi … ca-l citim.

• 4 Razvan // Jul 24, 2005 at 2:03 am

  Nici “Evenimentul Zilei” nu e in masura sa vorbeasca despre valoare. Insa articolul este de apreciat.

• 5 Dan // Jul 24, 2005 at 5:49 pm

  Intr-adevar, articolul lui Mihaies merita o replica, tipul a deraiat rau de tot, isi apara seful cu un fanatism demn de o cauza mai buna. Lamentarile etnomasochiste si excesele de limbaj ale lui Patapievici din volumul “Politice” n-aveau ce cauta intr-un volum de scrieri serioase. Iar inainte de a fi numit in fruntea Institutului Cultural Roman, se cadea sa-si ceara scuze in public.

  Pe de alta parte, in apararea lui Patapievici trebuie spus ca in ultimii ani a revenit la sentimente mai bune si a mai spalat un pic rusinea prin volumul “Omul recent”.

• 6 mihaig // Jul 24, 2005 at 7:46 pm

  Cu adanc regret, pentru toti protestatarii la adresa lui H.R.Patapievici si nu numai,… :
  Stimati Domni, Doamne si Domnisoare “vexati” in… romanismul Dvs intangibil,
  Atunci cand eram inca un tanar nevinovat si necunoscator, in foarte multe privinte, un batran intelept ROMAN, mi-a spus, pe marginea unor aprecieri pe care le riscasem, la adresa sacrosanctului POPOR ROMAN…
  - Baiete !, sa tii minte cat traiesti 2 lucruri: romanilor sa nu le pui oglinda-n fata si,… niciodata sa nu-i injuri de… mama !
  Citind expresia furibundei Domniilor voastre… indignari, mi-am amintit, brusc, de prima invatatura…
  Cat despre a doua, bine ca nu i-a dat prin cap bietului Patapievici sa o mai zica si pe-aceea…
  De unde, ati putea, macar, sa-i recunoasteti cei… 7 ani de-acasa…
  Daca scrie ce a scris, despre romani, poate n-ar strica, pentru cei mai multi dintre Dvs ca, inainte de a va repezi besmetic sa-l blamati, sa reflectati putin si,… poate-poate veti putea sa va mai gasiti puterea de a recunoaste ca, NICAIERI, autorul nu mentioneaza precizarea TOTI ROMANII… sunt asa si pe dincolo…
  Ceea ce, parca ar fi altceva, ce ziceti ?…
  Si ca incheiere, chiar in aceste zile, va izbesc ochii si urechile… “niste romani” care ar trebui sa vi se para ‘rupti” din cele scrise de… patapievici DAR, deh, ce sa-i faci… asa suntem noi… romanii…
  TUTUROR protestatarilor, sinceri sau… cum sunteti Dvs de fapt , va doresc sa va exprimati si restul indignarilor, la fel de vehement, ca doar nu degeaba sunteti… romani, nu ?…
  Eu atat am vrut sa stiti !

• 7 Octavian Blaga // Jul 24, 2005 at 11:06 pm

  Va felicit pentru atitudine, dle Padeanu (Corneliu Florea). Ma bucura ca nu ati lasat steagul jos!

  In marginea articolului: problema importanta, pentru mine, este faptul ca dl. Patapievici conduce un Institut cultural care e menit sa fie, printre altele, un promotor si un sustinator al culturii romane in lume. Dar faptul ca un om care nu crede in valorile culturii romane este numit intr-o astfel de functie nu mai surprinde pe nimeni dintre cei care sunt cat de cat familiarizati cu “procedurile” prin care un individ obtine o pozitie de raspundere in structurile institutionale romanesti.

  Iar de a raspunde in fata legii pentru denigrarea tarii, este exclus in Romania ultimilor 15 ani si mai putem pune inca atitia pana – poate – vom auzi de prima… “abatere” de acest gen. Va amintiti cazul Ianus – Galaseanu? (”Vreau sa iti var penisul in gura, Romania” – citat aproximativ.) Atunci, un protest vehement, dar academic, a lansat prof. dr. univ. Serban C. Andronescu, de la New York, in presa culturala romaneasca nemancata de viermele contraculturii. Cine s-a gasit sa ia peste picior protestul, pe semnatarii lui, pe sustinatorii lui? Dl. Nicolae Manolescu. Pentru ca scriitorii romani inrolati la Uniunea Scriitorilor aveau nevoie de cineva dupa chipul si asemanarea lor, l-au ales de curand pe dl. Manolescu drept presedinte al US; dl. Manolescu, cel care, intr-un editorial din “Romania literara” din urma cu 2-3 ani, in legatura cu protestul dlui Andronescu, lasa sa se inteleaga ca domnia-sa nu citeste (totdeauna) ceea ce comenteaza pentru ca e… domnia-sa (asa arata “formatorii de opinie” ai nostri). Cine ii contesta opiniile – “o sleahta de nationalisti cripto-comunisti” (acesta nu mai e un citat aproximativ – recunoasteti limbajul?).

  Ei, bine, spre deosebire de dl. Manolescu, , dl. Patapievici a fost in functie. Ideea de concurs pe post e una ridicola in Romania de azi. Acuma, cine e dl. Mihaies in aceasta ecuatie? Este… agentul de legatura dintre dl. Manolescu si dl. Patapievici. Asteptati-l si pe dl. Mihaies, care nu e la prima abatere de pupincurism (daca nu cumva domnia-sa chiar crede ce scrie), intr-un fotoliu din care se decide unde se duc fondurile culturii, ce reviste primesc stipendii, ce scriitori se plimba in strainatate, care dintre scriitorii romanii aruncati de destin peste marginile tarii se tiparesc pe bani “de la buget” si care nu… Asteptati-l; si domnia-sa asteapta, cuminte, langa o usa, latrand pe cei care nu ii sunt asemenea…

  Cum nu mai e revista “al cincilea anotimp”, e bine ca e “altermedia”, un loc unde putem sa le aratam acestor macar dispretul nostru. Poate va veni si ziua sa maturam cu ei pe jos…

  In final, permiteti-mi sa nu agreez opinia dvs. ca in occident nu ar exista “specimene patapievice”; ba sunt, cu duiumul; specimenele noastre au modelele lor in occidentul decazut. Nu indraznesc sa dezolt subiectul, abuzand de acest forum. Dar se vor mai ivi ocazii. A, ca legi in incidenta cu scrierile se aplica in Occident? Da. Mai ales cand vine vorba de istorici care abordeaza …

  Va imbratisez din spatiul virtual, distinse domnule Padeanu, si, cum trimit pentru prima oara un comentariu pe forumul “altermedia”, salut decenta si inteligenta participantilor la acest forum, iar coordonatorilor proiectului “altermedia”, admiratia mea. Sper sa ne intalnim cat mai des. Cu bine!

• 8 Octavian Blaga // Jul 24, 2005 at 11:27 pm

  Din ratiuni care ma depasesc, textul submis anterior contine cateva lipsuri care… nu sunt ale mele! Sunt obligat, in consecinta, sa-mi adnotez textul. Incercand sa subliniez unele cuvinte in cadrul comentariului meu, m-am trezit ca ele nu apar online. De aceea, in cele trei locuri unde apar probleme de intelegere, cei interesati pot verifica ceea ce autorul acestor randuri a vrut sa spuna in adnotarile de mai jos. Cuvintele lipsa sunt intre doua liniute (–).

  Si un post scriptum: cand salutam inteligenta partenerilor de dialog de pe acest site, imi scapase comentariul anterior (postat de mihaig); autorului acestuia ii scapa complet fondul discutiei. Tot asa, cand salutam decenta colegilor de pe forum, nu aveam cunostinta de acelasi comentariu…

  paragraf 4, inceput: “Ei, bine, spre deosebire de dl. Manolescu, –ales–, dl. Patapievici a fost –numit– in functie.”

  paragraf 5, mijloc: “… sa le aratam acestor –facutzi– macar dispretul nostru.”

  paragraf 6, final: “Mai ales cand vine vorba de istorici care abordeaza –teoria holocaustului–”

• 9 Cruciada // Jul 25, 2005 at 1:07 am

  M-am saturat de atatia “intelectuali” de salon, oameni artificiali si nenaturali care nu mai au legatura cu realitatile vremii pentru ca se inchid in turnurile lor de fildes si privesc cu dispret spre oamenii simpli…

  “Prolii”, oamenii muncitori din 1984 a lui Orwell (unul din citatele autorului vad ca este si mottoul Altermedia) vor salva societatea prin naturaletea lor si instinctul de conservare, care chiar daca este latent cel putin exista undeva in interior.

  nu imi place narcisismul exagerat al unor “intelectuali”.

• 10 LeChuck // Jul 25, 2005 at 11:29 am

  Degeaba tot ii criticam pe intelectualii de tip nou, pentru ca noi i-am creat. toti acesti intelectuali elitisti au fost creati de scolile comuniste, avand mentalitatea narcisista a intelectualului rupt de popor. O miscare intelectuala rupta de realitate creeaza tot felul de orori. Mai grav este ca in numele mentalitatilor “corecte politic”, este lasata calea libera pentru toate mediocritatile si non-valorile de a-si debita prostiile elevate in public. Dar vina este a noastra celor care nu ii combatem cum trebuie.
  Referitor la cateva din citatele din HRP, ca ne convine nu ne convine, suntem un popor fara coloana vertebrala, suntem un popor cu mentalitate de turma. Toate marile tradari din istoria nationala, au fost facute sau ajutate in mod semnificativ de romani nu de straini. Tradarea si cameleonismul sunt cam mult prezente la romani si in istoria lor. Iar despre celebra fraza lansata de HRP acum cativa ani cum ca toata lumea se p**a pe Romania (nu mai stiu citatul pe dinafara, dar parca sa zic ca asa era). uitati-va la ultimii 50 de ani ca sa nu zic mai mult, si ziceti cu mana pe inima ca n-are dreptate.

• 11 thalex // Jul 25, 2005 at 11:42 am

  Da D-le Berceanu, într-un prim punct sunt de acord cu D-ta, diferenta dintre Cioran (EC) si Patapievici (HRP) e imensä. Mai departe, iertat sä-mi fie, în mai micä mäsurä:

  Cioran era ateu (egal, de pildä, în acceptiune Tutea: „sconcs“). Patapievici este un crestin practicant.

  EC (cel care ne învatä cä, român fiind, te poti realiza cultural numai iesind din spatiul Culturii Române) e un om de culturä francez (dupä voia sa), HRP unul român (cu voia D-tale).

  Gradul de implicare al lui EC în evenimentele dramatice de la începutul anului 1990 a fost (iertat sä-mi fie) mai degrabä „hemoroidal“ prin naturä si amploare (dureri persistente în partea dorsalä); HRP si-a scris esseul „Politice“ de pe (iertat sä-mi fie) culmile disperärii la care ne adusese pe noi (vorbesc de noi, cei din „Liga Studentilor“ de atunci – oare si pe voi?) bälegatul electoral (iertat sä-mi fie) popular si 89% românesc de la 20 mai. Bälegat ale cäror roade le tot culegem (oare si voi?).

  EC (ca de altminteri si numeroase alte „mândreti“ ale culturii române) s-a dezis public si în repetate rânduri de propriile convingeri din gama „Profilul interion al Cäpitanului“. Acolo el binevoia printre altele de zicea, citez: >. Sä facä darä si HRP din retractare o virtute? Sä facem si noi la fel cu ceea ce scriem în forum?

  În fine: HRP înlocuieste la conducerea ICR un … turnätor. Decriptat: un nenorocitor. D.p.v.d. moral: un ticälos. În contextul comiterii faptei: un nemernic. Oare si în perceptia voasträ, stimati participanti la forum? Altminteri sub aspectul eficientei la conducerea ICR un „Fane“, spoitor al imaginii României. Autorul înlocuirii: T. Bäsescu. Indignati?

  Sä recomand si eu o lecturä? Ah da, sigur si anume „Sursele germane ale creatiei Eminesciene“, ed. Saeculum, 1999. Citind pe acolo (dar nu numai, vezi printre multe altele Goethe „PARABASE“, 1820) ne putem face singuri o idee asupra riscului propagärii Poetului (pe drept cuvânt numit) NATIONAL al Românilor în Cultura UNIVERSALÄ. Anume acela de a cäde în plin si adânc penibil. Lucru pe care, sunt sigur, vrem sä-l evitäm, eu ca si voi.

• 12 negel // Jul 25, 2005 at 3:49 pm

  Elita intelectuala ( in ton cu moda) care si-a facut loc dand din coate dupa 1989 ( si careia Petre Tutea ii recomanda sa se mai puna si in paranteze) este, in mare parte, crestina practicanta, ca si dl. Patapievici. Veti remarca, insa, contradictia dintre teologia cu care-si impaneaza opiniile si scrierile si limbajul suburban ( o scato-estetica?). Intelectualului crestin practicant patapevician ii lipseste un lucru esential: smerenia!Pana cand intelectualul, ghiftuit cu filozofie si cunostinte,
  nu-si pleaca genunchii si genunchii inimii si nu
  se roaga de profundis : ” Miluieste-ma Dumnezeule dupa mare mila Ta…” trebuie privit cu rezerva. Pe cati asemenea crestin practicanti ati vazut dv. razboindu-se cu barna din ochii lor? De practicant ce este, dl. Patapievici, trage nadejde ca UE va fi ingerul pazitor al Romaniei! Ce facem cu Sf.Apostol Andrei, intra in somaj? Sunt intectuali crestini practicanti care se reincarneaza, se duc de la liturghie si la o sedinta de spiritism, asa ca sa se incarce cu energie si de colo, si de colo…
  Intelectualii sunt cei mai ferventi promotori ai ” energiilor” si ” terapiilor” care ne-au invadat tara. “Prostimea” merge la clarvazatoarea si tamaduitoarea Nadia, la faimoasa prezicatoare Aurelia. Si elita noastra intelectuala crestrina practicanta ( care vrea un crestinism modern, de separeu, asa ca pentru lumea subtire) si clarvazatoarele si prezicatoarele lucreaza cu aceeasi magie: magia alba! Sf.Apostol Pavel avertizeaza:” fiti prevazatori cu binele si neamestecati cu raul”.
  Iisus Hristos nu si-a pas nedejdea in farisei si carturari. E dret ca a venit la El unul, Nicodim, dar si acesta pe ascuns noaptea. Si nu pentru a marturisi : “Tu esti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu!”, ci dintr-un sentiment de curiozitate amestecata cu invidie pentru ca Cel la Care venea era mai destept decat el.

• 13 Cruciada // Jul 25, 2005 at 5:15 pm

  de asta nu imi place polemica “intelectuala si cu pretentii” … e la moda printre astia mai rafinati si iluminati sa isi renege neamul din care s-au nascut, sa il injure… astfel ei se cred universali si deasupra tuturor.

  oameni mai lasi ca “intelectualii” de astazi nu cred ca ar fi. sper ca aceasta faza sa fie trecatoare.

  de ce nu se implica mai mult in viata sociala si nu coboara din comoditatea asa zis elitista in randul celor multi pentru a lupta pentru preschimbarea societatii romanesti?

  discutiile sunt sterile si e vreamea actiunii pentru ca traim in secolul XXI cand nu mai exista timp de irosit.

• 14 Octavian Blaga // Jul 25, 2005 at 10:26 pm

  Distinse Thalex: Asadar, presedintele Iliescu a impus un anume scriitor la conducerea ICR, iar presedintele Basescu a decis sa-l inlocuiasca cu un altul. Amandoi, nume notorii; despre scrierile sau moralitatea lor, se poate discuta
  la nesfarsit. Ca si in interventia mea anterioara, va invit sa meditam la doua aspecte: de ce sunt numiti indivizi pe fotoliul cel mai inalt de la ICR, in loc sa se organizeze un concurs? (1) de ce sunt numiti de presedintele tarii? (2).

  In rest, nu se putea spune mai bine despre predecesorul (nomen odiosum la dvs., si va respect decizia) dlui Patapievici la ICR: “spoitor al imaginii Romaniei”. Dar dati-mi un motiv sa cred ca dl. Patapievici va face mai mult, si mai bine. Eu am mari indoieli in privinta bunelor intentii ale dlui Patapievici la ICR. Daca domnia-sa crede ca avem o cultura de second-hand, care ii este materialul de lucru? Nu e un fel de a pune lupul paznic la oi?

• 15 thalex // Jul 25, 2005 at 10:29 pm

  Nu Cruciada, în fapt moda e ca nerafinatii sä-si aroge dreptul de a scrâsni canin din proteze în numele neamului (românesc, în loc de al lor). Nu Cruciada, coborârea în rândul „celor multi“ a fost solutia bolsevismului, care a fäcut din „cei multi“ pseudo-elite, rezultatul fiind crimä în masä si disolutie socialä. Tot „cei multi“ (stiai?) L-au rästignit pe Isus. Aceiasi (cei multi) erau, pe vremea când Ceausescu demola biserici, ori la meci, ori la rând la pupat mâna Înalt-Prea-Nefericitului (e vorba de individul patriarh, sti D-ta, cel care-i denunta la tv pe Martiri cä sunt huligani si se tinea departe de cei teribil de putini, care încercau sä apere Biserica Sfânta Vineri de buldozere, din motive de afectiuni rectale – la el cronice). Nu Cruciada, nu intelectualii sunt lasi, ci corpul profesional al licentiatilor, carele se numesc pre sine-se în astu felu. Nu Cruciada, nu toate discutiile sunt sterile, ci mai de grabä apetitul de actiune necugetatä al necioplitilor.

  Asa e D-le Negel, dar nu e cam prea comod sä-i ponegresti acum pe Farisei? Esti D-ta oare atât de ne-smerit încât sä ai siguranta cä dacä L-ai vedea, L-ai recunoste? Vorbesti de curentele religioase pägâne, care se infiltreazä în societate? Dar ai binevoit D-ta oare de l-ai citit pe … Patapievici cu luäri de pozitie în chestiunea asta? (…) Asa e, D-le Negel, cä bine zici când zici de Sfântul Andrei. Cu Sfântul Andrei însä intri (garantat?) în Lumea Dreptilor, nu în UE. Dar, în fine, doresti D-ta oare, D-le Negel, aderarea României la UE? Eu unul nu. Hotärât nu. Care ar fi însä solutia? Eu nu o detin, Dumneata? Integrarea în Bizant? Nu, cä prea l-au cucerit turcii de tot în chiotele voios-antiunioniste ale pravoslavnicilor de dupä Florenta (1439). În Rusia? În Muntele Athos? În Paradis? Nicäieri? Astept, D-le Negel, smerit, în väzul lumii, luarea D-tale de pozitie. Smeritä.

• 16 berceanu // Jul 25, 2005 at 11:12 pm

  Pentru thalex>

  Mai bine de o mie de ori un ateu ca Cioran,
  decat asa un “crestin” ca Patapievici! Daca lui Tutea nu ii plac atei, treaba lui – si eu sunt un ateu! Nu am inteles prea bine: Va deranjeaza faptul ca in tinerete Cioran i-a admirat pe legionari sau ca s-a dezis de ei ulterior?

  Nu stiu ce ‘ratiuni’ l-au determinat sa scrie pe Patapievici in 1996, ceea ce l-a ’suparat’ in 1990 – dar parca nu as vrea sa trec discutia pe subiectul ‘golaniada’: care poate sa spuna oricine ce vrea, a fost o RUSINE pentru Romania. Iliescu, criptocomunist cum a fost, nu si-ar fi permis sa faca gesturile dictatoriale ale lui Basescu. Eu nu il judec pe Emil Cioran pentru gesturile sale, ci pentru opera sa filozofica. Ca unii sunt de acord cu filozofia lui sau nu sunt, treaba lor. Ce opera a facut Patapievici? (nu as vrea sa folosesc cuvinte urate… asa ca ma abtin) Si ce face acum in calitate de director ICR? Turnator sau nu (nu pot sa ma pronunt) Augustin Buzura era un om de cultura! In ce priveste comentariu de la final despre Eminescu, ati gresit articolul…

• 17 Bogdan // Jul 26, 2005 at 10:44 am

  oamenii simpli sunt motorul oricarei societati.

  Nu mai incerca sa faci paralele absurde. Oamenii care muncesc cu bratele sunt o categorie foarte importanta si in nici un caz vrednica de dispretul tau suveran.

  Eu am lucrat 4 ani in fabrica inaint de a trece la birou, printre intelectuali – si pot spune ca uneori e mai onorant sa conduci cativa oameni simpli si harnici, iar munca impreuna cu ei iti aduce satisfactii foarte mari. Evident ca trebuie sa stii cum sa ti-i apropii si cum sa ii faci sa te respecte, dar asta tine de priceperea si de felul de a fi al fiecaruia.

  Expresia “intelectualii asezati la masa de lucru” nu ma mai impresioneaza de mult…

• 18 Cruciada // Jul 26, 2005 at 12:50 pm

  eu NU sunt comunist. a fi alaturi de popor, de oamenii muncitori, e o dovada de intelepciune si de renuntare la pacatul mandriei asa zis “intelectuale”. uitati-va cum faceau multi dintre intelectualii adevarati din perioada interbelica… nu le era rusine sa mearga in sate sa vorbeasca cu taranii si sa munceasca alaturi de ei pentru o noua societate.

  rolul intelectualului e sa coboare in popor, sa il ridice spiritual, vorbind sincer, fara a privi de sus. degeaba se fac o gramada de cenacluri si adunari sofisticate daca nu ramane nimic in urma care sa se faca simtit si in plan social.

  un muncitor ce isi face bine treaba e de 1 000 de ori mai valoros pentru neam decat un asa zis intelectual narcisist ce nu face decat sa critice si sa nu ofera ceva in schimb (ma refer la ceva concret, nu la utopii). unii sunt mult prea artificiali pentru gustul meu.

• 19 negel // Jul 26, 2005 at 3:32 pm

  Catre Thalex: Aveti dreptate. E un drept democratic sa tii fie partea fariseului fie partea vamesului. Recunosc deschis ca in mine sunt amandoi: si fariseul si vamesul. Cu mijloacele pe care le ofera Biserica, ma straduiesc sa-i aduca sa-si dea mana.Grea treaba:vamesul nu se bate cu mainile in piept si inca n-a ajuns sa se roage cu ravna aceluia din Evanghelie (” Doamne. milostiv fii mie, pacatosul!) iar fariseul inca mai multumeste lui Dumnezeu ca nu este ca vamesul!. Poate modul in care se exprima dl.Patapievici sau chiar modul in care dv.luati atitudine este inselator, dand nastere la concluzii pripite.
  Sa te tii pe urmele smereniei ( daramite s-o atingi!)este o lucrare anevoiasa. Mi se intampla adesea s-o pierd din vedere de asta am impresia ca bat pasul pe loc si ca n-am pus pasul nici pe prima treapta din Scara raiului ( Ioan Scararul). Entuziasmul cu care iti propui sa urci aceasta scara se dezumfla curand cand descoperi ca de fapt trebuie sa cobori pe scara smereniei ca sa urci pe prima.
  V-as fi recunoscator daca mi-ati impartasi din experienta dv. in aceasta problema.

• 20 berceanu // Jul 27, 2005 at 1:15 am

  Am senzatia ca s-au mai ‘amestecat’ comentariile fapt care ma ameteste. Oricum, am impresia ca ii acordam mai multa atentie lui H.R.Patapievici decat trebuie… unui individ care se simtea atras sexual de matusile sale (dupa cum singur spune). O flegma sanatoasa cred ca e suficienta. Nu suntem ‘romanisti’ fanatici; respingerea lui Patapievici si a celor de-o teapa cu el vine dintr-un natural instinct de conservare.

  Cat despre ‘intelectualii elitisti’ de azi (din care patapievici si admiratorii sai sunt cazuri particulare), imi exprim tot dispretul. As vrea sa scriu un articol despre ‘elitistul tipic’ (caci am cunoscut din pacate destui…) Sunt oameni specializati intr-o singura directie si daca ii scoti din domeniul lor nu se deosebesc cu nimic de orice om de pe strada. Au un dispret afisat fata de limba romana si o netarmuita admiratie fata de engleze americana. Ei nu-si depun dosarul, ei ‘aplica’; ei nu au mers la liceu ci la ‘highschool’; elitistul citeste numai ‘academia catavencu’ si considera ca partidul lui vadim e plin de securisti; iar iliescu e un comunist – bineinteles! Ei nu se intalnesc in locuri, ci doar in ‘locatii’. Caci asa ’se merita’ sa vorbesti. Daca publica ceva (inclusiv un site), o fac doar in engleza – ca romana e ”cah” pentru ei… Cate as mai putea spune… mai ajutati-ma si voi!

• 21 thalex // Jul 27, 2005 at 10:45 am

  Dialogul nostru, stimate D-le Berceanu, a devenit opac. Ba nu, mai räu: s-a fracturat. Având în spate premise / postulate atât de diferite n-am mai putea schimba idei, ci numai replici. Îti cer acum de-aceea îngäduinta si dezlegare …

  Din generozitate, D-le Balga. De aia cred cä Patapievici e potrivit la ICR. Apoi din teama de ridicol si pentru cä e capabil de distinctia între perceptia unei valori din interiorul sistemului care a creat-o, respectiv din exteriorul ei (cf. asocierii „Eminescu = cadavrul din pivnitä“). Altminteri, existä în lume, D-le Berceanu (cf. ghidului) doar trei bucätärii majore: cea chinezä, cea italianä si cea maghiarä (!?). Bucätäria francezä e deci minorä (iar lumea germanä si bucätäria reprezintä, asociate, se stie doar, o contradictie în termeni). Cam câte culturi majore sä fie oare? Ce ne-am mai präpädi împreunä de râs, D-le Blaga, nu e asa, dacä Institutul Slovac ar încerca sä prezinte la Bucuresti cultura slovacä drept culturä majorä? Ba nu, sä nu râdem de ei, hai mai bine sä le däm din generozitate un sfat: prieteni slovaci, vä întelegem, si pentru noi cultura noasträ e una „majorä“, dar ce-ar fi sä faceti ca noi? Sä vä adequati, o vreme, cum si noi o facem, perceptiei lumii despre voi si sä-ncercati, plecând de la prmise minimaliste, sä fiti eficienti în a vä propaga cultura proprie.

  Concurs zici, D-le Blaga? Poate fi scoasä o corvoadä la concurs? Dar un post ministerial? Se pierde oare ceva prin scoatere la concurs? Ah da, desigur, räspunderea celui care, altminteri ar fi trebuit sä facä numirea.

  Asa e Cruciada, ti-am replicat ca unui bolsevic. Din cauzä de alergie la apologia simplitätii per sec. Si uite cä am gresit adresa. Pästrez continutul, retractez, cu plecäciuni, destinatarul.

  Nu Domnule Negel, sunt (în registru bärbätesc) de tot nedemn sä împärtäsesc cuiva ceva din ridicula mea experientä în materie. Spun asta si încerc o mare, mare rusine. Mentin.

• 22 berceanu // Jul 28, 2005 at 11:09 pm

  Pt.thalex> Va dovediti inconsecventa cand pe de-o parte criticati principiul ‘adoratiei oarbe a numarului’ si va plasati pe pozitia ‘elitismului’ si pe de alta parte utilizati tocmai principiul numarului atunci cand denigrati cultura romana (fiindca sunt putini romani, relativ la populatia lumii)… Poate, dar printre acei putini romani sunt si unii care au dat foarte mult omenirii… (scriitori, poeti, sculptori, compozitori, oameni de stiinta etc.) si sunt apreciati in intreaga lume. Toti acesti oameni sunt atat reprezentantii poporului roman, cat si ai Europei, sau ai Lumii – deci implicit fac parte dintr-o zona culturala mult mai larga.
  Vreti sa spuneti ca ‘cultura europeana’ este o cultura minora? Oare Patapievici prin ce opera deosebita este cunoscut in lume? Nu mai reiau argumentele impotriva lui, asa ca ma opresc.
  Cat despre ‘bolsevism’: vad ca urmati exact practiva bolsevicilor potrivit careia ‘cei care nu sunt cu noi sunt impotriva noastra’. Nu tin sa am un dialog cu dumneavoastra, catusi de putin – iti acord intreaga mea ‘dezlegare’!

• 23 Octavian Blaga // Jul 28, 2005 at 11:24 pm

  Distinse Thalex: intai de toate, am sa va rog sa treceti pe la http://www.icr.ro, ca sa vedeti ce treaba buna se face acolo, cum se sporeste “vizibilitatea valorilor culturale romanesti in lume” si cum le pasa si alora de bietul cetatean dornic sa vada unde i se scurg banii; asa cum sade bine unor profesionisti platiti de la buget, site-ul e strasnic actualizat si confirma o lancezeala demna de toata rusinea; ca sa nu mai zic nimica de limbajul de prezentare: “ICR se vrea o interfata…”

  In al doilea rand: nu doresc sa ma hazardez intr-o polemica despre culturi majore vs. culturi minore; nu reusesc sa inteleg distinctii gen minor/major in cultura, dar ii invidiez pe cei care o fac… Nu m-as rade de m-as prapadi de ar incerca un institut slovac sa prezinte la Bucuresti cultura slovaca drept cultura majora. M-ar interesa ce se prezinta, nu judecata celui care prezinta despre ceea ce prezinta. Poate ca asta ar trebui sa facem noi, nu sa ne… adecvam la cum ne privesc altii cultura. Pai cum sa ne-o priveasca? Ce stiu despre ea? Uite, in Statele Unite, de unde scriu aceste randuri, in lumea culturala americana pe care o intalnesc se stie mai nimic despre noi; dar ghiciti despre cine se stie extraordinar de mult (si extraordinar de fals, cand vine vorba de judecati de valoare)? Despre vecinii de la apus. Nu conteaza cat de sus consideram noi sau altii ca ne sad valorile culturale, ICR are obligatia de a promova aceste valori, aceasta ii este misiunea asumata, pe un spectru cat mai larg, si nu oprindu-se doar la cercul ingust de – iertati vorba ce va sa vina – elitarzi (daca de Bucuresti, si mai bine). Hehe: aici e baiul cel mare. Cand o sa ne asumam un sac de valori culturale pe care sa consideram ca e obligatoriu sa le facem cunoscute lumii?

  In al treilea rand, nu pricep deloc de ce numiti dvs. pozitia de presedinte la ICR “corvoada”. Iar daca ar fi o corvoada, chiar si atunci, nu pricep de ce corvoadele nu pot fi scoase la concurs. (Intre noi fie vorba, nu vad ce e jenant sa scoti la concurs chiar si un post de minsitru; sau, pentru inceput, macar pe cel de prefect!). Nu ne trebuieste neaparat – as crede – un nume in fruntea ICR, ci un individ capabil sa aplice o strategie nationala de promovare a valorilor culturale. Strategie a carei implinire poate fi preluata de Academia Romana, daca ICR-ul e numai o… interfata.

  In fine, dvs., un generos, puteti sa imi serviti argumente ca “teama de ridicol”, “distinctia intre perceptia…”, dar eu, distinse Thalex, nu sunt un rafinat si nu reusesc sa le pricep. Nu trebuia sa-i fie frica de ridicol dlui Patapievici cand s-a inhamat la aceasta “corvoada”, cum ii ziceti dvs., de a servi o cultura de “second hand” (ceea ce nu inseamna cultura minora, ci cultura de imprumut, cultura incapabila de originalitate)?

• 24 vultur // Dec 28, 2006 at 9:11 pm

  Ceea ce scot pe gura aceste naparci de “pseudointelectuali”, crescuti in sanul si cu sudoarea acestui popor, este revoltator. Daca poporul acesta nu-i poate, inca, pedepsi ptr crimele de mocirlire a simbolurilor noastre nationale (tara, patrie, popor, neam, drapel, imn, doine, balade, etc), ma voi ruga la bunul Dumnezeu sa-i pedepseasca exemplar. Ii blestem sa n-aiba loc sub soare pe plaiurile noastre mioritice, considerate de aceste fiare cauza tuturor relelor abatute asupra sfantului popor roman, ii blestem sa le fie sufletele apasate de nenorociri, sa n-aiba parte de lumina cereasca.
  Si mai jos un poem inspirat din comportamentul acestor delatori de neam si tara:

  Pe mana cui esti tu acuma tara mea
  De nu-ti mai recunoastem fata ta divina?
  De ce, ca altadata, nu mai esti o stea
  La care fiii tai la sarbatori se-nchina?

  Cu ce-ai gresit in drumul tau catre lumina?
  De esti asa saraca si neputincioasa?
  De ce pe chipul tau fermecator e tina?
  De ce copii tai n-au ce manca la masa?

  Ce lupi s-au napustit pe plaiul tau de vise?
  Ce lipitori s-au strans pe trupul tau angelic?
  Ce planuri diabolice au fost comise
  Sa-ti nimiceasca zborul tau cel feciorelnic?

  Borfasi de rang inalt te guverneaza tara
  Furandu-ti tot ce fiii tai au strans cu truda
  Si sfantu-ti nume este-o vorba de ocara
  Iar bravul tau popor degeaba mai asuda

  Hoinari ai lumii, cu nerusinare, vin
  Ca sa te-aduca, zice-se, la bunastare
  Si-n urma lor nu ne ramane decat chin
  Nesiguranta, saracie, resemnare

  In numele credintei sfinte pentru tine
  Farsori nelegiuiti te jefuiesc atare
  Imbogatindu-se mereu fara rusine
  Traind in lux deplin, desfrau si imbuibare

  In numele democratiei si dreptatii,
  Al dragostei netarmurite de mosie
  Vampiri nesatiosi din inima cetatii
  Sug vlaga ta de-a pururi sfanta Romanie

  Noi, fiii tai ce te iubim fara simbrie
  Si suferim cand tu esti vesnic terfelita
  Nu vom lasa prea mult aceasta barbarie
  Sa joace hopa-tropa-n casa ta cea sfanta

  Ne vom uni cu toti, atat ne mai ramane
  Sa maturam prin lupta pleava de pe tara
  Si imnul mult iubit “Desteapta-te romane”
  Sa fie vesnic rugaciunea noastra iara.

  Vultur, Craiova, noiembrie 2005

• 25 kapkaun // Aug 7, 2008 at 11:24 pm

  Milogul acesta cu cap de mongoloid, pus pe un prea debil si subred trup, nu poate avea vreun rezultat in planul gandirii. Otravurile putrede pe care le emite el exprima cel mult neputinta si complexul de inferioritate al piticului cocosat, gelos pe majoritatea mai inalta ca el. Cine zice ca-i filosof? Scriitor?! As, sa fim seriosi…E un prost caruia i s-a dat importanta. Si bani. Pentru ca exact pentru arginti, licheaua asta cu staif da cu limba -n curul(asta da cuvant romanesc!) dusmanilor poporului roman. Hot? Da, sigur ca-i hot! Maimuta ochelarista ne fura pentru ca asta a invatat si pentru asta are cu adevarat reflexe. Si stiti de ce e asa palid la fata? Daca stiti nu va mai spun. Nici numele nu i-l pomenesc, cumplita-mi este scarba, fie ca Dumnezeul, impotriva caruia avortonul mult prea degenerat s-a ridicat ,sa-l miluiasca cu multe din acelea pe care i le-a daruit taranului din Povestea Povestilor, caci acelea-s multe si mii. Pai cand o sa-nceapa poporul sa-l …vorba aia, sa ierte cinstitele voastre obraze vorba cea de ocara, degeaba o sa strige el cu vocea lui pitigaiata: Ho, haram nesatios! Ca poporul cand bate cu ce-a dat Dumnezeu, bate nu jucarie. D-aci a si iesit vorba ca sula nu stie carte. Iar el, starpitura, stie ca nu stie. Dar nu-n maniera lui Socrate c-acela a fost si om si domn!

• 26 Nicolae Stanica // Aug 8, 2008 at 1:37 pm

  Ramane intrebarea:
  Ce valoare au “operele” d-lui Patapievici in care afirma ceva sau altceva despre un popor, despre istoria sa, despre valorile traditionale ?
  Raspunsul nu poate fi decat functie de datele folosite si de asemenea de METODA FOLOSITA !
  Deoarece autorul in cauza, vine din domeniul FIZICII, cunoaste foarte bine ca in asemenea situatii se recurge la STUDIUL COMPARATIV.
  Poate tocmai parasirea domeniului arid al stiintelor pozitive, in care afirmatiile se argumenteaza, tradeaza neplacerea pe care a suportat-o ani de-a randul, stresul acumulat si nevoia de ” realaxare” platita.
  Libertatea de expresie din domeniile spre care a “migrat” domnul P, nu este suficienta pentru a emite judecati, chiar daca sunt “personale”.
  Mai ales acum, ca inalt demnitar NUMIT, care cheltuie banii publici,
  are obligatii morale, pe care le ignora.
  CA OM, Iarta-l DOAMNE ca nu stie ce face!
  Ca INALT DEMNITAR,
  trebuie DEGRABA trimis la “turnul de fildes”
  pentru a emite judecati pe banii dansului !

• 27 f_all // Aug 8, 2008 at 2:15 pm

  Este o mare diferenta intre a spune “Romana este o limba in care trebuie sa incetam sa mai vorbim sau sa o folosim numai pentru injuraturi…” si a spune “Romana este o limba pe care trebuie sa incetam a o mai vorbi sau sa o folosim numai pentru injuraturi…” Fiti atenti domnilor ziaristi ce scrieti….. Apropo: Despre Eminescu daca ar fi trait azi ce s-ar scrie?
  “E usor a scrie versuri cand nu ai nimic a spune…..”

• 28 f_all // Aug 8, 2008 at 2:21 pm

  Revin: Cadavrul lui Eminescu este ascuns in pivnita de catre VOI. Patapievici nu a facut nimic altceva decat sa va demaste

• 29 valerian paraschiv // Aug 11, 2008 at 9:03 pm

  Atata timp cat la tot pasul calc in flegme, atata timp cat la tot pasul vad romanasii nostri neaosi lasand tone de mizerie pe unde trec nefiind capabili sa inteleaga scopul unui cos de gunoi,atata timp cat la tot pasul aud la fiecare doua vorbe trivialitati ajunse deja la statut de “normalitate”,atata timp cat nu mai pot respira de nesimtirea de care dau dovada dragii nostri romani in cele mai elemenare norme de convietuire sociala, in acest caz,da, sunt de acord total cu Patapievici care da dovada de un patriotism adevarat prin aceasta forma extrema de atragere a atentiei asupra unei alarmante stari de fapt ce exista in tara noastra.Si daca detractorii lui nu sunt de acord cu mine ,le urez in cel mai pur stil mioritic sa-mi suga pula, casa folosesc oexpresie atat de draga acestei angelice natii,si le mai urez sa aiba fericirea pe care o merita intre asemenea “oameni”!!!!!!

• 30 valerian paraschiv // Aug 11, 2008 at 9:09 pm

  Domnilor ,starea unei natiuni nu e data de cateva varfuri ci de marea masa de populatie, daca sunteti capabili sa intelegeti ce vreau sa spun!!!

• 31 Nicolae Stanica // Aug 14, 2008 at 9:31 am

  Etapa de fizician, mentionata in CV-ul
  d-lui Patapievici, trebuie sa fie mentionata ca “etapa de limpeziri, de cautari” ( asa se spune…),
  adica… si-a dat seama ca nu are ce cauta in domeniul FIZICII si in general in domeniul stiintelor pzitive !

  Metoda de lucru a dansului, nu are nimic in comun cu argumentarea riguroasa.

  Atat experimentul si interpretarea datelor, cat si modelarea teoretica a sistemelor studiate de fizica, nu permit divagatii neargumentate si nici afirmatii neintemeiate.

  Iata de ce a fost necesara migrarea spre zone speculativ-artistico-filozofice !
  ( unde usor se poate spune: “N-ai inteles domnule! eu si altii cativa ALESI producem ceva, care nu este la indemana oricui” )
  Autopropulsarea in zona celor asa-zisi prigoniti de vre-un regim politic, plasarea in tabara luptatorilor ANTI-comunisti, in conditiile in care cu o generatie mai inainte, lupta era PENTRU comunism, arata multa instabilitate de principii, arata plasarea acestui domn in zone necontrolabile.
  Mai grav este ca in conditiile date,
  este primul care pretinde perfectiunea,
  se considera JUDECATORUL unui neam, a unei istorii, a unor traditii!

  Atat de limpede este opera dansului,
  ca se opintesc atatia sa explice ce a vrut sa exprime in cutare sau cutare parte a acestei “opere”.

  Ca “manager” al ICR, se dovedeste cat de “transparent” si cat de “justificat” dispune de banii colectati de la “populatia” pe care nu mai pridideste sa o denigreze.

  Politica resurselor umane este foarte bine exemplificata prin acel coordonator de comunicare, care si-a citit “productiile literare” la o ora de maxima audienta,
  in scopul “corectarii imaginii deformate”!

  Cata normalitate, logica si coerenta !

  …ce bine ca vin alegerile (!)
  si odata cu plecarea lui “MECENA”, vajnic reprezentant al (in)CULTURII elitiste,
  va patrunde, sper, un aer mai curat,
  care sa indeparteze “vaporii produselor literare, urat mirositoare”
  emise de puternice “SURSE”
  (de cultura radioactiva, producatoare de cancer spiritual ) !

  Domnule “fizician”,
  Eminescu are o infinita intelegere asupra fizicii universului in poeziile sale !
  ( comparativ cu epsilon-ul intelegerii dvs. )
  Cateva cursuri audiate la Viena, au fost suficiente sa exprime clar, ecuatii din fizica, prin cuvinte cu care a definitivat o limba !
  Am intalnit cercetatori straini care recitau cu admiratie acele versuri !

  Pana sa produci ccva demn de retinut, nu mai face pe JUDECATORUL,
  iar daca o faci,
  foloseste metode pe care
  STIINTA le-a consacrat !

• 32 valerian paraschiv // Aug 19, 2008 at 12:49 pm

  Observ ca sloganul “moarte intelectualilor!” se insinueaza tot mai pervers si mai adanc, capatand felurite nuante, in gelatina cenusie ce mai poarta numele de constiinta nationala.Ne mandrim teribil cu geniile noastre de peste hotare, cu tinerii nostri ajunsi la NASA sau in cine stie ce laboratoare de renume mondial.Nu e aici o contradictie de termeni?
  Pe de alta parte ,de ce aceste genii prefera sa ramana la dracu-n praznic decat sa se intoarca in “raiul” mioritic? Cat la suta reprezinta acestia in comparatie cu analfabetii pe care-i vedem zilnic in tot felul de interviuri televizate,chinuindu-se sa lege doua vorbe, sau cu “VIP”-urile ale caror vocabular contine ,in mod exceptional maximum patru cuvinte?
  Lipsa crasa de dorinta de emancipare si autocomplacerea de-a vietui intr-un rahat imens in spatele unor lozinci “patriotice”, aceste lucruri chiar nu le vedeti ,domnilor indignati pe Patapievici?

• 33 Nicolae Stanica // Aug 20, 2008 at 10:05 am

  Hai sa facem o analiza pe text:

  1) “Observ ca sloganul “moarte intelectualilor!” se insinueaza tot mai pervers si mai adanc, capatand felurite nuante, in gelatina cenusie ce mai poarta numele de constiinta nationala.”

  C1)…am propus sa vedem rezultatele domnului P. obtinute in etapa “de fizician” din CV-ul dansului ( etapa de cca. 10 ani !).

  Fiecare etapa din CV-ul unei personalitati se exemplifica prin fapte, aplicatii sau lucrari publicate in reviste cotate ISI, cu referenti de specialitate.

  Domnule amator de lozinci, ati formulat o lozinca, pt. a avea ce combate !
  In anii 50, era metoda de lucru “specifica”
  generatiei lui Denis Patapievici,
  adica premergatorul domnului “fizician”, care a trecut la META-fizica, pentru a nu mai fi nevoie de argumentarea afirmatiilor.

  2) “Ne mandrim teribil cu geniile noastre de peste hotare, cu tinerii nostri ajunsi la NASA sau in cine stie ce laboratoare de renume mondial.Nu e aici o contradictie de termeni?”

  C2)
  NU! Tinerii de exceptie, care se mandresc cu CV-uri consistente, lucreaza cu pasiune, in domenii de inalta specializare acolo unde pot sa-si aplice ideile, pe planeta PAMANT (adica ACASA si ORIUNDE )
  Combateti ceva, ramanand CAPTIV in zona pe care o combateti!

  3)
  Pe de alta parte , de ce aceste genii prefera sa ramana la dracu-n praznic decat sa se intoarca in “raiul” mioritic?
  C3)
  ” dracu-n praznic ” este exprimarea care dovedeste incremenirea dvs. in “plaiul mioritic!”
  Fizic, sunteti in “plaiul mioritic” dar mimetismul formal, va determina sa va alaturati de ochii lumi, unui denigrator de istorie_traditie fara metoda si argumente!

  Cereti consecventa, logica si nu le dovediti !

  Domnul P., al carui avocat fara argumente sunteti, denigreaza
  istorie, traditie si ar dori sa fie progresist modern, dar scapa din vedere ca metoda folosita, nu are nimic in comun cu RATIUNEA!
  4)
  “Lipsa crasa de dorinta de emancipare si autocomplacerea de-a vietui intr-un rahat imens in spatele unor lozinci “patriotice”, aceste lucruri chiar nu le vedeti ,domnilor indignati pe Patapievici?”

  C4) Atentie,
  Emanciparea a dovedit-o si COANA CHIRITZA !
  Ma tem ca dvs. va alaturati formal, numai si numai sa va emancipati cumva, sa va alaturati unui grup auto-intitulat elitist
  sa se vada ce mobil sunteti !
  Emanciparea trebuie sa mearga la fondul problemei.
  Cam tot 4 expresii am retinut din textul dvs.:
  “slogan”, “gelatina” , “dracu-n praznic” , “rahat”

• 34 Ion // Aug 22, 2008 at 3:19 pm

  Desigur, Patapievici e vinovat. Dar ca el sint atitea altii care incalca legea sau in ratacirea mintii delireaza. Insa cei mai vinovati sint cei din presa, cei care sint formatori de opinie, ca sa nu spun manipulatori. Oare Patapievici nu se pisa si pe capetele lor, nu sint si ei romani ? Daca ar fi vorba doar de cartea unui oarecare pseudointelectual ce face teribilisme in lipsa de altceva, chestiunea nu m-ar preocupa. Insa, ma cutremur la gandul ca acesasta scursura a fost aleasa sa conduca o institutie insarcinata cu promovarea culturii in lume. Oricit de vinduti ati fi, chiar nu va pasa cind Patapievici isi varsa oala cu fecale in capul vostru ?

• 35 propinatiu // Aug 22, 2008 at 9:12 pm

  Masochismul romanilor e rentabil. Fără vreo dezicere, reeditările discursurilor fecaliste ale dlui Patapievici curg lin: Politice, Humanitas, 1996; 1997; 1998; 2002; 2006. Chestiunea direcţiei ICR nu este de factură intelectuală, ci morală. Când consideri cultura română neglijabilă, nu îţi asumi exportul ei.

• 36 ROBERT HORVATH USA // Aug 27, 2008 at 7:32 am

  ROBERT HORVATH NEW YORK

  DEMNITATEA ROMANIEI
  Istorie cu jumatati de masura la ICR New York Stimate domnule editor Grigore L. CULIAN,
Ma numesc Robert Horvath, sunt de profesie cineast, absolvent al Institutului de Arta Teatrala si Cinematografica Bucuresti (IATC) si am lucrat la multe studiouri din Romania, indeosebi la Televiziunea Romana. Actualmente, imi continui activitatea la studioul meu de film,cu sedii in Manhattan (New York) si Tokio. Sunt cunoscut, de asemenea, in calitate de grafician, ilustrator si pictor.
In data de 20 martie 2008 a avut loc, la Institutul Cultural Roman din New York, un eveniment dedicat special Holocaustului din Romania din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial. La aceasta manifestare a participat si o delegatie din Romania, remarcandu-se prezenta d-lui general Mihai Ionescu, directorul Muzeului Holocaustului din Bucuresti. Pentru ca adevarul istoric a fost prezentat unilateral si subiectiv, am avut o interventie pe care, in cazul ca o considerati pertinenta, va rog sa o publicati in ziarul Dvs. Redau mai jos interventia mea de la acest eveniment. Cuvintele sunt traduse din limba engleza, deoarece la ICR din New York este inca interzisa folosirea limbii romane!
Doamnelor si Domnilor, Deoarece v-ati referit in expunerea Dvs. la necesitatea ca generatiile viitoare sa afle adevarul despre tragedia Holocaustului si pentru ca astazi copiii invata la scoala ca romanii sunt vinovati de genocid, as vrea ca ei sa afle si faptul ca romanii au fost aceia care au salvat intreaga populaltie evreiasca de pe teritoriul actual al Romaniei. Asistam la un fapt poate unic in istoria celui de al Doilea Razboi Mondial, anume acela ca un om s-a opus presiunii germane, salvand mai mult de jumatate milion de oameni de la pieire. Acest miracol romanesc se datoreaza in primul rand pozitiei intransigente si plina de curaj a maresalului Ion Antonescu. In al doilea rand, mai trebuie tinut cont si de caracterul specific al societatii romanesti din perioada respectiva. Ma refer aici la Ion Bratianu, Iuliu Maniu, la partidele istorice, la Regina Elena, la Dr. Lupu, la Patriarhul Nicodim, la Mitropolitul Balan, la intreaga Biserica Ortodoxa Romana si la multi altii care au pus umarul la salvarea evreilor. Cred insa ca factorul principal il reprezinta mentalitatea, psihologia si omenia romanilor.
Care sunt faptele istorice? Dupa inceperea razboiului, se desfasoara foarte rapid operatiunile militare in Basarabia si Bucovina de Nord, unde este masacrata populatia evreiasca si unde fortele romanesti coopereaza cu cele ale germanilor. In curand, in spatele frontului, apar comandourile germane specializate in operatii de “curatire” si, paralel, incep deportari de familii intregi din populatie evreiasca, dincolo de Nistru, in Transnistria. Pentru mine, moartea chiar si numai a unui singur om nevinovat reprezinta o tragedie, dar trebuie sa iau in consideratie si statistica.
Pentru ca subiectul este foarte controversat, las la aprecierea audientei sa deduca adevarul – din diferite surse. Una dintre ele ar fi “Enciclopedia Iudaica”, o lucrare de referinta, in care se mentioneaza cifra de 40.000 de morti, plasand Romania pe locul 10, ca vinovatie, in timp ce raportul Dvs., al Comisiei, se refera la 420.000 de victime, Romania ajungand pe locul 2, imediat dupa Germania. Tinand seama de paritatea po***tiei, Romania devine, nici mai mult, nici mai putin, prima “Killing-machine” din istoria celui de al Doilea Razboi Mondial!
In aritmetica Comisiei se adauga si Ardealul de Nord, acolo unde populatia evreiasca a fost decimata, numai ca, atunci, Ardealul de Nord se afla sub controlul maghiar. Dumneavoastra mai treceti cu vederea si alte fapte: ca toti barbatii evrei in putere au fost incadrati in Armata Rosie, ca o mare parte din poppulatie a fugit in interiorul Rusiei si ca foarte multi evrei au murit de moarte naturala sau de boli contagioase (tifos), de care a suferit intreaga popopulatie, inclusiv Armata Romana.
Responsabilitatea Guvernului Romaniei in aceste evenimente este mare, dar este greu sa fie separata de responsabilitatea germanilor.
Ma voi ocupa in continuare de momentul crucial, anul 1942, care este sters cu buretele sau distorsionat ca semnificatie istorica. Mihai Antonescu, Ministrul de Externe, se intalneste cu Hitler, in acea toamna, si ii comunica hotararea de a nu-i preda pe evreii din Regatul Romaniei. Vreau sa va mai amintesc, domnule general Mihai Ionescu, doua documente semnificative, pe care sper si cred ca le cunoasteti: la o saptamana de la aceasta intalnire istorica, Ion Antonescu declara, intr-o sedinta a Consiliului de Ministri: “Nu voi face jocul rasist al germanilor si ii voi slava pe toti evreii mei”; dupa alte doua saptamani, la o alta sedinta a Consiliului de Ministri, Ion Antonescu declara: “Eu mi-am dat cuvantul sa asigur viata si libertatea evreilor si ma voi tine de cuvant”. Toamna lui 1942 pecetluieste pentru totdeauna salvarea unei intregi populatii de la moarte, condamnata la “solutia finala” de catre Hitler.
Ma voi referi acum la Raportul Comisiei Holocaustului, lucrare unde o reala tragedie este folosita pentru anumite interese politice. In 2002, Guvernul Romaniei, bazandu-se pe documentele Arhivei Nationale si in conjunctie cu toate documentele primite de la Muzeul Holocaustului din Washington, DC, decreteaza, fara echivoc, ca pe teritoriul Romaniei nu a avut loc Holocaustul. La mai putin de doi ani, insa, Guvernul Romaniei isi schimba pozitia, infiintand o Comisie care, bazandu-se pe exact aceleasi documente, decreteaza ca in Romania a avut loc un genocid de proportii inimaginabile. Comentariile sunt de prisos!
Vreau sa mai spun asistentei ca Raportul Wiesel de cercetare a crimelor Holocaustului reprezinta un atac fara precedent la adresa demnitatii romanilor. In concluzia raportului se spune: “Romanii sunt vinovati de genocid, chiar daca in anumite regiuni au supravietuit evrei”. Inainte de a intra in fondul problemei, doresc sa mai remarc ca “anumite regiuni” reprezinta, de fapt, Romania de baza, Romania esentiala, adica in actualele ei granite. Raportul arunca o vina colectiva, acuzand de genocid intreaga populatie romaneasca. Aceasta idee de vina colectiva apartine ideologiei fasciste si/sau comuniste, aruncand vina – reala sau imaginara -
catorva asupra unei intregi colectivitati nationale, rasiale sau sociale. Iar o vina colectiva nu are ce cauta in discursul unei democratii! Se merge atat de departe incat se spune ca majoritatea populatieii romanesti a sprijinit Holacaustul!
Ma intreb: oare cum a fost posibil asa ceva, cand faptele din Bucovina si Basarabia au fost foarte putin cunoscute de populatietie. Eu personal am plecat la 32 de ani din Romania si nu am auzit niciodata despre aceste evenimente. Romania este prezentata in acest material ca o tara fascizata si complet rasista. As vrea sa-i amintesc domnului general si cercetator istoric faptul ca fascismul a fost lichidat in Romania cu ocazia rebeliunii legionare. Fragmentul care m-a intrigat profund este urmatorul: “Holocausul isi are radacini adanci in istoria si cultura romana”! Aceasta constatare aduce un atac frontal Istoriei Romaniei si nu scapa de aceasta
decapitare niciun om politic, niciun partid istoric, niciun moment al istoriei si nici al monarhiei. Deci, Istoria Romaniei este prezentata de Comisie in primul rand ca o istorie a antisemitismului. Acelasi tratament i se aplica insa si Culturii Romanesti.
Nu scapa de “atentia” noii inchizitii nicio personalitate culturala, de la Alecsandri, Eminescu, Kogalniceanu, Hajdeu, Slavici etc., iar in epoca moderna nu scapa nici Emil Cioran, Noica, Mircea Eliade. Asadar, in opinia Comisiei, Cultura Romaneasca nu este importanta prin valentele sale universale, ci numai prin caracterul ei rasist si antisemit. Cu alte cuvinte, Mihai Eminescu si ceilalti piloni ai Culturii Romanesti sunt, nici mai mult, nici mai putin, vinovati pentru cauzarea Holocaustului. Cruciti-va, doamnelor si domnilor, cruciti-va, domnule general!.
Concluzia acestei Comisii a dat o unda verde unei adevarate “vanatori de vrajitoare”, avand ca victima cultura si limba nationala. Atentia este in primul rand indreptata asupra lui Mihai Eminescu si a lui Mircea Eliade, fiind orchestrata din birourile presedintelui Institutului Cultural Roman (ICR), d-l Horia Roman Patapievici.
Avand la dispozitie un buget de cateva milioane de dolari, avand sub control edituri si reviste culturale, el si ciracii sai au pornit un atac delirant indreptat impotriva a tot ce este romanesc. D-l Patapievici spune in clar: “Eminescu, ca poet national, si intreaga cultura nationala nu-si au locul sub zodia internationalismului”. Sau: “Daca vreti sa intrati in Europa, trebuie sa va debarasati de Eminescu”. Daca nu credeti, ma voi referi la seara dedicata “Luceafarului poeziei romanesti”, desfasurata la Consulatul General al Romaniei din New York si boicotata de Institutul Cultural Roman New York, condus de d-na Corina {uteu, ai carui angajati nu au avut
decat curiozitatea de “a baga capul” la acest eveniment care a durat 6 sau 7 ore.
Aceasta manifestare a avut loc prin bunavointa Consulului General al Romaniei la New York, d-l Pietro Lucian Pavoni, caruia trebuie sa-i exprimam sincera gratitudine. Nu pot sa nu adaug faptul ca nu mi se permite (de doi ani!) sa particip la activitatile
ICR New York, deoarece am cerut sa se vorbeasca si romaneste la manifestarile organizate de Institut (pentru participarea din aceasta seara, a trebuit sa mi se dea o derogare speciala de la Washington!).
Vreau sa mai adresez cateva cuvinte doamnelor si domnilor din spatele meu, care striga, cu inversunare, sa nu fiu lasat sa mai vorbesc si sa fiu dat afara! Daca Dvs. mai sunteti azi in viata, aceasta i se datoreaza maresalului Ion Antonescu si – in primul rand – omeniei romanilor. Este greu pentru mine sa inteleg cum multi romani accepta orice compromis, inclusiv acest raport degradant. La fel, nu pot sa inteleg cum multi evrei, in loc sa fie recunoscatori si sa le arate gratitudine celor care le-au salvat viata, stau si asteapta sa le mai dea inca o palma. Un adevar spus doar pe jumatate seamana cu o minciuna. Pe fundalul unei tragedii adevarate,
  aici la un atac fara precedent la adresa Istoriei si Culturii Romanesti. Daca vrem sa ne recastigam demnitatea, trebuie sa spunem adevarul
intreg. Va multumesc pentru rabdarea si atentia Dumneavoastra.


• 37 robert horvath // Sep 13, 2008 at 7:34 pm

  REGIMUL BASESCU, UMBRELA PENTRU TERORISTII ISLAMICI
Scandalul ICR este o farsa fara precedent. Sa pus pe piciore un scenariu care creiaza impresia unei dezbateri democratice.Senatul intervine pentru a da validitate nemultumirii majoritatii intelectualitatii fata de clanul Patapievici.Dar toata vanjzoleala este mentinuta la suprafata, pentru a nu pune in pericol un sistem abuziv si corupt. Cand valurile devin mai periculoase pentru vasul prezidential, “serviciile” intevin in forta pantru a linistii apele. Linstea este atat de adanca ,incat nimeni nu indraznesre, nici macar in soapta, sa atinga problemele reale a scandalului ICR. Media este pentru moment tinuta in frau, dar adevarul nu va putea ascuns multa vreme. Clanul de la putere joaca pentru timp ,crezand ca o minune il va salva de la pierire. Dar cand scandalul expozitiei ICR,de la New York intra in atentia editorialului de la statiunea tv AL-JAZEERA si incepe sa faca deliciul mediei arabe, un urias scandal international, se intrevede la orizont. In curand Presedintele Basescu trebue sa explice intregii lumi civilizate cum a fost posibil ca o institutie oficiala a statului Roman sa organizeze si sa sponsorizeze o expozitie antisemita de o salbaticie si o agresivitate fara precedent. Dansul trebue sa explice aliatilor cum a fost posibil ca diplomatia si serviciile speciale, sa dea zprijin logistic si moral unei expozitii RADICAL ISLAMICE In New York. In cele din urma va fi obligat sa ceara scuze Romanilor, ca a pus un “grup de interese”, inaintea intereselor si imaginii tarii.
Conspiratia tacerii incearca sa acopere urmatoarele;
Expozitia “Freedom for Lazy people’” nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba.Autorul delirului antisemit se numeste OMAR MARWAN AMBAKI, nascut in Bagdad., Este cetatean irakian si are legaturi cu cercurile iraniene. Sub mana sa diabolica, visul presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad de a creia din antisemitism o forma de arta, a prins viata.(Artistii romani au fost numai decorul si diversiunea) Ca raspuns si revansa pentru caricatirile despre Mohamed dint-un ziar danez,care au pus pe foc intreaga lume araba, Teheranul a organizat o uriasa competitie de cartoonuri antisemite.Aceste cartoonuri nu numai neaga holocaustul ci instiga la un nou genocid impotriva poporului evreu. (1100 participanti, 67 tari, premiu1 de 24000$ a fost acordat unui artist din Romania)
Blasfemiile cele mai oribile, au fost prezentate intr-o expozitie intens mediatizata de propaganda islamica .Nu mica a fost surpriza mea cand am observat in albumul comemorativ, lucrari aproape similare,atat ca subiect cat si stilistica cu lucrarile din expozitia din NewYork. Concluzia uluitoare este ca ideologia plina de ura a unor mullahi a fost tranferata de la Teheran la New York via Bucuresti.
De si expozitia si-a inchis portile, prin geamurile Galeriei Romane (peretii nu au fost vopsiti )se poate distinge din strada ,o lucrare urisa care se intinde pe un perete intreg.Sunt pictate (oarecum stangaci,ca intr-un cartun) doua menore ,simbolul sacru al poporulu evreu si stema oficiala a Israelului. Pe menora din stanga este manjit cu rosu sangerand, cuvantul fuck iar pe menora din dreapta la fiecare nivel unde se pun lumanarile, cu acelasi rosu este manjit semnul dolarului.Simbolistica este simpla si poate fi inteleasa de orice antisemit din orice parte a globului. In parte opusa a galeriei atrage atentia un rabin cu palarie care are tatuat pe umar semnul SS. Nu departe putem vedea un evreu religios cu perciuni care se impreuneaza cu un elefant. Peretele central desvaluie lucrarea “Patriahii se pregatesc de sex”,care prin marime si abjectie concureaza cu lucrarea “Desecrarea Menorelor” Aici asistam la un scimb de simboluri,Moise ofera lui David steaua primind in scamb un falus.(in albumul expozitiei iraniene se gaseste o lucrare absolut similara) Mentionez ca inca sase lucrari se bucura de acelas stil si de aceeasi incarcatura de ura . Pentru ca in tara se discuta la infinit despre poneiul roz cu zvastica (o diversiune ordinara) sper ca orice om cu bun simt sa realzeze enormitarea celor petrecute in metropola americana. Ingrozit de cele cele vazute am anuntat imediat Politia si FBI .Cei care isi inchipuie ca au scapat si cazul este incheiat se inseala amarnic. Scandalul I CR abia acum incepe.
Expozitia islamica care a avut loc la ICR ,New York este o bomba propagandistica care aluat autoritatile prin surprindere.Ele incep sa puna cartile inpreuna si raspunsul va fi pe masura.Prima victima colaterala
este regimul de la Bucuresti care a devenit constient sau nu partenerul teroristilor.
ROBERT HORVATH New York

• 38 robert horvath // Oct 5, 2008 at 4:29 am

  DIALECTICA TERORII
  LA ICR NEW YORK
  Cea mai contraversata expozitie a anului ” The Dialectics of Terror ” care trebuia sa aiba loc la Chelsea Art  Museum a fost anulata.
  Nu mica mi-a fost surpriza sa aflu ca anularea s-a datorat unor asa numiti artisti, din care unul e Cristi Pogacean, despre care directoarea si fondatoarea muzeului Dorothea Keeser spune: “An artist has to go one step beyond against terrorism, and not just show very banal photos which we see every day in … television… That’s not art”. Comentarii similare au facut majoritatea celor care s-au aratat jigniti si intrigati de vulgaritatea, de lipsa oricaror coordonate morale, a lucrarilor in cauza. Despre opera lui Cristi, opinia a fost unanima – o imbecilitate. ‘Capodopera’ reprezentativa a artei romanesti, in conceptul Institutului Cultural Roman, este plimbata, via Venetia-Berlin-New York, sub denumirea de “Rapirea din Serai”. Pe o carpeta de balci, s-a imprimat o imagine preluata de la televiziunea AL Jazeera, cu cei patru jurnalisti capturati la Bagdad. Aceasta manea vizuala este transmisa vestului de catre artistul plasat pe locul 3673 in clasamentul artistic mondial, cu o valoare de market 0 (nici o vanzare). Pentru a ocupa acest loc, ICR a cheltuit in jur de 300.000 $ numai pentru expozitionarea protejatului sau. Dar cacealmaua de gang, pusa la cale de aventurierii de la ICR cu dealeri de arta americani si europeni se va sparge in curand, ca un balon de sapun, tocmai din cauza scandalului din jurul expozitiei anulate in Chelsea

• 39 robert horvath // Oct 10, 2008 at 4:09 am

  ATAC BANDITESC LA NEW YORK
  Serviciul de Informatii Extern
                                              Domnule Director Razvan Ungureanu
  Acum doi ani a avut loc o spargere la studioul meu de film din Manhattan.Pagubele materiale au fost grele ( furtul a 4 compiutere), iar cele artistice irecuperabile, reprezentand munca a mai multe luni de productie. Faptul ca mi-a disparut carnetul de telefoane si cateva fotografii din sertar,G a facut sa realizez imediat ca talharia a fost mana serviciilor .Pentru a deruta politia au avut loc spargeri similare la diferite etaje si chiar la diferite adrese din Chelsea. cartierul galeriilor de arta, unde se afla studioul meu. Protestul meu adresat consulului Pavoni nu a avut nici un rezultat, pentru ca nu am avut nici o dovada palpabila in sprijinul afirmatilor mele. Spre surprinderea mea si a detectivilor politiei, dovada a venit prin aparitia pe internetul romanesc a unei fotografii, sustrase din studioul meu. Pe una din blogurile deschise pe numele meu de noua securitate pentru a creia deruta, apare un colaj fotografic in care eu sunt plasat alaturi de cunoscutul jurnalist Badin de la Antena 3. Remarcabil este faptul ca nu am intalnit nici odata aceasa persoana si nu am avut cu ea nici o relatie profesionala sau de alta natura.Singurul lucru care ne uneste este faptul ca suntem tinta cotinua a atacurilor institututiei conduse de dumneavoastra si a faptului ca suntem mereu desconspirati ca spioni. Nu se dau informatii pentru cine spionam, dar acest colaj primitiv este prezentat ca un document al intanirii noastre subversive. Va rog deschideti la; Desteptarea lu’ Horvath
  http://roberthorvath-cineast.blogspot.com DE PRIN BLOGURI ADUNATE SI LU’ BADIN DATE. Pentru ca cazul de mai sus depaseste nivelul politiei metropolitane am contactat FBI caruia i-am cerut protectia. Pentru ca sotia mea este este cetatean japonez sa atentionat serviciul de specialitate nipon. Realizand imediat caracterul de gansterism politic, absolut toate persoanele cu care am discutat subiectul, au facut referiri la Watergate, pentru ca o operatie de aceasta anvergura trebue sa aiba aprobarea la cel mai inalt nivel. Este vorba de o miscare disperata de a salva pe Patapievici si clanul din jurul presedintelui. Un scandal politic de asemenea factura se stie cum a incepe dar nu se stie cum se termina.dar precis aduce prejudicii interelor si imaginii Romaniei. Vorbind despre a bloguri trebue sa atrag atentia ca furtul de identitate este o infractiune serioasa, care este pedepsita de lege. Pentru ca sau deschis cinci bloguri pe numele meu, va rog sa le inchideti cat mai repede pana cand nu va fi tarziu pentru libertatea dumneavoastra si bugetul institutiei pe care o conduceti. Trebue sa mentionez ca nu posed si nu am deschis nici un blog. Site meu de arta este http://www.devagallery.com.

• 40 Nicolae Stanica // Oct 10, 2008 at 9:40 am

  Domnule Robert Horvath,
  Am citit cu interes ceea ce dumneavoastra ati transmis,
  in primul rand ca informatie la zi sau informatie ramasa in istorie, in ambele cazuri, informatie neaccesibila direct
  si apoi ca atitudine fata de “politica culturala ” promovata de ICR
  Esentiala este cunoasterea cat mai multor date actuale sau reamintite cele din istorie, deoarece, CUNOASTEREA este singura in masura sa determine judecati corecte fata de manipularile si falsurile practicate de amatori
  sau chiar de rau intentionati.

• 41 Nicolae Stanica // Oct 14, 2008 at 9:52 am

  Daca
  d-l Patapievici are dreptul la replica la diferitele televiziuni,
  la care s-au facut dezbateri nu neaparat agreate de dansul,
  Atunci
  fiecare roman, care cunoate scrierile d-lui P despre istoria, traditia si natia romana are dreptul sa-si afirme parerea despre biografia si activitatea dansului.

• 42 cornelcornenko // Oct 28, 2008 at 1:02 am

  o sa repet ceva ce i-am spus si d-lui liiceanu:nu am crezut ca demersurile d-vs,vor avea asa mare ecou.m-am inselat,iata dovada.a explodat,buda cu dejectii.BIZONUL,trac, cu staif,nu poate intelege ca, doar privind pragmatic radiografia neamului,buna-rea,analizind fara isterii situatia,am avea o sansa la civilizatie.dumnezeule,e asa de greu de inteles ca,am pierdut,startul istoriei ??!pina cind o sa ne pirtiim,unflindu-ne,in pene,desconsiderind,cu superioritate,marile civilizatii,sperind ca ,putem fura startul.?!eu,unul,nu am inteles cuvintele d-vs dure,dureroase ,deloc magulitoare,ca fiind o blasfemie la adresa poporului roman,ci ca un urlet de durere,menit sa trezeasca spiritele noastre,sa le fortifice,sa le insufle determinarea de a ne autodepasi. mergeti,inainte,poate,intr-o buna zi ne-om lumina si noi ,astia mai grei de cap .iar,daca m-am inselat eu,ca si asta e posibil si d-vs,alaturi de dl PLESU si LIICEANU,sunteti, hotii, atunci, adunati-va macar 40; i-mi asum acest risc!!

• 43 ROBERT HORVATH USA // Oct 31, 2008 at 12:41 am

  REALITATEA EVREIASCA
  ROBERT HORVATH ARE DREPTATE
  Anti Defamation League a considerat ca zvastica nu are ce cauta in spatiul public, dar ambitiosul Patapeivici, intr-o totala lipsa de respect pentru opinia publica si fata de organizatii care apara anumite valori ale demnitatii umane, afirma ca zvastica nu deranja pentru ca nu era pozitionata “pe casa unui evreu si nici pe o sinagoga”, asta daca poneiul insusi nu ar fi fost asa ceva. Gluma (!?) directorului Institutului Cultural Roman merita amendata si credem ca organismele in drept se vor sesiza.

  Patapievici nu este responsabil pentru aparitia poneiului buclucas la New York, dar raspunde pentru incapatanarea de a apara o cauza pierduta. Domnule Patapievici, cel putin scuzele de rigoare ar fi binevenite!

  BORIS MARIAN-MEHR
  Publicist Realitatea Evreieasca

• 44 ROBERT HORVATH USA // Oct 31, 2008 at 6:28 am

  ( 1.000.000$ FURATI DIN BUGETUL ICR IN TREI ANI )
  U.S. Treasury – Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) The goal is to disrupt and dismantle money laundering organizations and prosecute money launderers to the fullest extent of the law. ICR NEW YORK IS A CRIMINAL ENTERPRISE ACTING IN U.S.
  Fragment de articol  DIN NEW YORK MAGAZIN
  Dupa cum vedeti din acest ultim rand, aceasta expozitie este suportata din banii publici,din banii din taxe ale romanilor.Pentru a inchiria un spatiu la o galerie, in acest cartier de elita, timp de o luna de zile, costa in jur de 40.000$. Trebue mentionat ca toate expozitiile si evenimentele culturale ,de la venirea directoarei Corina Suteu sunt facute la galerii,teatre si cinematografe particulre.Este o operatiune de peste un milion de dolari.Faptul ca ICR, New York are o superba galerie de arta si o sala de spectacole face ca lucrurilr sa fie extrem de suspecte.( Mentionez ca  nici odata inainte de directoratul Patapievici ,nu sa facut vreo actiune culturala in afara perimetrului ICR, pentru a nu se arunca banii pe fereastra ) Desvaluind aceste lucruri este evident ca trebue deschisa imediat o ancheta si gangul PATAPIEVICI bagat in puscarie. AM ATENTIONAT FBI SI TFI DESPRE ACEASTA ACTIUNE DE “SPALARE A BANILOR ” Robert HORVATH

• 45 ROBERT HORVATH USA // Nov 7, 2008 at 2:03 pm

  SERVICIILE OCCIDENTALE PREGATESC DEBARCAREA LUI BASESCU
  SIRIA, PALESTINA, PALESTINA, BALCON.
  Presedintele Basescu a hotarat sa lase expozitia AL-QUEDA de la ICR,New York deschisa pana la sfarsitul mandatului. Desecrarea menorelor continua, de si expozitia trebuia sa fie inchisa la 15 August. Lucrarea uriasa pe un perete intreg, in care pe simbolul sacru al evreilor sa manjit cu sange, cuvantul Fuck ,poate fi vazuta zilnic prin geamul galeriei Romania,si de lucratorii celei mai puternice organizatii evreiesti din lume Anti Defamation League.Stiu ca este greu de crezui, dar sediul acestei institutii se afla la doua minute,in colt cu cladirea ICR. Cenzura din tara a reusit sa ascunda ca mana blasfemiilor este arabul OMAR MARWAN AMBAKI ,artistii romani fiind doar decorul si diversiunea. Aceasta lovitura fara precedent a propagandei extremiste a dus la deschiderea unei anchete, descinderea politiei,presiuni politice,si mai curand innoaptea de 31 octombrie o unitate specializata in”Hate Crime” a luat noi probe. Se parea ca nimeni si nimic nu poate sa infrange dorinta lui Basescu, de a face placerea noilor prieteni arabi .Dar profanarea mormintelor de la cimitirul din Bucuresti a creiat peste noapte o situatie noua, absolut exploziva.Se profileaza un scandal international care va duce nu numai la inchiderea expozitiei ci si a presedintelui Deocamdata.

• 46 plictisitul // Nov 7, 2008 at 7:06 pm

  OK, deci exista OMAR MARWAN AMBAKI, un pusti de 23 de ani (si care sta prin Ro de copil). Si gata, lumea araba se exprima prin mana lui, Basescu, Patapievici, Cristi Neagoe (alt pusti -de vreo 23 de ani), Corina Suteu, Palestina si – de ce nu -Coreea de Nord, au gasi in graffiti expresia sublima si cea mai eficienta de denigrare a iudaismului. Dumneata esti bolnav, domnule. Pe bune. Si ca sa fiu la fel de indragostit ca dumneata de aburii conspirationismului mondial, iata ce vad: Vad o mana care se afla in spatele a tot ceea ce proliferezi: e mana lui Iliescu, Vacaroiu, Voiculescu & comunistii si securistii care – pe fata- nu prin grafittii au pus mana pe tot ce misca in tara asta. Prin filtrul livresc si cvasi decent al lui Buzura. Mi se pare la fel de functional ca tot ceea ce insiri mneata aici. Dar, totusi, n-am sa fiu sigur ca e asa. Poate ca doar iti place sa pierzi vremea si sa crezi ca stii tainele universului. Un persoanj care, paradoxal, emite opinii vadimiste sub un nume maghiar :))) Si stii de ce n-am sa fiu asa? pentru ca dumneata si cei ca dumneata, ma plictisiti de mult.

• 47 ROBERT HORVATH USA // Nov 13, 2008 at 11:45 pm

  MANDAT DE ARESTARE PENTRU BASESCU LA NEW YORK  
  (Reducerea mandatului clanului Patapievici de la patru ani la zero)
  Astazi 12 Noiembrie publicatia New York Magazin a spart cenzura. Redactorul Culian , jurnalist al curajului si adevarului a publicat articolul “Morminte la Bucuresti, Menore la la New York”. El desvalue fapte noi, incendiare ,despre scandalul ICR ,New York: Expozitia antisemita nu a fost una romanaeasca, ci una araba. Mana care a desecrat menore manjind, cu sange cuvantul Fuck, este al arabului OMAR MARWAN AMBAKI.( romanii au fost doar decorul si diversiunea).. . 
  Acesta expozitie de si oficial a fost inchisa la 15 August, este deschisa si azi dupa trei luni de zile….probabil pana la intoarcerea presedintelui din Iran …. Rezultatul anchetei americane incepe sa-si faca loc in media americana….. Profanarea mormintelor este legata de desecrarea menorelor…Se profileaza un scandal international….. Culmea ironiei, face ca.Anti Defamation League cea mai puternica asociatie evreiasca , se se afle cu sediul, la doua minute de galeria ICR. Articolul descrie in amanunt, descinderea in noaptea de 29 octombrie a unei unitati speciale in Hate Crime, pentru a lua probe. Faptul ca presedintele Basescu deschide,sponsorizeaza si refuza sa inchida ,un eveniment extremist care promoveaza teroarea si si ura de rasa in mijlocul celui mai mare oras american, la doi pasi de sediul ONU,creiaza o situatue fara precedent. Aceasta provocare cere un raspuns pe masura . Baza penala o reprezinta “plangerea”adresata politiei, in care subsemnatul cer deschidera unei anchete si dezamorsarea unei bombe a terorismului ideologic islamic. Aceast document oficial impreuna cu probele adunate, pun bazele Mandatului de Arestare in U.S., a cetateanului roman Traian Basescu. Copia acestui document ,cu antetul politiei americane si numar de inregistrare sta la dispozitia celor interesati . Robert Horvath New York 14 noiembrie 2008 ( cititi nymagazin nr 593 )  
  P.S. Trebue mentionat si faptul ca mandatul de arestare ,va anula prelungirea mandatului acordat clanului Patapievici ,de la patru ani la zero.

• 48 Nicolae Stanica // Nov 18, 2008 at 11:15 am

  Domnule “Plictisitul”,
  Pentru ca ati amintit de …
  “Un persoanj care, paradoxal, emite opinii vadimiste sub un nume maghiar :))) ”
  trebuie la randul meu, sa va amintesc faptul ca, opiniile vadimiste impreuna cu sursa care le emite ” in carne si oase” cu tot partidul lor,
  se afla intr-o “dulce iubire” cu Mecena de la Cotroceni, …care l-a numit pe liderul ICR, adica,… “tabara naiva”, de …numai 23 anisori. Atentie! Majoratul este considerat ca are ca start, varsta de 18 ani. Din acel moment, se taxeaza opiniile si faptele !

• 49 nstn // Jun 15, 2009 at 8:03 am

  …mai nou, nu mai este nevoie de filozofi !
  urgenta o constituie “tinichigii” si “ospatarii”!
  …..asa ca domnilor Plesu, Patapievici, Liiceanu
  si ceilalti, trebuie sa va recalificati…

  …o spune chiar MECENA,
  caruia-i dedicati OSANALE !

• 50 nstn // Jun 18, 2009 at 8:04 am

  Dupa “sedinta de guvern” (14 iunie 2009)
  si mai apoi dupa “vizita de lucru” la BOOKFEST 2009 (17 iunie ),
  se poate spune ca exista o simbioza perfecta
  intre
  “culturnicii cu papion”, bravi activisti ai “materialismului” in cultura
  si
  expresia INCULTURII OBRAZNICE,
  care agita tara de cativa ani, in mod haotic !

  La BOOKFEST 2009, am aflat ca exprimarea “filozofii – produsi de scoala romaneasca” a fost folosita pentru a evita exprimarea “tampitii-produsi de scoala romaneasca”;
  explicatia a fost data unui “brav reprezentant al filozofiei produse de scoala romaneasca”, care a schitat un suras slugarnic, aidoma “ospatarului” sau “tinichigiului” care se inclina in fata bacsisului primit !

  Unde sunt disidentii de altadata ?

• 51 nstn // Jun 19, 2009 at 6:29 am

  …aseara un “culturnic-filozof”, ne-a dat de inteles, ca exista probleme mai grave de care trebuie sa se ocupe mass media;
  in nici-un caz de ceea ce scapa printre “ha-ha-uri”
  d-lui care ne reprezinta la cel mai inalt nivel…;
  adica “tunsul oilor”, “ridicatul paharului sau ceshcutei de palinka, tzuica sau ce-o mai fi prin plaiurile mioritice vizitate, asa in treacat…ca grije permanenta pt. problemele tarii la vreme de criza.
  Inainte de oricare alegeri situatia este “roza” si “suntem pe cale sa scapam de griji”, iar dupa oricare alegeri suntem in mari dificultati, situatiile statistice se difuzeaza, dupa ce au fost tinute la “pastrare”.
  “Hotii” sunt prinsi “la televizor” si dupa ce li se face campanie electorala fie ea si negativa, li se da drumul din lipsa de probe….
  Se vorbeste de necesitatea EFICIENTEI si se face dovada celei mai mari contradictii intre vorbe si fapte;
  singurul lucru de interes ar fi …INCA UN MANDATpentru a definitiva OPERA MINCIUNII si HOTIEI !

Leave a Comment