“O mina spala pe alta si amindoua fetele patibulare” - proverb adaptat pentru condamnarea urgenta a comunismului!
DE LA INSTALAREA comunismului in Russia, oamenii constienti si clarvazatori l-au condamanat. Adus si instalat in Romania prin forta de politruci tanchisti, adica veniti pe tancurile armatei rosii, romanii nu l-au acceptat, l-au condamnat de la inceput, dar nu au avut contra - forta necesara (nici sprijin european) de a-l elimina. In 1989, un grup comunist si-a executat “conducatorul iubit” - in numele poporului, bineinteles - si i-au luat puterea. Sunt inca la putere, numai ca trec de la dictatura comunista la “democratia” lumii capitaliste, de forma. Dupa 16 ani, sunt marionete in mina celor ce le dau puterea si asa, de circ, condamna, de urgenta, comunismul!!
Penibil si ridicol! Si cine suna goarna de urgenta?!?
Grupul pentru Dialog Social. Dupa 16 ani de la baricada bucuresteana lanseaza “Apel pentru condamnarea urgenta a comunismului.” Nu inteleg de ce atita graba, asa dintr-o data, numai pentru ca cineva, pe undeva prin Belgia, a intrebat pe alcineva: “cum stati cu procesul comunismului?” Raspunsul ar fi fost: “Il condamnam urgent, praf il facem pina in ianuarie 2007!” Bun raspuns, numai ca praful, fabricat stiintific din trecutul citorva comunisti de mina a doua morti de mult, va fi de aruncat in ochii lumii. Pai nici nu se poate altfel, doar Ion Marcel Ilici Iliescu e inca in viata, mi se pare ca si Silviu Brucan, si multi altii trebuie sa se bucure de pensiile batrinetei. Cit priveste junele Petre Roman, e inca in floare ca un pulovar rosu, sa nu mai vorbim de Traian Basescu, fost membru de nadejde si contrainformator la cooperativa retina si cohleea.
Privim lista semnatarilor si incepem sa avem si mai multa neincredere. Banuieli intemeiate. Printre semnatari se afla H. R. Patapievici (HRP) si Vladimir Tismaneanu fii de comunisti. De comunisti devotati pina in git, de nomenclaturisti. Ei si?
Ei si, cum au sa-i condamne ei pe iubiti lor parinti?
Simplu: prin omisiune! Acesta este si motivul implicarii. In curind veti afla, daca chiar vreti sa stiti, ca de vina nu au fost atit de mult comunistii cit au fost, de fapt legionarii, de exemplu. Marturie poate depune Ion Marcel Ilici Iliescu si Petre Roman. Legionarii au inceput toata tragedia, comunistii au venit sa apere poporul. Au venit ca politruci tanchisti plini de intentii bune, cu care au pavat calea spre Jilava, Pitesti, Aiud,Gherla pentru patriotii romani,de la elitele calauzitoare la truditori iubitorii de Tara. Printre politrucii tanchisti, care intr-o mina aduceau “pax-sovietica” adica ocuparea si jefuirea Romaniei, iar in alta comunizarea fortata, se afla si taticul lui Vladimir Tismaneanu pe care-l chema Tismenenski, asa cum pe taticu lui Petre Roman il chema Neulander,iar pe Brucan, dupa nevasta, Sidorovici.Toti cu vederi comuniste jur imprejur.
Sub dictatura odiosului si-a sinistrei, Vladimir Tismaneanu a fost elev la liceul nomenclaturistilor, coleg cu Nicu Ceausescu si abea pe urma a zburat din Romania, indirect, tocmai in Statele Unite, unde dupa Dan Pavel de la UTC, este un renumit politolog, fiind profesor de stiinte politice la University of Maryland. Cei care se indoiesc ca ar fi chiar asa de renumit, vin cu argumentul statistic; in Statele Unite sunt mii de universitati si colegii, fiecare din ele cu cel putin un profesor de stiinte politice. La o asa competitie de politologi renumiti, Tismaneanu sau Tisman dupa E-Mail, si-a dat seama ca mai repede face un ban bun in dialog cu Ion Marcel Ilici Iliescu sau Traian Basescu decit cu soferii de la Casa Alba in pauza lor de prinz, nu? Un politolog trebuie sa se orienteze, intii de toate dupa o situatie, dupa un profit. Ori, poate, dupa o misiune…
Dar in fond si la urma urmei, ce este un politolog? Un politolog este exact ceea ce era si un politruc, un instructor de partid cu propaganda. Nimic altceva!! Daca deschideti vechiul DEX din 1984, cel de pe vremea odiosului si sinistrei, cuvantul politolog nici nu exista, dar politruc e acolo!! Deci, ce se naste din politruc comunist devine, un indoctrinar lefegiu, un individ pe care Natura nu l-a inzestrat genetic ca pe un util social, sau cum spunea bunicul meu “unu ce nu stie nici sa tina de coarnele plugului, nici sa bata cu ciocanul un cui”. Sigur, am evoluat de la bunicul meu, ii numim analisti politici pe cei ce umplu timpul intre doua reclame pe sticla-TV-ului.
Volodea Tismaneanu, unul dintre acestia, considerat politolog de renume pe malul bucurestean al Dambovitei, pune si el semnatura pe unde se poate aciui la un chilipir, sau mai stii, I s-a trasat sarcina precum taticului!! Si cum in toata Romania este o saracie lucie de politruci, pardon, politologi de renume, vine el, “mare profesor din america” sa faca pe anticomunistul de renume, sa execute sarcina lui Traian Basescu: “sa faca o sinteza stiintifica privind crimele si abuzurile regimului comunist din Romania de la infiitarea sa si pina la Revolutia din 1989.” Ceea ce dupa stiinta lui Traian Basescu, inseamna ca ne intereseaza cine a infiintat comunismul nu cine l-a instalat in Romania si, deasemenea, trebuie sa acceptam ca Iliescu si ai lui au executat comunismul nu pe Nicolae Ceausescu!! Mare lucru stiinta lui Traian Basescu. Deci Vladimir Tismaneanu va trece sub tacere pe politruciI tanchisti, pe politrucul-tata, care i-a dat cozonac pe vremea cind ceilalti, romanii, mincau piine neagra pe cartela, doar pentru asta a fost numit sef al comisiei de “condamnarea comunismului de urgenta”.
Pardon, daca credeti ca este o aluzie tendentioasa, o retrag si spun adevarul: intre milioanele de romani “cu fete patibulare si retardati” cum ii descrie Patapievici in opera sa “Politice”, nu se gaseste niciun “politolog de doame ajuta”! Toti citi se cred politologi, abea ca ajung la genunchiul broastei in comparatie cu fiul lui Tismenenski.
Si pentru ca veni vorba de cel mai mare “boier al mintii” de azi (pe miine) de pe malul bucurestean al Dambovitei, H. R. Patapievici, iata-l si pe el la datoria de urgenta cu semnatura pe apel. HRP trebuie sa fie peste tot, nimic nu se mai misca fara el in Romania dupa 1989, nici dosarele-secu, nici cultura second-hand a romanilor, care nu pot alcatui un popor fiindca sunt doar 23 de milioane de omuleti patibulari!! Tatal lui nu a venit pe tanc, a venit cu trenul, de la Viena unde a invatat totul despre finante si apoi a fost finantistul economiei CAER. (Tanara generatie “luminata de 22-GDS” nici nu stie ce inseamna CAER, nici ce piine au mancat romanii atunci. Nu-i nimic au sa vada ce ii asteapta in UE!!) HRP pozeaza si el in victima a comunismului, a suferit din cauza odiosului si a sinistrei, niste dictatori inapoiati si neciopliti, dar mai ales nationalisti primitivi. A facut si inchisoare sub comunisti, a fost detinut politic 26 (douazeci si sase) de ore. O noapte la IGM si o zi la Jilava! Ati auzit bine Jilava, unde a indurat bestialitatea comunista, mult mai rau ca toti detinutii politici dintre 1944 si 1964. Nici nu se compara cu ei fiindca nu sunt elite euro-atlantice ca cei de la GDS-ul lui Soros, nici nu inteleg politologia lui Vladimir Tismaneanu de condamnare stiintifica a comunismului, in care nu este prioritara tragedia detinutilor politici romanilor, chiar daca este identica cu acelor din lagarele naziste. Nu se ia in considerare, acum. Nici mai tirziu.
La Jilava, detinutul politic HRP si-a adus aminte de Malraux, care spunea ca nimeni nu rezita torturii, asa ca dupamasa i-au dat drumul … nu rezista… El rezista numai pe ecranul televizorului si in deplasari in strainatate (pe banii contribuabililor romani) Va condamna, din toata fiinta sa geniala, urgent comunismul, stafia aia care cutreera prin Europa pe vremea lui Marx. Va fi un combatant total, cum a fost si la CNSAS, alaturi de Plesu si Dinescu, apoi va scrie o carte: comunismul mai putin recent, inainte de tata.
In primavara,inainte de a-i veni ideea (oare de unde i-a venit?) lui Traian Basescu de condamnare stiintifica si urgenta a comunismul, HRP, directorul institutului cultural “Basescu-Patapievici” a facut o vizita, zisa culturala, in Statele Unite, ce a fost discret proiectata, ca paravan punindu-se pinzele unei tinere si talentate pictorite, in spatele carora s-au intinlit, intr-un cadru selectat, pardon, “select”, crema care a venit sa manince crema la Ambasada Romana din Washington. In acesta ambianta, Patapievici si Tismaneanu s-au simpatiziat la nebunie, de la prima vedere, s-au apreciat unul pe altul pina la paroxism, care si in acest caz inseamna fratie de singe.Vor colabora din rasputeri, impreuna, se vor sprijini cu devotament intre ei pentru realizarea sarcinii primite!!
Si daca tot am ajuns aici cu polemica, sa punem intrebarea lui HRP, daca nu a venit vremea sa faca o vizita culturala, impreuna cu scutierul sau M.M., si la Chisinau sau la Cernauti, ca sunt si acolo romani, care, cu certitudine au mai multa nevoie de sustinere culturala romaneasca decit cei din Nord America?!?… (“tace si paste”)
AZI, in 2006, nu sunt atit de periculosi noii politruci - fiii fostilor politruci - care vin, de data asta, pe tancuri americane, ci indiferenta poporului roman, ce ne aminteste de napasta din Miorita!! Parca intregul popor a devenit un ciobanas moldovan: I se spune adevarul, percepe adevarul, dar il ascunde, acceptindu-si soarta nefericita…
Corneliu Florea, aprilie 2006 Winnipeg - Canada
51 responses so far ↓
1 Agatha // Apr 29, 2006 at 10:47 am
AZI, in 2006, nu sunt atit de periculosi noii politruci - fiii fostilor politruci - care vin, de data asta, pe tancuri americane, ci indiferenta poporului roman, ce ne aminteste de napasta din Miorita!! Parca intregul popor a devenit un ciobanas moldovan: I se spune adevarul, percepe adevarul, dar il ascunde, acceptindu-si soarta nefericita…
Poporul român…nu poate pricepe, intelege, analiza. Comunismul si apoi aceasta “democratie” si acest “capitalism” l-au buimacit total.
Cei mai mari criminali ai romanilor au fost si sunt intelectualii politruci. Acei/acesti oportunisti care au manipulat si manipuleaza poporul roman prin ceea ce scriu si spun, prin opera lor, opera care intotdeauna a servit interesele conducatorilor tarii si nu pe ale poporului. Poporul roman a fost spalat pe creier din ‘44 incoace de componentii acelei lungi liste de poeti, scriitori, ziaristi comunisti pe care ii stim, de la Nina Cassian si Mihai Beniuc la HRP. Plus securistii care continuau opera prin intimidare, amenintare, santaj. Copiii politrucilor si securistilor au continuat opera. Cum sa condamne cu adevarat Basescu comunismul daca el a fost comunist? Oricine avea o functie importanta, pleca in interes de serviciu sau lucra in strainatate, trebuia sa colaboreze (informator/turnator) cu Securitatea sau sa fie un membru al ei. Cum sa condamne cu adevarat comunismul, si pe cei care l-au adus in tara, daca el plange la Muzeul Holocaustului? Ca daca condamni comunismul nu poti sa nu-i amintesti de “ilegalistii” evrei ai caror fii au trait bine mersi in vilele de la Sosea si au studiat in strainatate atunci cand nu iesea nimeni din tara?
Poporul roman nu are vina, asa cum nu are vina un copil care primeste o educatie gresita din partea parintilor.
“Parintii” de ieri, comunistii, si cei de azi, capitalistii, au fost diabolici. Nu au iubit si nu iubesc poporul roman ci numai puterea, interesele si bogatia lor. Poporul roman a fost deposedat treptat de tot ceea ce a avut material si spiritual. Silviu Bruckner a spus ca e nevoie de 20 de ani…Azi e nevoie de inca 20 ani pentru a termina cu acest cancer care a fost comunismul. Atata timp cat tara este condusa de fosti comunisti si fiii lor boala poporului roman continua.
2 alexandru santu // Apr 29, 2006 at 11:37 am
Tatal lui Tismaneanu a luptat in razboiul civil din Spania, la fel ca si tatal lui Petre Roman, de partea comunistilor.
3 toni // Apr 29, 2006 at 12:51 pm
De data asta ne-a tras clapa rau de tot marinarul cu alegerea lui Tismaneanu la comisia pentru condamnarea comunismului .
In primul rand ca Tismaneanu este evreu , iar cand vorbim de condamnearea comunismului in Romania , vorbim de un regim care a distrus Romania(care din cate stiu inca mai este tara romanilor ) si a nefericit profund pe romani . Deci vorbim de o tragedie romaneasca care trebuie luata in considerare de un evreu . Eu percep chestia asta ca pe o umilinta . Ce sa-i faci , inca n-am ajuns atat de corect politic sa cred in fratia universala a oamenilor .
Apoi daca se condamana comunismul trebuie tratata si contributia specifica evreiasca la regimul comunist . Asta va fi ocultata pentru ca evreii au investit sume mari de bani ( din banii altora ) ca sa pozeze in popor mereu asuprit si nu pot permite sa fie afectata investitia lor . Apoi va fi ocultata pentru ca nu e politic corect sa spui ceva rau de un evreu , te poti trezi ca esti tratat de antisemit , si ce e mai rau pe lumea asta decat sa fii tratat asa ? Apoi va fi ocultatata ( poate in primul rand din cauza asta ) pentru ca seful comisiei este un evreu si acesta isi va feri poporul de orice acuzatie neplacuta .
De cand va incepe tratarea ororii comuniste in Romania ? Din 1920 cand evreul comunist Max Goldstein declanseaza o bombă în cladirea Senatului Romaniei ? (Nu prea s-a invatat de asta la istorie , nu-i asa ? ) A fost primul atentat terorist din istoria Romaniei si in el au murit ministrul Justitiei, Dimitrie Greceanu, episcopul Oradiei, Radu Dimitrie, şi senatorul Spirescu, iar presedintele Senatului, generalul Constantin Coanda, a fost grav rănit.
Sau din iunie 1940 cand la retragerea din Basarabia , aramata romana in retragere , ce primise ordin sa nu traga un foc de arma , a fost atacata de evreii bolsevici chiar si cu foc de mitraliera , producand pierderi esteimate si la 10.000 de ostasi romani ?
( Apoi vin unii si ne spun ca progormurile au avut ca motiv antisemitismul ancestral al romanilor . Dar nu despre asta vorbim acum . )
Alt motiv pentru care alegerea lui Tismaneanu e o palma data poporului roman este ca VT e fiu de nomenclaturist . A profitat de pe urma regimului comunist . A avut un nivel de trai ridicat , a studiat prin strainatate . Cine musca mana care i-a dat sa manance ?
Una peste alta , seful acestei comisii trebuia sa fie etnic roman , un om care s-a impotrivit comunismului avand de suferit ( V Tismaneanu s-a impotrivit doar pe hartie ) , cel mai bine un fost detinut politic .
P.S.
De ce se judeca procesul comunismului acum ? Pentru ca s-a dat ordin de la Bruxelles ?
Eu am alta ipoteza , nu sustine ca e neaparat cea mai buna .
Politicienii romani s-au grabit sa condamne Holocasutul , dar prioritatea Romaniei era condamnarea Comunismului . Astfel politicienii au ramas descoperiti condamnand Holocaustul inaintea Comunismului . Au dovedit ca sunt mai grabiti in a sluji interese evreiesti decat a sluji interese romanesti . Acum incearca s-o dreaga .
4 toni // Apr 29, 2006 at 1:05 pm
De la :
http://www.gid-romania.com/Detalii.asp?OpiniiID=1897
Material de studiu pentru Tismaneanu :
1.Ana Pauker, alias Anna Rabinsohn , Ministru de Externe si agenta nr.1 a Moscovei la Bucuresti.
2. Ilka Wassermann, reala directoare a Ministerului de Externe.
3.Iosif Chisinevschi, alias Jakob Broitman, vicepresedinte al Consiliului de Ministri si membru al Comitetului Central.
4. Teohari Georgescu, alias Burah Tescovich, Ministru de Interne.
5. Avram Bunaciu, alias Abraham Gutman, Secretar General al Adunării Nationale, realul conducător al Adunării.
6. Lothar Rădăceanu, alias Lothar Wuertzel, ministru.
7. Miron Constantinescu, alias Mehr Kohn, originar din Galati, Ministru al Minelor si membru al Comitetului Central.
8. Moises Haupt, general, comandant militar al Capitalei.
9. Laurian Zamfir, alias Laurian Rechler, general, sef al Securitătii, originar din Brăila.
10. Heinz Gutman, sef al Serviciului Secret Civil.
11. William Suder, alias Wilman Suder , sef al Contra Spionajului.
12. Colonel Roman, alias Roman Walter, tatăl lui Petre Roman, sef al Serviciului de Educatie, Cultură si Propagandă al Armatei.
13. Alexander Moghioros, Ministru al Nationalitătilor, evreu din Ungaria.
14. Alexandru Badan, alias Alexander Braunstein, sef al Comisiei de Control al Străinilor.
15. Maior Lewin, evreu, fost ofiter în Armata Rosie, sef al Cenzurei pentru presă.
16. Colonel Holban, alias Moscovich, sef al Securitătii pe Bucuresti.
17. George Silviu, alias Gersch Gollinger, secretar general în Ministerul de Interne.
18. Erwin Voiculescu, alias Erwin Weinberg, sef al Departamentului pentru pasapoarte în Ministerul de Externe.
19. Gheorghe Apostol, alias Gerschwin, presedinte al Sindicatului Muncitoresc
20. Stupineanu, alias Stappnau, sef al Spionajului Economic.
21. Emmerick Stoffel, evreu din Ungaria, ambasador al României în Elvetia.
22. Harry Fainaru, alias Hersch Feiner, sef de legatie în Ambasada din Statele Unite.
23. Ida Szillagy, evreică, prietenă a Anei Pauker. Reala conducătoare a Ambasadei din Londra.
24. N. Lăzărescu, alias Burach Lazarovich, însărcinat de afaceri a României la Paris.
25. Simon Oieru, alias Schaeffer, subsecretar de stat.
26. Aurel Baranga, alias Ariel Leibovich, inspector general în Departamentul Artelor.
27. Liuba Chisinevschi, alias Liuba Broitman, presedintă a Femeilor Române Antifasciste.
28. Lew Zeiger, evreu, director general în Ministerul Economiei.
29. Doctor Zeider, jurisconsult al Ministerului de Externe.
30. Marcel Breslasu, alias Mark Breslau, director general al Departamentului Artelor.
31. Silviu Brucan, alias Bruekker, redactor sef al Scânteii, conducea întreaga campanie care viza dezamăgirea poporului în ce privea domnia comunismului. In acelasi timp conducea si înscenata campanie antisemită din România.
32. Samoila, alias Samuel Rubenstein, director guvernator al Scânteii.
33. Horea Liman, alias Lehman, redactor secund al Scânteii.
34. Inginerul Schnapp, evreu, director guvernator al ziarului România Liberă.
35. Jehan Mihai, alias Jakob Michael, sef al industriei cinematografice române.
36. Alexandru Graur, alias Alter Brauer, director general al Societătii Radiofonice Române.
37. Mihai Roller, evreu, necunoscut înainte de venirea sa în România, din Uniunea Sovietică, Presedinte al Academiei Române, autorul istoriei falsificate a Românilor.
38. Profesorul Weigel, tiranul Universitătii din Bucuresti. Conducea operatia de epurare a studentilor anti comunisti.
39. Profesorul Lewin Bercovich, un alt tiran al Universitătii din Bucuresti, care controla corpul profesoral, venit din Rusia.
40. Silviu Iosifescu, alias Samson Iosifovich, cel care i-a cenzurat pe Eminescu, Alecsandri, Vlahută, de continutul care nu se armoniza cu comunismul.
41. Joan Vinter, alias Jakob Winter, al doilea critic literar marxist al României.
42. Trei predecesori secretari generali ai Ligii Generale a Muncii au fost evrei, Alexander Sencovich, Misha Levin si Sam Asriel (Serban).
P.S.
Despre Silviu Brucan (Bruekker) se mai poate adauga ca el era cel care cerea in paginile ziarului Scanteia condamnarea la moarte a patriotului roman Iuliu Maniu .
5 Gautama Siddhartha // Apr 29, 2006 at 1:45 pm
Jenant articol! Desi nu merita, voi face un singur comentariu: Malraux a spus “nimeni nu poate stii dinainte cum va rezista torturii”, nu ca nimeni nu rezista torturii. Stimate domn, nu lasati ura si resentimentele “anticomuniste” sa va intunece ratiunea.
6 Tamburus // Apr 29, 2006 at 2:55 pm
Probabil că domnul Gautama Siddhartha este
original din India şi vrea să’l imite pe “marele Gandhi”, sfătuindu-i pe români să-şi întoarcă şi obrazul celălalt în faţa comunismului!!! Pentru cei care au trecut prin mâna bolşevicilor, filozofia domnulu Gautama, nu este deloc bine venită, pentrucă ce merită comunişti, este să fier striviţi în picioarele celor care au mai rămas în viaţă dintre foştii deţinuţi politici!.
7 arbore // Apr 29, 2006 at 4:39 pm
D-le Florea, e bine ca mai adminstrati doze pt. trezirea constiintei romanilor. Sunt sceptic, insa. Sa nu fie prea tirziu….
pt.Gautama Siddhartha :
“Stimate domn, nu lasati ura si resentimentele “anticomuniste” sa va intunece ratiunea”.
De cind a spune adevarul inseamna a uri pe cineva sau a uri vreun popor?. Chiar daca a spune ca foarte multe dintre uneltele comunismului si chiar “inventatorii” comunismului au fost evrei nu inseamna a-i uri pe evrei ci a relata adevarul istoric si nimic mai mult. Am mai intilnit tactica asta de a eticheta pe cei ce dezvaluie adevarul drept rasisti, xenofobi, plini de ura si patimasi cu scopul de a devia atentia de la subiect.
Si ce altfel decit resentimente anticomuniste ar putea avea romanii de vreme ce comunismul a distrus aceasta tara si acest popor? Resentimente anticomuniste e putin spus. Repulsie si greata fata de comunism si fata de slujitorii lui de orice neam. Comunismul- o inventie satanica ce pe acolo pe unde a trecut a adus foame, crima, delatiune, mizerie,lasitatate, oprimare. Comunismul - dusman declarat al lui Cristos. Comunismul bun? Bun pentru cei care au dus-o bine parazitind bietul popor roman pina la epuizare: pentru batrinii Tismaneanu, Neulander, Iliescu, Nastase, Geoana, etc, pt fostii securisti si acitvisti, pt. fiii lor care constituie azi Partidul Comunist Generatia Urmatoare si raspinditi peste tot unde e de furat cu acte-n regula.
Patapievici si Tismaneanu la conducerea acestei nazbitii prezidentiale… Lupii stapini peste turma de oi. Basescu face gafe: ori e parsiv ori cineva din umbra ii impune ce sa faca.
8 Harkonnen // Apr 29, 2006 at 5:23 pm
@Toni
Postind lista asta, te faci vinovat de “trivializare a Holocaustului prin comparatie tranzactionala”, vezi si pagina 56 din:
http://www.ushmm.org/research/center/presentations/programs/presentations/2005-03-10/pdf/romanian/executive_summary.pdf
Lasind gluma deoparte: o adevarata lista a rusinii, astia erau cica “elita”. Iar azi, sobolanii de ieri, isi permit sa faca “profetii” si sa dea lectii de dizidenta… Ba chiar sa ceara si despagubiri! Cum sa nu fii anti-(pardon, pardon, pardon)…
2 mici precizari:
Silviu Brucan = Saul Bruckner
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=3921&art=8954&cHash=89bad959e1
http://ro.wikipedia.org/wiki/Silviu_Brucan
Valter Roman = Valter Neulander
http://ro.wikipedia.org/wiki/Petre_Roman
http://www.jurnalul.ro/articol_35973/figuri__moscovite__ale_comunistilor_romani.html
@alexandru santu
Multi din cei ce au luptat in tabara republicana, in timpul razboiului civil spaniol erau doar antifascisti nu neaparat comunisti. Acesti idealisti puteau fi gasiti de obicei in transee, cu arma in mina (ma rog, poti lupta pentru o cauza nedreapta fara sa fi facut in prealabil pact cu diavolul). Dar leprele pe care le-ai amintit stateau frumos in spate, chefuiau cu “tovarasele de lupta” si mai impuscau din cind in cind cite un prizonier sau chiar proprii soldati, daca li se parea ca nu lupta cu tragere de inima. Am citit undeva ca Neulander, obisnuia sa scoata ochii prizonierilor franchisti si sa-i fotografieze. Apoi publica pozele in ziar, insotite de comentarii gen “iata cum se comporta barbarii fascisti cu ai nostri…”.
9 ramos // Apr 29, 2006 at 6:52 pm
Nu va necajiti asa de rau! Poporul roman nu e singurul caruia i se fura identitatea. Unul mult mai tanar si mai nationalist, probabil cel mai , ma refer la cel american, se vede acum despuiat pe fata de bruma de traditie pe care a acumulat-o in scurta sa istorie. Dragul lor imn este propus a fi interpretat (a fost difuzata deja o varianta) si in versiune “spanish”. Un fel de imn romanesc pe ritm de manele. Prea izbitoare coincidenta! Si pe americani nu-i putem acuza ca ar fi mioritici. http://michellemalkin.com/archives/005045.htm
10 Templier // Apr 29, 2006 at 8:10 pm
@ Toni - Era indivizilor mentionati de tine s-a sfarsit odata cu trecerea lui Stalin la anti-sionism si imputernicirea lui Dej sa reformeze partidul pe linia asta. Comunismul a mai durat vreo 30 si ceva de ani dupa asta.
Pe Iosif Chisinevschi nu-l chema Broitman ci Roitman.
@Harkonnen
Pe Valter Roman nu-l chema Valter Neulander ci Ernst Neulander.
11 Sauron // Apr 29, 2006 at 9:29 pm
Blocul comunist s-a prabusit sa faca loc capitalismului! Adica: Ce au inventat evreii de la bun inceput s-au gandit sa-l schimbe cu ceva ce se potriveste mai bine zilei de azi….e mai modern!
Tot ei conduc lumea si ii au si pe americani alaturi!
De ce se considera ei popor asuprit? Probabil ca deoarece inca din antichitate si mai demult s-a tot gasit cate cineva sa incerce sa-i “potoleasca” vazand clar aluatul din care sunt facuti! Nu Hitler a inventat antisemitismul ci el exista inca din cele mai vechi timpuri…….oare chiar fara nici un motiv intemeiat?……..
Iar in ceea ce priveste Romania…nici nu mai am cuvinte apropos de comunistii sau fostii comunisti care inca ne mai conduc si acum ei cica vor sa condamne comunismul si sa planga pe urma holocaustului si toate astea numai de ochii celor din UE ca asa zic ei ca e bine…..ha ha! Si mai e si un Tismaneanu in fruntea comisiei…..
Unde esti tu Tepes Doamne?………..
12 Sauron // Apr 29, 2006 at 9:54 pm
@ Ramos: Americanii nationalisti?!? :)) Tu ai vazut ce se intampla in SUA? E haosul de pe lume din cauza suprasaturatiei cu emigranti de toate natiile!
A fi nationalist inseamna pe langa altele si a-ti pasa de poporul si de rasa ta in primul rand, ele sa fie pe primul loc si sa faci tot posibilul sa le asiguri prosperitatea, decenta, patriotismul, moralitatea! Ce treaba are actuala politica americana cu toate astea?….
13 Agatha // Apr 29, 2006 at 10:02 pm
Era indivizilor mentionati de tine s-a sfarsit odata cu trecerea lui Stalin la anti-sionism si imputernicirea lui Dej sa reformeze partidul pe linia asta.
Pai…nu-i asa. Si-au continuat opera impreuna cu fratii comunisti romani. Unii au locuit in vilele de la Sosea, Dorobanti si Primaverii pana au emigrat in Israel sau au murit de batranete in lux si cu pensii mari. Copiii acestor luptatori evrei ilegalisti au continuat opera parintilor. Cultura romaneasca a fost in mâna evreilor multi ani dupa moartea lui Stalin.
Importante detaliile numelor:)))) Nu de alta dar trebuie sa cunoastem adevarul istoric.
14 Tamburus // Apr 29, 2006 at 11:10 pm
Nu este “cinstit” să acuzăm pe “fecior” de crimele tatălui său! Dar dacă “săpăm” mai adânc, vom da de trecutul jidanilor din România
cam în jur de un milion şi jumătate şi, ne-om pune întrebarea? Oare câţi dintre aceştia au făcut ceva bun pentru ţara românească!?. Probabil că-i putem număra pe degetele amândouăr mâini!. Iar dacă ne punem întrebarea: cine erau comuniştii veniţi la putere după 23 august 1944!? Păi, ce să spunem! Îi putem număra pe degetele amândouăr mâini pe cei care n’au activat pentru comunişti!!!. Şi acum, revenind la feciorul Tishmăneanu! haideţi să ne punem întrebarea: Ce a făcut acest individ pentru România de la lovitura de stat încoace!? Nimic.
Ajuns în America, a început imediat să acuze pe legionari de toate crimele pe care le-a comis
comuniştii, sau, s’o spunem peşleaua: crimele pe care le-a comis jidanii! apoi, a fost o tăcere
şi, din când în când mai auzeam despre el!. Acum, apare în articolul domnului Corneliu Florea, alături de Patapievici, ca semnatar pentru Apelul de Urgenţă la Condamnarea Comunismului!!!Eu nu pot să înţeleg: cum poţi să pui un jidan să condamne comunismul când jidanii sunt născuţi comunişti!. Or, i se pregăteşte acestui “fecior preferat” o poziţie
în guvernul Băşescu ca să-i ţină de urât lui Patapievici!? O adevărată bătaie de joc! Bietul
Popor votează un guvern care este supus globalismului! Asta îmi aminteşte de anul 1933
când Duca a cerut de la bancherii din Paris ca să i se dea conducerea ţării româneşti!!! Aceştia, i-a pus condiţia: ţi-o dăm, dar trebuie să DISTRUGI GARDA DE FER: şi Duca a acceptat
şi imediat a început prigoana legionarilor cu vreo 20.000 în puşcării, vreo 20 de morţi şi, teroare pe tot ce era verde!. Dar ce să faci! aşa era democraţia la noi pe timpul acela!. Însă
Duca nu a fost atât de norocos cum este Băşescu!. Duca şi-a căpătat ce-a meritat de la NICADORI… Românii noştri s’au “muiat”! probabil că bolşevizarea de 45 de ani a avut ceva de-aface cu “temperamentul românesc!”
care a devenit atît de îngăduitor! ca să accepte atâta umilinţă!!!
DEŞTEPTAŢI-VĂ ROMÂNI
15 arbore // Apr 30, 2006 at 9:39 am
Mai adaug la postarea anterioara:
comunismul este cancerul acestei lumi. Se spune ca sunt fiinte care s-au vindecat de cancer prin credinta. Poate asa omenirea se va vindeca de comunism…
pt. Templier:
Comunismul exista si astazi, sub noi forme, precum virusul adaptat la o noua gazda. De aceea conduc fiii celor ce au fost coloanele de sustinere a comunismului stalinist si ceausist.
Acum se dezvolta noi tulpine de comunism. Vedeti ce se petrece in Romania, UE, USA. Noua Ordine Mondiala spre care ne mina conducatorii nostri globalizati este o societate comunista. Nu va amagiti singur.
16 Harkonnen // Apr 30, 2006 at 12:27 pm
@Templier
Posibil. In unele surse apare ca Valter, in altele apare ca Ernest. Oricum asta nu schimba fondul problemei…
17 Templier // Apr 30, 2006 at 3:27 pm
“Oare câţi dintre aceştia au făcut ceva bun pentru ţara românească!?. Probabil că-i putem număra pe degetele amândouăr mâini!. ”
@Tamburus - Te poti duce in Cimitirul Filantropia sa numeri mormintele de pe aleea evreilor cazuti in Primul Razboi Mondial (pentru reunificarea tarii). In acel razboi au luptat 23,000 de evrei in armata romana, iar 825 dintre ei au fost decorati pentru curaj si loialitate. Nu cred ca ai suficiente maini pentru acestia. Dar ei raman in anonimat, asa cum raman si eroii romani, si cineva are mare satisfactie in a scoate uscaturile la iveala, din ambele “tabere”.
18 gogu // Apr 30, 2006 at 4:03 pm
NU D.le Florea,nu indiferenta poporului,atata doar ca noi am trait si traim in continuare cu aceste napaste.Va felicit,va multumesc si va rog transniteti nai des astfel de opinii,POATE ne vom trezi si noi.
19 test001 // Apr 30, 2006 at 5:44 pm
Sauron ” Nu Hitler a inventat antisemitismul ci el exista inca din cele mai vechi timpuri” — perfect adevarat, antisemitismul exista de cand Dumnezeu i-a ales; cel ce a inventat antisemitismul e acelasi cu cel ce uraste cu toata fiinta sa pe om; e acelasi care 14 generatii dupa David a incercat sa-i spulbere de la fata pamantului vlastarul, ca sa nu se nasca Cel ce va mantui lumea; in Betleem a omorat cateva mii de copii nevinovati, in holocaust 6 milioane de evrei, peste tot in lume sute de milioane (evident ca nu de evrei).
20 toni // Apr 30, 2006 at 7:35 pm
@Templier
Era indivizilor mentionati de tine s-a sfarsit odata cu trecerea lui Stalin la anti-sionism si imputernicirea lui Dej sa reformeze partidul pe linia asta. Comunismul a mai durat vreo 30 si ceva de ani dupa asta.
Nu chiar odata cu trecerea lui Stalin de la una la alta , pentru ca PCR a avut o oareca indepenta chiar si in vremea lui Dej . Mai degraba odata cu inceputul emigrarii evreilor in SUA si Israel . Asta i-a dus in dizgratie in Romania . Pana atunci , sub pretextul ca au suferit necazuri in WW2 ,ca un fel de despagubire, aveau rezervate functii inalte si in economie . Se facea un fel de discriminare pozitiva ( iata ca inca un concept care e folosit azi e inventat de comunisti , “discriminarea pozitiva” )
Dar au avut o contributie importanta cand s-a pus baza , s-a inspaimantat populatia cu arestari in toiul noptii si cu regimul infiorator de reeducare . Ce au avut de facut comunistii apoi a fost multa mai usor decat ce au facut cei de la inceput , “deschizatorii de drumuri” . Un lucru ca sa mearga bine are nevoie de un inceput bun , si atunci s-a facut acest inceput “bun” .
De altfel nu vreau sa dau vina numai pe evrei pentru comunism . Sunt perfect constient si de cozile de topor ,dintre romani ,oameni care sunt conationali cu mine . Dar cel putin cand vorbesc de faradelegile comunistilor romani nu risc sa fiu acuzat de antisemitism . Cel mult risc sa fiu acuzat de ura de sine :)
21 Tamburus // Apr 30, 2006 at 10:55 pm
Domnule Templier. Dumneata vrei să ne spui că Stalin a renunţat la bolşevism când a văzut că jidanii voiau să-i facă de petrecanie!? Asta ar trebuii s’o spuneţi lui mutu, nu celor care erau în puşcărie în jurul anilor 53!. Lăsaţi-vă vă
rog de propagandă “coexistenţialistă” că niciun popor nu a suferit mai mult ca acel popor românesc din 45-89 şi, ce ne spui, sau încerci să ne spui dumneata, pentru noi, realitatea este încă simţită în inimele noastre. Deci, spune-o te rog, altora, care n’au trecut prin ce au trecut românii…
22 pancone // May 1, 2006 at 1:04 am
@arbore :
“Comunismul e MAREA EREZIE a epocii noastre”. - Antonio Oliveira de Salazar
23 Tamburus // May 1, 2006 at 2:27 am
Şi mai departe domnule Templier! Or fi murit câţiva jidani în primul război ca să capete dreptul de cetăţenie! Dar, numărul celor morţi în acel război, crezi dumneata că îi întrece pe cei care au schinguit şi asasinat floarea tineretului românesc de după 23 august 1944?
Asta n’o vom ştie pentrucă jidanii nu ţin condici “neplăcute lor”…
Iar ce va ieşi din dosarele securităţii a urgenţei de azi, nu poţi da nici doi bani pe ele
când sunt scamatori ca Patapievici şi Tichmăneanu carele”regulează”…
24 Sauron // May 1, 2006 at 3:07 am
Draga test001: tu vad ca-i consideri pe evrei “poporul ales” si cei care au fost impotriva lor din cele mai vechi timpuri probabil ca-s niste criminali fara minte nu?………..
Ei, tocmai de aia e lumea in care traim acuma asa cum e, controlata de anglo-iudeo-americani si “totul merge numai inspre bine” pt ca si ei se considera alesi…..
Numai bine!
25 Templier // May 1, 2006 at 11:44 am
@Tamburus. Nu a renuntat, a epurat cadrele evreiesti din conducere. Cine a spus ca a renuntat la bolsevism? Chiar am mentionat ca au urmat 30 de ani de comunism pentru Romania, dumneata stii sa citesti inainte sa te ratoiesti aiurea?
26 Templier // May 1, 2006 at 1:17 pm
@Tamburus - Domnule au murit in lupta pentru unificarea tarii sau nu? Macar taria sa recunosti ca ai gresit sa o ai, ca de criticat taria celor care si-au dat viata pentru tara nu ma indoiesc ca o vei face. Ei vor fi fie “mercenari” fie “cativa jidani”. Sa-ti fie rusine.
27 Sauron // May 1, 2006 at 3:31 pm
@ Templier: Aici sunt nevoit sa iau apararea domnului Tamburus. Sa inteleg ca dvs sunteti de parere ca evreii s-au jertfit pentru o cauza nobila, si anume apararea Romaniei in Primul Razboi Mondial. Sincer eu nu cred ca vreun evreu vreodata s-a sacrificat pentru o tara straina de Israel decat pentru a-si urmari eventual propriile interese! Deci cei care au murit in Primul Razboi in armata romana nu “si-au dat viata pentru tara”sau pentru unificarea Romaniei ci pentru propriile lor interese! De exemplu dvs sa fiti soldat in armata Statelor Unite, ati lupta pentru SUA sau pentru a va fi dvs si familiei dvs mai bine???Daca ar fi sa compar un evreu cu o fiinta din regnul animal alegerea mea ar fi cameleonul! Soldatul roman si-a dat viata pentru tara iar soldatul evreu pentru el insusi chiar daca au luptat in aceeasi armata! Asta e esenta evreilor!
28 Templier // May 1, 2006 at 6:35 pm
@Sauron - Evreii respectivi au luptat in cadrul Armatei Romane si si-au dat viata in lupta pentru reunificare. Mai mult, decoratiile obtinute arata ca au facut-o si cu convingere si daruire. E destul de evident ca au murit pentru tara, nu pentru dusman. Nu inteleg de ce incercati sa rastalmaciti o evidenta.
Daca n-ar fi facut asta pun pariu ca ati fi scos in relief imediat lipsa implicarii lor sau lasitatea. Asa, pentru ca au facut-o, incercati sa minimalizati sacrificiul punandu-l pe seama egoismului ieftin. Foarte urat.
29 Tamburus // May 1, 2006 at 8:54 pm
Sauron: eu cred că domnul Templier este jidan şi nu’l vei putea convinge că este greşit!
Probabil că dânsul citeşte mai bine ca mine, dar, înţelege numai ce vrea! fără să-i fie ruşine!!!
30 Sauron // May 1, 2006 at 9:53 pm
Mda, eu m-am lamurit si cred ca noi doi ne-am pus de acord domnule Tamburus. Daca domnul Templier nu este de acord cu noi nu-i nimic, foarte bine ca sunt si pareri diferite ca doar asta e esenta unei dezbateri pe o tema anume.
N-are rost sa tarnsformam discutiile din cadrul acestui articol de pe forum intr-un duel sau conflict sau sa ocupam intreg spatiul de postare :))) cu replici acide la adresa unuia sau altuia. Eu unul sunt lamurit in privinta implicarii evreilor in lume si cred ca si dvs domnule tamburus iar daca domnul Templier are alta parere, foarte bine, treaba lui!
31 Templier // May 1, 2006 at 9:54 pm
@Tamburus - Oamenii aia au murit pentru tara. Oricat va veti (tu si Sauron) screme nu veti putea schimba realitatea asta si nici sa le pangariti sangele care, asa strain cum il considerati, a intrat in pamantul asta. Pentru mine oamenii aia prin sacrificiul lor suprem sunt mult mai romani decat unii carcotasi care se considera puri de la caldurica fotoliilor si mai emit si judecati la adresa unor luptatori. Sa va fie rusine! Antisemitismul v-a aiurit mintile si nu mai judecati nici macar romaneste daca scuipati in cei care de bine de rau au murit in lupta noastra, in tara noastra. Vreti sa raspanditi ura aplicand oprobiul catorva zeci de evrei comunisti indraciti asupra unei comunittai intregi, dar fortele binelui intotdeauna va vor dezarma!
32 Bogdan // May 1, 2006 at 10:09 pm
Domnule Templier,
In lumina afirmatiilor dumitale “Vreti sa raspanditi ura aplicand oprobiul catorva zeci de evrei comunisti indraciti asupra unei comunitati intregi”, te-as ruga sa ne precizezi ce pozitie ai despre afirmatia lui Elie Wiesel, laureat al Premiului Nobel pentru Pace, care a spus “Romania a ucis, a ucis, a ucis!”, cu referire la anumite actiuni antisemite ale unor romani.
Ce mesaj credeti ca a dorit Elie Wiesel sa transmita prin aceste cuvinte?
33 Sauron // May 1, 2006 at 10:26 pm
Domnule Templier: vad ca sunteti foarte inversunat :))) Discursul dvs de mai sus parca e luat dintr-un film de ala american cu Rambo care lupta singur impotriva fortelor raului….:) Iar la afirmatiile cu evreii aia care au fost mai romani decat romanii si ca avem mintile aiurite si ca raspandim ura :)))) offff, nici macar nu-mi mai bat capul sa va raspund! Respect!
34 Templier // May 1, 2006 at 11:59 pm
@ Sauron - Nu am spus ca au fost mai romani decat romanii, ci ca sunt mai romani decat unii carcotasi romani din prezent care le judeca si desconsidera sacrificiul de la caldurica. E usor sa fii mare iubitor de tara si neam din gura. Oamenii astia, au participat la Primul Razboi Mondial sub uniforma si steagul Romaniei. Tu nu ai participat la asa ceva, nu stii cu ce se mananca decat din carti. Nu te ridici pana acolo incat sa-i judeci pe ei, daramite sa-i scuipi. E valabil si pentru eroii romani, dar noi vorbim de cei evrei acum.
Si nu uita de unde a plecat discutia - de la ideea falsa a lui Tamburus ca evreii care au facut ceva pentru tara pot fi numarati pe degetele a doua maini. In prisma acestui comentariu nu puteam decat sa-l acuz de lipsa de informare sau cunoastere, si l-am sfatuit sa viziteze un loc sa se lamureasca.
Dar pentru incercarile urmatoare de a diminua insemnatatea acelor fapte si oameni, da, va acuz ca incercati sa raspanditi ura. Nu-i o drama, e opinia mea. Si voi m-ati acuzat ca as fi evreu si propagandist.
Respect, salutari!
35 Anonim // May 2, 2006 at 11:05 am
@Templier: Tamburus; Sauron, etc.
Nu sint nici pe departe admiratorul actualei ‘corectitudini politice’, cu tot ce incumba ea.
Totusi, sa respectam adevarul asa cum este el.
Deci, se stie ca in primul razboi mondial, in armata romana au activat si evrei.
Nu detin date despre numarul lor sau armele in care au servit, combatante sau nu.
Nu stiu daca au servit din convingere sau interes - dupa 1878, evreii primisera deja cetatenia romana, sau cel putin o parte din ei - si cred ca nimeni nu poate sti cu exactitate.
Oricum, este un exemplu ca se poate trai si muri sub acelasi drapel…
Fara a ascunde partile rele ale istoriei comune, e bine sa le amintim si pe cele bune.
Valabil pentru ambele parti…
Cu acesata, as spune ca e momnetul pacii, adica al incheierii pe acest forum.
36 toni // May 2, 2006 at 2:43 pm
@Anonim
Faptul ca evreii au participat la primul razboi mondial , in aceeasi proportie in care au participat romanii , si au avut pierderi la fel ca romanii , nu poate fi contestat .
Recomand articolul :
http://www.lumeam.ro/nr5_2001/pentru_patrie.html
Redau un fragment :
Sa incercam prezentarea unor date statistice privind participarea la marea conflagratie a poporului roman a populatiei evreiesti din Romania antebelica. La o populatie romaneasca de 7 457 311, au fost mobilizati 745 731 de oameni. La 230 000 de evrei prezenti la 15 august 1916 in Romania, au fost mobilizate 23 000 de persoane. Din numarul de 745 731 mobilizati din randul populatiei romanesti, conform datelor publicate in Monitorul Oficial, un numar de 37 853 si-au jertfit viata in primul razboi, ceea ce reprezinta un procent de 5,07% din numarul mobilizatilor. Din cei 23 000 de mobilizati evrei au facut sacrificiul suprem 935, ceea ce reprezinta un procent de 4,06%.
Evreii au primit cetatenia la presinea guvernelor occidentale si la presiuniea Aliantei Israelite . Politicienii romani au fost practic fortati sa le acorde cetatenia , desi erau imigranti ,in mare parte ilegali ,si nu puteau avea nici o pretentie .
Cei care au luptat in primul razboi mondial au primit automat cetatenia .
P.S.
Dar cum spunea Bogdan , cand e vorba de Holocaust se culpabilizeaza un popor intreg . Asa se intampla cu poporul roman ( Elie Wiesel chiar a indemnat la ura fata de germani . Daca ar face cineva acelasi indemn , dar fata de evrei , sa vezi cum ar sari in sus presa & politicienii & stuff . )
De ce n-am aplica si noi aceeasi formula , cea pe care o folosesc ei ? Aplicam asupra unei intregi natiuni culpabilizarea datorata catorva indivizi , evrei bolsevici .
Daca romanii sunt obligati sa invete in scoala despre Holocaust (de fapt materia e deocamdata optionala , dar e obligatoriu ca sa exista aceasta materie optionala in scoala romaneasca ), de ce evreii n-ar fi obligati sa aiba in scoala o materie optionala despre acei evrei bolsevici ?
37 Sauron // May 2, 2006 at 2:53 pm
Asa este! Eu nu vreau sa vorbesc de rau mortii indiferent de ce natie apartin! Eu in schimb am niste convingeri bazate pe niste proprii cerecetari care ma pasioneaza! Asta este! Nu are rost sa mai dezbatem acest subiect ca oricum eu raman la parerea mea si domnul Templier la parerea lui! Cred ca e valabil si in cazul domnului Tamburus.
Asa ca disputa dintre noi n-are rost sa continuie!
Multumesc si domnului pacifist Anonim :)
38 Sauron // May 2, 2006 at 3:32 pm
Vreau sa va arat un link care dupa parerea mea merita de luat in consideratie!!! E promitator ca in Romania exista asa ceva fara sa fie cenzurat, interzis sau obstructionat!
Desi probabil unii dintre voi cunoasteti oragnizatia eu am descoperit asta nu demult si mi-a placut modul in care oamenii astia pun problema:
http://www.nouadreapta.org/index.php
39 Sauron // May 2, 2006 at 3:56 pm
Oameni buni…era sa uit! mai uitati-va si pe artcolele care au depasit primele doua pagini de pe site ca si alea sunt cel putin la fel de importante ca si ultimele afisate! :)
40 Tamburus // May 2, 2006 at 5:55 pm
Templier: domnul Sauron are toată dreptatea referitor la postarea dumitale de mai sus. Realitatea la care te referi dumneata, că nu poate fi schimbată, asta depinde de omul căruia i se adresează! În cazul dumitale!
nu cred!. Dumneata eşti programat să insulţi şi să calomniezi pe cei care sunt în slujba ţării lor.
Dumneata, ca jidan, cred că ai în minte numele de Benjamin H. Freedman, care, scârbit de talmudism, s’a creştinat şi restul vieţii şi la dedicat demascării conspiraţiei din care a făcut parte!.
Răsfoind prin unele memorii ale lui Ben Freedman, găsesc răspunsul pe care îl vei găsi mai jos…
ÎNAINTEA LUI OCTOMBRIE 1916, TALMUDIŞTII DIN ÎNTREAGA LUME ERAU PRO-GERMANI, DAR, DUPĂ CE COLONELUL HOUSE L-A PREZENTAT PE DOMNUL WEDGEWOOD CELOR 51 DE PERSOANE PREZENŢI LA HOTELUL SAVOY DIN NEW YORK, EXPLICÂND MOTIVUL VENIRII ÎN AMERICA, ACEIAŞI TALMUDIŞTI DIN ÎNTREAGA LUME AU DEVENIT
PRO-ENGLEZI!!!
Dumneata ştii bine ce s’a discutat la hotelul Savoy la 25 Decembrie 1916! Dar pentru beneficiul celor care postează la acest subiect,
motivul a fost următorul…
Germania a dat jidanilor toate drepturil pe care le avea şi cetăţenii germani. În Germania, jidanii s’au simţit mai bine şi mai liberi decât în orice altă ţară din lume şi, au suportat Germania în acel război, cu speranţa că dinastia Romanov a Rusiei va fi distrusă!.
Anglia era neputincioasă în faţa forţelor Imperiale Germane şi, prin Octombrie 1916, cu toată seriozitatea considera să se predea Germaniei. VICLENIA TALMUDISTĂ, văzând slăbiciunea în care se găsea Anglia, au promis că, dacă li se va da Palestina, ei vor aduce Statele Unite în război alături de Anglia!. Şi, în felul acesta, prin MINCIUNĂ şi ŞANTAJ America a intrat în război la care Germania nu mai putea face faţă. Cu alte cuvinte domnule Templier, aţi băgat cuţitul în spatele celor care v’a tratat mai omeneşte decât altă lume!. Ca acum să-i acuzaţi de toate crimele din lume!!!..
OARE CUI SĂ-I FIE RUŞINE!?.
noua lui credinţă.
41 Tamburus // May 2, 2006 at 6:01 pm
P.S. Cu alte cuvinte, dacă jidanii au dat buzna să lupte în Armata Română, ei au luptat pentru conspiraţia lor. Oare dece nu s’au dus
să TREACĂ PRUTUL în Iunie 1941!!!!
42 houranos14 // May 2, 2006 at 8:55 pm
D-l Corneliu Florea zice:
«H. R. Patapievici (HRP) si Vladimir Tismaneanu fii de comunisti. De comunisti devotati pina in git, de nomenclaturisti.»
Acuma, despre Tismaneanu e clar. Dar Patapievici de cand este fiu de nomenclaturist devotat cauzei comuniste?
D-l Florea este chiar cazut din pom, oare? Se vede ca ii place numai sa injure, fara sa stie ce si pe cine injura. De altfel, atunci cand stai la cateva mii de km de tara, e prea multa ceata ca sa se vada clar. Asa ca mai bine ii dai la gramada, nu?…
43 Templier // May 2, 2006 at 11:08 pm
@ Tamburus - Ideea ca Anglia era neputincioasa in fata Germaniei in 1916 si dorea sa se predea e o aberatie. Mai studiaza istoria.
In rest, am inteles. Dumneata, om in slujba tarii nu gluma, ai clasat dosarul evreilor care au luptat in 1916. Brava! Acum te poti intoarce linistit la numarat pe degetele a doua maini, ca slava Domnului, cu aia din 1916 ai terminat. Ce atata bataie de cap, complexitate a reactiilor si sentimentelor umane. Sunt “jidani” si e suficient, tre’ sa fi luptat pentru conspiratia lor……
Sunteti amuzant domnule, si luati-o ca pe un compliment.
Si apropos, sunt curios, care sunt cei 20 care au facut bine Romaniei, daca astia care au luptat si unii murit pentru ea, nu se pun? Aveti niste exemple, sau a fost doar asa o expresie care sa sublinieze de fapt contrariul?
44 ramos // May 3, 2006 at 6:41 am
Detractorilor lui H.R. Patapievici le recomand emisiunea “Inapoi la argument” de marti, 2 mai.http://www.tvr.ro/webcast/inregistrari.php
Nici mie nu mi-e nespus de drag, dar ultima emisiune, gratie invitatului sau, este un deliciu.
45 Bogdan // May 3, 2006 at 9:07 am
Repet mesajul meu anterior si intrebarea pe care destinatarul a ocolit-o, banuiesc ca de buna stiinta:
————–
Bogdan :
May 1st, 2006 at 10:09 pm e
Domnule Templier,
In lumina afirmatiilor dumitale “Vreti sa raspanditi ura aplicand oprobiul catorva zeci de evrei comunisti indraciti asupra unei comunitati intregi”, te-as ruga sa ne precizezi ce pozitie ai despre afirmatia lui Elie Wiesel, laureat al Premiului Nobel pentru Pace, care a spus “Romania a ucis, a ucis, a ucis!”, cu referire la anumite actiuni antisemite ale unor romani.
Ce mesaj credeti ca a dorit Elie Wiesel sa transmita prin aceste cuvinte?
————-
46 Anonim // May 3, 2006 at 9:30 am
@Tamburus&Templier:
S-a deviat mult de la subiectul initial daca s-a ajuns sa se discute despre primul razboi mondial.
In 1916, Anglia nu era nici pe departe neputiiincioasa in fata Germaniei.
Ambele tabere ajunsesera la impasul numit razboi de pozitii iar victoria nu se arata nici unei parti.
In aceste conditii, s-au initiat tratative secrete de armistitiu.
Este faptul la care face probabil aluzie dl Tamburus.
In acelasi timp, ambele tabere cautau sa atraga noi beligeranti, prin promisiuni (Romania) sau presiuni (Grecia).
In acest context, SUA intra in scena sub un pretext rizibil - scufundarea “Lusitaniei” cu 2 ani inainte si telegrama Caranza, ‘interceptata’ de britanici si servita naivului Wilson (cum putea Mexicul ravasit de revolutie sa atace SUA?!).
Trupele americane ajunse in Europa au batut pasul pe loc.
Germania in 1918 era departe de a fi invinsa - situatia sa era grava dar nu disperata.
O alianta cu noua Rusie Sovitica, in fapt tot creatia Germaniei si ostracizata la fel ca ea (ceea ce s-a si realizat dupa razboi), i-ar fi permis aprovizionarea cu materii prime si deci rezistenta.
A intervenit revolta interna si, pe fondul promisiunilor lui Wilson despre o pace justa, (niciodata indeplinite!), se incheie armistitiul din noiembrie 1918.
Revenind la subiectul avansat de dl. Templier, evreii din Europa in general au fost loiali tarilor in care erau.
Astfel, drama lui Apostol Bologa e posibil sa se fi repetat.
In aceste conditii, dorinta de infiintare a unui stat evreu era legitima.
Problema era unde, caci zone nelocuite nu exista decit in desert si la poli…
Sper ca, spunind acestea, nu voi fi tratat drept ‘talmudist’.
Repet: nu sint fanul actualei ‘corectitudini politice’ ci vreau doar adevarul, indiferent cui ar apartine…
47 Templier // May 3, 2006 at 10:59 am
@ Bogdan - Nu stiu contextul in care a facut declaratia si la ce se referea. Tu imi spui ca se referea la anumite actiuni antisemite ale unor romani. Eu cred ca se referea la actiunile Romaniei ca stat in perioada aceea, si evident la actiunile antisemite ale liderilor acelui stat, nu ale intregii populatii. Daca dorea sa extinda oprobiul asupra intregii populatii, ar fi spus “Romanii au ucis, ucis etc.”. Cred ca e destul de evident.
48 Anonim // May 3, 2006 at 3:25 pm
@ Templier (relativ la E. Wiesel):
De ce E. Wiesel nu vorbeste si de evreii salvati (si nu sint deloc putini!) de Romania prin politica sa de stat?
De ce nu a spus niciodata doar “Romania a salvat (evrei)”?
Dupa cum spuneam in alt comentariu, ar trebui vazute, chiar scoase in evidenta, si aspectele pozitive ale istoriei comune, caci nu sint putine - de ambele parti.
49 Sauron // May 3, 2006 at 7:41 pm
@ Bogdan+Anonim: Evreii au fost o natie asuprita cu mult inainte de al II-lea razboi mondial(oare de ce?). Asta este un atu pentru ei(ca sa-l numesc asa) uneori, pentru ca profita de aceasta asuprire si de holocaust (printre ei se numara si E. Wiesel) ca sa-si poata permite orice si ca ei sa aiba mai multe drepturi dacat altii! De fapt lucrul asta se vede si azi pt ca ei controleaza ce-i mai important in lume!! Adica sa nu te puna naiba sa te iei de vreu evreu(nici macar verbal vreau sa zic) ca imediat esti catalogat ca antisemit, rasist, etc. si poti chiar sa stai la racoare! Antisemitismul nu este o povara pentru evrei, este un atu, un mijloc in plus pentru ca ei sa beneficieze de compasiune, gratitudine si putere in cele din urma! E cu “schepsis” chestia asta…..:)
50 cristian // May 3, 2006 at 8:47 pm
Evreii au fost şi sunt asupriţi de 2000 de ani încoace pt că s- au blestemat pe ei şi pe copiii lor cu sângele Acelui nevinovat care l- au vărsat. Mai mult ei şi mult mai puţin Pilat. În plus, şi înainte, aşa erau ei, tari la cerbice şi repede uitau binefacerile venite de la Dumnezeu. Nae Ionescu explică aceasta mult mai bine, luându- l ca exemplu pe Iosif Hechter/ Mihail Sebastian, cu care a avut de- a face.
Dar deşi atitudinea şi ideile lui Templier nu- mi plac, fiind aproape totalmente dăunătoare (sieşi ca şi altora), tb să scot în evidenţă, că nu este nici folositor şi nici creştinesc să- i categoriseşti pe toţi evreii de răi. Iar cei care au murit în RM 1 merită toată consideraţia noastră. Ca şi cei care au luptat pt România. Care nu ştiu să fi fost în nr aşa de mare precum afirmă Templier.
Întotdeauna este bine să păstrăm discernământul în judecăţile noastre.
Şi încă un adevăr: nu toţi evreii sunt sionişti (precum nici toţi germanii nu au fost nazişti), ba chiar unii au suferit sau suferă din cauza sioniştilor (ca şi mulţi germani în RM2). Dacă noi şi pe aceştia îi punem la zid cu judecăţile noastre, ei ce să mai creadă despre noi??? Dinspre sionişti moarte, dinspre noi condamnări.
Iar despre tatăl lui HRP nici eu n- am auzit să fi fost comunist! Are cineva argumente?
51 houranos14 // May 3, 2006 at 10:25 pm
De acord cu «Anonim» si «Sauron» in problema evreiasca.