Marius Mioc [articolele acestui autor]
De cīteva zile “Evenimentul Zilei” duce o campanie legată de cīinii fără stăpīn. Se vorbeşte despre “teroarea” pe care maidanejii o răspīndesc īn sufletele bucureştenilor şi s-au prezentat cīteva cazuri concrete de persoane muşcate de cīini.
Pentru toţi cetăţenii muşcaţi de cīinii vagabonzi, vom pune tunurile pe primării. Au avut obligaţia legală de a rezolva problema, au avut chiar şi bani - zeci de milioane de euro -, dar le-au interesat doar şperţurile. Īncepem cu cazul profesoarei de desen hăcuite de un maidanez. O vom susţine īn intenţia ei de a da īn judecată Primăria Capitalei, oferindu-i, gratuit, asistenţă juridică. Vrem să fie despăgubită pentru că pătimeşte din cauza indolenţei unor funcţionari. Şi mai vrem să creăm un precedent juridic, astfel īncīt fiecare muşcătură de maidanez să fie plătită scump de somnoroşii pripăşiţi prin primării, scrie “Evenimentul Zilei” din 26 martie 2008.
Problema funcţionarilor puturoşi şi uneori şperţari din primării este reală, īnsă nu are vreo legătură specială cu cīinii vagabonzi. Afirmaţia “Evenimentului Zilei”, că acei funcţionari care nu s-au ocupat de rezolvarea problemei vor plăti pentru asta e pur demagogică. Dacă demersul juridic sprijinit de “Evenimentul Zilei” va avea succes, Primăria vă plăti despăgubirile din banii contribuabililor, adică din banii noştri ai tuturor. Somnoroşii pripăşiţi prin primării nu vor plăti nimic.
Īn ultima vreme presa promovează stăruitor expresia greşită de “cīini comunitari”, sugerīndu-se că aceştia sīnt proprietatea comunităţilor. Codul Civil prevede răspunderea proprietarului unui animal pentru pagubele pricinuite de acesta, şi pe asta se bizuie demersul juridic al “Evenimentului Zilei”. Este īnsă greşit să se pretindă că respectivii cīini aparţin primăriilor. Ei sīnt cīini fără stăpīn, iar orice lege sau hotărīre judecătorească care ar īmproprietări primăriile cu aceşti cīini trebuie respinsă.
Īntregul demers al “Evenimentului Zilei” porneşte de la concepţia Statului-Dădacă, care are obligaţia să ne rezolve toate problemele şi pe care să-l īnvinuim de toate necazurile apărute. Da, e plăcut să ai pe cine da vina cīnd ai vreun necaz, dar e mai bine ca fiecare să-şi asume răspunderea pentru propria-i persoană. A te feri de cīinii agresivi este parte din antrenamentul de viaţă obişnuit al fiecărui orăşean. Aceşti cīini sīnt de multă vreme parte a ecosistemului urban din Romānia. A stabili o răspundere legală a autorităţilor pentru ei e o inovaţie juridică care nu va aduce nimic bun. Cu cīt mai multe răspunderi vor fi stabilite prin lege pe seama autorităţilor, cu atīt mai multe impozite vom plăti. Nimic nu e gratis.
Īntr-adevăr, primăriile dispun de zeci de milioane de euro luate din banii cetăţenilor, dar un precedent juridic prin care priorităţile de cheltuire a acestor bani sīnt stabilite de judecători, nu de autorităţile alese prin vot democratic, este dăunător. Sīnt sute de probleme de rezolvat de către primării, trebuie lăsaţi cei investiţi cu īncredere de către alegători să hotărască cum şi īn ce ordine le rezolvă. Răspunderea pentru nerezolvarea problemelor trebuie să fie strict electorală, nu juridică. Nu-ţi place cum a rezolvat primarul problema cīinilor vagabonzi, asfaltărilor, spaţiilor verzi sau circulaţiei - soluţia este să nu mai votezi acel primar, nu să dai īn judecată primăria pentru a obţine bani nemunciţi.
Ţīnţarii, datorită bolilor transmise prin īnţepătura lor, provoacă probleme mult mai grave decīt cīinii. Anual, īn īntreaga lume, 2-3 milioane de oameni mor ca urmare a īnţepăturilor de ţīnţari (numărul unu īn topul speciilor primejdioase pentru om rămīne totuşi omul). Dacă precedentul juridic dorit de “Evenimentul Zilei” va izbuti, aşteptăm cu interes următorul precedent - obţinerea de despăgubiri de la primărie de către cineva care s-a īmbolnăvit după ce a fost īnţepat de ţīnţari. Se ştie doar - primăriile au īn sarcină şi efectuarea lucrărilor de dezinsecţie. Breasla avocaţilor ar fi īncīntată de asemenea precedente!
12 responses so far ↓
1 Ich_Will // Mar 27, 2008 at 3:00 pm
Cind eram mica am fost muscata de ciine. De atunci nu-mi mai este frica, desi de citeva ori am fost agresata de ei pe strada. Daca m-au atacat, au sfirsit saracutii prin a o lua in cird la sanatoasa cu coada intre picioare. Dat fiind ca ii privesc fara frica, imi permit sa spun: Ei sint o oaza de normalitate intr-o societate de anormali. Pentru mine, este ca si cum as vedea o floare, un pom intr-un loc pustiu. Repet, vorbesc ca un om care nu se teme de ei si nu neg ca ei sint o problema.
Sa vedeti cum si-au rezolvat cei din Piatra Neamt problema ciinilor vagabonzi. Intr-o zi, i-au incarcat intr-un camion si nu stiau ce sa faca cu ei. Asa ca i-au dus la 50 de km, in orasul Tirgu Neamt si i-au basculat acolo.
2 Dan // Mar 27, 2008 at 7:02 pm
Cred ca e o eroare de perceptie: ciinii comunitari nu se numesc asa pentru ca ar fi PROPRIETATEA, ci pentru ca sint PROBLEMA intregii comunitati. Tocmai pentru ca afecteaza o comunitate dar nu au un stapin care sa poata fi tras la raspundere, este de presupus ca rezolvarea problemei cade in sarcina celor desemnati sa administreze comunitatea respectiva.
Alternativa ar fi ca de ciinii fara stapin sa se ocupe organizatiile non-profit de specialitate. In felul asta, n-ar mai plati toti contribuabilii, in mod obligatoriu si nediscriminat, ci doar aceia preocupati de rezolvarea problemei, in mod voluntar. Din pacate, practica ne-a demonstrat ca ONG-urile de protectie a animalelor nu sint in stare sa se tina de treaba, asa ca solutia revine tot in mina autoritatilor locale.
3 epimeteu // Mar 28, 2008 at 1:40 pm
Eu nu pot fi de acord cu uciderea unor fiinte doar de dragul de a le ucide. Nu sunt ipocrit, mananc carne: de pui, de porc, de vita. Dar nu de caine! Daca e sa o luam altfel: Cu ce suntem noi oamenii mai buni fata de caini?! Ca avem ceva mai multa inteligenta e adevarat, dar si mult mai multa rautate.
4 miriam // Mar 28, 2008 at 4:30 pm
Ati uitat sa luati in calcul cheltuielile, deloc modeste, pe care le suportam tot noi contribuabilii pentru tratamentul semenilor nostrii muscati de ciinii comunitari. Statisticile arata ca anual ar fi vorba de citeva sute de mii de persoane la nivel de tara. Daca ne intereseaza pe ce dam banii ar trebui sa luam in calcul si acest aspect.
Sint orase in strainatate unde nu vezi un ciine vagabond pe strazi. Cum reusesc autoritatile de acolo sa se descurce cu ei? Este chiar asa de greu de aflat?
Pe de alta parte, daca unii cetateni anunta hingherii ca sa fie ridicati ciini agresivi dintre blocuri sau de pe strazi, altii se prezinta la serviciul de ecarisaj si ii scot din mila sau pentru ca sunt la pensie si se plictisesc pe linga bloc.
Dar nu isi respecta angajamentul luat fata de serviciul respectiv de a pastra ciinii in propria locuinta, ci le dau drumul din nou in strada, unde animalele continua sa fie un pericol pentru alti cetateni. Acestia nu ar trebui, la rindul lor, trasi la raspundere pentru ca nu respecta ceea ce si-au asumat?
5 Anonim // Mar 28, 2008 at 9:34 pm
Ciinele vagabond - animalul sacru al Romaniei postdecembriste…
6 Marius // Mar 29, 2008 at 2:01 pm
Eu n-am fost niciodată muşcat de cīini ca să am nevoie de tratament. Statistic, o dată sau de două ori īn viaţă, sau poate niciodată, un om are nevoie de vaccin antiturbare după muşcătură de cīine vagabond (poate mai mulţi sīnt cei muşcaţi de cīini cu stăpīn). Nu ştiu exact cīt costă, să zicem vreo 200 RON plătiţi o dată sau de două ori īn viaţă. Ai socotit īnsă cīţi bani īţi ia Statul pentru impozite şi taxe? 16% impozit pe venit + 19% TVA din tot ce cumperi, deja sīnt 34%. Se adaugă celelalte impozite şi taxe cīt şi povara parafiscală (cheltuieli la care te obligă Statul, chiar dacă banii nu intră īn bugetul Statului). Comparativ cu cīţi bani se cheltuie cu impozite şi taxe, suma plătită pentru cīinii vagabonzi e infimă. Īn schimb, aceşti cīini vagabonzi sīnt unul din pretextele folosite de birocraţie ca să justifice impozitele pe care le ia. Deja se vorbeşte - vezi “Evenimentul Zilei” din 29 martie - că trebuie făcută “o bază de date cu toţi posesorii de cīini şi pisici” http://evz.ro/articole/detalii-articol/797567/Centrul-se-spala-pe-maini-de-maidanezi/ . Adică, dacă vreau să ţin o pisică, trebuie să obţin aprobare de la Autoritatea Sanitar-Veterinară. Pasul următor va fi: dacă moare pisica trebuie să chem medicul veterinar ca să constate moartea, să am dovada că nu i-am dat drumul ilegal pe stradă. Toată birocraţia asta va costa mult mai mult decīt tratamentele celor muşcaţi de cīini. Īn plus, Statul Maximal are un alt pretext să controleze cetăţeanul: să verifice ce fel de animale de companie are īn casă şi cum se poartă cu ele. Parcă văd că aceleaşi autorităţi care promovează exterminarea animalelor se vor preface şi īn apărători ai animalelor, pe care să le apere de rele tratamente din partea stăpīnilor (la Animal Planet e o emisiune de propagandă pentru Statul Maximal pe această temă).
Nu că se rezolvă ceva, de pe vremea lui Băsescu-primar autorităţile doar au tocat bani pe problema cīinilor vagabonzi fără să rezolve nimic.
Paradoxul cu hingherii e că aceştia prind mai ales cīinii blīnzi, care n-au īnvăţat că omul e duşman, care s-au obişnuit să primească mīncare de la oameni. Cīinii agresivi sīnt mai greu de prins. Apare o selecţie īn favoarea cīinilor agresivi, iar populaţia totală de cīini aflaţi pe străzi se restabileşte natural.
Legea 9/2008 e tot o lege făcută pe principiul Statului Maximal, care nu rezolvă problemele ci le face mai greu de rezolvat.
7 miriam // Mar 30, 2008 at 3:43 pm
Tratamentul antirabic se aplica intotdeauna celor muscati de ciinii vagabonzi, care in mod sigur nu sint vaccinati, si celor muscati de proprii ciini, daca nu le-au facut vaccinul la timp.
8 istrate // Mar 30, 2008 at 6:40 pm
cainii basculati intre Targu Neamt si Oglinzi acum vre-o 2-3 ani, au contribuit din plin la scaderea populatiei de iepuri de camp din zona pentru ca au vanat in haita. Dar nu au fost adusi din P. neamt ci mai de departe, probabil din Bucuresti dupa cum s-a auzit.
Iubesc tare mult cainii care-si fac serviciul lor. Dar cei care scot din tomberoane, care urla si schiauna noaptea pe sub balcoane, care-si imprima mirosul peste tot, care se incioteaza de 2-3 ori pe an de nu stii ce sa explici copilului ca se intampla, pe aceia nu-i suport. Stiu ca nu-i vina lor… Dar nici nu am ce sa le fac… Stricnina nu se mai gaseste in comert.
Dragii de hingheri fac mari eforturi cu elemente rudimentare de capturat… nu au auzit de sedativele care se vand la farmacia veterinara.
Prin al nostru cartier este plin de sobolani. Dar nu se poate aciua vre-o pisica, desi am incercat, din pricina multimii dragilor de catzei. Comunitari.
Stie cineva vre-o sursa de stricnina?
9 Ich_Will // Mar 30, 2008 at 7:13 pm
“Ciinele vagabond - animalul sacru al Romaniei postdecembriste ”
Ciinele vagabond nu este animalul sacru al Romaniei postdecembriste, ci o rana inca deschisa a trecutului comunist. Statele civilizate nu au ciini vagabonzi pentru ca ei nu au trecut prin demolari, asa cum au trecut romanii. Acesti ciini au avut cindva stapin, insa oamenii fiind nevoiti sa-si paraseasca casele, au lasat in urma aceste animale. Ca in filmul Apocalypto, cind oamenii au fost luati in robie si au ramas in urma copiii sa-si poarte singuri de grija.
Romanul postdecembrist: face bascalie de tot ce nu intelege
10 miriam // Mar 31, 2008 at 7:11 am
Ce problema a fost cu raspunsul meu de nu
l-ati postat?
11 Anonim // Mar 31, 2008 at 4:20 pm
@Ich_Will:
Parafrazindu-va, ciinii vagabonzi sint una din ranile deschise dupa evenimentele din decembrie 1989.
Ei erau in numar foarte redus inainte, desi demolari s-au facut dintotdeauna.
Ei s-au inmultit fara masura dupa 1989 pentru ca serviciul de ecarisaj nu mai actioneaza datorita agitatiei organizatiilor de protectie a animalelor.
Absurdul acestei situatii este redat cum nu se poate mai bine de un accident petrecut la Bucuresti in anii ‘90. Un conducator auto, vrind sa evite un ciine vagabond, a omorit citiva oameni.
Daca: ‘A te feri de cīinii agresivi este parte din antrenamentul de viaţă obişnuit al fiecărui orăşean’ iar securitatea ciinilor este mai importanta decit a oamenilor, nu este clar statutul de animal sacru al maidanezilor? - fara nici o ‘bascalie’ ca sa utilizez elevata dumneavoastra exprimare…
12 Marius // Mar 31, 2008 at 10:50 pm
Nu ştiu de unde ideea că apariţia cīinilor vagabonzi este de după revoluţia din 1989. Nu ştiu situaţia din Bucureşti, dar īn Timişoara, de cīnd mă ştiu, adică de dinainte de revoluţie, au existat cīini vagabonzi.
Leave a Comment