A. Isidor
NEAMUL NOSTRU românesc trece printr-o experienţă istorică nouă: alegerile pentru Parlamentul European sau europarlamentarele. Adicătelea politicienii – spun politicieni pentru că oamenii politici sunt foarte rari, în general în istorie, iar în spaţiul nostru, carpato-danubiano-pontic lipsesc cu desăvârşire – vin la popor pentru a cere/ a primi dreptul de a-i reprezenta în Parlamentul European. Trecând peste prestaţia jalnică a aleşilor neamului în parlamentul naţionale, nu putem să nu remarcăm ipocrizia şi imoralitatea politicienilor mioritici.
După ce au făcut posibilă aderarea ţării la Uniunea Europeană prin dezinformare şi manipulare, hoţeşte putem spune, pentru a îndeplini ordinele stăpânilor lumii, acum se întorc la popor pentru a căpăta acea aparenţă de voinţă populară, acea aparenţă de legitimitate. Corect era, ca la vremea respectivă, în mod democratic – concept la care vom reveni – să se fi prezentat astfel: fiecare capitol de negociere din Tratatul de aderare fi fost prezentat prin mass-media sau prin alte mijloace de informare, cu avantajele şi dezavantajele lui, apoi, în cunoştinţă de cauză, prin referendum cetăţenii puteau hotărî dacă doresc sau nu să adere la o structură europeană.
Mai mult, preşedintele Băsescu, degrabă vărsătoriu de referendum nevinovatu, când este vorba de interesele proprii-personale şi de grup ale domniei sale avea obligaţia de a cere consultarea poporului, după ce acesta a fost corect şi transparent informat, asupra avantajelor şi dezavantajelor integrării – oare câţi români ştiu că bucuria de a fi cetăţeni ai UE costă statul român peste un miliard de euro anual, contribuţie la Bugetul Uniunii (mai precis 1,15 miliarde Euro, pentru anul 2007)?
Acum, în mod imoral şi ipocrit aceeaşi politicieni români vin şi cer să fie mandataţi de popor, ca reprezentanţi ai lor în Parlamentul Europei. Şi ce să facă? Să participe la elaborarea de legi anticreştine şi antinaţionale, să adopte în regim de haită – pentru că în conformitate cu principiile europene apartenenţa la un grup politic european este mai importantă decât identitatea naţională – a unor hotărâri antiromâneşti şi antihristice?! Pentru că dincolo de lustrul creştin afişat de aceştia în public se ascunde umanismul ateist european, ateismul antihristic, iar Domnul şi Dumnezeul nostru ne-a învăţat că nu cu buzele trebuie să-L cinstim ci cu faptele, din care ne vom şi îndreptăţi sau osândi.
Dincolo de aceste intenţii şi interese electorale este, însă, relaţia politician-electorat şi mai mult sistemul politic numit democraţie. Democraţia ar putea fi definită ca „un sistem de guvernare în care cetăţenii îşi aleg guvernanţii prin vot, iar puterea se sprijină pe suveranitatea naţională” (Cristina Martin, „Clubul Bilderberg. Stăpânii lumii, Ed. Litera internaţional, Bucureşti 2007, pag.193). Conceptul a fost rezumat de Abraham Lincoln ca „guvernarea poporului, pentru popor şi prin popor”, în timp ce DEX-ul din 1984 îl defineşte ca fiind: „Formă politică de organizare a societăţii, în care puterea este exercitată în diferite feluri de masele largi ale poporului”.
Ori în prezent democraţia reprezintă un concept teoretic, un sofism ca să spunem aşa, golit de conţinut, interesele părţilor angajate în acest fel de contract social fiind fundamental diferite dacă nu chiar opuse. Cel mai solid argument, în afară de prestaţia clasei politice româneşti la ceea ce se numeşte aderare-integrare europeană, îl reprezintă Constituţia Uniunii.
Respectivul document politic a fost adoptat doar în ţările în care decizia a fost luată de politicieni, peste capul cetăţenilor ţărilor lor, fără consultarea poporului. În Franţa şi Olanda, însă, ţări fondatoare ale uniunii şi considerate bastioane ale Europei unite, constituţia a picat cu succes la votul popular. Confruntaţi cu perspectiva unui dezastru, mai ales că urma Anglia, una din ţările eurosceptice, politicienii s-au retras.
S-au retras dar nu au abandonat proiectul. Acesta, după mai bine de doi ani, cosmetizat şi fardat, în fond însă aceeaşi Mărie, cu altă pălărie, este scos la lumină, sub denumirea de Tratat European. Tratat care va fi adoptat de politicieni, fără consultare populară, deci peste capetele cetăţenilor ţărilor, care prin votul lor au mandatat politicienii să le reprezint (dez)interesele. Ce era de demonstrat?
Acelaşi lucru îl doresc acum şi politicienii de pe malul gârlei Dâmboviţei: recunoaşterea de către popor a demersului politic al aderării, însă, punând căruţa înaintea cailor. Mai există, însă, şi o problemă de morală creştină: răspunsul pe care îl vom avea de dat la Dreapta Judecată, ca şi creştini ortodocşi, pentru că ne-am făcut complici, prin votul acordat, cu cei care „uitat de poporul Tău, l-au asuprit şi l-au jefuit, l-au vândut altor neamuri (…), iar pământul acesta, pe care l-ai dat neamului românesc pe veci, l-au înstrăinat”, după cum ne spune Părintele Calciu în „Rugăciunea” sa pentru neam…
12 responses so far ↓
1 sharon // Nov 22, 2007 at 3:32 pm
fiecare va vota dupa interesul lui personal,asa ca iata cateva pozitive si negative din fiecare varianta:
avantaje :
-var Basescu:
- asigura o majoritate confortabila pentru partidul care castiga alegerile, ceea ce elimina camuflarea esecurilor
- limpezeste scena politica, eliminand multimea de formatiuni politice ce nu reprezinta pe nimeni
- scade profitabilitatea mandatului parlamentar, prin costuri mai mari si mai directionate in campanie
-var Tariceanu :
- asigura o mai buna reprezentare a formatiunilor de marime mijlocie
- e nevoie de un singur tur de scrutin, ceea ce scade cheltuielile de la buget
- ofera posibilitate de afirmare unor persoane neinregimentate politic
dezavantaje :
-var Basescu:
- scade importanta doctrinei, crescand-o pe cea a popularitaii, chiar a populismului
- presupune doua tururi de scrutin, deci este mai costisitor
-var Tariceanu:
- nu rezolva problema reprezentarii partidelor mici si a minoritatilor
- e un sistem mai dificil de aplicat
- presupune, in anumite cazuri, marirea numarului de parlamentari, deci cheltuieli mai mari
- in incercarea de a se mentine in limitele unui singur tur de scrutin, proiectul introduce criterii irationale de departajare intre candidati, de genul “cel mai batran”
2 bobic // Nov 22, 2007 at 5:27 pm
Pentru alegerile de duminica este mai evident ca oricand ca sistemul pe liste este prost si nu obliga cu nimic fata de alegatori pe cel ales - el este obligat si devotat fata de partidul care l-a pus pe lista.
Hotarat sa merg pe 25 la vot am vrut sa vad candidatii ( http://www.bec2007pe.ro/candidati.html ) si constat ca pe liste ori superbi necunoscuti ori aceasi indivizi care bantuie culoarele puterii dambovitene de ani buni si care nu au bunul simt sa dispara din viata politica de buna voie; unii dintre ei fiind chiar la al II-lea au al III-lea partid unde se cuibaresc - “ubi bene, ubi patria” a devenit ” unde sunt pus pe lista, acolo mi-e doctrina”.
Asa ca, desi cu alcoolemie zero, ma intreb: “Eu, cu cine votez?” ; sau solutia e sa merg la vot asemeni cetateanului turmentat al lui Caragiale, iar pronia cereasca sa hotarasca ce casuta va stampila mana-mi tremuranda? :-) :-)
3 nicosia // Nov 22, 2007 at 8:13 pm
De nu ar fi pericolul unguresc nu as mere la votare… Sa-i ia naiba pe totzi cersetorii de pe garduri si panouri.
4 sharon // Nov 22, 2007 at 10:30 pm
d-le Bobic,stati acasa,faceti o cafea buna ,poate si o tigara daca fumati,uitati-va la Snooker este campionatul mondial, un adevarat regal,sau la fotbal englezesc,apoi iesiti la putin aer curat si putina alergare,faceti-va o zi placuta ,lipsita de politica, conspiratii si interese meschine…..
5 thalex // Nov 23, 2007 at 11:31 am
Si eu väd în amenintarea secuiascä un pericol major. Aceastä natie josnicä si complet neintegratä refuzä cu îndârjire sä asimileze obiceiurile etniei majoritare: nu furä, nu înjurä în gura mare pe stradä, nu vrea cu nici un chip sä se mute la cort în Italia strämosascä, nu-si lasä copii sä vagabondeze în voie (ci, ferascä Sfântu’, îi educä!), a umplut tara de obiecte manufacturate din lemn (îi bänuiesc cä mai si muncesc, în loc de a vinde, ca tot românul, codrul în mod patriotic sub formä de busteni) în schimb pleacä în masä în Ungaria träind acolo din … vânzarea de pämânt românesc (la pungä). În gara Keleti am dat peste unul care vindea si pämânt … grecesc (la cutiutä), pe care spunea cä-l are de la un strämos de-al lui, care a luptat la Adrianopole în corpul säsesc al lui Miai Viteazu (în locul românilor care erau dusi cu treburi în codru, la cules de ciupercute, melcisori si alunite).
Pe la colturi, gurile rele susotesc cum cä tot ei, secuii, s-ar fi ridicat cândva si împotriva Marelui Patriot (austriac) Avram Iancu, luptând la 1848 / ‚49 de partea Marelui Patriot (român) Nicolae Bälcescu. De aici, cred, pericolul. Mahiar.
6 bobic // Nov 23, 2007 at 6:12 pm
sharon:
Statul acasa este o optiune, dar cea mai proasta. Nu poti schimba nimic fara o minima implicare.
Sper, visez, am fantezii, poate, poate acestea sunt ultimele alegeri pe liste, unde ca sa votezi pentru candidatul preferat trebuie sa-ti calci pe inima si sa acorzi votul “listei”(=cirezii) in care a fost inclus, alaturi de tantalai sau escroci notorii, de obicei situati mai sus pe lista decat cel pentru care votezi.
Cat despre regaluri fotbalistice sau snookeristice . . . , as prefera sa vad in prime-time oameni cu IQ mai mare decat nr la pantofi.
7 Zob Gheorghe // Nov 23, 2007 at 11:44 pm
Articol bun.Păcat este că internetul este un mijloc slab de informare deocamdată.
În ceea ce priveşte voturile eu zic să determinăm anularea voturilor parlamentare.
Pentru referendum am de zis că este mai bun uninominalul căci ne arată o listă de escroci nominalizaţi pe când pe partide avem haite de escroci necunoscuţi.Este un pas către transparenţă şi mai apoi către pedeapsă.În final tot acolo ajungem. Degeaba ne ascundem după iluzii.
Trebuie privit şi dinspre individul politic.Dacă Tudor Corneliu era consecvent era în puşcărie sau mort.Aţi văzut ce a păţit Miloşevici.
Noi românii trăim ca popor în acest şantaj american: dacă nu facem ce vor ei atunci ne distrug prin forţă.Oamenii au înţeles şi caută să supravieţuiască în speranţa că vor prinde ocazia de a scăpa.Agresivitatea hoţească a romanilor este o formă de luptă impotriva acestei împilări.Dar românii se înşeală căci împilatorul va ieşi deasupra pentru că el se bazează pe acţiunea unitară şi organizată în timp ce hoţii acţionează haotic alegându-se adeseori cu o împilare şi mai drastică.
De creştinism nici nu poate fi vorba la români decât prin excepţii.Existenţa noastră este constitutită de fapte.Faptele românilor nu sunt creştine.Pe această slăbiciune se bazează duşmanii românilor.Noi suntem un popor studiat.Acţiunea împotriva noastră este săvârşită în cunoştinţă de cauză.
8 sharon // Nov 24, 2007 at 11:22 am
d-le Bobic -alegerea Dv ,
apropo de alegeri ,presedintele a avut o aparitie foarte pertinenta ,serioasa si la obiect cum nu preal-am vazut.
Asta a fost la comunicatul pentru presa de ieri seara .
referitor la iQ - o a ramaneti surprins cate calitati pozitive are un bun jucator de biliard…si cat de jigodie poate fi un IQ-ist de talie….
9 Dies // Nov 25, 2007 at 12:33 pm
Tocmai am fost la vot, desi nu recunosc nici o autoritate suprastatala (recte parlamentul europei), dar ..incerc sa fiu idealist. La referendum nu m-am dus…nu sunt de acord cu votul uninominal , care va aduce in Parlamanetul Romaniei toti lautarii si pe cei care au rating la TV. E adevarat ca in politica nu avea neaparat nevoie de oameni destepti, ci de oameni de caracter, dar basescu nu este in nici o categorie, la fel si sleahta de pede-isti, plde-isti, pl-isti si psd-isti. De unguri(udmr) nu mai vorbesc.
10 sharon // Nov 25, 2007 at 10:37 pm
REZULTATELE PRELIMINARE ALE VOTULUI
REFERENDUM
89.2% DA 10.2% NU procent de votare : 27%
PENTRU PARLAMETUL EUROPEAN
PARTIDUL DEMOCRAT-31.5% PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT 21% .PARTIDUL NATIONAL LIBERAL 15% PARTIDUL LIBERAL DEMOCRAT 6.9% UDMR 6.2%
PRTIDUL NOUA GENERATIE 4.6% LAZLO TOKES 4.4% ROMANIA MARE 3.4%
PARTIDUL CONSERVATOR 2.6% PIN 2.4% PNTCD 1.5%
11 sharon // Nov 26, 2007 at 3:53 pm
Nu am vrut sa comentez in nici-un fel alegerile si nici referendumul.
dar…e greu sa stai deoparte cand toata vina cade pe popor si pe ziua de duminica,in care vezi-doamne oamenii au muncit si nu s-au mai inghesuit la vot.
De remarcat -intai si intai -ca apatie la alegeri gasim si in multe alte tari,cu state de democratie mai vechi si mai solide.State locuite de un popor care stie ce vrea si care de multe ori chiar primeste ceea ce cere.
De fapt in Romania am asistat la un sondaj de opinie pe care si l-au facut partidele pe banii publici,apoi la fel de fel de gaselnite incepand cu ziua comuna a referendului,cu amestecare lustratiei ,sa fie-nu are ce sa strice,cu discursuri demascatoare sau cu sabotaj de-adreptul din partea mai marilor politicieni.
Ei bine “boborul ” nu a cumparat pastilele servite,el stie ca cangrena nu se lecuieste cu aspirina.
“Boborul” a stiut bine ca pleaca ai nostrii,vin ai nostrii-nu exista scapare-pe lista sau uninominal,caracterul candidtilor si setea lor de parvenire nu se schimba.
Nu este apatie si nu este prostie este un vot de blam
Un vot de blam cu avertisment
Multi au plecat in afara,au vazut alte conditii,alta mentalitate si vor sa fie adoptati la ele.De ce s-ar intoarce in Romania ?De ce ar vota ?
Ei care aduc milione de EU in visterie,dar care s-ar putea sa inchida robinetul, iar cifra votantilor cu greu va urca de 20%.
Daca poporul era prost sau manipulabil, ar fi votat cu Jiji Becali,care le-a pus pe farfuria de aur si credinta si miros de bani si iluzii….sau cu taranistii…
Poporul, care stie ca aspirina nu este buna la cangrena, se trateaza cu ceai de frunza de duca…..
Poporul roman incepe sa nu mai apartina Romaniei.
Caci daca si in ceasul al 12-a spunem cu mandrie ca 90% au fost pentru uninominale,inseamna ca nu am invatat nimic.
Nu am invatat ca 70% din alegatori au fluierat in picioare toata clasa politica in frunte cu presedintele.
Sa fiu sincer ?sunt mandru de acest popor !
sharon eliezer
12 Harkonnen // Nov 26, 2007 at 4:55 pm
Ei, iata ca poporul a ales:
http://ro.novopress.info/?p=3322
Inca o data (pentru a cita oara) imi amintesc cuvintele Vladimirescului:
” Tara se cheama norodul iara nu tagma jefuitorilor.”
Leave a Comment