Ion Coja
PRINTRE MINCIUNITORII care, la moartea Prea Fericitului Teoctist, au găsit de cuviinţă să iasă în lume cu puţinătatea lor sufletească, s-a numărat şi (dl) Şerban Orescu. Spre marea noastră dezamăgire, ne-a pus dinainte un text prost informat şi rău intenţionat, publicat într-unul din ziarele cele mai citite, ceea ce înseamnă că sunt multe persoanele care au fost contaminate de textul cu pricina. Creştineşte vorbind, ne îngrijorează vârsta autorului: mai avea-va oare timpul necesar ca să-şi dea seama de ceea ce a făcut, ca să se căiască şi să se îndrepte pe calea adevărului? Mi-aduc aminte de ce ne spunea Petre Ţuţea: «Sunt prea bătrân ca să mai spun vreo prostie. Nu mai am timp ca să mă corectez !…» Ce vârstă aveţi, domnule Orescu?
Aţi scris un articol neserios, care se întemeiază pe o declaraţie a Mitropolitului Banatului dată de înaltul prelat agenţiei Newsin la aflarea tristei veşti: «Mare pierdere pentru Biserica Ortodoxă Română… Regretăm moartea lui… Iertaţi-mă, dar atât vă pot spune…» Şi din acest «atât vă pot spune», care putea fi rostit cu zeci de înţelesuri complet diferite, iar cel mai probabil este că sensul acestei propoziţii, pentru orice om normal, era că «în acest moment de şoc şi durere, nu pot spune prea multe!», Şerban Orescu se crede îndreptăţit să deducă că ar fi, iată, adevărate toate inepţiile, toate răutăţile şi insanităţile pe care, de-a lungul anilor, fel de fel de nevrednici, le-au pus în circulaţie publică, încercând să păteze astfel obrazul Patriarhului Teoctist şi al înseşi Bisericii. Încearcă, iată, şi numitul Şerban Orescu. Nu va fi ultima încercare de acest soi, căci lucrarea de dincolo de moarte a Prea Fericitului Teoctist cu siguranţă că va fi încă şi mai incomodă pentru netrebnicii în viaţă.
Şerban Orescu începe prin a-i reproşa Patriarhului părerea despre Nicolae Ceauşescu, «gânditor genial şi om de stat excepţional». În 1989, la data când Prea Fericitul Teoctist a emis aceasta apreciere, m-aş fi încumetat şi eu să fac opinie separată, contrară chiar. Dar acum, în 2007, mai degrabă zic şi eu ca Petre Ţuţea: «Îl bag în p…. mă-sii pe ăl care l-o mai înjura pe Nicolae Ceauşescu !» Numai că Petre Ţuţea, cu un cap-două mai deştept ca noi toţi, spunea asta în primăvara lui 1989, atunci când «Europa Liberă» a lui Şerban Orescu ne informa că România lui Ceauşescu dobândise capacitatea de a produce oricând bomba atomică. Păi pentru isprava asta Nicolae Ceauşescu nu poate fi numit «un om de stat excepţional»?
Ca «istoric al ceauşismului», cum se consideră Ş.O., cunoaşte desigur laudele aduse lui Ceauşescu chiar la cel mai înalt nivel politic al planetei, la Casa Albă, la Buckingham, la Elisée, mai puţin la Kremlin… Sunt mult mai elogioase decât cele la care, foarte probabil, Patriarhul a subscris doar, cedând astfel imperativului biblic : «Daţi Cezarului ce este al Cezarului»!
Alt neadevăr: cică «Ceauşescu intenţiona să dărâme şi Patriarhia şi obţinuse, în acest scop, consimţămîntul Patriarhului Teoctist»!… După câte ştiu eu – dar istoricii ceauşismului se feresc s-o spună pe a dreaptă, intenţia lui Ceauşescu a fost să mute Patriarhia, atât de înghesuită în spaţiul de care beneficia înainte de 1989, şi să-i construiască un sediu nou, alături de Mănastirea Văcăreşti care urma să fie reabilitată, atribuind în acea zonă a Capitalei spre folosinţa Patriarhiei un spaţiu generos, reprezentativ pentru BOR, oarecum după modelul Vaticanului [n. red.: cu tot respectul pe care il datoram autorului, o asemenea afirmatie este aiuristica!]. Nu e prea tărziu să aflăm detaliile acestui proiect, proiect care, se pare, contrazice imaginea unui Ceauşescu demolator diabolic de biserici! Dar cui îi convine azi adevărul despre Ceauşescu?!
Culmea lipsei de profesionalism pentru un istoric român este să emită opinii întemeiate pe raportul, jenantul raport al comisiei Tismăneanu. Şerban Orescu nu se jenează să facă carte de căpătâi din această mizerie. Patriarhul Teoctist, zice Ş.O., «a ajuns în fruntea BOR datorită loialităţii dovedite faţă de conducerea Partidului Comunist», adevăr indiscutabil devreme ce aşa «stă scris în Raportul Comisiei Tismăneanu din decembrie 2006». Nota bene, majusculele R… şi C… îi aparţin respectuosului Ş.O…. Respectuos şi servil cu toate haimanalele comuniste şi cominterniste, Şerban Orescu este nemulţumit că «până azi nu s-a spus clar dacă defunctul Patriarh a colaborat sau nu cu Securitatea». Nu pricep de ce ar trebui să ni se spună asta, când este la mintea oricui să ştie ori să-şi imagineze că dacă România are duşmani, şi are !, acei duşmani nu pot ocoli Biserica Ortodoxă Română ca ţintă prioritară a acţiunii lor distructive!
O fi făcut Securitatea multe greşeli, crime chiar, dar va fi făcut şi lucruri bune. Ştim bine bunăoară că a existat o secţie a Securităţii pentru combaterea iredentismului maghiar, alta anti-KGB. Multe diversiuni anti-româneşti s-au petrecut prin mijlocirea unor sectanţi, a unor culte sectante, a căror existenţă şi activitate a fost să îngrijoreze deopotrivă Biserica şi Securitatea! Numai puţină minte să ai şi oleacă de bunăvoinţă de român, şi e destul ca să înţelegi că Securitatea avea motive să colaboreze cu Biserica, nu ca să bage la puşcărie oamenii, ci ca să apere efectiv interese româneşti vitale! Şerban Orescu nu are de unde să cunoască aceste lucruri? Nu cunoaşte nici că Biserica, prin anii 60, i-a încredinţat Părintelui Teoctist o importantă funcţie şi răspundere în diaspora românească?
Ca istoric, Şerban Orescu ar putea să se intereseze de ce Securitatea nu i-a dat ierarhului Teoctist viză de plecare spre misiunea sa printre românii din străinătate. Poate află şi ne spune şi nouă care Gogu Rădulescu sau Miron Constantinescu s-a opus misiunii pe care Biserica i-o încredinţase vrednicului ierarh Teoctist. Pe cine din conducerea de atunci a PCR l-o fi deranjat informaţia că, în tinereţea sa, călugărul Teoctist «ar fi făcut parte din Mişcarea Legionară». «De odioasă aducere aminte», nu uită să precizeze Şerban Orescu, pentru care azi, în anul de graţie 2007, această eventualitate îl descalifică total pe Patriarh!… Păi sigur că este important să afli dacă Patriarhul va fi fost în tinereţea sa camarad de idei cu Noica, cu Eliade, cu Cioran, cu Mircea Vulcănescu, cu Ernest Bernea, cu Ţuţea, cu Nae Ionescu, cu Rebreanu, cu Blaga, cu Puşcariu, cu Ion Barbu, Arghezi şi alţi legionari sau simpatizanţi ai Mişcării… Mai presus de toate acest detaliu te face să înţelegi mai bine uriaşa personalitate a Prea Fericitului Patriarh Teoctist!
Dar asta cu condiţia să evaluezi corect datele problemei. Comuniştii, care s-au temut atâta de legionari şi i-au persecutat ca pe nimeni alţii, i-au evaluat corect atunci când au apreciat, încă din 1946, că «jumătate din România a fost în Mişcarea Legionară!» Şi trebuie spus că preoţii şi călugării au fost în Mişcarea Legionară într-o proporţie şi mai mare! Informaţie care face şi ea parte din adevărul şi numai adevărul despre Prea Fericitul Patriarh Teoctist!
Ion Coja este conferentiar univ. dr. la Facultatea de Litere a Universitatii Bucuresti. Este presedintele Uniunii Vatra Romaneasca si al Ligii pentru Combaterea Antiromanismului. Autor al mai multor lucrari pe teme de istorie recenta. A fost senator din partea PDAR in legislatura 1992-1996.
11 responses so far ↓
1 toni // Aug 30, 2007 at 1:09 pm
Am citit si eu articolul lui Serban Orescu din Ziua . E la moda sa se fac afirmatii scandaloase , fara probe , la adresa PF Teoctist in particular si a ierarhilor in general.
Parca este un concurs de calomnii la care au participat Orescu , Dinescu si alti ziaristi .
Trecerea in vesnicie a PF Teoctist a fost “sarbatorita” de presa romaneasca cu cele mai murdare articole publicate in ultimii ani , un nivel de idei si exprimari suburbane neatins nici in campania electorala a partidelor politice . Nu au respectat nici macar perioada de doliu de 40 de zile , s-au repezit precum corbii la cadavru .
Metodele lipsite de onestitate ale revistei “Romania Mare” au fost imprumutate fara scrupule de oameni ca Dinescu si Orescu. Pe Dinescu chiar nu-l inteleg pentru ca si el a fost supus la calomnii de “Romana Mare” si se lamenta pe la TV ca ce i-a facut CV Tudor ; poate are mentalitate de invins fata de revista “Romania Mare”pentru ca invinsii incearca sa adopte strategia invingatorului.
Apoi vine mass-media in fata si ne spune ca pe umerii ei fragili sta democratia si ca ea sprijina poporul si alte blah-blah-uri , cand de fapt mass-media se straduieste din rasputeri sa ne manipuleze in interese obscure si sa ne spele pe creier .
2 quendino // Aug 30, 2007 at 6:03 pm
Dle Coja, sunteti dintre cei care cred in sf-urile securistice cu laserele ramase de la Coanda, nimicitoare de tancuri sovietice in inima Maramuresului? Pentru ca numai un astfel de om poate da credit minciunilor “Europei Libere” cu tehnologia nucleara romaneasca (yeah, si cu 2000 de morti in primele 3 zile ale Revolutiei la Timisoara!).Romania nu avea nici posibilitatea de a achizitiona un motor supersonic pentru ceea ce ar fi trebuit sa fie IAR95, dar’mite sa-l mai si produca. In schimb avea lasere si putea produce bombe termonucleare! Buuun, sa zicem ca Romania dispunea de tehnologia necesara fabricarii bombei cu neutroni, cu protoni, cu hidrogen, cu antimaterie, cu ce vreti. Si asta e un motiv sa zici ca Ceausescu era un mare om? Nu ma numar printre adeptii comportamentului trivial-becalian, dimpotriva, imi provoaca un mare dezgust, dar numai cand aud oarece nuante laudative in vocea celui pare pomeneste acest nume imi vine sa-i expediez o flegma intre ochi. Iar restul articolului nu-l mai comentez. Pe Pittis si pe Pintea ati fi fost gata sa-i dezgropati (deh, un mason si un catolic) pentru sacrilegiul de a fi ingropati intr-un cimitir ortodox. Iar cum dam de niste adevaruri dureroase itite de sub sutana cine stie carui prea-sfant, sarim sa posterior in sus.
3 seraphim // Aug 30, 2007 at 11:01 pm
INFRAORDINARII KILLERI AI LUI ION COJA
Cum ucidea Securitatea.
Un plan de masuri scos de SIE de la Strict Secret
http://www.hotnews.ro/articol_78496-Cum-ucidea-Securitatea-Un-plan-de-masuri-scos-de-SIE-de-la-Strict-Secret.htm
…………………………………………………………..
DESTEAPTA-TE, ALTERMEDIA!
Ne vom ruga pentru tine!
4 terra_nova // Aug 31, 2007 at 5:28 am
“Un document apartinind fostei Securitati, descoperit in arhiva SRI, arata ca Patriarhul Teoctist, inainte de a fi pactizat cu regimul comunist, a fost legionar, participant la rebeliunea legionara din ianuarie 1941. Conform acestui document inedit al Securitatii, actualul Patriarh, Teoctist Arapasu, a participat in ianuarie 1941, la virsta de 26 de ani, la rebeliunea legionara si a devastat impreuna cu alti preoti o sinagoga din Bucuresti. Documentul, datat 30 ianuarie 1950, se afla in arhiva SRI (fond “D”, dosar 909, fila 510) si a fost descoperit de istoricul Dorin Dobrincu.”
Sursa informatiei: http://www.ziaruldeiasi.ro/cms/site/z_is/news/patriarhul_teoctist_a_participat_la_rebeliunea_legionara_din_1941_57168.html
Deci patriarhul a fost legionar, apoi comunisto-securist si biserica ia apararea unui astfel de om?! Trebuie sa consider o astfel de persoana exemplu demn de urmat?!!! Asta este exemplul de pastor in opinia celor de la BOR?
Trebuie sa recunosc ca nu mai am deloc incredere in biserica..toti preotii mi se par niste FARISEI..
IA MAI LASATI-NE CU “PREAFERICITII” VOSTRII!!
EVUL MEDIU S-A SFARSIT SPRE DISPERAREA VOASTRA
5 Bogdan // Aug 31, 2007 at 8:54 am
terra_nova, calomniaza, calmoniaza, doar-doar o ramane ceva in urma ta!
Ce-ar fi sa ne lasi tu pe noi, ca doar asa cum nu e obligatoriu sa crezi in ceva nu e obligatoriu nici sa citesti Altermedia.
De altfel nici nu se pune problema daca documentul respectiv este adevarat sau nu - pe tine nu te intereseaza acest lucru si nici nu te-ai gandit sa verifici - ci faptul ca convine viziunii si agendei tale de persoana care “nu are deloc incredere in biserica”.
6 altermedia_ro // Aug 31, 2007 at 8:56 am
seraphim, daca ceva nu merge bine la Altermedia, te invitam sa participi activ la indreptarea ei.
7 cristian // Aug 31, 2007 at 9:12 am
Da, Da, terra_nova, şi marmota ce zicea???
Ori eşti unul dintre aceea care promovează curentul anti BOR actual, intensificat cu ocazia trecerii la cele veşnice a păr. Teoctist, şi atunci te întreb: chiar nu ai ruşine?
Ori eşti un amărât intoxicat de propaganda amintită mai sus şi atunci eşti vrednic de milă.
Înainte de toate, pt că tu chiar crezi ce se spune, că ar scrie în dosarele Securităţii. Că aceia care le-au întocmit chiar au avut capacitatea de a şti totul, nu au fost minţiţi niciodată de surse şi nici nu au pus minciuni pe hârtie!?!
“Deci patriarhul a fost legionar, apoi comunisto-securist” Hai, mai du-te! Chiar ştii tu asta??? L-ai cunoscut pe patriarh?
“Trebuie sa recunosc ca nu mai am deloc incredere in biserica” Păi ia fii sincer şi spune, când ai avut vreodată. Ori dacă n-ai avut, atunci ce mare pierdere???
Ştii ce, vorba ta “IA MAI LASATI-NE CU …”, că prea pute.
8 cristian // Aug 31, 2007 at 9:16 am
Pt seraphim: este clar pt mulţi, că Ion Coja a mai sărit calul în articol şi în ceea ce-l priveşte pe Ceauşescu, şi Securitatea. Dar ia-ţi ochii de la pasajele acelea şi vezi restul!
Apoi pe mine mă nedumireşte “DESTEAPTA-TE, ALTERMEDIA!
Ne vom ruga pentru tine!”
1. ce treabă are AM cu “deşteptarea”?
2. cărui dumnezeu te rogi tu pt AM???
3. chiar te rogi, sau doar dă bine la comentariul tău?
9 nebunu // Sep 1, 2007 at 9:54 am
Daca o corporatie de renume ar accepta pe post de CEO
un om trecut de 70 ani
si sa conduca destinele acelei companii timp de 20 ani
cum ati vedea lucrurile evoluand dpdv ADMINISTRATIV (management) in acea companie
??!!
Mai ales daca acea persoana, din fire nu era o persoana energica, activa,
reticenta la imbunatatiri administrative,
si avea obiceiul sa blocheze initiativele unor oameni care voiau sa miste lucrurile.
Hotarat lucru,
BOR are nevoie de un Patriarh care sa faca doua lucruri:
1).sa tina neschimbata si sa promoveze in societate Dogma Ortodoxa (Invataturile Sf.Parinti)
2).sa faca reforma administrativa
Desi ii consider eretici pe catolici
(prin acceptarea ereziei papale),
dau ca exemplu de persoana energica papa Ioan Paul al II-lea,
care a facut f.multe pt ai lui.
Toate initiativele reusite, si tot ce s-a facut dupa ‘90 in cadrul BOR
sunt doar meritele unor ortodocsi care si-au pus la bataie timpul si energia.
Hotarat lucru,
patriarhul Teoctist a fost un conducator MEDIOCRU!!!
Singurul lui merit a fost tocmai faptul ca n-a facut nimic.
Avem nevoie de un Patriarh traditionalist, energic,
luptator pt drepturile ortodocsilor practicanti (ne-formalisti),
inzestrat cu un tupeu care sa le de a peste bot ateilor si francmasonilor,
sa gestioneze cu cap averea BOR, si sa n-o lase in paragina.
Manastirile noastre sa nu mai fie C.A.P.-uri, ci comunitati de rugaciune.
Asa sa ne ajute Bunul Dumnezeu!
10 toni // Sep 1, 2007 at 1:58 pm
Povestile cu “incendierea sinagogii” au fost fabricate de securitate in anii ei de glorie , prin 1949 , cand se obtineau astfel de declaratii de la diversi delatori , poate unii dintre ei dand declaratii cu degetele stranse-n tocul usii.
De obicei adversarii regimului politic deveneau dintr-o data “agenti americani” , “provocatori” , “burgheji”, etc. Impotriva unui calugar era mai greu sa aduci acuzatii ca era “agent american” sau “burghez” asa ca a fost bagat la altele “activitate legionara” , “incendiere de sinagoga” .
Nici un om de buna credinta nu le-a luat in serios , acele declaratii au fost luate in serios numai de cei care au vrut sa le creada si care au avut diverse interese.
Vedem un bun exemplu si pe acest forum , a facut agitatie pe baza lor cineva care vroia sa strige cateva lozinci ateiste . Iata cum minciunile pregatite de securisti in urma cu peste 50 de ani sunt acum reincarcate si refolosite de propaganda ateilor militatanti. Iata cum se continua cu mult zel o anumita zona din activitatea sinistra a securitatii.
11 seraphim // Sep 1, 2007 at 5:35 pm
Pentru Christian @ comp.:
1. AlterMedia este o sursa de informatii alternative filo-conservatoare si anti-sistem, realmente valoroasa, unica (din pacate) in spatiul mediatic romanesc. Prezenta unei diversitati de opinii ar fi mai mult decat laudabila, daca AM s-ar delimita oficial de unii autori - “pacatosi publici” - , care distrug credibilitatea si speranta in independenta AM. In cazul unor personaje “posedate” nu stai sa cantaresti cat la suta o fi adevarat din ce spune, ci exorcizezi. Daca maine s-ar apuca sa publice si Alina Mungiu (fara vreo delimitare) la AM, ce-am mai putea crede despre politica si valorile redactiei? Acesta ar fi sensul acelei “DESTEAPTA-TE…”. Nu va lasati atrasi de cantecele de sirena (intru valori, evident, sacre: patria, credinta …) ale mafiotilor cu trese: ei nu doresc decat sa se instapaneasca si peste noua generatie, dupa ce timp de 60 de ani ne-au injugat pervertind tot ce-i sfant. (Cercetati cine erau ei sau parintii lor la momentul zero al noii republici!)
2. Draga Christian, exista un singur Dumnezeu, si e un pacat sa-L scrii cu “d” mic. Sfintii Parinti L-au definit cu ocazia Sfintelor Sinoade Ecumenice in ceea ce poarta numele de “Crezul de la Niceea si Constantinopol”
3. Acestui Dumnezeu in Trei Ipostasuri/Persoane, adica Presfintei Treimi, Nascatoarei de Dumnezeu si sfantului Serafim de Sarov ne rugam noi pentru AM ca sa dobandeasca Duhul Sfant. Dar si pentru Ion Coja, Alina Mungiu si pentru toti cei care nu s-au impartasit inca intru Iubirea lui Dumnezeu si de aproapele.
Asa sa ma ajute Dumnezeu! Si pe tine!
Leave a Comment