Corneliu Florea
“Pe la 3 - 4 ani, Mama imi spunea o istorioara. Un evreu isi trimite copilul la un cioban ca sa-l invete o limba romaneasca pura. Dupa citeva luni, bate cineva la usa: ‘Sunt eu, ciubanul, ti-am adus cupilul!’ Radeam de pronuntia aceea ciudata. Dar ce era un evreu ? Mama n-a stiut sa-mi explice.” (Mircea Cartarescu)
IN ANUL cind se nastea Mircea Cartarescu, colegul meu de banca de la Loga, Constantin Mares, roman dupa nume, evreu dupa mama, ne-a spus “istorioara” de mai sus, intr-un joc de accente de mare efect. La vremea aceia, in 1956, nu spuneam “istorioare” ci bancuri cu evrei, care circulau cu duzinele, erau libere si savurate, de cele mai multe erau scoase si spuse de evrei insisi. Nu se punea problema de antisemitism ca acum! De fapt, din cel de fata, afara de “pronuntia aceia ciudata” de atunci, Mircea Cartarescu nu a realizat nici acum, la maturitate, ca e luat in deridere Ciobanul, si nu evreii!
Citind articolul “O vina istorica” a lui Mircea Cartarescu (MC) mi-am adus aminte de acei ani, cind aveam cartele pentru alimente si imbracaminte, cind liceul romanesc se transformase in “scoala medie de zece ani” si singura masina care circula noaptea in cartierul nostru timisorean era duba neagra. Eram o tara ocupata, subjugata.
Am remarcat respectosul gest al autorului fata de mama sa scriind cuvantul cu litera mare, dar am ramas perplex (dupa atitia ani de viata, mi se intimpla tot mai rar) sa aflu ca mama sa nu a stiut sa-i explice ce este un evreu!! Nu se poate, sa spui asa ceva despre o mama bucuresteana din acea perioada, pentru ca anihileaza istoria, realitatea sociala, o lume bucuresteana care era acolo dinainte de razboi si dupa aceia. Anihileaza si litera mare de la inceputul cuvantului mama!! Se poate draga Mircea Cartarescu?!? Ramiie vorba intre noi, dar si Ciobanul din crestetul Carpatilor stie ce este un evreu…
In articolul “O vina istorica” publicat in Jurnalul National din 5 Iulie 2005, MC strabate intreaga distanta din copilarie sa pina in zilele de astazi, cu istorioare (bancuri cu Itzig si Schtrul) parabole (interesante) cu profunde indignari impotriva antisemitismului (foarte frumos, apreciabil si laudabil, numai ca anumite constatari reale despre evrei nu inseamna antisemitism) relevatii despre vina romanilor fata de evrei si trage concluzia ca: “avem datoria sa ne recunoastem vina istorica fata de evreii din Romania ca un prim pas spre recistigarea onoarei noastre de popor civilizat, european”. Ma rog, asta-i concluzia sa, opinia sa, este dreptul sau inviolabil de expresie.
Dar ce ne facem cu Ciobanul? Fiindca si Ciobanul face parte din poporul roman si are dreptul inviolabil de expresie: “Apoi, Domnule Mircea Cartarescu, io-s roman si nu ma simt vinovat fata de evrei!! Io nu le-am facut nici-un rau. Nici fiu-meu, care-i tot cioban, de virsta cu dumneata, nu le-o facut nimic niciodata!! Si eu si el avem necazurile noastre si alte vine, nu ne mai pune si dumneata una in spate!! Ca nimeni nu ne-a intrebat pe noi, atunci, de demult la razboi, ce sa faca cu evreii! Opriti-va la domnii care o condus lumea atuncea, care taiau si spinzurau cum vroiau, nu noi, poporul roman”.
Are dreptate si Ciobanul, spune si el o parte de adevar. Este indignat ca dupa 65 de ani sa vina un poet rasfatat si agatat de scara catararii si se sa-l invinovateasca, sa-i vobeasca de “onoarea noastra de popor civilizat, european”. Expresie absolut nelalocul ei, umflata, tipica de de pe malul bucurestean al Dambovitei, imprumutata din cliseele lui Andrei Plesu, Liiceanu si Patapievici!! Expresia de mai sus este necivilizata si nedemocrata, pentru ca lasa de inteles ca europenii ar fi mai cu mot, mai superiori decit altii de pe alte continente. Dar asa se manifesta spuma bucuresteana (isi spune elite) obsedata sa para euro-atlantica pura, incit s-au redus intelectual la o singura idee fixa: intratul in Europa. Ideia-i fixa personala sau implantata sa fie fixa zi si noapte, spuma bucuresteana a devint de ani de zile simbriasa-trimbitasa asurzitoare, sa nu se mai auda nimic altceva in jur. Privindu-o iti aminteste, desi nimeni nu mai vrea sa-si aminteasca, de fixomanii constructiei comunismului. Spuma de val murdar, atunci si acum!
In paranteza, daca cineva le-ar spune: “Linistiti-va, sunteti in Europa de cind Apollodor din Damasc a facut podul peste Dunare. E rindul vostru sa faceti ce au facut romanii in urma cu doua mii de ani: ordine si munca,” Atunci sa vezi reactie isterica! Cum indrazneste cineva dinafara Bucurestiului sa-i invete ceva pe ei, care-s toti poeti talentati, eruditi de Stefan Gheorghiu si 22-GDS sau filosofi ca Plesu si Liiceanu!
Pardon, scuzati, a fost o scurta paranteza … daca incepeau romanii cu poduri si autostrazi, cu lege si curatenie, azi ne-ar ruga UE sa ne afiliem la ea … Dar, sa ne intoarcem la Ciobanul nostru si la MC, care este un nou trimbitas al holocastului in fata intrarii institutului “Elie Wiesel” unde cercetarea-i gata aranjata, mai e nevoie de ochii lumii, de cercetatori-trimbitasi autohtoni. Si MC isi scrie curriculum vitae in acest articol pe care-l incheie cu: “… caut antisemitismul in cele mai ascunse zone ale mintii mele sa-l localizez, sa-l izolez. Abia in acest fel voi fi liber de el.” Bravo MC, asa sa faci!! Ti se vor deschide portile imparatiei!! Sigur ca acest final-angajament este un indemn pentru toti romanii, din tara si diaspora, sa faca ca tine!! Mobilizator indemn!!
Nu stiu cum va fi cu Ciobanul … El nu-i oaie de turma, El e baciul lor … Si nu a trecut mult si citesc intr-o nota din “Romania Libera” ca “Targul de carte Bucuresti s-a inchis” si lui MC i-a fost decernat premiul AER (pardon, Asociatia Editorilor din Romania) pentru cartea “De ce iubesc femeile.” Bravo MC, vezi cum s-au deschis portile imparatesti / imparatiei, daca stii cum si unde sa trimbitezi!! Dar asta nu-i tot, mai aflam din nota RL ca: “Pe linga cei trei boieri ai mintii a aparut al patrulea. Ceilalti, Andrei Plesu (Despre ingeri) H.R.Patapievici (Omul recent) si Gabriel Liiceanu (Usa interzisa). Ce supra-academica nominalizare, care va stirni puternice reactii printre scriitorii marii uniuni, dintre care unii vor face angina pectorala de ciuda, aflind ca numai patru sunt boieri ai mintii, si astia toti aliniati dealungul cheiului dambovitean; niciun provincial, niciun parizian!! Pai cine le este de vina, daca nu si-au cautat antisemitismul in cele mai ascunse zone ale mintii si gasindu-l nu l-au lichidat!! Au stat asa deoparte, mareti, ca Ciobanul pe crestele Carpatilor.
MC este istet, a prins vremurile de-un picior, imi place. Dovada este ca a doua zi m-am urcat in avion, am trecut oceanul, am cumparat “De ce iubim femile” - are 135 de grame, mi l-au cintarit la controlul bagajelor pe aeroport - si am decolat inapoi.
Zbor la 11.000 de metri, afara la inaltimea asta este -56 C , inlauntru ni se serveste “vegetarian pasta” si un vin prost si cu portia. Renunt, pun mina pe creion si ma apuc de cartea celui de-al partulea boier al mintii. (Pe ceilalti trei i-am devorat pe sarite fiindca imi dadeau indigestii, plus, am dreptul sa aleg numai ce-mi place, sunt liber…)
Cartea de 135 de grame incepe cu o marturisire “aveam tampitul obicei de a vorbi in citate” (ceilalti trei boieri ai mintii il au si acum) iar la pagina urmatoare aflam: ”am ramas acelasi jerk” (zice pe englezeste sa nu inteleaga Ciobanul ce este, numai ca Ciobanul si-a dat seama ca-i zmucit, de cind a inceput sa-si caute antisemitismul cu lumanarea aprinsa prin minte,) dupa care intra in tema despre femei cu care s-a culcat pe unde a apucat, si cum. Asta este in esenta cartea care s-a vindut mai bine decit cartile celorlanti boieri ai mintii pe malul bucurestean al Dambovitei.
Sa nu uit, ca vreau sa ma iau cu altele, dupa orgasm MC face mici filosofii, banale de cind lumea dar acum era rindul lui. Isi aduce aminte si de “bancuri idioate” pe care le impartaseste cititorilor.
Dar sa intram mai in adinc:“…eu aveam 23 de ani si pe futelnita mea nu venise nici o femeie,” si se consoleaza ca Huxley, alt boier al mintii - dar de pe alta girla, care a fost baiat mare pina la 26 de ani. In sfirsit a venit ziua mult asteptata si a devenit barbat in mirosul de tocana al garsonierei in care si-a pierdut virginitatea cu Irina, care va deveni securista. Nici nu se putea altceva, doar acum a venit momentul sa intoarcem roata istoriei si din aparatoarele clasei muncitoare sa le facem curvele-curvelor. Pe toate!
Apoi, dupa Irina incepe sa-si deschida o agenda cu ejacularile sale, un fel de jurnal de futelnita, ca sa-i folosim expresia. Si iata-l si pe malul Senei, in sezonul in care “Parisul pute a pipi si a languste, gazduit la un algerian si o romanca, care in ultima seara il invita sa aiba o partida de sex in trei. In aceasta situatie boierul mintii se lupta cu hormonii deslantuiti de grappa care ii ataca constiinta. Scena mare, emotii tari!!
Vine stuardeza cu “fruit juice” si ma intrerupe tocmai cind aflam ca MC era intr-o tabara de tineri scriitori, “pe undeva prin Banat… infundat pina in git de mizeria sexului… cu o poeta nimfomana… care in acelasi timp s-a dat oricui i-a spus vino.” De data asta am lasat cititul, am luat sucul si am ramas pe ginduri. Chiar asa; citi ani am eu de am timp de irosit cu asemenea pagini scrise pentru elevii ajunsi la pubertate sau adolescentii intirziati? Dar citi ani are MC? Uite, la anul implineste cincizeci de ani!! La cincizeci de ani si intirziatii se maturizeaza, dar MC scrie de parca a ramas din punct de vedere psihiosexual in stagiul falic (intre 3 si 6 ani) dupa teoria lui Sigmund Freud. Ce dracu nu si-a publicat jurnalul de futelnita pina la treizeci de ani, mai era o scuza? Nu se putea atunci, acum a dat lovitura publicitara la grupa mica. A vindut peste 40.000 de exemplare. Bravo lui, boier s-a facut!! Oare chiar e multumit de el? Daca da, inseamna ca atit il duce mintea! Nu, ca are minte, dar si-o foloseste cu interese de capatuiala, de boiereala! Aia de la RL nu au gresit, mai ales daca te uiti si la ceilalti trei boieri! Ce puternica este reclama!! Ce clan odios este scriitorimea si critica literara bucuresteana!
Poate gresesc eu, am ramas in urma, la realismul social, la adevarul istoric, la framintarile omenirii, pe cind astazi predomina doar realismul sexual in arte si literatura. Noua generatie este sexografica, cultura sexului inainte de toate, falusul si vulva in loc de toate!! E fiziologic, e normal, necesar si placut, dar oare trebuie sa devina dominant?!? Din moment ce Asociatia Editurilor din Romania premiaza o 135 de grame de fabulatii sexuale scrise pentru clasa patra primara, probabil asa este!!
Repet, si repet, 135 de grame pentru ca asta am cumparat, o cantitate scrisa fara nici o calitate literara sau intelectuala, o maculatura pentru sexopatii care se masturbeaza cind citesc agendele de ejaculare ale altora.
Ia sa trimit eu cartea asta inapoi autorului si sa-i cer sa-mi inapoieze banii… Ca asa-i in UE, chiar in Nord America; marfa proasta se inapoiaza si banii se restituiesc. Intreb stuardeza daca au un oficiu postal in sura asta zburatoare in care ne-a inghesuit si legat vreo patru sute de calatori, unii in altii. Nu au! Pai cum, doar in toate catunele din UE cu mai putini locuitori decit suntem noi aici au oficiu postal. Trebuie sa astept.
Inainte de a o pune in bagaj, rasfoind-o privirea mi-a fost atrasa de un nou capitol: “…A lovely little jewish princess…” Hop, aici trebuie sa fie “The Hub” - adica in limba Ciobanului, butucul rotii - si am citit. Pe scurt; dupa ce a vizitat Lagarul de la Aushwitz, a cinat intr-un local evreiesc, unde era un grup de israeliene incintatoare, care pur si simplu l-au fermecat, facindu-l sa-si aduca aminte de Estera, o adevarat printesa a frumusetei si-a mintii, “cu care nu m-am culcat niciodata” dar care l-a fascinat si l-a facut sa inteleaga, odata pentru totdeauna, ce inseamna cu adevart o femeie. Romanta suta la suta, pe “sub stele cu sase colturi” pina ce Ester a emigrat in Israel cu parintii ei.
Destept baiat, ajunge departe in viata lui, pentru el…
Corneliu Florea, octombrie 2005, Winnipeg Canada
17 responses so far ↓
1 Petre // Nov 12, 2005 at 2:35 pm
Excelent! Nu v-ar fi publicat articolul un ziar din Romania.
Nu mi-a placut niciodata acest mare “intelectual” dupa care se dau in vant duamnele Bucurestiului. Am indraznit sa spun acum cativa ani ca este un oportunist si ca nu-mi place nici el, nici Patapievici, si m-au privit cu dispretul cu care priveste Patapievici (ciudat numele asta…”pata” inseamna laba si “pie” picior in spaniola, nume predestinat) poporul roman.
Cartea comentata nu ar fi fost niciodata publicata inainte de ‘89, dar azi cand vulgaritatea si subcultura sint la moda in Romania, cand noile lichele abordeaza teme care vand bine, iata-l mare “tanar” scriitor pe MC. Toti marii intelectuali de talia unui MC s-au aliniat la noua politica asa cum faceau slugoii lui Ceausescu. Azi trebuie tras tare pe sex, antisemitism si intrarea in UE. Alti stapani, alte slugi sau cele vechi care au intors foaia.
De ce nimeni nu-i invinuieste poporul evreu pentru crimele comise de anumiti evrei impotriva poporului roman? De ce nu este invinuit poporul evreu pentru ideologii evrei care au facut atata rau poporului roman si nu numai? (Marx de ex.)
2 sase // Nov 12, 2005 at 6:39 pm
nu stiu prin ce “strainataturi ” pline de cultura adevarata se invart membrii ce posteaza pe aici ,dar una-doua “romanii sant inculti ” “subcultura e la moda in romania “….
Sa fim seriosi ….in multe alte parti …oameni tineri si maturi nu sant in stare sa arate pe harta unde le e tara ,nu au stiu ca citeze numele cele mai raspandite de poeti,scriitori,muzicieni sau oameni de stat ….Cartea de buzunar nu s-a inventat in Romania…ci in locurile unde pana la urma s-a transformat din carte in portofel….
Asadar… Mircea Cartarescu …….nu e bun pentru domniile voastre, ca nu scrie ce va place …. dar el scrie ce-i place lui……ce a vazut si auzit in casa,nu-l credeti ? de ce ? nici eu ,nici sotia nu i-am spus fetei ca este evreica toata prioada scolii,pana la terminarea liceului ,de ce i-am fi spus ?sa vina un “mare patriot” sa o intrebe :” jidancuta, jidancuta….ce e cu crimele comise de anumiti evrei impotriva poporului roman ?”
cum ar fi putut bietul copil sa-si manance mancarea in pauza,sub presiunea unei asa de teribile intrebari…?asa si mama lui Cartarescu,de ce sa-i strice pofta de macare copilului,desi el-doamne ferste-nu e evreu ,pur si simplu un copil sensibil…….
3 Lord_Of_Khork // Nov 12, 2005 at 8:29 pm
„În opinia lui Filderman, ameninţarea germană a ajutat de fapt cauza
evreilor români, deoarece ea a provocat reacţii negative în rândul
elitei conducătoare, care a avut mereu sentimente puternice legate de
independenţa ţării. Astfel, planurile lui Richter şi Lecca au eşuat,
iar deportarea evreilor români nu a avut loc. Ambasadorul von
Killinger, însoţit de Richter, l-a vizitat pe Mihai Antonescu la 26
noiembrie 1942 pentru a cere o explicaţie asupra faptului că nu a
început deportarea evreilor din România în Guvernământul General.
Ministrul român de Externe a răspuns că Mareşalul Antonescu “a
decis doar să aibă în vedere posibilitatea unei evacuări din
Transilvania, dar aplicarea a fost amânată”. După Stalingrad,
guvernul român a informat oficial Berlinul că “singura soluţie a
problemei evreieşti din România este emigrarea.” Antonescu nu a
cedat naziştilor, în ciuda intenselor presiuni făcute asupra sa – mai
întâi prin ambasadorul german şi apoi cu ocazia întâlnirilor sale cu
Hitler şi Ribbentrop din aprilie 1943 – pentru a îndeplini
angajamentul său de a deporta evreii români.Astfel, Antonescu şi
regimul său i-au cruţat pe evreii din Vechiul Regat şi sudul
Transilvaniei de consecinţele aplicării Soluţiei Finale de către nazişti.”
FINAL REPORT of the International Commission on the
Holocaust in Romania November 11, 2004 Bucharest, Romania
(chapter_02 )
Iată domnule Şase şi toţi ceilalţi acuzatori ai poporului meu unul din miile de argumente care mă împiedică pe mine, un oarecare Gheorghe din România, să mă las demonizat cu o vină care NU ÎMI APARŢINE !
P.S. Am toată compasiunea pentru suferinţele poporului evreu (crima NU poate fi justificată de nici un principiu !), dar factura pentru holocaust a fost adresată greşit .
4 vymaní // Nov 12, 2005 at 9:48 pm
Pentru sase:jidancuta, jidancuta…ce e cu crimele comise de anumiti evrei impotriva poporului roman ?”
Tot asa pe copilul meu il poate intreba colegul evreu ce e cu masacrarea celor 400.000 de evrei de catre romani?
Copiii nu au nici o vina niciodata. Nici fiica dumitale ca este evreica, nici a unui condamnat politic, nici a unui comunist. Altceva este cand fiecare copil devine adult si este responsabil pentru faptele lui. Este drept ca educatia primita in familie este mai importanta decat cea primita in scoala. Cel putin in familie se presupune ca unui copil i se spune adevarul in toate directiile si nu-i spala si parintii creierul. De asta are grija scoala.
Cartarescu este un scriitor al societatii “democrate” de azi a Romaniei si scrie, este adevarat, ce-i place. E dreptul lui si bine ca i se publica orice. Fiindca scrie pentru public, publicul are dreptul sa-l critice si sa-l judece. Cartea respectiva pentru mine este lipsita de orice valoare literara. Este a unui putzoi care incearca sa scrie ceva “tare” si modern.
Am cunoscut evrei carora le este rusine de cersetoria permanenta in numele holocaustului. Nimeni nu crede azi gogoasa cu cele 6 milioane, dar tot inainte.
Da, este adevarat ca pe alte meleaguri exista incultura. Dar comparat cu ceea ce era inainte in Romania (cu toata politizarea invatamantului si falsificarea istoriei), azi s-a intins ca o plaga subcultura si porcariile “democratice” imprumutate din SUA si occident. Programe stupide de tv, manele, muzica rap, pornografie, telenovele…intr-un cuvant libertate. Si majoritatea tinerilor de aici se adapa. Libertatea, lipsa de criteriu si educatie au facut ca majoritatea tinerilor de azi sa doreasca sa fie celebri ca tiganii manelistii si fotbalistii, sa faca mici invarteli pentru a castiga bani, sa se descurce. Si bineinteles, cei cu studii sa se dea in vant dupa scriitorii zilei, Cartarescu si Patapievici.
Ce curajos dom’le! Ce bine le zice!
Oricat am fi de anti-comunisti trebuie sa recunoastem ca pe vremea socialismului se facea scoala. Absolventii de dupa ‘65 si pana prin ‘75 erau bine pregatiti. La terminarea liceului aveau un bagaj de cultura generala pe care nu-l au zi nici absolventii de facultate. Azi termina faculatatea si nici nu stiu sa scrie corect gramatical. Si nu numai in Romania. Si in occident si in SUA. Parca ar sabota cineva inavatamantul pe plan mondial. Daca vrei sa distrugi o tara, distrege-i invatamantul, generatia de maine.
5 arbore // Nov 13, 2005 at 11:42 am
Un articol deosebit. Aprecierile pentru el sunt la superlativ. Cartarescu, H.R. Patapievici si altii asemeni lor sunt ca “tovarasii de drum” din vremea Razboiului rece. Sunt persoane care in mod inteligent si pervers “imping” usurel-usurel intelectualul roman catre autoculpabilizare, ii schimba modul clar de a gindi cu unul anapoda. Articolul prezentat este un antidot fata de asemena tentative.
Pt .Lord_Of_Khork
Sunt un alt Gheorghe din România si deasemeni “refuz să mă las demonizat cu o vină care NU ÎMI APARŢINE !” Poate ca toti cei care se simt ca sunt Gheorghe ai acestui popor ar trebui sa se ridice si sa refuze minciuna asta abjecta. Poate ca ar trebui sa recitim “Doina” lui Eminescu si opera sa politica, sa mai zabovim asupra a ceea ce a scris el despre poporul roman. E de actualitate! Ati remarcat cu siguranta ca cei care vor sa ne bage pe git vini imaginare si sa ne elibereze ceritificatul de popor antisemit nu-l iubesc pe Eminescu. Nu mai intreb de ce.
pt. vymani
“Daca vrei sa distrugi o tara, distruge-i invatamantul, generatia de maiine” . Invatamintul este deja distrus. Distrugerea a inceput odata cu ocupatia sovietica, prin implementarea modelului sovietic. Dar nu a fost suficient. Scoala romaneasca avea radacini prea adinci ca sa fie smulse de comunism. Generatii de dascali au preluat unele de la altele respectul pt. lucrul bine facut si repulsia fata de superficialitate, semidoctism si nu au coborit stacheta. De aceea au continuat sa apara absolventi de liceu bine pregatiti in ciuda ofensivei comuniste. O noua lovitura (de data asta mai eficienta) a fost data de “cirmaciul” Ceausescu la inceputul anilor ’80 prin obligativitatea promovarii. Iar haosul s-a instalat dupa ’89 cind noii distrugatori ai Romaniei au deschis portile. Dar in loc sa preia ce e mai bun de la civilizatia occidentala tinerii au fost “ajutati” sa preia ce e mai prost. Deodata s-a ajuns la concluzia ca invatacelul e suprasolicitat, ca saracutul are prea multe ore de gramatica, de literatura, de matematica, de fizica, de engleza, ca citeste prea mult, ca manualelel sunt prea grele, ca profesorii sunt prea severi, ca ar trebui sa se traga de sireturi cu elevul, ca elevul e suveranul iar porfesorul un frate mai maricel care isi mai da si el cu parerea uneori… Distrugatorii au actionat si pirgia cea mai eficienta: salariul de mizerie al dascalului. S-a ajuns unde s-a ajuns: manele, fotbal, burice dezgloite, belciuge in urechi, incultura, vocabular infect, nesimtire, pretentii, superficialitate. “Scoleriul” e pregatit sa adere la UE.
6 Mihai // Nov 13, 2005 at 1:50 pm
nici eu ,nici sotia nu i-am spus fetei ca este evreica toata prioada scolii,pana la terminarea liceului ,de ce i-am fi spus ?sa vina un “mare patriot” sa o intrebe :” jidancuta, jidancuta….ce e cu crimele comise de anumiti evrei impotriva poporului roman ?” sase…sa intrebam altfel, atunci. E normal ca astazi sa li se spuna copiilor din frageda pruncie cat de vinovati sunt ei de crimele impotriva evreilor? Ei? Sau vedem numai o parte a monedei?
In plus, acuza adusa de tine autorului e nefondata. Citeste din nou articolul. Isi exprima si el o parere, ca si Cartarescu, scrie “ce-i place”. E “in contra directiei de azi”, si nu e de acord cu pornografie vanduta la grad de opera literara - premiata, pe deasupra -, si pentru asta, felicitari domnule Corneliu Florea, un articol excelent!
7 Lord_Of_Khork // Nov 13, 2005 at 5:34 pm
Sunt considerat extremist şi încalc legea dacă fac un mic calcul aritmetic ?
În 1930 în România trăiau 756.930 de evrei ,din care 267.000 în Basarabia şi 89.000 in Bucovina. Sub ocupaţia hortystă din cei 150.000 de evrei din Ardealul de nord au pierit 85%, adică 127.500. La sfârşitul războiului,în 1947 , în România trăiau 428.312 de evrei.
Deci : 756.930 - 267.000 (Basarabia, teritoriu pierdut) - 89.000 (Bucovina, teritoriu pierdut)- 127.500 (pieriţi sub ocupaţie hortystă ) = 273.973 !!!!!!!
Iar statistica oficială dă cifra de 428.312.
CINE SE JOACĂ CU CIFRELE ?
P.S. Datele de mai sus le-am luat de pe http://www.divers.ro/files/evreii.html (a se vedea citatele):
„Unirea din 1918 a dus la cresterea populatiei Romaniei in general, triplandu-se si numarul locuitorilor evrei. Conform cifrelor oficiale, la inceputul secolului XX in Basarabia traiau 267.000 de evrei, in Bucovina 89.000 iar in Transilvania 181.340. Asadar, la cei circa 750.000 de evrei, cati au fost inregistrati la recensamantul din anul 1930, s-a ajuns prin infaptuirea unirii din 1918.”
„Evreii din Transilvania de Nord aflata atunci sub dominatie hortysta, dupa ocuparea Ungariei de trupele Germaniei naziste (19 martie 1944), au fost deportati din ordinul si sub supravegherea nazistilor germani in lagarele naziste de exterminare. Din 150.000 de evrei au pierit aproximativ 85%.”
„Daca in 1930 traiau in Romania 756.930 de evrei, iar in 1947, 428.312…”
8 anti_masonerie // Nov 13, 2005 at 5:43 pm
As vrea sa incep cu o mica introducere.Evreii nu gresesc cand isi apara fiinta si isi afirma specificitatea.Gresesc insa cand vor sa interzica altora sa faca acelasi lucru,decretandu-i automat extremisti”,”fascisti”,”antisemiti”.Pornind de la aceste consideratii una si aceeasi persoana poate adopta ,succesiv sau simultan,doua atitudini :una de « anti-semitism » (adica de reactiune la anumite excese evreiesti ),alta de « filosemitism » (recunoastere a unor valori evreiesti incontestabile).Daca o astfel de persoana va fi numita « anti-semita »,in sensul rautacios pe care propaganda din mass-media l-a dat acestui cuvant (camere de gazare,cadavre spanzurate in carlige de abator) desigur ca se va simti nedreptatita.
Asa ca d-le « sase » am gresi daca ne-am lua de copiii evreilor asa cum au gresit masonii sionisti care prin infiltrarea sentimentului de vina colectiva ,au adus mari prejudicii generatiei tinere de germani.Si cred ca acelasi lucru se urmareste si in Romania,daca noua ni se interzice sa negam holocaustul si se face atata propaganda (profesorilor de istorie li s-a cumunicat la intrunirile lor ca au datoria sa organizeze niste actiuni prin care sa sustina holocaustul).
Dar sa revin la tema discutiei.Am gasit un articol publicat in « Gardianul » intitulat : Mircea Cartarescu le-a «luat fata» lui Plesu si Patapievici cu ”De ce iubim femeile” unde scria : « Mircea Cartarescu a reusit ce n-a reusit nici Andrei Plesu, nici Horia-Roman Patapievici. Cartea sa, “De ce iubim femeile”, a fost citita si de Adrian Minune ».Pai este clar ca o asemenea « opera literara » are cititori pe masura.Cartea poate ca n-ar fi avut un asemenea succes la public(a fost vanduta in 40.000 de exemplare ) daca n-ar fi fost sustinuta de editura Humanitas (al carei director e D-l Andrei Plesu) si ,de asemenea,daca d-l Mircea Cartarescu nu i-ar fi pupat in dos pe masoni,evrei sau pe sustinatorii holocaustului.
Cat despre d-l Patapievici se poate zice ca el nu e nationalist deloc (e certat cu neamul romanesc) si nici crestin nu cred ca e.As da un citat din d-l Patapievici : » Privit la raze X ,trupul poporului roman abia daca e o umbra :el nu are cheag ;radiografia planului mioritic este ca a fecalei »o umbra fara schelet,o inima ca un cur,fara sira spinarii »…
S-a zis ca D-l Patapievici n-ar fi roman.Cine stie,poate ar trebui sa-l privim la raze X…D-l Ptapievici e suparat pe orice apartenenta nationala,pe lumea lui Dumnezeu,in care unul ca dumnealui nu are loc sa-si exercite libertatea.E adevarat ca lumea contemporana e plina de oameni nemangaiati ,certati cu determinarile « obiective » ;unii umbla sa-si schimbe sexul…Toate se pot schimba numai nationalitatea nu !S-ar putea ca asta sa fie marea drama a d-lui Patapievici :si-ar lua el lumea in cap,sa nu ne mai vada ,sa nu ne mai auda ,dar « inima ca un cur » nu si-o poate scoate din piept…..
9 toni // Nov 13, 2005 at 6:42 pm
Un articol de nota 10 . Patrunde chiar in miezul problemei si are o anvergura ce depaseste simplul comentariu al “cartii” lui Cartarescu .
Am fost curios sa aflu mai multe despre autor . Iata cateva rezultate gasite cu gogle :
http://www.expres.ro/investigatii/?news_id=188543
Corneliu Florea este un medic roman emigrat in Canada. Satul de atitea invective la adresa poporului roman, s-a apucat de scris. „Nu scriu din inspiratie sau talent, scriu din nemultumire si revolta. Nu scriu frumos, dar scriu liber”, sustine Corneliu Florea care din 1991 publica de unul singur o mica revista de critica sociala, „Jurnalul Liber”. De departe, din Winnipeg, Corneliu Florea continua sa fie roman si intelege sa-si apere dupa puterile sale obirsia si vatra, in timp ce citiva sclifositi autointitulati oameni de cultura se chinuiesc sa spurce.
Lui Corneliu Florea nu ii este rusine ca este roman, dupa cum ii este lui Patapievici, care fara sa se uite in oglinda i-a declarat pe romani patibulari. Intre Corneliu Florea si Patapievici este o distanta de la zenit la nadir. Unul e un biet roman, in timp ce celalalt este „o umbra fara schelet si cu o inima ca un cur”, ca sa-l citez. Onest insa, trebuie sa-i dau dreptate lui Patapievici. Intr-o tara normala nu era sef la ICR. Cel mult director la circ.
As mai mentiona doua link-uri :
http://www.observatorul.com/articles_main.asp?action=articleviewdetail&ID=256
http://ro.altermedia.info/opinii/patibularul-patapievici-ataca_2511.html
10 anti_masonerie // Nov 13, 2005 at 8:05 pm
Imi cer scuze pt greseala strecurata in text,directorul editurii Humanitas e Gabriel Liiceanu si nu Andrei Plesu….
11 johan // Nov 14, 2005 at 3:28 pm
Ma mir ca Dl Florea s-a lasat inselat.
Pentru cele 135 de grame a dat bani munciti.
Daca poate dovedi ca nici un pacient al sau nu l-a reclamat,atunci l-ar putea chema in judecata pe prea laudatul autor cerand o dreapta despagubire pentru timp pierdut.
Cand stii ca nu ni s-a dat eternitatea,nu risipesti timpul pe Patapievici,etc.
Exista un cuvant romanesc “pătăchie” care înseamnă băţ noduros,de lungime potrivită,putred pe jumătate,cu care se loveşte la repezeală.
12 LATHER // Nov 15, 2005 at 1:46 pm
…..si te intrebi atunci daca arderea in piata publica a unor astfel de carti nu e un gest logic si de bun simt de igiena?
13 adelinga // Nov 17, 2005 at 1:42 pm
Oameni buni treziti_va ! lasati infieratul proletar ! Cartarescu e un mare intelectual roman (ca si Plesu, Patapievici,Liiceanu etc.) si are dreptul sa si injure poporul si tara .Daca e cineva lezat sau se simte ca atare, exista CALEA JUSTITIEI. E doar o carte, sunt doar niste opinii (iar circulatia ideilor e libera in democrattie si econ. de piata ). Poate ca nu stiti cat de caustic a fost Cioran cu tara si poporul sau in “Schimbarea la fata a Romaniei”!? Asta nu l-a facut mai putin roman sau patriot. Are dreptul oricine sa-si exprime frustarea fata de patrie, etc. Si apoi, nu injuram cu totii la nervi de natie, etc. ? Nu mai fiti obtuzi ! Fara acesti oameni, cultura romana ar fi mult mai saraca. Cat despre chestia cu evreii , e mai complicat… Fiecare vrea sa se puna bine cu cea mai tare natie a lumii : e oportunismul speciifc fiecaruia din noi, dar nu toti avem ocazia sa il manifestam si atunci acuzam din frustare si invidie,.. Cam atat.
14 Anonim // Nov 18, 2005 at 11:45 am
@adelinga:
Critica e una iar injuratura alta!
15 madmax // Nov 21, 2005 at 2:13 pm
catre adelinga:
“pe undeva prin Banat… infundat pina in git de mizeria sexului… cu o poeta nimfomana… care in acelasi timp s-a dat oricui i-a spus vino.”
Crezi ca astfel de opinii cum sunt cele de mai sus aduc ceva bun/constructiv in viatza cititorului? Apropos, de ce spuneai “E doar o carte, sunt doar niste opinii “, crezi ca astfel de opinii pot sa schimbe in bine pe cineva, societatea in speta?
Poate doar in cazul in care vei ajunge sa spui citind aceasta carte: nu faceti ca el! Ei, daca 70% sa zicem, din cei ce citesc o astfel de carte ajung sa zica astfel e bine, e un castig. In rest nu ar fi nici unul.
Mai bine ar fi daca in vreun fel sau altul, mai subtil sau mai direct, autorul si-ar fi facut o “mea culpa” pentru ceea ce a comis in tinerete. Asta sigur ar folosi a exemplu pozitiv pt multi altii. Ma indoiesc insa ca se intampla asta. Nu am citit cartea, deci pot fi usor contrazis daca nu e asa, dar repet, nu cred ca o face.
Cartea se reduce pana la urma la jurnalul unui desfranat, care se vinde bine pt simplul motiv ca “sex sells”. Cat este sau nu literatura in toata povestea, poate nici nu mai conteaza, pt ca marea majoritate va cumpara cartea pt picanterii. S-au mai vazut exemple de oameni care faceau din rahat palat si apoi vindeau “opera” la pret ridicat.
In concluzie, decat sa fie un intelectual de acest gen, care dupa umila mea parere nu transmite nimic constructiv in scrierea sa, mai bine 1000 de oameni mai modesti, dar morali.
16 OanaDB // Sep 29, 2006 at 1:31 am
Citesc în continuare articolele publicate aici, dar cu stupoare. Pentru că nu-mi vine să cred. E doar o părere. Nu mă leg de dreptul la libera exprimare. Dar măcar scrieţi corect în română.
17 altermedia_ro // Sep 29, 2006 at 10:33 am
OanaDB, te rugam sa ne mentionezi unde sunt greselile si le vom corecta.
Leave a Comment