DESPRE CAZUL TANACU s-a vorbit atît de mult, încît totul s-a transformat într-un fel de telenovelă care nu se mai termină. Românilor le plac telenovelele. Chiar dacă le cunosc sfîrşitul, chiar dacă văd că joacă prost, grotesc, interminabil, românul conştiincios se aşază în faţa televizorului şi priveşte. Aşa s-a întîmplat şi în cazul Tanacu. Românii au privit, au privit pînă au uitat că personajele din teleserialul Tanacu nu sînt actori, ci oameni ca şi ei. Cocoţaţi în fotolii, românii de la începutul mileniului trei, ca şi gloata din circurile romane de odinioară, se bucură de spectacolul crud în care Justiţia, după o îndelungată joacă de-a pisica şi şoarecele, reuşeşte să răpună un biet călugăr şi patru măicuţe. Din jilţul său, episcopul vicar de la Huşi îşi întoarce degetul mare în jos. Mulţimile scandează. Lupta s-a terminat.
Nu vreau să îndreptăţesc exorcismele părintelui de la Tanacu şi nici să contrazic sentinţa. Justiţia şi-a făcut treaba ei, dreaptă sau nedreaptă, nu vreau să judec. Ceea ce trezeşte nedumerire este purtarea episcopului vicar de la Huşi, a Sinodului BOR, a preoţilor care nu vor să-şi expună părerea. Chiar nimeni, în întregul Sinod BOR nu a simţit nevoia să ceară milă acestor oameni, care, pînă la urmă, nevrednici, păcătoşi, numiţi-i cum vreţi, sînt fii ai Bisericii? Dacă Justiţia a luat această decizie, de ce mai era nevoie ca episcopii să adauge răni pe spatele acestor oameni necăjiţi? Biserica nu pedepseşte de două ori pentru acelaşi păcat. Este cutremurător faptul că nimeni din ierarhi nu a vorbit despre posibilitatea iertării, că nu s-a făcut îndemn la pocăinţă, la nădejde, la dragoste.
Vreau să aduc în atenţie un amănunt despre care nu s-a vorbit în cazul Tanacu. Este vorba de dezbrăcarea anticanonică a celor cinci călugări de hainele monahale. Episcopul putea să-i retragă părintelui preoţia, dar nu şi făgăduinţele monahale care sînt date în faţa lui Dumnezeu în veac. Monahismul este legămînt de pocăinţă înaintea lui Dumnezeu şi nu poate fi luat de nimeni. Nimeni nu poate lua cuiva dreptul la pocăinţă, nici episcopul, nici patriarhul, nici Sinodul, nici cetele cereşti. Aceasta trebuia să o ştie episcopul vicar de la Huşi. Metoda aplicată ne aduce aminte de vremea comunistă, cînd cel ce greşea, dacă era membru de partid, mai întîi era scos public din partid, după aceea predat justiţiei. Mentalitatea partinică trebuie îndepărtată din Biserică. Aici trebuie să dăinuie iubirea evanghelică şi, dacă e nevoie de corectitudine, să fie cea a sfintelor canoane.
Dar treaba s-a terminat. Călugărul de la Tanacu este condamnat la 14 ani de puşcărie, maica stareţă la 8, iar alte trei călugăriţe la 5 ani de puşcărie. Aceste patru „fete” (căci, nu-i aşa, ele nu mai sînt călugăriţe?) vor împărţi celula cu proxenetele care au dus fete prin Italia, cu vînzătoarele de droguri, cu cele care şi-au ucis concubinul cu barda şi restul contingentului din puşcăriile de femei. Pericolul pe care îl răspîndeau aceste patru măicuţe stînd în chiliile lor din pădurea de la Tanacu era prea mare. Fără îndoială. Prelaţii de la episcopia Huşilor sînt indignaţi de un singur lucru: de faptul că cei cinci călugări încă mai poartă haina monahală. Într-adevăr, doi ani de luptă a episcopilor cu ei nu i-a cufundat desăvîrşit în deznădejde, nu le-a răcit credinţa, nu i-a făcut să plece din Biserică. Să ne rugăm ca ei să îmbrace această haină şi după ce vor ieşi din temniţă. Poate că dacă Biserica ar fi acoperit cu haina sa trupul gol al celor căzuţi, presa nu ar fi avut din ce să facă tămbălău, Justiţia nu s-ar fi autosesizat şi lucrurile ar fi decurs altfel. Dar acum, ce mai rămîne de făcut? Cercetaţi pe cei din temniţă, Prea Sfinţiţi episcopi!
14 responses so far ↓
1 brudi // Feb 23, 2007 at 10:55 am
Citeam undeva: “Crestinii sunt singura armata care-si omoara ranitii ” si am vazut asta mai tot timpul. Nu stiu daca este cazul si aici.
2 alex netoiu // Feb 23, 2007 at 12:02 pm
pai nu cumva sa deranjeze autoritatile atee, cel mai comod nu te implici ca sa nu te complici. Necredinciosii ne judeca si ne condamna pentru lucruri pe care ei nu le inteleg si noi suntem spectatori, ne scot icoanele din scoli si spatii publice iar noi dormim, masoneria lucreaza linistita in secret pentru “binele” romanilor crestin-ortodocsi iar unii episcopi cica ar fi masoni (Doamne fereste) si mai nou facem rugaciuni impreuna cu ereticii. Vai de noi biserica luptatoare, unde o fi lupta noastra?
3 Petre // Feb 23, 2007 at 1:01 pm
Este cutremurător faptul că nimeni din ierarhi nu a vorbit despre posibilitatea iertării, că nu s-a făcut îndemn la pocăinţă, la nădejde, la dragoste.
Inainte de a fi slujitor al bisericii, preotul de la Tanacu este cetatean roman si a fost judecat pentru fapta sa ca orice cetatean. De ce nu cereti indurare, indemn la pocainta, nadejde si dragoste si pentru alti condamnati? L-am vazut pe preot si calugarite la stiri, saracii pareau nebuni ca orice sectanti convinsi ca ceea ce fac si gandesc este bine si corect.
Tot fiindca sint slijitori ai Domnului a iertat Papa prelatii catolici pedofili.
Cine comite asemenea fapte, crima, pedofile, trebuie sa plateasca la fel, indiferent ca-i preot, ateu, catolic, etc. In orice caz, ei fiind convinsi ca Dumnezeu ii incearca, vor suferi mai putin ca altii pentru care puscaria este un cosmar.
4 Jericho // Feb 23, 2007 at 8:48 pm
@Petre
Ideea era ca din moment ce i-a pedepsit Statul, nu mai era nevoie s-o faca si Biserica, decat eventual prin caterisirea preotului, dar n-avea nici un drept episcopul sa le ia calugaria. Nu a fost pusa in dicutie decizia instantei judecatoresti, ci modul in care Biserica, sau mai bine zis episcopul, s-a dezis de Daniel Corojeanu si de cele patru maici.
Despre cazul Tanacu a fost scrisa si o carte “Spovedanie la Tanacu”. Vezi aici o prezentare video a cartii http://www.protv.ro/filme/promo-tatiana-niculescu-bran-spovedanie-la-tanacu.html. Nu stiu de unde poate fi achizitionata sau descarcata cartea, nici n-am citit-o, dar am vazut la ProTv la emisiunea lui Cristi Tabara legata de diverse carti o dezbatere in care autoarea isi prezenta cartea, facand mai multa lumina in acest caz.
“De ce nu cereti indurare, indemn la pocainta, nadejde si dragoste si pentru alti condamnati?” Desigur ca Biserica cere acest lucru prin slujbele de fiecare zi care le savarseste pt. toti oamenii, dar tine minte ca nu Dumnezeu i-a bagat pe condamnati la parnaie, nici Biserica, ci statul si institutiile sale. Din punctul de vedere al Bisericii, ei sunt iertati din momentul in care isi marturisesc pacatul cu regret si hotararea de a nu-l mai savarsi in fata unui preot ortodox, adica prin Spovedanie. Punct.
5 StefanN // Feb 23, 2007 at 10:13 pm
1.RUSINE !!!
Rusine tuturor celor care si-au dat concursul la aceasta nedreapta condamnare impotriva unor tineri si adevarati slujitori ai lui Dumnezeu ! In primul rand rusine celor din Episcopia Husilor care i-au lasat prada “leilor” pe cei cinci si, de asemenea rusine celor din Biserica Ortodoxa care nu au ripostat cu Evanghelia in mana si cu Sfintele Canoane pentru ai apara pe cei care nu au facut altceva decat o exorcizare, absolut legitima intr-un astfel de caz ca cel de la Tanacu! Mesajul este clar: lasati-o mai moale cu practicile vetuste, de ev mediu, ale Ortodoxiei.De acum inainte serviciile religioase speciale, precum scoaterea dracilor, sa nu mai fie facute si chiar si pomenirea Celui Rau sa dispara findca…de, suntem europeni! Ma intreb cati ani de puscarie ar primi astazi Hristos daca ar mai scoate dracii din cei adusi la El “legati in obezi si lanturi”?! Ma mai intreb ce competente teologice vor fi avut cei care i-au judecat(cum i-au judecat!) pe cei cinci calugari intr-un caz in care, printre aparatorii Pr.Daniel Corogeanu, ar fi trebuit sa se afle si PS Corneliu Barladeanu. Dar, deh, PS-Sa pactiza in vara lui 2005 la TV, in direct, cu un ateu declarat precum “psihologul de serviciu” Florin Tudose, care sustinea sus si tare, dupa vizionarea doar a catorva imagini cu Pr. Corogeanu ca -e clar- un caz patologic de schizofrenie, nebun de legat! Oare ce medic, inafara de asa-zisii vraci ce apar periodic pe la OTV, isi permite sa diagnosticheze un om prin vizionarea unor simple imagini?! Oare ce episcop este acela care se repede sa se antepronunte intr-o chestiune ce poate fi atat de grava pentru un fiu duhovnicesc al sau?! Oare nu Hristos ne invata despre pastorul care isi lasa cele 99 de oi si se duce sa o caute pe cea ramasa singura, tocmai pentru a nu cadea in gura lupilor?! Ce sa mai vorbim despre imensa majoritate a mass-mediei de pe la noi care, la fel, fara pic de discernamant duhovnicesc, i-a desfiintat pe Pr.Daniel si pe maicutele de la Man.Tanacu?! Ceva imi spune ca, si daca ar fi vinovati de cele puse pe seama lor, rastignirea publica a celor de la Manastirea Tanacu, le va fi lor spre mantuire iar celor care au aruncat piatra spre ocara si osanda!
2.Prea Sfintitului Corneliu Barladeanu!
In ziarul “Adevarul de Vaslui” de miercuri,21.02.2007, sub titlul “Noi privim in urma cu iertare”, P.S.Corneliu declara:„Nu comentez ceea ce Justitia a decis, dar parcă nu cred că acest Corogeanu merita atâta închisoare. M-am gândit mult în tot acest timp si cred, mai degrabă, că a vrut să o ajute pe Irina, dar, din păcate, nestiinta lui si a celorlalte 4 păcătoase, s-a dovedit mai puternică. Le-a devenit adversară. A murit biata fiintă si asta l-a costat
Noi trebuie să iertăm, mai înainte de a judeca. Am fost acolo, la Tanacu, după cum stiti prea bine, chiar în primele clipe ale tragicului eveniment, dar Corogeanu, prin firea lui, n-a ascultat de nimeni si de nimic. În felul lui, poate avea o credintă, dar dacă n-a fost cumpătat si nu a dovedit ascultare, s-a dovedit că a pierdut. Îmi pare rău când oamenii gresesc în felul acesta si cred că în anii de temnită va avea timp să se gândească cât a fost bun si cât a fost rău în cele ce le-a făcut dintotdeuna. Sigur că atunci am fost supărat pe el, dar apoi, am căutat să înteleg.”
N-as dori sa comentez aici exprimarea PS Corneliu care aduce cu cea a unui boxeur, satisfacut ca, intre el si adversarul sau diferenta a fost neta facandu-l pe cel dinurma KO! “S-a dovedit - accentueaza PS Corneliu - ca Pr.Daniel Corogeanu a pierdut”!!! Quod erat demonstrandum ! Cata diferenta intre ceea ce spuneti Prea Sfintia Voastra si ceea ce spunea Sfantul Ioan Gura de Aur de la a carui trecere la cerestile lacasuri Biserica aniverseaza 1700 de ani:”Aratati-mi un preot care a gresit ca eu, venind, sa-l acopar sub mantia mea!”.
Sa lasam insa ce-i rau si sa culegem ce este bun! Dupa un an si opt luni, in sfarsit, PS Voastra isi exprima regretul, vorbind de iertarea celor cinci calugari. Asta, “privind inapoi”, dupa cum singur o spuneti!
Nu e cam tardiva aceasta parere de rau, PS Voastra?! Nu ar fi fost mai intelept ca aceasta reactie sa o fi avut in 2005, anticipand cele ce aveau sa urmeze?! Nici acum nu pot sa-mi scot din minte aprecierile total pripite si deplasate pe care le aveati la acea data despre Pr. Corogeanu in toate interventiile solicitate de mass-media! Si, ce este mai grav, fara sa-i acordati nici cea mai mica circumstanta atenuanta, fara sa plecati de la prezumtia de nevinovatie, fara sa incercati sa-l ascultati macar ce are de zis in apararea lui, fara sa convocati un consistoriu care sa analizeze la rece , cu rabdare si competenta teologica, ceea ce se intamplase la Tanacu! Ati dat apa la moara unei prese avide de senzational in general, si de denigrare a Bisericii in special, mintind si spunand ca preotul Daniel este nebun, ca nu e nici macar hirotonit, ca manastirea n-ar fi legala s.a.m.d.! Oare nu s-ar fi cuvenit, ca ierarh si parinte duhovnicesc, sa-i fi aratat dragoste si sprijin unui fiu al Eparhiei(cel putin pana la exprimarea unui punct de vedere al Justitiei si nu al presei - de cand are presa competenta de a pune verdict de crima, intr-un caz asupra Justitia nici nu-si incepuse cercetarile?!!!) ? Cum credeti ca ar fi procedat Mantuitorul Hristos in locul PS Voastre? A incercat, oare, cineva din Eparhia Husilor, sau chiar din BOR, cu exceptia catorva(amintesc aici, cu multa admiratie ptr.curajul avut, pe Pr.Prof.Dr.Vasile Raduca-cel care v-a fost profesor la Institut!) sa apara la posturile radio-tv si sa incerce sa explice publicului larg(grav dezinformat!) latura demonologica din teologia crestin-ortodoxa?! Oare prin lipsa de atitudine, deja clasica si definitorie a BOR - o spun cu multa parere de rau - asupra unor chestiuni extrem de importante legate de planul religios al existentei umane, nu cumva foarte multi si-au intarit convigerea ca diavolul nu exista?! Chiar nu are nimeni curajul, la varful BOR, sa iasa in fata si sa spuna: DA, fratilor! DIAVOLUL EXISTA, si daca exista el, exista si demonizati, dar exista si harul dat de la Hristos preotilor, prin Sf.Apostoli, asupra duhurilor necurate! DA, demonizatii, in formele grave de posedare, se leaga(desi nu prevede nici o carte de cult acest lucru!) asa dupa cum si la Mantuitorul, citim in Sf.Evanghelii, au fost adusi acei demonizati ”Legati in obezi si lanturi”, asa dupa cum si in spitalele de nebuni, cei intrati in crize si spasme(oarecum comune cu cele ale posedatilor!) sunt legati de paturi sau bagati in camasi de forta, fara ca nimeni sa se scandalizeze de asta! Ati crezut cumva, Prea Sfintite, ca trecand rapid si fara dreapta socoteala de partea presei (antibisericesti si anticlericale!), automat si aceasta v-a trece de partea Bisericii?! Se poate vedea cu ochiul liber cat de “atasata” este imensa majoritate a presei romanesti de ceea ce este si reprezinta Biserica Ortodoxa! Nu s-a inteles nici pana acum ca miza acestui nefericit caz Tanacu nu a fost si nu este Pr.Corogeanu si cele patru maicute ci, prin asociere si extrapolare, intreaga Ortodoxie romaneasca?! Oare cand vom inceta de a mai avea sira spinarii franta in fata tuturor celor care doresc raul Bisericii?!
Pr.Daniel a fost un umil si vrednic slujitor al Bisericii noastre si va ramane asa chiar – sunt ferm convins!- si in puscarie( nu cum se mintea acum vreo cateva seri in urma pe Realitatea TV ca ar fi sectar!!- Hai, sictir, neavenitilor si nespoveditilor care va dati cu parerea fara habar sa aveti ce inseamna asta!). A fost un om de valoare al monahismului autentic ortodox pe care l-ati lasat sa fie linsat public! Nu Pr. Corogeanu si cele patru maicute au rastignit pe cineva, ci el este cel rastignit de peste un an si jumatate de majoritatea oamenilor, dar, ce este si mai grav, rastignit mai intai de cei ai lui care ar fi trebuit sa-l apere !!!
Mi-as dori ca acest mesaj sa ajunga si la PS Voastra si sa va mai spun ca , asa cum am avut convingerea ca inundatiile catastrofale din 2005, au venit la doar cateva zile dupa incidentul de la Tanacu datorita nedreptatii facute acestor monahi, tot asa, ma incumet sa spun ca daca nu veti face ceva concret pentru a repara ce se mai poate repara, macar acum in al XI-lea ceas, foarte curand vom gusta cu totii iarasi din paharul maniei lui Dumnezeu!
Post cu folos duhovnicesc si minte luminata de Duhul Sfant tuturor!
6 miriam // Feb 23, 2007 at 10:24 pm
Nu am auzit pina acum de cazuri de monahi care sa fie siliti sa se dezbrace de haina monahala. Conform juramintelor depuse la intrarea in calugarie este corect ca ei sa poarte
vesmintele de calugari in continuare.
Si conform canoanelor, nu are nimeni dreptul sa le ceara acest lucru, indiferent de pozitia pe care au luat-o autoritatile cu privire la fapta lor.
Foarte multi monahi au dezaprobat decizia episcopului de Husi din acest punct de vedere.
Odata intrati in monahism, datorita juramintelor facute lui Dumnezeu, ei vor ramine in continuare in cinul monahal si dupa iesirea din inchisoare probabil ca vor incerca sa reintre in vreo manastire.
Daca inchisoarea este o grea incercare pentru ei, pe care cred ca o privesc ca venita din partea lui Dumnezeu, dupa savirsirea pedepselor, Biserica, de aceasta data ca institutie, va fi cred in fata unei incercari asemanatoare, fiind pusa in fata unei dileme: Sa isi recupereze oile ratacite, asa cum ar fi firesc, sau sa nu aiba nici o reactie, dind dovada de prea multa suficienta.
7 StefanN // Feb 23, 2007 at 11:36 pm
e ce nu AlterMedia nu-mi posteaza mesajul?!
8 altermedia_ro // Feb 24, 2007 at 12:28 am
StefanN, o fi asa de greu de citit ce scrie la ‘politica editoriala?’ Acolo gaseai raspunsul la intrebarea ta.
http://ro.altermedia.info/index.php?p=3381
9 StefanN // Feb 24, 2007 at 12:42 am
Imi cer scuze AlterMedia pentru suspiciunea avuta. E prima oara cand postez aici si nu citisem ‘politica editoriala’.
10 thewanderer // Feb 24, 2007 at 3:04 am
Corect, Corogeanu&co. nu trebuiau bagati la puscarie, ci intr-o institutie psihiatrica de profil, specializata in genul asta de tulburari de comportament. Obiectia e legitima, n-ar trebui sa imparta celula cu proxeneti si traficanti de droguri, ci ar trebui sa li se ofere terapie si supraveghere intensiva, concomitent cu medicatia de rigoare.
Nu vreau sa fiu zeflemitor, cazul Irinei Cornici a fost tragic in adevaratul sens al cuvantului si a oripilat o natiune, dar nici nu pot sa arunc vina in totalitate pe “cei 5″, ei fiind la randul lor victime ale fanatismului, mentalitatii retrograde si ermetismului comunitatilor monahale. Daca vreti, Corogeanu mi se pare echivalentul soldatului emotiv care isi impusca colegii de cazarma cand e randul lui la paza. Nu-l pot uri pentru ca realizez ca este un om cu probleme emotionale grave si adanc inradacinate, care s-a indreptat spre religie mai mult dintr-o nevoie psihologica decat ca urmare a unei experiente mistice, a unei trairi religioase autentice. Fostul fotbalist, plafonat in vocatia pe care si-o alesese a gasit sprijin si aprobare in spatiul manastiresc mai mult decat ar fi reusit vreodata in lumea de afara. Motiv pentru care a imbratisat latura cea mai reactionara a ortodoxismului, optand pentru obscurantism, superstitie si frica irationala. Sunt foarte multe de invatat din cazul Tanacu…
Solidaritatea unora cu Corogeanu nu pot spune ca ma surprinde. Pana la urma si in America exista oameni care il considera pe Charles Manson un luptator anti-sistem si o victima a “establishment”-ului, nu?
11 Jericho // Feb 24, 2007 at 9:43 pm
Inca ceva referitor la acest caz: in istoria Bisericii, cei care scoteau duhurile rele din oameni (exorcistii) aveau varste destul de venerabile, cel putin de 35 ani, caci nu poti scoate pe dracu’ daca tu insuti esti plin de patimi, daca esti cuprins de alti draci la randul tau. Ori nu exista asa ceva ca un tanar exorcist (poate cu exceptii foarte rare, de Dumnezeu stiute), intrucat tineretea este o vreme a incercarilor; in urma acestora, te schimbi, te maturizezi, iti schimbi convingerile, punctul de vedere, etc. Din moment ce tu insuti duci o lupta in interiorul tau cu demonii care te bantuie (pt. unii, betia, pt. altii curvia s.a.m.d.), nu ai cum sa scoti aceste duhuri din alta persoana, intrucat nu le-ai biruit inca. Pacatul lui Daniel Corogeanu mi se pare a fi mandria, crezandu-se mai mare decat este, nesocotindu-si cu chibzuinta adevarata masura. Desigur, cred c-a vrut s-o ajute pe tanara Irina Cornici, n-a avut intentia de a o omori.
@thewanderer
Se pare ca tu si sustinatorii tai uitati ca, cel putin la noi in tara, cultura, invatamantul au inflorit in tinda Bisericii, in manastiri. Primele institutii de invatamant au fost sub tutela Bisericii, preotii ii invatau pe enoriasi carte, iar martora a roadelor acestui invatamant o reprezinta sutele si miile de romani care, crescand in acest spatiu “retrograd” cum il numesti tu pe cel monahal, au facut cinste tarii si poporului prin creatiile lor culturale si faptele lor. Iti pun o intrebare de cultura generala: cine a inventat tiparnita si unde s-au dezvoltat tipografiile pt. prima data?
Daca tu si “urmasii” tai va intoarceti acum impotriva Bisericii, treaba voastra, dar uite-te si tu in jur ca civilizatia voastra nu a produs altceva decat razboaiele dintre cele mai sangeroase ale omenirii (de la Revolutia Franceza incoace, istoria e plina de ele) care insumeaza mai mult decat ar putea-o face toate cruciadele la un loc. Nu numai atat dar in zilele noastre bolile mentale, psihologice, sinuciderile sunt cu mult mai raspandite ca acum 200 de ani, atingand cote alarmante. Lumea voastra “mai buna”, care L-a ucis pe Dumnezeu din inimile oamenilor, este plina de perversiuni si crime care acum 200 de ani nici macar nu puteau fi inchipuite de oamenii acelor vremi; pana si criminalii de-atunci s-ar cruci vazand ororile societatii moderne. Deci ce drept aveti voi sa criticati Biserica, nerusinatilor, din moment ce cultura voastra care momentan domina lumea se face vinovata de cele mai cumplite genociduri ale umanitatii? Nu va ajunge raul facut, vreti sa dati si in putinii care incearca sa faca ceva, care nu se inchina dumnezeului vostru muribund?
12 Deceneu // Feb 24, 2007 at 11:06 pm
Pt thewanderer.
Descrierea pe care i-o faci tu lui Daniel Corogeanu este preluata cuvant cu cuvant din media.Nu ai cum sa ii faci o astfel de caracterizare pentru ca nu esti psihiatru si nu ai stat de vorba cu el ca sa poti trage concluzii atat de categorice.
Comparatia cu Manson este deplasata si cred ca iti dai si tu seama.La Tanacu a avut loc un accident nefericit ,pe cand Menson era un criminal feroce care ucidea cu premeditare. Incearca sa nu mai judeci cu patima.
13 Bogdan // Feb 25, 2007 at 12:52 am
“Sfântul Tarasie, cârmuind bine Biserica lui Dumnezeu, apăra pe cei năpăstuiţi şi ajuta celor ce erau în primejdie. Pe Ioan, întâiul spătar al împăratului, care pentru o vină grea a fost schingiuit cu asprime, apoi scăpând din legături noaptea a alergat la biserică şi apucându-se de colţurile mesei sfântului altar, cerând milă şi izbăvire de la moarte, arhiereul lui Dumnezeu 1-a apărat şi nu 1-a dat ostaşilor care alergaseră după el din porunca împărătesei Irina.
Iar ei, lângă uşile bisericii străjuiau ziua şi noaptea până ce va ieşi, pentru că aşteptau cu adevărat să iasă din biserică pentru nevoile fireşti. Dar arhiereul lui Dumnezeu îl păzea în altar, dându-i hrană din masa sa; iar când avea nevoie trupească îl scotea sub mantia sa pe uşa din dreapta şi, ducîndu-1 la locul de ieşire, aştepta afară; apoi iarăşi pe sub mantie îl ducea în altar.
Şi aceasta o făcea în toate zilele, cât era trebuinţa omului aceluia, slujindu-i ca un rob şi neîngreţoşându-se de un lucru ca acela. Astfel, păstorul cel bun păştea oaia sa, apărând-o de moarte.
La sfârşit, cu puterea sa cea arhierească, a legat fără temere pe cei ce căutau moartea omului aceluia, ameninţându-i cu despărţirea de Biserică, dacă ar fi voit să-i facă aceluia vreun rău mai mare. Şi a fost liber de judecată şi de pedeapsă întâiul spătar, prin apărarea bunului păstor, adică a Sfântului Tarasie.”
[Din „Vieţile Sfinţilor”, ziua a 25-a a lunii februarie.]
14 Daria // Feb 26, 2007 at 12:55 pm
Ceea ce s-a intamplat la Tanacu a fost o nenorocire pentru toti cei implicati.
Parintele Daniel,dupa parerea mea, a facut mai multe greseli (el va ramane,insa,preot pentru totdeauna, caterisirea insemana oprirea de a sluji, dar harul preotiei nu i-l ia nimeni).
Prima mare greseala a fost aceea ca a primit in obste o nebuna.Cu parere de rau dar manastirea nu este azil de nebuni, nici spital pentru schizofrenici.Cand au constatat ca fata are probleme psihice trebuia s-o duca la spital, la familie etc. nicidecum s-o mai tina in obste.
A doua mare greseala a parintelui Daniel a fost aceea ca s-a aventurat fara discernamant in aceasta terifianta aventura spirituala care sunt blestemele Sfantului Vasile cel Mare. Traditia Ortodoxa stipuleaza clar ca aceste molitve nu pot fi citite decat de preoti incercati in lupta cu puterile intunericului, nicidecum de incepatori. Parintele Cleopa insusi nu ezita sa spuna ca el nu se incumeta sa citeasaca molitvele Sfantului Vasile, si cine a fost parintele Cleopa in comparatie cu parintele Daniel Corogeanu! Sunt o multime de marturii in Vietile Sfintilor despre puterile infricosatoare ale duhurilor necurate si felul cum incearca sa se razbune pe cel care indrazneste sa-i blesteme.
In sfarsit,tineretea, lipsa experientei duhovnicesti si a discernamantului au facut posibila aceasta nenorocire, insa modul cum s-au comportat ierarhii este absolut lamentabil. Pozitia lor seamana mai mult cu atitudinea fariseilor si a invatatorilor de lege decat cu cea a Pastorului care-si pune sufletul pentru oile Sale.PS Corneliu Barladeanu a procedat necanonic caterisindu-l fara consistoriu, apoi dezbracandu-i de hainele monahale. Cine-i da dreptul sa faca asa ceva?Daca ei nu respecta canoanele atunci ce pretentii au de la credinciosi sa faca ascultare?
Ierarhii de astazi sunt formati in Occident, fac studii peste studii si se intorc “doba “de ortodoxie din Anglia, Elvetia unde invata orice numai dragostea si ravna duhovniceasca nu.
Leave a Comment