“In noua campanie a postului Realitatea TV, “Zece pentru Romania”, lista scriitorilor autohtoni desemnati drept cei mai buni in momentul de fata in literatura cuprinde nu zece, ci 12 nume” (“Evenimentul Zilei”, 29 Octombrie 2006)
Pardon, plagiat era daca ziceam “cei sapte magnifici” dupa titlul vechiului western, dar aici e vorba de o duzina autohtona. E drept, este magnifica, nici nu se putea altfel din moment ce toti domiciliaza pe malul bucurestean al Dambovitei. In plus este si “politically correct” fiindca sunt scriitori autohtoni, nu ca pe vremurile legionaro-ceausiste cind nationalistic se spunea scriitori romani. (nu intram in UE cu scriitori romani, ne facem de ris!) Deasemenea am fost prudent, nu am folosit in titlu nici cuvantul duzina, sa nu se interpreteze drept o aluzie la filmul american “A dirty dozen.”
Ceea ce m-a frapat (din superstitie am evitat cuvintul izbit, palit) este cum se face ca zece cind e vorba de scriitori autohtoni (asa, Dumitre!) se fac doisprezece?!? Autoarea a avut grija sa nu-mi bat capul de pereti (era degeaba) si a explicat: “lista finala cuprinde 12 nume pentru ca trei din scriitorii alesi au primit un numar egal de voturi.” Asa da, se intelege, democratie, egalitate si dreptate pina la capat!! Bravo, suntem in drum spre varza de Bruxelles!! In drum, in drum, dar care au fost cei trei magnifici autohtoni care se asemana ca doua picaturi de apa sau trei oi clonate!? Secret!! Se poate intra cu secrete in UE?? (Cum de nu, si acolo se vine cu de toate de-acasa.) Aceasta clonare duce la o suspiciune; daca si la urma, la urma de tot, in loc sa avem un singur magnific autohton pe primul loc ne trezim cu vreo cinci, sase?!? Ei si? Ca la noi la niminea!! Bine, bine, dar acum noi nu mai suntem noi, suntem europeni certificati, deci autohtoni nu fitecine!! Lasa propaganda, treci la lista: Ana Blandiana, Andrei Plesu, Augustin Buzura, D.R. Popescu, Gabriel Liiceanu, Gheorghe Craciun, Horia Garbea, Horia Roman Patapievici, Matei Visniec, Mircea Cartarescu, Nicolae Breban, Nicolae Manolescu. In total o duzina autohtona: o magnifica si unsprezece magnifici ai scrisului autohton!! Asta-i lista, cu ea defilam!
Eu am o intrebare: unde-i Paul Goma?!?
“Paul Goma nu-i autohton, e basarabean!!” Da, asta e un raspuns in nou stil vesteuropean, sa-l ia in considerare cine o vrea, eu, cititorul, nu. Chiar si asa, trasa de par “politically correct”, lista este o penibilitate cit cladirea uniunii scriitorilor autohtoni din Bucuresti ( cred ca o mai au ) Nu se poate sa se faca o asemenea lista fara sa se includa Paul Goma din strainatate si cel putin doi scriitori din Basarabia si Bucovina de Nord. Aceasta lista ne arata, pe linga altele, si nesimtirea autohtona a celor care au intocmit-o.
Ne place, sau nu ne place, personalitatea lui Paul Goma, dar el a scris clar si romaneste, in stil original literar, odiseea romanilor sub dominatia comunismului sovietic si autohton cit nu au facut-o cei doisprezece magnifici la un loc, si nu o va face o suta de comisii tismanite. Istoricii romani care vor veni si vor scrie istoria acestui popor vor citi “Basarabia” si “Saptamana rosie” nu “Usa interzisa” a lui Liiceanu, in care ne spune cum era filosof-bursier-depresiv si ca “regele are cel mai frumos plins dintre plinsuri” Cei ce vor sa afle cum a fost cu adevarat sub comunism in Romania vor citi “Gherla” si “Patimile dupa Pitesti” nu “Jurnalul de la Tescani” a lui Andrei Plesu. Editia aparuta la Editura Humanitas in 2005 are 125 de pagini, dar fiti atenti; cu 16 rinduri pe pagina si trei patru cuvinte pe rind!! Realizati ca asta insemana practic sub 30 de pagini, in care eu cititorul am gasit doar doua metafore si trei idei mai rasarite. Nu se poate compara cu nici unul din cele opt jurnale Paul Goma. Intr-o mica paranteza, trebuie sublinat ca filosofii secolului XX isi bat capul cu analiza miscarilor sociale contemporane si de viitor, in timp ce Andrei Plesu in al lui “Despre ingeri” este un retrograd, coboara in filosofia secolelor “crede si nu judeca”. Maculatura mistica. Ce pacat, e destept dar lenes si lenseilor le plac caldurica de oriunde ar veni. Acum ii vine de la Patapievici si Basescu.
Si uite ajungem la H.R. Patapievici, un asa zis “geniu” descoperit de Gabriel Liiceanu. “Geniul” asta e o insulta la adresa gandirii normale pe care o au majoritatea autohtonilor dintre Tisa si Nistru (doua riuri din Europa) pe care el ii numeste omuleti patibulari rosi de spirocheta romaneasca! Adica, autohtonii, care intra in UE in 2007, il tin pe el in virful institutului cultural basescu sunt niste sifilitici intratabili!! Cei ce nu se indigneaza inseamna ca ii dau dreptate, adica numai niste sifilitici pot sa-l tina in acea pozitie si sa fie satisfacuti. Oribila concluzie, dar banul public se risipeste!! De curind a fost, din nou, in Satele Unite unde a tinut o conferinta intitulata “Inconvinentul de a fi roman.” Ce penibil, ce defaimator, sa asculti asa ceva de la un autohton!! Cu aceasta ocazie a fost intrebat daca mai sufera de rusinea de a fi roman. A parat intentia care urma, spunind ca “isi iubeste tara, irational, fara un motiv precis.” Suficient. Intii ca, irationalul este un defect primordial de ratiune si apoi de afectiune, iar al doilea dovedeste ca este cortical irational daca nu are nici un motiv precis sa iubeasca o tara atit de frumoasa si sa respecte macar pe romanii obisnuiti care ii platesc pozitia si plimbarile costisitoare prin lume!! Acum, iata-l si in prima duzina a scriitorimi, poate pentru scrisorile adresate lui Paleologu si publicate in Politice. Sau poate pentru “Omul recent” o mostra de gindire chinuita, viscoasa ca vocabular, fara valoare filosofica ce obliga pe cititori sa renunte la lectura, ramin pina la capat doar cei obligati de situatie si cei ce cred ca pot face o situatie. H.R.Patapievici a declarat in repetate rinduri “imi este rusine ca sunt roman” si nu a facut nimic, cu adevarat, pentru cultura romanilor…
Stati, nu dati cu pietre, eu sunt cititor, nu eu am zis ca astea nu-s scriitori nici cit notarul din Valea Seaca, ci Florin Iaru si el se pricepe, e de meserie, zice: “Cu parere de rau, Andrei Plesu, Horia Roman Patapievici, Gabriel Liiceanu, si Nicolae Manolescu nu sunt scriitori.” Dupa ce i-a iesit porumbelul din gura, poate sa tot incerce sa dreaga busuiocul! Degeaba! Nu l-am uitat pe Nicolaie Manolescu, el care a fost de toate inainte de 1989 si a vrut de toate si dupa (chiar si presedintia in tara autohtonilor) . Cum era sa-l uit, il tin minte de cind vorbea de libertatea de expresie a lui Mihai Galateanu si Marius Ianus - mari poeti, poeti mari. Primul a scris “O noapte cu patria” care incepea cu “Ce tite mortale ai tu, fa, patrie” si continua cu “caca-m-as in poienile tale patrie”!! Al doilea, student la filologie a scris “Romania” din care ingaduiti-mi sa va citesc citeva versuri, ca sa trageti concluzia: “Sunt atent cu tine, Romania / Iti introduc penisul meu lung si negru / In gura Romania.“ Mai doriti? Mai cititi si DVS.! Pentru drepturile la libera expresie a acestor doi poeti autohtoni, Nicolae Manolescu a consumat o calimara de cerneala si alta impotriva drepturilor la libera expresie a lui Paul Goma. Asta-i adevarul!! Dar ce, nu va e bine? De adevar avem noi nevoie?
Sa nu se treca cu vederea ca, la cenaclul Litere unde s-a citit poezia “Romania” moderator era Mircea Cartarescu, scriitorul jurnalelor de futelnita (vezi “De ce iubim femeile”) Dragu de el, asa de fraged, dar scriitor, a declarat de curind intr-un interviu ca: ”s-a saturat de Romania.” Na, draga, inca unu!! Tocmai acum cind la egalitate cu vreo altii patru sau cinci ar putea iesi pe primul loc al scriitorilor autohtoni. Ce pierdere. Vrea sa vina in America, asa a declarat!! Sa vina, de ce nu, e liber. Se traieste bine, se poate face mare cariera in orice, chiar si-n graforee desi continentul e plin ochi de scriitorime autohtona sau venita din toata lumea anglofona pentru afirmare in cea mai internationala limba. Incearca, draga, marea cu degetu si america cu fundu’ (“asa e o vorba proasta”).
Totusi, pentru siguranta supravietuirii in primii zece ani, cere-i prietenului Traian Basescu o bursa substantiala, obligindu-te sa-i mai faci “clipuri electorale”, fiindca vorba lui La Fontaine: “Orice lingusitor traieste pe cheltuiala celui care-l asculta.”
Ar mai fi multe de insirat, dar sunt nerabdator sa vad urmatorul spectacol de circ al tembeliziunii romane, pardon autohtone, ca de cel pe care-l face Basescu cu Tericeanu de vreo doi ani ni s-a aplecat deja, iar cel cu cei “zece romani mari” a fost foarte reusit. A reusit sa-i deplingem pe autohtonii care platesc tembeliziunea. Sunt convins ca nici de data asta nu se vor lasa mai prejos si avem motive sa asteptam de la duzina magnifica si comentatori la mult mai multe tembelisme. Roman mare, putea fi oricine, chiar si Richard Wurmbrand a ajuns, dar scriitor autohton e mult mai greu, din moment ce nu-i vad in primii zece pe Vladimir Tismaneanu sau Andrei Codrescu, care au fulgerat toata america, si insulele de jur-imprejur, cu scrisele lor. E drept ca lista se poate schimba cu usurinta, din moment ce Florin Iaru a afirmat ca cei patru (Presu, Pata, Lichi-, Mano, scuze, dar asa-s cunoscuti de poporul autohton) nici nu sunt scriitori, ei sunt doar in faza de eseisti. Deci locuri sunt, voturi se aranjeaza, gura casca cita vrei, ridicati cortina! Incepe circul literar cu “suntem mari europeni, vrem un Nobel mititel.“
Corneliu Florea, noiembrie 2006, Winnipeg - Canada
27 responses so far ↓
1 Zamolxis // Nov 11, 2006 at 1:04 pm
Excelent articol!
In alte vremuri sau acum, dar in alta tara, pentru asemenea jigniri aduse tarii si poporului din care faci parte se facea puscarie!
Daca va “pute” carati-va de aici ca noi nu va mai suportam!!!
2 toni // Nov 11, 2006 at 5:27 pm
De ce trebuie sa-i punem in antiteza pe Liiceanu si Goma , mai ales ca nu e nici o rivalitate intre ei din cate stiu ? Desi nu sunt prea mare amator de literatura , am citit si “Usa interzisa” a lui Liiceanu si o mare parte din “Saptamana rosie” a lui Goma . Si i-am simpatizat pe amandoi inca din anii de dupa revolutia din 1989 cand nu prea stiam ce e patriotismul , nationalismul , dizidenta . De Liiceanu eram entuziasmat pentru felul cum vorbea , mai ales de acea idee pe care o lansase atunci despre “incremenirea in proiect” , pe Goma il simpatizam pentru critica sa fata de comunism din “Arta refugii” .
Nu sunt la curent cu acea campanie 10 pentru Romania , dar Liiceanu se potriveste mai degraba pe o lista de filozofi decat pe una de scriitori .
Cred ca nu trebuie sa fim atat de radicali , fie respingand filozofia lui Liiceanu fie renuntand la cartile unor patrioti ca Paul Goma . Putem sa respingem nonvaloarea ,de exemplu , corecti politic si bursieri Soros precum Gabriel Andreescu , Alina Mungui sau nationalisti demagogi precum CV Tudor Sau Gheorghe Funar .
Mereu am apreciat oamenii care au ceva de spus chiar daca aveau pareri opuse fata de ale mele . Din pacate ( sau din fericire ) nu pot mentiona nici un om de valoare printre activistii corectitudinii politice , se pare ca e o ideologie a mediocritatii .
Dar vorbind despre mistica lui Plesu , aici iar cred ca e o apreciere incorecta . Interesul religios in Romania este destul de mare , multi au reevnit la credinta dupa ateismul impus de comunisti . Sper ca nu doreste sa reia nimeni propaganda ateista a comunistilor . Daca uram comunismul atunci sa uram si raul facut de comunism poporului roman , inclusiv distrugerea credintei .
Cat despre cartea lui Plesu , este criticabila , dar nu din punctul de vedere al ateului , ci din punct de vedere al ortodoxiei , pentru care aceasta carte nu poate avea vreo valoare , ba poate fi chiar daunatoare .
Cat despre scriitori ca Nicolae Manolescu si cei pe care-i lauda pentru poezii pornografice sau despre Cartarescu , mai bine nu zic nimic ….
Pe Andrei Codrescu l-am citit in Dilema , pe vremea cand o mai citeam , cand oamenii aia inca mai aveau dileme , nu ajunsesera la certitudini , de exemplu la cea ca homosexualitatea trebuie neaparat legalizata in Romania …
Ca sa aflu mai multe despre el , am cautat pe google si l-am gasit la wikipedia : “eseist, poet si prozator evreu american de origine romana” . De cand evreii sunt de origine romana ? Poate sa-mi explice cineva ?
3 Hathor // Nov 12, 2006 at 12:49 am
Adevarul despre impostorii Ana Blandiana si Mircea Dinescu
http://www.ziarultricolorul.ro/dosarele_tricolorul.html?aid=3948&pagina=1
4 cetateanca // Nov 12, 2006 at 1:14 am
Stimate Domnule Florea,
nu incetati sa ma uimiti. sunteti un demn postator pentru blogurile patriei. mi-as spune din tot sufletul si de cu fir a par opinia despre dvs, dar din moment ce prea multa libertate de expresie strica, ma tem ca adminul mi-ar cenzura postul.
cutez doar cu putina amabilitate sa va reamintesc ca (!!bold!!)nici macar Paul Goma(/!!blod!!) care, dupa cate sustine chiar el, ar avea sumedenie de motive personale sa o faca nu-si permite sa conteste in nici unul din manifestele sale valoarea de scriitor a lui Manolescu, a lui Plesu, a lui Liiceanu ori Patapievici.
ma tem ca literatura si filosofia dupa cat se vede nu sunt pentru medici. v-as ruga pe viitor sa nu mai amestecati oalili si sa ramaneti la lucrarile stiintifice, pentru care probabil v-ati gasi argumente non-sofistice.
e strigator la cer, cand sunteti antonim cu valoarea literara a unui text si cu o disciplina a exprimarii in scris, sa va incumentati cu judecati de valoare a unor oameni care inteleg si pot sa comenteze “fata-i rosie ca marul”. Nu, nu in termeni de: “(!!blod!!)e clar ca fata e comunista si anti-nationala!!(/!!bold!!)”.
5 toni // Nov 12, 2006 at 10:11 am
@Hathor
Nu cred ca din revista Tricolorul a lui CV Tudor poti sa obtii “adevarul” , pentru ca CV Tudor nu spune adevarul , el doar se foloseste de adevar , scrie un amestec de adevar si minciuna grosolana ,in combinatie variabila ,ca sa-si satisfaca interesele . Despre Ana Blandiana nu stiu mare lucru , dar Mircea Dinescu a negat cele scrise de CV Tudor cu batai administrate nustiucui sie mai credibil decat tribunul . Mama lui Dinescu a murit avand probleme cu inima in urma articolelor defaimatoare din Romania Mare indreptate impotriva lui Dinescu . Nu sunt simpatizant al lui Dinescu , dar nu agreez minciuna .
De altfel “tribunul” are imaginatie bogata , dar in urma cu cativa ani , in scandalul cu amantele lui Constantinescu , Rona Hartner si inca una care se plangea ca are cip in picior , tribunul s-a autodepasit .
@cetateanca
ma tem ca literatura si filosofia dupa cat se vede nu sunt pentru medici. v-as ruga pe viitor sa nu mai amestecati oalili si sa ramaneti la lucrarile stiintifice, pentru care probabil v-ati gasi argumente non-sofistice
Daca simpli cititori nu pot comenta ‘opirilii’ scriitorilor , atunci nu trebuia organizata nici campania “10 pentru Romania” care presupun ca se bazeaza pe opiniile telespectatorilor .
Ba mai mult , cartile scriitorilor n-ar trebui sa se tipareasca ci sa circule sub forma de manuscris numai printre membrii breslei scriitorilor .
P.S.
Dar ati uitat sa ne povestiti ce parere aveti de arta-pornografie care ne agreseaza tot mai mult si care e incurajata de scriitori cu pretentii precum Nicolae Manolescu . Sau nici aici n-avem voie sa ne dam cu parerea pentru ca nu suntem competenti ?
Dar ce parere aveti despre arta-pornografie care a ajuns si in manulalele de liceu ?
6 arbore // Nov 12, 2006 at 2:48 pm
@Hathor :
nu puneti baza pe nascocirile lui CV Tudor si ale celor care scriu in gazetele sale.
@ cetateanca :
Sa va fi dat seama ca articolul ia in principal atitudine fata de reflexele profund antiromanesti ale unor ciudati precum HR Patapievici, Mircea Cartarescu, Mihai Galateanu , Marius Ianus si fata de Nicolae Manolescu, ce ia apararea ultimilor doi.
Este “strigator la cer” ca sunteti oripilata de parerile personale ale d-lui Florea despre operele scriitorilor de pe “lista celor 10″ dar ramineti indiferenta fata de parerile mizerabile expuse de scriitorii citati despre poporul roman. Nici un popor nu merita insultat, cu atit mai putin poporul in mijlocul caruia au crescut. Nu spun “din care fac parte” pt. ca prin zicerile lor ignobile nu merita sa faca parte din poporul roman si din cultura romana. Trebuie sa-si caute alta natie, nepatibulara, cu care sa nu le fie rusine, care sa-i primeasca si eventual sa le arunce un mic ciolan ca raspalta pt. linguseli.
7 gogutza // Nov 12, 2006 at 4:18 pm
“Deasemenea am fost prudent, nu am folosit in titlu nici cuvantul duzina, sa nu se interpreteze drept o aluzie la filmul american “A dirty dozen.””
Nici o sansa de confuzie, “(magnificii) de duzina” s-ar fi potrivit “ca o manusa”…
Tembeliziunile de pe la noi si-au descoperit o noua vocatie, sa gaseasca - evident “democratic”, prin vot - pe 10 cei-mai-cei (mari, etc…). Prin cea mai recenta reincarnare a conceptului, se incearca rasplatirea serviciilor aduse puterii de mediocritatea care si-a gasit ca “reson d’etre” ridicarea osanalelor - pentru regimuri mai mult/putin apuse si nu mai putin mediocrilor reprezentanti. Specia lingusitorilor de profesie nu va disparea prea curand, atata timp cat exista o piata de desfacere…
8 Petre // Nov 12, 2006 at 5:26 pm
Autorul articolului are dreptate.
http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/COMENTARII/Arta%20refuzului%20de%20fi%20roman%20de%20AV.htm
Nimeni nu neaga condeiul unora dintre cei numiti in articol ( pentru mine Ana Blandiana nu este o poeta de talent, a fost numai o oportunista si fiindca era frumusica si pisicoasa a placut unor Gogu Radulescu, de ex. si s-a bucurat de privilegii), dar in acelasi timp ca oameni si cetateni au fost mincinosi, oportunisti si daca s-ar spune adevarul am putea constata ca au colaborat si cu politia secreta=securitatea ceausista.
Mircea Dinescu (mare bogatas azi, ca toti marii “luptatori” pe baricada de la televiziune) este casatorit cu o rusoaica, a fost totdeauna iubit si sprijinit de Gogu Radulescu, mergea la Ambasada Sovietica frecvent. Si apoi sa nu uitam ca toti au fost fesenisti sprijinitori ai lui Iliescu, toti doreau sa aplice in Romania politica lui Gorbaciov.
http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=146
Si chiar daca nu place Vadim Tudor, trebuie sa recunoastem ca in PRM au intrat multi fosti securisti (mari patrioti si nationalisti, dupa cum spun ei) care detin informatii si care azi sint foarte incomozi guvernatilor si intelectualilor vanduti si ieri si azi puterii.
http://www.ziarultricolorul.ro/intern.html?aid=2283
Stim ca Plesita si altii ca el au fost niste criminali, dar vorba aia, intarâta-i drace, si astfel vor scoate la iveala multe secrete.
http://www.lumeam.ro/069960.html
http://www.zonainterzisa.ro/articol.php?id=132
9 cetateanca // Nov 12, 2006 at 8:04 pm
Ma amuza extrem de tare ca imi veniti cu asemenea argumente. De parca valoarea literara a unui scriitor (si va rog sa subliniati cuvantul. Scriitor.) nu sta in stil, in viziune, in text de sine-statator ci in opinii.
La brat cu comunistii si dvs. vreti sa impuneti limite creatiei literare. Evident, nu vreti sa sustina propaganda stangista si doctrina stalinista, ci “!!!Natiunea!!!” si “!!!Poporul!!!”, neaparat ca zei care nu pot fi judecati obiectiv ci trebuie slaviti si prea-mariti mai ceva ca al’ de sus.
De fapt de ce cititi o carte daca si cand cititi? Pentru ca vreti sa fiti scarpinati pe burta in calitatea voastra inefabila si irefutabila de romani? Pana aici merge conceptia despre arta si literatura? Nu-i nimic, va dedic opera mea: “Romanii e cei mai tari, buei, / Romanii rup tot, buei/ Daca cineva nu e de acord/ Romanii il rup, buei/ Hei!”.
In lumina valorii acestei culmi literare cu si despre romani, va rog sa ma inscrieti in top si sa ma votati numarul unu pe lista.
Altfel, nu mai plangeti la mormantul literar al lui Paul Goma, pentru ca dumnealui stie ca se cere o distinctie si stie sa o faca: e capabil sa aprecieze valoarea literara a lucrarilor domnilor Manolescu, Plesu, Liiceanu, etc, si chiar daca pe unul sau pe toti ii critica ca si oameni, le respecta valoarea artistica. Dar, ma scuzati, am uitat ca el e artist si stie despre ce vorbeste.
10 toni // Nov 13, 2006 at 12:00 pm
@cetateanca
Vezi lucruile cam simplist . Daca de exemplu revista Playboy sau Husler angajeaza un om de arta , un vestit grafician , regizor , actor , etc. pentru “nevoile” editoriale ( nevoi si la propriu si la figurat , daca intelegi ce vreau sa spun ) , rezultatul muncii sale in slujba revistei se va chema tot pornografie , nicidecum arta . Asa cum prin minciuna amestecata cu adevar se obtine minciuna , la fel si prin arta amestecata cu pornografie se obtine pornografie . Iar cand aceasta pornografie este folosita pentru insultarea tarii devine fapt penal .
Cat despre “versurile” pe care le-ai compus la minut , eu zic sa ai grija sa nu le citeasca Nicolae Manolescu sau alti ‘telectuali ca te trezesti peste noapte mare “scriitoare” laudata de cei mai vestiti critici literari . Nu e gluma , in lumea literara de azi , dupa cum reiese si din articol , e un pericol real .
11 thalex // Nov 13, 2006 at 10:51 pm
„România e un LOC VIRAN“
„Un tâmpit mai mare ca mine nu existä. Sä faci 13 ani de temnitä pentru un POPOR DE IDIOTI! De asta numai eu am fost în stare …“
„Au falsificat 100% alegerile. Ati citit „Complicatiile tehnicii votärii“? Nu puteam sä votez nici eu, atât era de complicat! Päi ce-i acest ceausesc 89% pentru niste golani care nu-s în stare sä conducä nici o garä? Incapacitatea de guvernare a ästora s-ar putea sä fie sansa HOITULUI ROMÂN sä devinä viu…“
„Comunismul e un cancer social. Unde se instaleazä, rämâne pustiu.“
„Democratia totalä e cimitir istoric. Noi nu suntem în pericol, cä n-avem nici mäcar democratie; un cimitir istoric presupune un trecut de viatä care trebuie îngropat.“
„Eu nu sunt democrat. Am asemänat democratia cu jigodia la câine: nu scapä decât cei care sunt tari.“
Sublinierile îmi apartin. Restul „insultei la adresa gandirii normale pe care o au majoritatea autohtonilor dintre Tisa si Nistru“ (cf. Florea C.) apartine räposatului Tutea (cf. editiei Humanitas (Liiceanu) 1997, ISBN 973-28-0630-3). Am crede cä Florea C. s-ar putea repezi indignat sä-l scoatä din groapä si sä-i dea foc. Florea C. (pentru cä si diversiunea trebuie sä poarte un nume) opereazä însä altfel: tactica lui e centratä pe comiterea de amestecuri ilegitime (mixeazä pe Goma si pe C.V.Tudor, iar tintele lui predilecte sunt prea putinii intelectuali anticomunisti ai României ultimilor ani). Rezulatatul diversiunii e usor de väzut în site: retetele indigeste propuse de D-sa spre scripticä îngurgitare produc constant indigestie. Pe care nu o poate contracara, am senzatia, decât un vomativ. Tare.
12 sisi // Nov 13, 2006 at 11:45 pm
Domnule Florea,
Am citit pe nerasuflate textul dvs. si cred ca i-ar sta foarte bine postat pe http://www.agonia.ro. eu una sunt incantata de comentariile dvs. si l-am recomandat unui foarte bun si drag prieten, mai mult ca sigur ca va posta cu placere un comentariu la textul dvs.
Cine sunt astia despre care se zice ca sunt cei mai cei scriitori autohtoni?? si cine face topurile astea? probabil lingaii si pupincuristii lor! sau aia de cad pe spate in fata a orice si oricine care este la moda,cool, beton, etc.
in ce mod influenteaza cu scrierile lor, cititorii in bine? eu nu am avut curiozitatea sa ii citesc, pentru simplul fapt ca nu imi plac fetele lor. si pentru ca i-am perceput ca fiind atat de pretiosi, de lipsiti de caldura si naturalete, atunci cand s-a intamplat ca din butonatul telecomenzii, sa dau peste ei la cine stie ce tembeliziune, vorba celor de au scris mai sus. Si oare cand ne-om trezi din amorteala asta si i-om da cu capul de pereti intai, si apoi afara din tara in suturi, pe astia de isi bat joc de Romania? ce ar trebui sa mai faca scursorile astea pentru a ne scutura de ele?si unde in lume vreun cetean, nu mai zic sa fie scriitor, este lasat liber si nepedesit dupa ce personifica tara sa la modul la care o fac cei 2 asa zisi poeti sustinuti de asa zisul scriitor sau ce o fi, manolescu? da, cu “m” mic! si chiar asa, de cand evreii sunt de origine romana?? ar vrea ei!! de aia au si napadit pe noi ca lacustele.
In timp ce astern aceste cuvinte, comentez in paralel cu un prieten bun textul dvs. si iata ce catren mi-a trimis. zice a e al lui arghezi, ca se potriveste la fix ca si comentariu si ar suna cam asa:
“in lumea asta prost facuta
cacatii-s shefi, in loc sa puta
iar oamenii adevarati
au fost facuti toti de cacati”.
chiar daca votul lor vine din partea catorva simpatizanti ai lor, apare ca venind dat de cititorii romani, deci de poporul roman pe care l-au terfelit, pe care il iubesc irational, de care s-au saturat, de a carui nationalitate li s-a facut rusine, pe banii caruia isi plimba dosurile puturoase prin lume. astia si-au batut joc de poporul lor, iar poporul lor ii desemneaza lideri, ii scoate in frunte, ii ajuta sa se demarce!
la noi ca la nimeni! halal sa ne fie!
13 arbore // Nov 14, 2006 at 1:51 am
@cetateanca
Citez “opera” dvs.:
“Romanii e cei mai tari, buei, / Romanii rup tot, buei/ Daca cineva nu e de acord/ Romanii il rup, buei/ Hei!”. …cu gindul la”operele” vesificatorilor Galateanu si Ianus:
“Ce tite mortale ai tu, fa, patrie”
“caca-m-as in poienile tale patrie”!!
“Sunt atent cu tine, Romania / Iti introduc penisul meu lung si negru / In gura Romania.“
Ele nu pot fi decit (a)LATURI…intr-o antologie a prostului gust si a bataii de joc.
Singura va descalificati prin “vesurile” dvs.
Se vede treaba ca daca romanii nu pot stirni decit “buei” in creierul dvs., sunteti intr-o situatie jalnica, de compatimit.
@ thalex
“-Tot ce-am suferit -declara Petre Tutea-, as fi neconsolat si as fi fost in tot timpul claustrarii mele, in timpul prizonieratului meu in temnita… daca n’as fi trait convingerea ferma ca imi face cinstea suferintei unui mare popor… greu de istorie si de viitorul lui stralucit”. …Si altele si mai si… gasiti la
http://pages.prodigy.net/nnita/pt.htm
Care sunt “prea putinii intelectualii anticomunisti” din ultimii ani?
14 mtvx // Nov 14, 2006 at 8:05 am
@thalex
Ne veti scuza, sper, ca nu va tinem de frunte dupa vomitivul ala tare, da? Petre Tutea are dreptul sa dojeneasca poporul roman cum considera el ca este necesar! Si l-a castigat! Si nu se cuvine ca cineva sa creada ca asprimea lui pleaca din altceva decat dragoste pentru neamul asta. Puteti macar observa lipsa vulgaritatii si masura… Pe cand ceilalti indivizi pomeniti de domnul Florea, si care precum spunea Paul Goma, au stat ascunsi pe sub paturi pe vremea raposatului, iar acum au rasarit mai stralucitori ca soarele pe firmamentul culturii romane, nu sunt altceva decat v.i.p.-uri. Nu le contest anumite merite, dar sa-mi fie iertat, cum bine scria cineva pe care nu ma obosesc sa-l mai numesc, “seamana mai degraba cu o medalie, decat cu un merit”…
Inteleg rostul primelor trei citate date de dumneavoastra. Cel putin cred ca inteleg ce ati vrut sa ne aratati. Nu pricep care-i spilul celorlalte. Sunteti comunist cumva si v-a oripilat afirmatia referitoare la acest sistem? Si ce este oare altceva “democratia” asta puturoasa impusa cu buldozerul, justificata printr-o argumentatie ce duhneste a oportunism si slugarnicie, daca nu o latrina? Cititi-i deseurile lui Cartarescu din Jurnalul National, ca sa intelegeti la ce ma refer…
15 thalex // Nov 14, 2006 at 3:41 pm
@mtvx:
Vä scuz, prin prezenta, de data asta, la cerere, cä nu mä tineti de frunte (folositi plurarlu mejestuos în relatia cu propria persoanä, sau sunteti o … gascä mai numeroasä? -Hai cu câti?)
Sunt încântat de generozitatea cu care oferiti lui Tutea dreptul de a ofensa poporul român: e monopol, sau îl veti mai / l-ati mai acorda(t) si altcuiva? Cum e cu (netrebnicul?) de Caragiale? Dar cu (samavolnicul?) Cioran? Decideti repede: la lada de gunoi, ori în fruntea culturii române? Pentru cä, nu-i asa, tertum nu pare a fi (în gasca dvs.) prea adesea datur. Dar în fine, cum facem, punem d-o listä? Sau de douä (alba / neagra)?
Altminteri, cred cä ati fi stupefiat(i) decscoperind cât de mare e lumea si de plinä de lucruri (pt, dvs. mai) greu de înteles. De pildä: „Comunismul e un cancer social. Unde se instaleazä, rämâne pustiu.“ (P.T.) Fost-a în România comunism? Na si-încä cum … Ergo? „… loc viran“ = Loc ce, desi aparent populat, poate fi considerat: gol. S.a.m.d..
Altu’ felu’, pe Cärtärecsu nu-l citesc în J.N., dar declar sub prestatie cä m-am cam dedat cândva la lecturarea numitilor proto-pornografi (români): Gib a’ lu’ Mihäiescu, Camil den neamu’ Petrestilor, Mircea (cel mare) Eliade, Topârceanu Georgel + (evreu): M. Sebastian. Alba sau neagra (lista)?
Dar hai sä nu mai pierdem vremea, hai sä-i punem de-o treabä oablä: -Hai sä däm mânä cu mânä / Sä e-puräm Cultura Românä / Cä oricum e prea stufoasä / Si adesea non-serioasä!
@arbore:
Ce facem aici, suntem la piatä? Sau la mai sus pomenita a. / n.? E o invitatie la contra-citate din autorii înjurati de vraci?
Printre picäturi, T.
16 Hathor // Nov 14, 2006 at 8:24 pm
Total aiurea paralelismul/comparatia Petre Tutea, Eliade, Caragiale, cu acesti limbrici ai literaturii post-ceausiste, si cu fonctii importante azi.
17 thalex // Nov 15, 2006 at 12:33 am
Total aiurea comentariul hantor.
@toni: ba este un diferend vechi si des mentionat de Goma între el si Liiceanu, între altele în chestiunea topirii “Jurnalului” primului de catre onor al doilea. Dar nu finetzuri din astea discutä aici fauna florei c. …
18 mtvx // Nov 15, 2006 at 8:51 am
@thalex
Domnu’ thalex, contam pe un raspuns serios nu pe misto-ul ieftin al unui baiat de cartier… Nu este vorba de pluralul majestuos pentru tinutul de frunte, ci ma refeream la noi toti cei care nu va impartasim parerea (unde’s doi puterea creste, se cere cand ai de sustinut un cap mai greu…). Petre Tutea nu a ofensat poporul roman, ci l-a dojenit. Asta am scris. Si cum iarasi am scris, nu eu i-am oferit acest drept, si l-a castigat singur. Sunteti cam grobian cand vine vorba de nuante… Si nu-i de mirare. Comentariul lui Hathor nu-i deloc aiurea. Daca nu sunteti capabil sa observati prapastia dintre Tutea, Cioran, Caragiale pe de o parte si vedetele culturii romane contemporane pe de alta, nu prea avem ce discuta cu dumneavoastra (iarasi, noi toti). Va amintim insa ca exista o vorba: “Atunci cand esti in rahat pana la nas, sa tii gura inchisa!”
Poate nu am fost suficient de clar (asta pentru ca nici dumneavoastra nu ati fost de la inceputuri, si nici la a doua incercare nu ati fost mai breaz). …”ramane pustiu” ergo “loc viran”? Ce-s astea? Silogismele amaraciunii? Nu asta ne doare aici. Nu doreati oare sa prezentati cateva citate “ofensatoare” la adresa poporului roman? Nu este nimic ofensator in al patrulea, cel cu comunismul, decat pentru un comunist… De asemenea, nimic ofensator in cele cu democratia. Sunt de acord insa ca fostii comunisti, actuali democrati le-ar gasi inacceptabile si reactionare…
M-as ingrijora pentru viitorul dumneavoastra sa aflu ca sunteti poet de meserie…
19 thalex // Nov 15, 2006 at 5:21 pm
(Vä) puteti regäsi atât de usor (natia) în formulele de „loc viran“, de „pustiu“, de „(släbänog) nescäpat de jigodie“, de „(natie care nu are nici mäcar) un trecut de viatä care trebuie îngropat“ s.a.md.? Atunci vä aflati în posesia unui stomac de strutz si puteti înghiti färä sughitzuri mult, mult mai multe afirmatii dintre cele despre carele pretindeti (fäcând deci act de imposturä!) cä vä indigneazä, d-le mtvxy. Stiut fiind cä îndemnul „despre morti numai de bine“ (prin reflex: despre vii numai de räu!) e constanta pernicioasä a politicii culturale mioritice de ieri si de azi (nu vä iluzionati, exact acelas tip de derbedei saprofiti co(p)r(o)florali i-au oträvit viata si lui Caragiale PE CÂND TRÄIA, fäcându-l lä plece la Berlin si sä scuipe „patriotic“ in de retro), am reprodus citatele din Tutea (total sincrone în timp si spirit cu noua carierä a cuvintzelului „patibular“) nu pentru a-l (co-)încrimina pe P.T., ci ca un îndemn pentru voi toti, cei multi si obiditi care „nu-mi împärtäsiti pärerea“ sä cititi mäcar FRAGMENTE din cei pe care-i înjurati, privind cu un ochi la CONTEXTUL în care anumite afirmatii CONJUNTURALE au fost comise de (unii dintre) ei. „Grea e mândrutzo lectura / Mai misto îngiurätura“ veti fi binevoit a vä fi soptit în bärbi îmbätati de duhoarea de hoit ceveterist a articolului de fond.
A te considera (pre tine-te de unul singur si cu dela sine putere) nationalist d-le, nu e o scuzä bunä-la-toate: Si Iorga s-a considerat astfel provocând ÎN ACELAS TIMP asasinarea lui Codreanu. Lafel s-au considerat (pe sine) si asasinii legionari ai lui Armand Cälinescu (Chiorul), dinamitând Statul Corporatist si (co-)aruncând prin consecinte în aer România Mare. Lafel si-a zis si Maniu despre el, preacurvind în dreapta si în stânga. Lafel si Antonescu în timp ce tot täia la Legionari. La fel pretinde si CVT cä ar fi fost Ceausecu, groparul României.
Chestiunea acordärii vs. cuceririi de drepturi e, în absenta problemei RECUNOASTERII acestora, färä respect, träncänealä-aiurea-n-tranvai, d-le. E (pardon) complet neesential cui recunoastem (eu, dvs. si ceimultisiobiditi + 3 lulele si un nr. equivalent de surcele) drepturi de a insulta ceva / pe cineva. Si râd si curcile de noi. Din punctul ästa de vedere, o afirmatie e o afirmatie si gata.
În fine: nu articularea punctului de vedere din articolul de fond ori repetarea bälos-obsesivä a aceluias leitmotiv de 8 articole încoace e jenantä, ci pozitia de pe care vine. Nu trebuie sä cunosti dea-fira-pär räzboiul mediatic Goma vs. CVT din anii `80 pentru a remarca ilegitimitatea construirii unei baze de argumentare prin aruncarea celor douä personaje în acelas ceaun… Similar: nu te poti reclama de la CVT si sä poti avea sansä în a polemiza cu scoala lui Noica (mort, deci atentie: numai de bine!).
Sti d-ta, d-le mîtîvîics cine a rostit cuvântul de deschidere al (marelui) Festival International de la Salzburg acum trei ani? În ce companie? Cu ce efect în mai buna cunoastere a culturii române în vest? Cunosti d-ta cine a luat prima datä în termeni categorici pozitie (scrisä) în tara d-tale împotriva flagelului correctitudinii politice? Nu d-le, nu sti. Habar n-ai. Ai citit „Apelul cätre lichele“? dar „Politice“? dar „Despre Limite“? Sti cumva cine le-a scris? Nu te intereseazä. În schimb, recunosti drepturi în cultura românä si te îngrijorezi prin forumuri. Te declari ofensat de limbajul de gascä, folosind (de 100 x ori mai räu!) argumente de gascä. „Nu simti cä te cuprine frigul“, d-le mîtîvîics?
20 mtvx // Nov 15, 2006 at 8:56 pm
Matalutza, taica Thalex amesteci crunt borcanele p’acilea. Nu mi te umfla in pene cu lecturile ce ti-au indulcit existenta, si pe care tot ni le vari sub ochi, doar doar te-om aprecia ca bastan culturnic, cu opinie nedemna de a fi luata in deradere, ca sincer nu impresionezi cu asta…! In plus te afisezi si ca un mitocan, presupunand ca numai dumitale te-ai dedat la asemenea cetiri inalte de scrisuri semnate de autori ilustri, pe cand cei care nu-s de acord cu matale nu… O anumita regula nescrisa a polemicii civilizate pe un forum public, presupune limitarea la subiectul discutiei, fara a arunca cu noroi sau bascalie ieftina in urma unor presupuneri nefondate la adresa partenerului de dialog. Nu conteaza cum ma consider eu (nationalist ori ba), care-i culoarea mea preferata, cat de lung am parul, s.a.m.d. hai sa incercam sa ne facem intelesi mai inainte, nu crezi?
Pentru ca mi-s baiat subtire, cu inima de mama, mai fac o incercare, poate de data asta ingropam securea razboiului si ni se arata luminita de la capatul tunelului. Afirmatia ca in urma comunismului locul ramane pustiu, nu este o ofensa la adresa Romaniei (desi matalutza ai inteles-o altfel, intarind comparatia cu “locul viran”). Oriunde a fost aplicat comunismul, locul a ramas pustiu. Punct.
Desi n-am intrat in detalii, am marturisit intr-o postare anterioara ca ii apreciez pe unii dintre subiectii discordiei… Ma refeream la Plesu, Patapievici, Liiceanu… Cateva din faptele lor de arme sunt demne de cinstire. Nu toate insa, din pacate… Daca privim mai atent la ce se dedau domniile lor, descoperim ca ne arata si o fata hada, ceea ce nu-i pune deloc pe picior de egalitate cu Tutea. Pentru ca s-a scris un Apel catre Lichele sau Despre Limita, trebuie sa trec cu vederea faptul ca Liiceanu ii topeste cartile lui Goma? Sau ca acelasi autor gaseste o justificare “intelectuala” agresiunii din Serbia. Oare trebuie sa inchid ochii si sa nu observ ca Plesu practica “Dilema” ca metoda de lucru de fiecare data cand subiectul discutiei este fierbinte, sensibil, pentru a putea sa speculeze ulterior situatia in favoarea sa in functie de directia din care bate vantul, pretinzand ca a combatut fara sa critice si ca a criticat fara sa combata? In 1998 cand revista Dilema a gazduit mizeriile scrise de niste imberbi (Cartarescu fiind unul dintre ei) la adresa lui Eminescu, care a fost pozitia autorului Minimei Moralia vizavi de acest viol in grup ce a avut loc probabil cu binecuvantarea sa (asta pentru ca tot aminteati ca “despre morti numai de bine”)? S-a dezis vreodata Patapievici de afirmatia ca Eminescu este cadavrul nostru din debara? Nu ne cere oare corectitudinea politica sa scapam de reactionarul Eminescu? Nu poti arunca la gunoi una doua o asemenea personalitate doar pentru ca politica zilei ti-o cere, si pentru ca a fost promovat si de manualul de limba romana comunist. In plus ecumenismul abject si perfid pe care il promoveaza cartea lui Plesu “Despre Ingeri” trebuie sa ma lase rece? Trebuie neaparat sa fiu asemuit luptatorilor pentru pace ceausisiti doar pentru ca ma opun razboiului din Iraq (asta a facut Plesu, daca nu va amintiti, vezi articolul “Traiasca lupta pentru pace” in Dilema). Au luat oare dansii atitudine pe fata impotriva integrarii europene? Au inteles ca ea este cea care ne indeasa corectitudinea politica pe gat si ne terfeleste valorile nationale? Ne-au avertizat in privinta pericolelor ce ne pasc post-aderare? Cum trebuie sa le apreciez activitatea din acest punct de vedere, sau lipsa de activitate? Doar reprezinta elita intelectuala nu? Este anevoios sa te abtii a considera aceasta pasivitate ca fiind altceva decat oportunism, cel mult teama… Poate ca n-or fi de acord cu ce se intampla, dar tac malc. Pe lacheii tuturor regimurilor Cartarescu, Buzura, Manolescu nici nu ii mai pomenesc…
Este opinia mea personala ca numai celor care si-au demonstrat afectiunea pentru acest neam,
mergand pana la a pierde totul din aceasta pricina (viata, libertate, recunoastere, avere),
le este dat sa il si critice fara a putea fi banuititi de nesinceritate si lipsa de curatenie sufleteasca, chiar daca nu le impartasim mereu parerea, iar atunci cand il dojenesc, asprimea le poate fi trecuta cu vederea. Evident nu trebuie sa fiti de acord. Trebuie doar sa intelegeti un punct de vedere. Si faptul ca luam pozitie impotriva noului limbaj de lemn, prin carti sau articole publicate sau pe la festivaluri internationale, la modul general insa, fara a da piept cu urgia nu ne transforma automat in mari aparatori ai neamului sau mari oameni de cultura. Rezistenta prin cultura nu se compara cu sacrificiul.
21 cetateanca // Nov 16, 2006 at 3:13 am
toni> Radio Realitatea te informeaza ca sexul exista, se practica, de acolo ai aparut, prin urmare, atata timp cat sexul exista, chiar si arta poate sa fie despre sex. Pornografia e material de masturbat, fara mesaj, non-artistica.
N-are rost sa fim mai puritani decat vestalele din moment ce sexul nu e neaparat un pacat, ci calea de perpeturare a speciei, care pentru omenire ar trebui sa simbolizeze ceva mai mult decat motivu de prescriere Iad pentru preacurvie.
Mie mi se pare ca tu vezi problema simplist. Pe scurt nu poti sa descalifici arta numa pe baza temei sau a unei afirmatii, fara sa o fi citit. Plus ca ai sarit de la patriotism la porno. Nasoale loopinguri.
Ce spuneam eu? Poate ca unii se simt lezati in prostata daca un text contine ceva anti-romanii-din prezent(fara sa atace tot poporu de-a lungul timpului, ci doar contemporanii care promoveaza false valori si chestii de genu) sau cu xxx sau alte minuni. Gen blasfemii. Ceea ce, place sau nu, n-are cum sa afecteze valoarea artistica a textului in sine, ci pur si simplu parerea ta personala despre text.
22 corneliuflorea // Nov 16, 2006 at 11:20 am
Forumul injurul celor 12 magnifici autohtoni se apropie de sfirsit, se va potoli. Pe Altermedie au apartut subiecte deosebite. Am urmarit, ca
intotdeauna cu atentie si acest forum, liber.
Sunt multe de invatat, din bune si rele. Imi pare rau ca nu am fost destul de clar, ca am
cauzat confuzi, uimiri si chiar vomismente.
Incerc sa refac daca se mai poate reface ceva dupa ce unii au trecut ca vintul artic pe care deja am inceput sa-l simt in nordul-nordului american. INTI, am subliniat “eu cititorul” pentru ca asta sunt. Si daca stiu sa citesc stiu si sa scriu, si cind vreau scriu. Cine vrea citeste cine nu, scapa de varsaturi (care oricum sunt de mai multe feluri; unii varsa doar venin) Al DOILEA , eu nu am citit o biblioteca, ca sa le stiu pe toate, am citit numai niste carti, citeva
probabil ca nu sunt cele “politically corect” Dar in Jurnalul unui Jurnal a lui Goma din 1997 se poate vedea cum Goma ii trece prin masina de carne pe unii din cei 12 magnifici. De ce ? El
explica !! Lectura placuta tuturor celor interesati. Sigur ca pe Liiceanu nu-l iarta de cite ori il prinde - si alearga mult dupa el - fiindca i-a trimis la topit Culoarea curcubeului.
AL TREILEA , fiindca sunt roman, si nu am de ce sa-mi fie rusine ca sunt roman, am dorit sa sublinez ca trebuia sa nu-i uitam pe scriitorii din Moldova de Est. Poate ca vorbesc moldoveneste dar de scris scriu romaneste.
Nimeni nu a subliniat aceasta idee, fiindca au
intervenit cartitile care trebuie sa strice tot. Si strica:”…tinteste putinii intelectuali anticomunisti din Romania ultimilor ani…” Mai, da la fix m-a descoperit. Inteligent forumist, dar cu scapari “de serviciu” Citi dintre cei 12 magnifici au fost membri ai partidului comunist ? Citi dintre cei 12 magnifici au scris in acesti 16 ani o fresca anticomunista de 100 -200 de pagini, fiindca acesti magnifici nu s-au nascut dupa 1989 ci cu mult inainte. Acum am citit ca unii ar intra deja la “generatia expirata”
Toti ajungem acolo, dar unii simpli si vertical iar
altii vai de ei. Pina in 1989 toti erau rezistenti prin cultura , din 1990 li s-a vazut ca sertarele alea promise erau goale. A lui Goma erau ne-incapatoare. AL PATRALEA , desigur ca m-am dus la Petre Tutea, nu sa-i dau foc ca nu sunt piroman, ci sa-i deschid cartea “Intre Dumnezeu si Neamul Meu” aparuta in 1992. Acum nu ar mai aparea, din cauza democratiei de “politically correct” Si sa dau si eu niste citate: “Daca Eminescu, despre care Iorga spunea ca-i expresia integrala a natiunii romane, a avut momente de indoiala in ceea ce priveste destinul poporului roman, pai, cum sa n-am eu ? Eu nu sunt el. Nu e niciun roman ca el. E romanul absolut. L-am defint eu” Aceasta fraza nu trebuie explicata nici prostilor. Iar antiromanilor nu are rost. Clar ?
Si stiti de ce pentruca vine patibularul patapievici si spune ca trebuie sa ne debarasam de Eminescu, daca vrem sa pupam UE ! Sa mai dam un citat din Tutea, asta care stind 13 ani inchis, recunoaste ca a avut momente de indoiala despre destinul nostru, vorbesc de romani. Zice: “Toata cultura universala poate fi vehiculata in tiparele limbii romane; asta e meritul poporului roman; ca a creiat un un instrument universal si general valabil’” In timp ce magnificul patibular patapievici scrie ca trebuie sa renuntam la limba romana, sa o folosim doar la injuraturi !!
IN INCHEIERE, desi cite ar fi de scris si de citit, ma opresc tot la Petre Tutea, ca il am in mina si in suflet, si ma intreb cite indoieli ar sta in fiecare dintre noi daca am fi stat in inchisorile comuniste 13 ani ?!? (Un pic de meditatie prin schimbare de poziti, este necesara ddiscernamntului, zic psihologii. ) Vorbind Tutea despre democratia cu care defilam noi acum a zis: “Democratia obliga , prin insasi ordinea ei ideologica, idiotul sa stea alaturi de geniusi sa-i poata zice:”Ce mai faci frate ?”" si ultima:”Antisemitismul nu este o reactie spontana a romanilor,a germanilor, a polonilor, a maghiarilor, a francezilor, a americanilor, ci e provocata de ovrei prin exces” Asa a zis Tutea
in cartea sa “Intre Dumnezeu si Neamul Meu”
si aceasta carte nu v-a mai vedea tiparul si te pomenesti ca cineva se va repezi la mormintul lui. Multumesc ALTERMEDIEI ca mi-a publicat si aacest pamfletel si aduc la cunostinta forumistilor ca am sa revin, fara sa cer permisiunea nimanui sa scriu si sa public !! Sa fiti sanatosi cu totii, ca sa vedem cum merge comedia umana…
23 thalex // Nov 16, 2006 at 12:01 pm
@mtvx
Ah iatä, în fine, si o probä de cugetare ceva mai consinstentä (mä refer la ultimele pasaje, trecând peste datul poalelor peste cap din primele, cu scurta mentiunea cä mi-ar fi cu totul imposibil sä fac pe atare spatiu restrâns caz de ce-am citit (si n-as vrea prin asta sä te mai indispun), fiindu-mi cu mai usor a face paradä de ceea ce pari d-ta & fii a-fi-VORBIT-si necitit).
În ceea ce priveste criteriile pe care le propui în chestiunea acordärii dreptului de a molesta poporul român prieten prin scris, urmätoarele observatii:
Petre Tutea: cu el (singur) nu se poate face culturä românä. De altfel P.T., NU si-a riscat (deliberat) viatä, situatie, carierä (avere neavând) d-le mtvx de fel! Ca fost înalt functionar al regimului Antonescu zarurile lui au fost aruncate de altii. P.T. nu impresioneazä prin dispozitia de a risca, ci prin verticalitatea cu care si-a asumat „riscarea“ lui de cätre altii. Mai mentionez cä operä (instrument prin care omul transcede generatiile) nu are (poate nu din vina lui, dar nu are). ..
La polul opus se aflä Noica, cel care a predicat cu ardoare religia „rezistentei prin culturä“, ignorând cä marile natiuni pe care le admira cu veneratie au fäcut MAI ÎNTÂI operä de disciplinare moralä în câmp social si deabia DUPÄ aceea Culturä Mare (fapt imputat lui chiar de Liiceanu); are operä (gosgogeamitea!), cade însä partial (p.m.) sub incidenta „Apelului“. În puscärie a fost turnätor si si-a argumentat clivajul prin credinta cä ar fi (el însusi) prea important pentru cultura românä pentru a se läsa pus în pericol de comunisti.
Emil Cioran … ästa chiar cä nu a vrut sä riste nimic! A zbughit-o la Paris cu ultimul tren (biletul i-l-a cumpärat Horia Sima, pre care a binevoit în contrapartidä de l-a urinat din räsputeri în Franta). E autorul snetintei potrivit cäreia singura sansä de afirmare pentru unu român constä în dezicerea de românism. A declarat limba românä ca fiind bunä doar pentru … înjurat.
Mircea Eliade a fost „riscat“ în ’37 / ’38 tot de cätre altii. Schelet: complet cartilaginos. Poate intra în istorie ca prototipul hopa-miticul politico-cultural al secolului trecut.
În alt registru: cu a sa „Baladä a …“ si prin alte creatii orale Topârceanu îl eclipseazä pe Cärtärescu pe tärâm „pornografic, pornoepic si de copulatie“ pânä la anihilarea totalä.
Iatä, d-le mtvx câteva dintre consecinte aplicärii valoricii morale riguroase în cultura (ev. românä). Putem desigur continua; ce mai rämâne putem bäga lejer într-o pungä de’un leu si pleca apoi cu ea acasä; în pas alergätor chiar, punga cântärind ceva mai mult decât continutul. Dupä ce am isprävit cu mortii, începem cu vii. Dar dupä ce i-am ras si pe ästia, atunci trebuie sä ne apucäm noi (noi doi + cei multi si obiditi) sä (re-)facem cultura nationalä. Te întreb din nou: nu te ia cu frig? Pe mine da.
PS: pot sä îngrop securea, dar îmi las semn.
24 Hathor // Nov 16, 2006 at 10:37 pm
thalex, esti cel mai tare! I-ai facut praf pe toti:D
Shalom
25 antegram // Nov 17, 2006 at 10:46 am
Corneliu Florea are perfecta drepate, ca in multe din lui scrierile anterioare, dar cea mai desteapta este “cetateanca”, care cu insistenta intelectuala continua sa linga in cur protipendada corupta, dar la putere. Ea v-a fi rasplatita si sa nu va mirati daca peste citiva ani, “cetateanca” aceasta patrioata va aparea pe listele de “Cei mai mari romani” sau “Cei mai buni scriitori si filozofi” sau alte liste. Ea lucreaza acum la “proiectul de bursa”. Si mai sunt citiva pe linga ea. Sunt sigur ca se recunosc usor, nu trebuiesc scrisi pe “lista”.
26 thalex // Nov 19, 2006 at 3:34 pm
@Hathor: Aleiküm Salam, Frate!
Dar te rog, nu fi modest, D-le Hathor, nu eu i-am fäcut praf cu polologhia mea, mai degrabä D-ta i-ai näucit cu forta de loviturä de ghioagä a sentintelor scurte, dar bine simtite.
27 vultur // Dec 28, 2006 at 8:54 pm
Ceea ce scot pe gura aceste naparci de “pseudointelectuali”, crescuti in sanul si cu sudoarea acestui popor, este revoltator. Daca poporul acesta nu-i poate, inca, pedepsi ptr crimele de mocirlire a simbolurilor noastre nationale (tara, patrie, popor, neam, drapel, imn, doine, balade, etc), ma voi ruga la bunul Dumnezeu sa-i pedepseasca exemplar. Ii blestem sa n-aiba loc sub soare pe plaiurile noastre mioritice, considerate de aceste fiare cauza tuturor relelor abatute asupra sfantului popor roman, ii blestem sa le fie sufletele apasate de nenorociri, sa n-aiba parte de lumina cereasca.
Si mai jos un poem inspirat din comportamentul acestor delatori de neam si tara:
Pe mana cui esti tu acuma tara mea
De nu-ti mai recunoastem fata ta divina?
De ce, ca altadata, nu mai esti o stea
La care fiii tai la sarbatori se-nchina?
Cu ce-ai gresit in drumul tau catre lumina?
De esti asa saraca si neputincioasa?
De ce pe chipul tau fermecator e tina?
De ce copii tai n-au ce manca la masa?
Ce lupi s-au napustit pe plaiul tau de vise?
Ce lipitori s-au strans pe trupul tau angelic?
Ce planuri diabolice au fost comise
Sa-ti nimiceasca zborul tau cel feciorelnic?
Borfasi de rang inalt te guverneaza tara
Furandu-ti tot ce fiii tai au strans cu truda
Si sfantu-ti nume este-o vorba de ocara
Iar bravul tau popor degeaba mai asuda
Hoinari ai lumii, cu nerusinare, vin
Ca sa te-aduca, zice-se, la bunastare
Si-n urma lor nu ne ramane decat chin
Nesiguranta, saracie, resemnare
In numele credintei sfinte pentru tine
Farsori nelegiuiti te jefuiesc atare
Imbogatindu-se mereu fara rusine
Traind in lux deplin, desfrau si imbuibare
In numele democratiei si dreptatii,
Al dragostei netarmurite de mosie
Vampiri nesatiosi din inima cetatii
Sug vlaga ta de-a pururi sfanta Romanie
Noi, fiii tai ce te iubim fara simbrie
Si suferim cand tu esti vesnic terfelita
Nu vom lasa prea mult aceasta barbarie
Sa joace hopa-tropa-n casa ta cea sfanta
Ne vom uni cu toti, atat ne mai ramane
Sa maturam prin lupta pleava de pe tara
Si imnul mult iubit “Desteapta-te romane”
Sa fie vesnic rugaciunea noastra iara.
Vultur, Craiova, noiembrie 2005
Leave a Comment