FOAIE DE OBSERVATIE:
“… daca prostia ar durea, cei mai multi oameni ar urla incontinuu. Ei bine, daca violentele facute bunului-simt ar avea urmari clinice, Romania ar fi o tara de spitalizati” a scris si semnat in Evenimentul Zilei din 7 Martie 2007, Horia Roman Patapievici. (HRP)
Articolul “Vecinatati respingatoare” la care ne referim acum, a fost publicat in cotidianul Evenimentul Zilei in data de 7 Martie 2007 si din nou semnatarul ne da alt exemplu de critica incorecta, neargumentata, fara a oferi solutii ci, aflindu-se sub aceiasi cronica presiune a resentimentelor sale romanesti, ne da o proba elocventa in acest sens. Acest articol completeaza o mai veche foaie de observatie care incepe cu plaiul mioritic este o fecala, romanii sunt o turma tarata, rosi de spirocheta romaneasca, cu o cultura “second hand”, cu Mihai Eminescu un cadavru in debara (expresia ii apartine, nimeni nu a publicat-o inaintea lui) iar acum, din nou, o manifestare clara a denigrarii romanilor pe un ton sententios: “Romania ar fi o tara de spitalizati” daca prostia ar durea! In concluzie, dupa HRP: Romania este tara prostilor! Venerati-l romani.
Resentimentele si ura maligna nu dor, dar se observa si se retin si din acest articol pe care il analizam. Articolul are aproximativ 500 de cuvinte in care HRP foloseste cuvintul pestilential si derivatele lui de vreo sapte, opt ori, canalii de doua ori si apoi prosti, ignari, scandalagii, inepti, derbedei, imbecili, crapulosi, excroci si bine inteles extremisti. Au ramas pe dinafara: teroristi, rasisti, comunisti si antisemiti, poate cu alta ocazie. Violenta acestui limbaj te face sa te indoiesti de cultura si bunul simt social a celui care semneaza articolul. Din presa bucuresteana citita dupa 1990 retinem multe ocazii cind, elitele bucurestene, din care se pretinde a face parte si HRP, s-a aratat cu degetul spre publicatile i si publicisti care folosesc asemenea cuvinte si expresii jignitoare, calomnioase. Sa tinem seama de faptul ca anumiti termeni se folosesc, justificat, numai de specialistii in psihopatologie si sa adaugam ca oamenii cu adevarat inteligenti si culti nu-i folosesc in scrierile lor. Sustinind subred tot ce critica, HRP se plaseaza singur la periferia gropii lui Ouatu din romanul lui Eugen Barbu, oricit de mult ar umbla prin strainatate pe banii contribuabililor prostilor de romani.
Dar si in acest articol, la fel ca in multe altele ale lui HRP, limbajul este numai crusta, ambalajul propozitilor de articol banal, precizez propozitii, fiindca nu se gasesc idei in sensul superior, valoros si lipseste concretul, argumentul si solutia din ele. Daca analizam aceste propozitii, simple si compuse, de compunere ziaristica, intram in manierismul HRP, de acum cunoscut prin lipsa de naturalete si sensibilitate, de-a dreptul rigid, iesit din perimetrul ratiunii obisnuite. In cotidiene, publicistii se adreseza cititorilor obisnuiti cum suntem marea, marea majoritate, indiferent de IQ-ul nostru, ei trebuie sa se faca intelesi de catre toti cititori.
Un cotidian nu este acta filosofica, cel ce se hotaraste sa publice, indiferent de cultura si inteligenta de care dispune (sau doar si-o asuma) trebuie sa aiba capacitatea de-a scrie pe intelesul tuturor cititorilor. Acest lucru cere elasticitatea intelectuala pe care HRP nu o are, el e rigid cu mina in falca. Rigiditatea mintal demonstreaza slaba dotare cerebrala. HRP repeta mecanic, in toate articolele sale, aceleasi propozitii bizare intr-un ambalaj metaforic de persoana bintuita de iluzii. Din aceste iluzii personale se desprinde o alta trasatura la HRP, care se numeste splitting ,o tulburare de rationament de despicare foarte ingusta, in cazul lui lumea se divide in doua: romanii in care urla prostia si restul lumii, pe care o ridica la rang de idoli ai culturii first hand.
Exagerez? Puneti in balanta lui HRP citi cetateni romani a pretuit in comparatie cu cei straini!! Mergeti si mai departe si cautati un exemplu asemanator lui HRP la unguri si polonezi, la evrei si americani!! Gasiti americanul sau evreul care ar spune ca spatiul lor geografic ar trebui reamenajat pentru spitalizare in caz ca prostia ar incepe sa doara!! Acum sunteti liberi sa umblati si sa cunoasteti spatiul UE, dati-va exemple de publicisti care-si insulta la fel de grav si constant concetatenii in scris, iar cei insultati sa-l ridice la rang de idol cultural!!
Cititi cu atentie articolul si veti constata ca incercind sa duca abstractul la maxim, ramine fara continut, rigid, fix si incleiat in generalitati insultatoare la adresa romanilor, aceasta fiind singura sa preocupare chinuitoare de ani de zile, vizibila si in articolele sale din Evenimentul Zilei. Cititorul obisnuit nu afla in ele urme de rationamentul complex, comparativ, nici macar o sistematizare elementara cu o concluzie, doar graforee stufoasa exprimata grandilovent ce face impresie doar la unii cetateni din perimetrul bucurestean. Sa exemplificam din propozitia in care se rafuieste cu indivizii de la cotidianul Ziua care au o prestatie morala dezgustatoare. Dupa oamenii normali, morala, etica nu sunt dezgustatoare, ci imoralitatea! Probabil ca pentru spitalizatii lui nu conteaza. Sunt unii care cum vad ceva semnat de HRP au deja impresia ca le-a pus Dumnezeu mina in cap.
Iata ce scrie Ioan Oprisor pe forum dupa ce i-a citit articolul: “Multumesc celui de sus ca sunt contemporan cu HRP, sint mindru de el.” Foarte frumos exprimat, ce putea sa-si doreasca mai mult intr-o viata de om decit sa fie contemporan cu HRP, care la rindul sau poate fi fericit ca despitalizeaza pe unul din tara spitalizatilor. (Si noi astilalti, spitalizatii, murim de invidie, pe linga cauza internarii) In acest caz are dreptate sa foloseasca sintagma apocalipse vesele care in situatii normale cu cititori nespitalizati este bizara. Bizareria este simptomatica la HRP care in acest sens continua: “Aberatia care ma uluieste cel mai mult in ultima vreme este amnezia promiscua…” Bizara sintagma ce demonstreaza, cel putin, lipsa intelegerii termenului de amnezie. Amnezicul nu-si realizeaza amnezia, in nici un fel. Autorul expune doar cuvinte pretentioase.
Un alt paragraf de articol se ocupa de suferintele telespectatorilor romani fiindca, in fantasma sa, romanii nu sunt decit niste omuleti patibulari, tarati. Doamne fereste, sa inceapa sa ii doara tarele ca tot plaiul mioritic ar deveni un sanatoriu psihiatric. De data asta ii vede victime, prizionerii si sclavii televizorului care ii jupoie de vii, linseaza si otraveste cu toxina politica. Scriind acest paragraf ii citesti suferinta pe fata fixata in mina la care internautul Sandu Popescu care a exclamat: excelentissim! (iar ne roade invidia: om umblat domnu’ Sandu in lume, ne-a luat fata cu suprasuperlativul.)
Numai ca HRP se opreste aici, intepeneste, cind de fapt ar trebui sa nominalizeze pe cei ce intoxica politic pe romani, cel mai mult, in ultimii doi ani: Basescu si Taricenu, fiecare cu echipaju’lui. (acestea dau circul toxic politic iar telespectatorii le dau piinea) HRP intepenit, tace in falsa mimica meditativa: Basescu i-a dat un scaun de presedinte, Tariceanu sacii cu bani, iar el, HRP, la rindul sau, intoxica “cultural” telespectatorii.
Sunt un om cu lipsuri si nu am la indemina vorba romaneasca cunoscuta care spune ca nu poti sa fi personalitate adevarata, ci doar creata artificial prin diferite metode, daca nu ai caracter. Imi pare rau ca trebuie sa-l dezamagesc pe domnu’ Sandu dar excelentissimul sau nu are nici personalitatea minima de a-l nominaliza direct pe Victor Roncea, cu care ar vrea sa se razboiasca fiindca a avut indrazneala sa de-a jos poleiala lui Gabriel Liiceanu. Reamintim ca marele filosof Gabriel Liiceanu l-a declarat geniu pe HRP, inainte ca acesta sa-si scrie opera, doar dupa citeva articole publicate in GDS-22. si acum ar vrea sa-i intoarca rasplata dar nu are curajul.
Simplu, e geniu, vorba internautului Serban Picanta “Chapeau, domnule HRP” dar fara curaj (ce probleme am avea daca teama, frica, panica, sa nu zic si lasitatea, ar durea….) asa ca il trimite in linia intii sa se razboiasca cu Victor Roncea pe stimabilul combatant Liviu Ornea. Sa scoata altii castanele din foc, nu-i treaba de geniu, ocupat acum de spitalizarea romanilor si de verbalism ilogic, cititi: Promiscuitatea e, si ea ubicua: a paralizat orice instinct de separare, a inhibat orice repulsie igenica. Rugam pe domnu’ Sandu sa ne explice si noua, astora care nu gindim si ne-am pierdut si instinctele, motiv pentru care am putea fi spitalizati de excelentissimul sau, cel putin logica dintre promiscuitate si repulsia igenica, lasind la o parte ca promiscuitatea este peste tot in Romania. Asta o stim inca din scrisorile lui HRP adresate excelentei sale A. Paleologu.
Intrebam pe extaziatii de verbalismul lui HRP, doua lucruri. Intii, daca nu au impresia ca imbatarea cu vorbe goale este tot o intoxicare publica pe malul bucurestean al Dambovitei, unde toti vorbesc intelectual, le stiu pe toate si nu prea fac mare lucru afara de clanuri si bisericute, de partide si fundatii, fiecare cu cotidianul ei. Si in al doilea rind, sa nu fi aflat, asa cunoscatori si fara dureri cum sunt ei in frunte cu HRP-ul lor, ca atit in Europa cit si in Nord America din o sute de canale cu care iti este indopat ecranul nu sunt mai mult de patru, cinci canale ce merita urmarite. HRP inca nu stie ca multi, foarte multi telespectatori isi selecteaza programele si dramuiesc timpul in fata ecranelor, ca nu se lasa toti prizioneri si jupuiti de vii in fata cutiei de intoxicat neuronii si inhibat gindirea, la fel cum foarte putini il citesc pe el, geniul filosofului Gabriel Liiceanu, cel mai mare denigrator al Romaniei si Romanilor dupa 1990.
Corneliu Florea
martie 2007, Winnipeg - Canada
14 responses so far ↓
1 Colors // May 1, 2007 at 10:23 am
Sa-l ierte Dumnezeu ca-i neputincios. Ma sperie gandul ce va fi cu cei ce-si hulesc neamul si se inalta in fala desarta.
Boala netratata la timp se agraveaza si te cuprinde cu totul.
Bine este fiecare sa-si cunoasca limita proprie si sa nu accepte mariri lumesti peste puterile lui caci altfel se ajunge de-si pierde omul masura realitatii.
2 negel // May 1, 2007 at 5:02 pm
S-avem pardon, mon cher! pe HRP puteti sa-l ” patibulati” cat vreti dar de d-l Lingiianu sa nu v-atingeti: este port drapelul filozofiei romanesti postdecembriste! De aceea are dreptul sa dea certificate de … genialitate. Dl. Lingiianu este foarte ambetat de Paulo Coelho, pe care-l citeste cu creionul in mana si-si ia si notite! Si cine nu-l cunoaste si nu-l adora pe Colho este un patibular nenorocit.
3 mtvx // May 1, 2007 at 8:45 pm
Domnule Florea sunteti nedrept! Si asta pentru ca in continuare ii atribuiti lui Patapievici o expresie care nu ii apartine. Ma refer la cea cu cadavrul din debara. Textul originar al autorului (Patapievici) demonstreaza acest lucru, oricat ati incerca dumneavoastra sa dovediti contrariul, pandind la colt noi scrieri, afirmatii, iesiri la rampa… Pare ca incercati sa ii sustineti veridicitatea si ca nu a fost un accident, tocmai prin asocierea cu alte articole in care acelasi autor “insulta” poporul roman… Insistenta si incapatanarea de care dati astfel dovada va descalifica orice efort din start. A fost o vreme cand si eu am fost convins de autenticitatea citatului, fiind pacalit de tendentioasa si neinspirata interpretare a lui Viorel Patrichi. Lamuririle prezentate de Patapievici si sensul articolului initial ce a dat nastere intregii controverse sunt insa consistente cu pozitia conservatoare a autorului, exprimata in nenumarate randuri, si elimina aparenta contradictie intre spusa si fapta de care s-a considerat ca s-ar face vinovat acesta…
In plus, citind articolul pe care il comentati astazi sesizez o distinctie clara in viziunea lui Patapievici intre oamenii normali si canaliile ce in permanenta ies in fata, in special prin intermediul mass mediei care “inexplicabil” permite ascensiunea jigodiilor, incultilor, badaranilor si parvenitilor… Asta dupa o lectura completa nu numai dupa o fraza rupta din context. Si cu durere trebuie sa constat ca, daca am cunoaste Romania doar din presa si ce apare pe micul ecran, nu am putea sa nu-i dam dreptate… Vreti sa-i interziceti dreptul de a se mai indigna in fata unui astfel de spectacol jalnic?
Sunt altii mult mai vrednici de intepatura creionului dumneavoastra critic, domnule Florea!
4 Socialist_girl // May 1, 2007 at 10:55 pm
Domnul Patapievici este un om inteligent,desi mi se pare ca a facut o mare greseala cu aceste articole.Dar in Romania exista libertate de opinie,si as face orice pentru dreptul d-lui Patapievici de a publica orice vrea el(desigur cat timp nu incalca Constitutia).Pana la urma fiecare citeste ce vrea el.
5 gogutza // May 2, 2007 at 10:27 am
Citatul, cu prostia care doare, din boierasul mintii nu este deloc original, a fost doar preluat un concept mai vechi (cu origini necunoscute), care, trist dar trebuie recunoscut, contine o doza buna de realitate - aspect valabil la scara mondiala, unii (de ex. idiotul american) fiind mult mai avansati evolutiv decat romanii. Ceea ce “uita” sa mentioneze vasnicul “ganditor” este aportul sau, de loc neglijabil, la creearea “omului de tip nou”, care “munceste, nu gandeste”, indobitocit zilnic de propaganda oficiala din mass-media.
HRP, ca de altfel si “protectorul” Liiceanu, nu uita sa se linguseasca pe langa stapani: “marele filozof” s-a grabit sa-si redepuna juramantul de credinta marinarului.
Lichelismul e in floare…
@mtvx Crezi ca “marele autor” isi face “autocritica” cand “dezavueaza” “ascensiunea jigodiilor, incultilor, badaranilor si parvenitilor”?
6 mtvx // May 2, 2007 at 3:35 pm
@gogutza
Dumneavoastra cand veti incepe sa va faceti autocritica? Asta pentru ca o pretindeti neaos altora, in timp ce cu regularitate debitati enormitati pe forum…
Tot pomeniti obsesiv sintagma “idiotul american”, de parca americanul ar fi pus monopol pe retardarea mintala… Aruncati o privire si in propria ograda sau pe aiurea! Americanul este el slab de inger si necajit saracul, pentru ca de zeci de ani i se tot bombardeaza neincetat creierul. Nici o grija ca sunt unii romani care grabit il ajung din urma in salturi si asta numai dupa 10-15 ani de schimbare a melodiei, dornici fiind de emancipare si dispusi sa-i copieze una doua “idiotenia” nu anumite calitati sau reusite… Am mai intalnit atitudinea asta dispretuitoare si la alti co-nationali fuduli, convinsi ca ei sunt cei care au pus coada la pruna… RedHat sufera de o boala “tipic americaneasca” - “aducerea la numitor comun cu prostimea pietii” ne spuneati cu ceva vreme in urma… “Idiotului american” ii trebuie un buton pe care sa apese (dumneavoastra nu?), cine nu foloseste Slackware este lenes, BSD este raiul profitorilor etc. Am mers doar putin inapoi, dar pot gasi mai multe… Astea sunt doar cateva din putzismele cu care va etalati pe aici…
Pentru depunerea juramantului de credinta marinarului probabil si Victor Roncea ar putea fi acuzat de lichelism dupa rationamentul dumneavoastra…
7 blanco // May 2, 2007 at 4:35 pm
@ Socialist_girl
Nu prea ai contact cu realitatea politica si sociala. Ce inseamna pentru tine ca in Romania exista libertate de opinie? Fa o proba: du-te la un ziar sau la mai multe si spune ca vrei sa-ti exprimi opinia, pentru ca in Romania exista libertate de opinie. Si vezi ce raspuns vei primi. Sau cum vezi tu ca poti sa-ti exprimi liber opinia? Sau unde vei gasi opinia celor care vor sa se exprime liber? Acesta este numai un aspect din zecile, sutele de aspecte care demonstreaza MAREA MANIPULARE a mass mediei de astazi.
Un personaj ca Patapievici nu isi exprima opinia liber, este chiar platit sa abereze si i se face loc in mod voit in orice publicatie. Si aceasta nu pentru ca este el foarte inteligent, ci pentru ca a fost gasit un “gura mare”, este drept ca si inteligent, care sa debiteze ceea ce au interes puternicii mondialisti de astazi. Cu Liiceanu e la fel. Puteti vedea si originea etnica a lui.
8 cristian // May 2, 2007 at 4:47 pm
Citind articolul lui HR Patapievici, nu-mi sare nimic în ochi, care să justifice măcar parţial virulenţa lui Corneliu Florea din articolul de mai sus. Din păcate situaţia de pe micile ecrane, din ziare şi de pe scena politică este chiar aşa după cum o descrie HRP. Or eu cred că el se referă în primul rând la acei politicieni, ziarişti, moderatori, realizatori, când spune, că dacă prostia ar durea, mulţi români ar fi spitalizaţi.
Desigur că mai şi exagerează- care scriitor sau poet n-o face?- dar mi se pare că exagerările lui Corneliu Florea la adresa lui HRP sunt mult mai accentuate.
9 gogutza // May 2, 2007 at 6:35 pm
@mtvx Daca acorzi un pic mai multa atentie cand citesti, poate vei evita sa debitezi tampenii. N-am pretins nimanui sa-si faca autocritica (chiar sunt curios ce ti-a creat aceasta iluzie…), si cand consideri ca “debitati enormitati pe forum” (scuze pentru dezacord), chiar te rog sa-mi atragi atentia, argumentat.
De asemenea, n-am sustinut ca “americanul ar fi pus monopol pe retardarea mintala” ci am afirmat (ca un exemplu neexclusiv) ca este intr-un stadiu mai avansat decat altii (inclusiv romanul) pe calea indobitocirii, si am deplans stadiul romanului, care doreste sa-l ajunga sau chiar intreaca.
Ca sa-ti raspund la intrebare: din fericire, ma descurc suficient de bine cu flexibilitatea si libertatea acordata de linia de comanda si, implicit, scripturi, pentru a avea nevoie de butoanele “OK”, “Next” sau altele…
Constat ca ai un talent anume de a trage anumite concluzii gen “cine nu foloseste Slackware este lenes”, care-ti apartin exclusiv, chiar daca incerci sa insinuezi altceva.
Cat priveste opinia asupra lui VR, daca tot ai facut “sapaturi arheologice” prin “forum”, ai fi decoperit-o singur.
PS: Cand ma citezi, te rog s-o faci intocmai, fara sa-ti introduci deceptiile si dezacordurile gramaticale.
10 alexa // May 2, 2007 at 10:04 pm
Domnule Florea, stiti proverbul: “cainii latra, caravana trece”; dumneavoastra nu faceti parte din caravana, spre profunda dumneavoastra nefericire (numai un om NEFERICIT poate vorbi ca dumneavoastra) … si cu cat veti latra mai tare, cu atat spectacolul oferit mai jalnic; va place cum suna cuvantul asta romanesc, JALNIC? il intrupati cu perfectiune
11 pystis // May 2, 2007 at 10:16 pm
gogutza,ai un limbaj taios,si nu stiu daca face bine cuiva.cred ca fiecare din voi-din noi are dreptate,nu Dreptate…
12 mtvx // May 3, 2007 at 7:43 am
@gogutza
Ne tragem de sireturi vad deoarece gogutza a intrat in mod de functionare “neam prost” si a ramas blocat asa, intr-un loop… Neavand buton on/off, nu il poate reseta nimeni. Sunt putini cei care le are (dezacord intentionat) cu linia de comanda si este nevoie de cunostinte temeinice
pentru a te descurca in hatisul scripturilor lui sofisticate pline de bug-uri…
Eu ma adresez cu “dumneavoastra”, el ma ia la per tu pentru ca pe Dambovitza in “gios”, mass-media care i-a cizelat ‘mnealui caracterul incurajeaza acest mod de abordare.
Ati scris:
# begin quote
Crezi ca “marele autor” isi face “autocritica” cand “dezavueaza” “ascensiunea jigodiilor, incultilor, badaranilor si parvenitilor”?
# end quote
De ce neaparat ar trebui sa-si faca autocritica? Cine spune ca infierand pe cei din mass-media ar trebui sa se caute si el de data asta? Este evident ca asta asteptati deoarece un pic mai sus il acuzati total aiurea - o avea pacate domnul Patapievici, dar nu ce sugerati aici:
# begin quote
Ceea ce “uita” sa mentioneze vasnicul “ganditor” este aportul sau, de loc neglijabil, la creearea “omului de tip nou”, care “munceste, nu gandeste”, indobitocit zilnic de propaganda oficiala din mass-media.
# end quote
Vorbim sa ne aflam in treaba… “Creearea” se scrie cu un singur “e”. Ma iertati ca indraznesc sa culeg paiul din ochiul dumneavoastra. Din cele de mai sus am dedus ca ii pretindeti autoflagelarea…
Recunosc ca imi scapa chestia cu dezacordul gramatical, si asta dintr-un motiv lesne de inteles: nu exista vreunul. Mama lor de iteratii infinite, numai de s-ar taia curentul odata…!
Link-uri recomandate
http://dexonline.ro/search.php?cuv=debita
http://dexonline.ro/search.php?cuv=enormitate
Printre altele veti afla ca:
a debita = a spune, a rosti ceva (neinsemnat, plictisitor).
enormitate = prostie, aberatie, absurditate; forma plural nearticulat “enormitati”.
Fraza mea era ceva de genul “… (dumneavoastra) o pretindeti altora, in timp ce … (dumneavoastra) debitati enormitati …” Deci daca (tu) debitezi enormitati la singular - nu am vreo indoiala, doar imi expun cazul - atunci pluralul folosit automat in cazul unei exprimari respectoase este: (dumneavoastra) debitati enormitati…
Ati scris intr-o postare mai veche:
# begin quote
Debian este doar una din multele distributii de Linux, care are punctele lui forte (oferind o configurare flexibila si cu un bonus special pentru lenesii care n-au chef sa depuna eforturi pentru a-si tine sistemul la zi)
# end quote
Debian este folosit cu precadere de dezvoltatorii (programatorii) Linux si de multe alte site-uri importante (printre care si Slashdot). Nu are renumele unui sistem pentru nou veniti dar totusi dumneavoastra il asociati cu lenea… De ce, aflam mai jos. Faceti apoi o trecere in revista a altor distributii Linux, impartind cu generozitate cuvinte blande cum ar fi idiotul, prostimea samd, ca apoi sa va paleasca fericirea:
# begin quote
Din fericire, exista si distributii care n-au luat-o pe panta goanei dupa aur si si-au pastrat puritatea, ca de exemplu Slackware, care a fost una din primele distributii aparute si a reusit sa supravietuiasca, fiind in continuare apreciata de cunoscatori.
# end quote
Gogutza face parte din acel grup restrans de cunoscatori. Ce bine trebuie sa te simti stiind ca esti “one of the few”… Cunosc bine atitudinea asta de “mare meserias” pe care o au utilizatorii Slackware. Unii dintre ei chiar merita calificativul. Sunt multumiti ca nu au un “wizard” de configurare si ca fac totul manual. Am folosit si eu o vreme aceasta distributie si stiu ce atitudini se afisau pe forumuri, in special cand venea vorba de diferentele dintre ea si altele. Oricat de placut si satisfacator intelectual ar fi sa depui eforturi pentru a-ti tine sistemul la zi, sunt cazuri cand timpul nu iti permite acest lux: multe servere, dealine-uri, situatii critice etc. Deci alte distributii care au automatizat anumite procese scutind administratorul de reinventarea rotii nu sunt de dispretuit. Remarci d-astea ieftine si teribiliste nu-si au locul…
Nu ma intereseaza parerea dumneavoastra despre Victor Roncea. Ati scris:
# begin quote
… “marele filozof” s-a grabit sa-si redepuna juramantul de credinta marinarului. Lichelismul e in floare…
# end quote
Asocierea lichelismului cu depunerea juramantului fata de marinar… HRP are si el dreptul la o opinie in chestiunea marinarului, ca de altfel si Victor Roncea sau dumneavoastra…
Scuze pentru devierea de la subiect!
13 gogutza // May 3, 2007 at 1:05 pm
@mtvx Se pare ca uneori te loveste amnezia…
“mtvx :
December 16th, 2006 at 5:32 am
Draga gogutza, nu te ambala prea tare! …”
Doar anul trecut “ne trageam de sireturi” si ne “luam la per tu “, fara sa se umfle tarata… acuma ne-am boierit… avem pretentii la “dumneavoastra”.
Intrebarea cu autocritica se refera la ascensiunea fulminanta a lui HRP, culminand cu presedintia ICR, dar care nu reflecta meritele sale, fiind mai mult rezultatul gudurarii pe langa puternicii zilei. Acum HRP se complace in a se scufunda in hatisurile birocratice ale guvernului si OG-urilor… intr-o functie bine remunerata. Dupa fapta si rasplata…
Pentru a-ti clarifica nedumerirea, observatia despre juramantul depus marinarului se referea la “protectorul” HRP, GL.
Referitor la Debian, nu l-am asociat cu lenea, ci am punctat unul din aspectele care-l fac “interesant” pentru cei carora le e lene sa depuna efort pentru intretinere. O consider o distributie solida, dar care totusi sufera prin incercarea de a oferi o solutie pentru orice problema, diversitatea de pachete fiind exagerata. Cat timp se foloseste configuratia “standard”, este putin probabil sa apara probleme. S-au intalnit insa cazuri in care printr-o actualizare automata s-au reparat unele disfunctionalitati dar, in schimb, s-a afectat functionarea altor componente. Un administrator constiincios nu se bazeaza doar pe buna credinta si intentie a celor care pun la dispozitie actualizarile, sau pe configuratiile implicite ale sistemului.
In cazul in care “timpul nu iti permite acest lux: multe servere, dealine-uri, situatii critice etc.”, incep sa se faca compromisuri, interesul fiind deplasat spre “eficienta economica”, in dauna functionalitatii si sigurantei in functionare - o tara a societatii “moderne”, interesata mai mult de profit.
Problema devine cu atat mai grava cu cat pe respectivul sistem s-au instalat aplicatii care nu fac parte din cele incluse in distributie sau s-au efectuat configurari mai speciale.
Daca ti-ai depasit capacitatile incercand sa utilizezi Slackware, vinovati nu sunt nici cei de pe forum nici distributia. Remuneratia financiara pentru utilizatorii de Slackware nu este la fel de mare, rapida si facila ca in cazul altor distributii, mai putin pretentioase fata de utilizator. De, strugurii sunt acri…
Daca consideri ca acesta e locul sa-ti deversi frustrarile acumulate, cred ca ai gresit adresa.
La restul provocarilor intr-un limbaj suburban - pe care-l consideri probabil “trendy”, fiind folosit si de idolul HRP - nu raspund, pentru a nu cobora in mocirla, in care se pare ca te simti bine.
PS: Multumesc pentru corectarea greselii ortografice.
14 mtvx // May 3, 2007 at 7:59 pm
Desi aparent nu a avut legatura cu subiectul articolului de fata, discutia noastra a demonstrat, cred eu, ca HRP face bine ca se mai ratzoieste la mase prin articole precum cel din Evenimentul Zilei. Cineva trebuie sa o faca, chiar mai vitriolic asa… Sunt momente cand o palma dupa ceafa este binevenita. In special cand ceafa este groasa… Avem aici exemplul viu al lui gagautza, o persoana ignara - ignorantul fudul… Cum altfel? Imi place cuvantul asa ca ii preiau si eu sensul de la Patapievici - nu pentru ca el l-ar fi inventat ci pentru ca el l-a explicat bine intr-o carte a sa pe care, ceva anume imi spune mie, gogutza nu a citit-o: “Ignarul este incultul cu pretenţii, incultul fudul, incultul agresiv, cel care vrea sa transforme intreaga lume intr-una care sa ii semene”
Sa-i lasam pe altii mai vrednici sa-i judece meritele lui HRP. Desi exista si oameni indreptatiti (datorita meritelor personale) sa-i conteste acestuia realizarile si pozitia la ICR ce impartasesc aceeasi parere cu gagautza, nu trebuie luata in seama opinia oricarui latrau obraznic care critica ce nu cunoaste.
Ca “partenerul” meu de dialog nu merita vreun raspuns m-am convins deja… Metodele sale sunt frecvente pe forumurile altor ziare, pe care cu siguranta HRP le avea in vizor atunci cand si-a scris diatriba. Atunci cand esti suficient de aiurit incat nu cunosti sensul propriilor tale randuri (si asta nu pentru ca nu gandeai atunci cand le-ai scris ci pentru ca nu gandesti in general) si ti se atrage atentia, trebuie sa vii imediat cu o rastalmacire, deviere de la subiect si binenteles un atac asupra inteligentei, capacitatilor, caracterului celui cu care te afli in dialog. De aceea voi trimite toate potentialele viitoare badaranisme ale lui gagautza la /dev/null.
Leave a Comment