Comments on: Biserica Ortodoxa Româna si securitatea nationala

By: Ciprian Hangan

Ciprian Hangan — Wed, 29 Apr 2009 09:45:03 +0000

Cine l-a facut colonel pe asta ?!, si cum isi permite sa justifice national-comunismul Bisericii Ortodoxe Romane staliniste prin nationalismul unor inaintasi mireni pe care stalinistii i-au uzurpat ?! Este imbecil de-a dreptul !!! A auzit de Galileea neamurilor, sau care este prototipul crestin ? Nationalismul tipic iudaic, care l-a rastignit pe Mantuitorul Iisus Christos care propovaduia mai mult in Galileea neamurilor ??? Comunistii stalinisti din Stat si Biserica nu au acuzat Regatul Roman si pe sustinatorii lui din Biserica ( Regele este Unsul lui Dumnezeu in Biserica Lui, la fel si Domnitorii si Voievozii romani au fost unsi ca si Unsi ai lui Dumnezeu in Biserica, printr-un ritual, slujba speciala, o ierurgie statornicita in Biserica ) ca au creat Romania ca pe un Stat imperialist cu mai multe natiuni ? Eu personal sunt cuman, un soi de turc, ca voievodul Negru Voda, care a ctitorit Manastirea de la Curtea de Arges. Despre ce nationalism este vorba ? Liturghiile imperiale bizantine sunt pe prototipul Galileii neamurilor, si nu pe prototipul nationalismului iudaic. Cine a distrus acest imperialism al Galileii neamurilor, cutuma acestui popor format din mai multe neamuri, asa incat astazi daca intrebi pe tineri ce fond ereditar au, iti raspund ca sunt rumani ( tarani fara pamant ) sau din diferite regiuni, moldovean, vrancean sau ungurean ( transilvan, ardelean ) ? Matalica, colonelul lui Stalin, nu-ti dai seama ca numesti minciuna adevar si adevarul minciuna, raul bine si binele rau ? Pai matalica tocmai asta spui, ca Biserica Ortodoxa Romana in integralitatea ei a desfiintat Galileea neamurilor printr-un nationalism acesb comunist !!! Nu tie frica de moarte pentru hula impotriva Duhului Sfant ( moarte care este definitiva, pentru ca nu se iarta nici in veacul acesta nici in celalalt ) ? Si mai este si fanatic religios, pui religia in slujba raului desi practic nu ai nici o posibilitate sa implinesti planurile pe care le propui, adica sa scoti in afara legii Biserica Romano-Catolica. Oare nu stii ca la Dumnezeu este o osanda faptul ca iti faci planuri irealizabile, sau de care este incapabil sa le implinesti ? De ce publicati Altermedia astfel de imbecili, sa otraveasca pe cati pot ? Pentru ca mai am ceva de imputat Dumneavoastra Altermedia, faptul ca aprobati modificarea cutumei din vremea monarhista, lucru care atrage si schimbarea nomocanoanelor, si chiar crearea unei religii noi, impostoare, cu care republicanii stalinisti ( poate stiti de uneltirile lui Justinian Marina impotriva Monarhiei si a prelatilor monarhisti, sustinerea Constitutiei RPR si a colectivizarii, etc., ca el si cu Uniunea Preotilor De(mono)crati din Romania condusa de Gala Galaction ( grigorie Pisculescu ) au instalat comunismul in Romania, si prin care vor sa-i biruiasca pe monarhisti, justrificandu-se ca au performante mai bine, care i-ar indreptati sa preia mostenirea romaneasca si “progresul” ei, evolutia ei. Mai am ceva de adaugat ! Biserica Ortodoxa Romana actuala, oficiala, este revoluta, a iesit in afara istoriei. Daca IPSS Parintele Patriarh Nicodim Munteanu, PSS Parintele Episcop Nicolae Popovici, IPSS Parintele Mitropolit Nicolae Balan, si alti ierarhi traditionalisti si multi mireni si oameni politici crestini ortodocsi s-au dat de buna voie la o parte in fata Cainilor instalati de tancurile sovietice in Stat si Biserica, in decembrie 1989, era de asteptat ca si acesti Caini sa retrocedeze de buna voie functiile in care s-au instalat ca un bold al satanei, pentru ca trebuia sa se comporte cu aceeasi moneda. Insa pentru ca au refuzat, ba chiar mai mult, pentru ca au incurajat pe cei care au dat Lovitura de Stat a lui Lameh, in decembrie 1989, vor cadea si ei tot de mana lui Lameh, in trei sau patru generatii, caci a patra care se petrece acum chiar ca este paria, nu asculta nici de Dumnezeu, nici de Antichrist, si este paria, sau zombi. Mai sunt profetite si un cutremur ( pedeapsa pentru uzurpare atat a tainei legii, cat si a tainei faradelegii, deci a intregului Plan al lui Dumnezeu, pentru ca se lucreaza acum la crearea acestui om nou care sa eludeze tot trecutul, atat considerat fascist, cat si considerat comunist, o opozitie care a esuat in lupta cu fascismul ajungand la extreme tot de maniera fascismului ), si chiar pierderea Ardealului si pierderea reintregirii cu Basarabia si Buciovina de Nord si tinutul Herta si Transnistria. Ba chiar declaratia a Patriarhului Alexei al II-lea si intarita de actualul Patriarh rus Chiril, sustinuta si de Bisericile Ortodoxe din Polonia si Cehia si Slovacia, dar si de Patriarhia Ierusalimului, cum ca B.O.R. a produs un fenomen lipsit de canonicitate in dauna Bisericii Ortodoxe Ruse, echivaleaza cu o pre-declaratie de razboi ( pentru ca asa faceau si tarii rusi cand cineva in lume facea neoranduire canonica ). Ori un astfel de razboi este profetit Romaniei, ca va fi invadata de trupe bulgaresti si rusesti si unguresti, pentru restabilirea ordinii canonice incalcata de neo-comunisti.

By: Vasile Zarnescu

Vasile Zarnescu — Sun, 06 Jul 2008 23:07:27 +0000

Mesaj oportun pentru “Daria”
Articolul de fata poate fi citit, in prima editie, pe http://www.strajerii.ro/santinela019.pdf
De aceea fac indemnul “Priviti figurile senine ale ierarhilor ortodocsi…”, fiindca acolo etalam si pozele unora dintre Inalt Prea Sfiintiile lor, care in editia de fata nu au mai avut loc. Dar, in nici un caz, printre ele nu figureaza poza lui Nicolae Corneanu – care fusese si cu legionarii, si cu greco-catolicii, si cu jidanii-bolsevici, si cu comunistii nationalisti, iar acum s-a dat cu capitalistii, cu ex-greco-catolicii si, recent si fiesc pentru el, cu catolicii. Citeste postarile de aici si de pe http://www.analize-si-fapte.com si mai comite un comentariu – dar, de data aceasta, unul la obiect – despre necesitatea caterisirii acestui traseist cultic numit Nicolae Corneanu. Sunt curios ce ai mai putea debita acum. Probabil ca ii sustii comportamentul, dupa cita cecitate ai dovedit in comentariul de mai sus!

By: senin

senin — Mon, 08 Oct 2007 13:52:52 +0000

ciclovamontana: evident ca fiecare padure are uscaturile ei .. faptul ca nu se prea stiu public astfel de cazuri [gen tradari ale unor preoti romano-catolici, greco-catolici, reformati] spune totusi despre diferenta de procent ..
Iar din alt punct de vedere din cate stiu eu Securitatea nu a ignorat conduita clericilor de alte confesiuni. Iar exprimarea “recunoascute de stat” suna mai frumos si poate sa te faca sa uiti de cei interzisi si oprimati de statul roman – eu la ei ma refeream cand spuneam ca unii au facut ani f grei de inchisoare si in continuare nu primesc nici un pahar cu apa [metaforic vorbind].

By: brudi

brudi — Sat, 06 Oct 2007 20:20:51 +0000

ciclovamontana : sigur ca au fiecare tradatorii lor. Am auzit multe marturii si povestiri a celor care au fost inchisi de diferite confesii crestine. Multi erau tradatori. Care nu, au stat ani buni in puscarii sau au murit inauntru, sau afara.

By: ciclovamontana

ciclovamontana — Fri, 05 Oct 2007 20:39:23 +0000

Deoarece nu stiu, ma adresez tuturora care stiu sa (ma) informeze daca si cine au fost persoane de sprijin, colaboratori, informatori ai Securitatii din randurile preotilor romano-catolici, greco-catolici, pastorilor protestanti si neoprotestanti, rabinilor si sefilor religiosi islamici din Romania. Caci clerul din Romania nu se reduce la acela crestin-ortodox si Securitatea ignora conduita clericilor de alte confesiuni recunoscute de stat. Demascarea priveste pe toti, nu pe unii. Biserica nu e un nume redus la biserica aceasta crestin-ortodoxa. Sinagoga, moscheia, casa de rugaciuni sunt la fel de importante. Oare minoritatile religoase nu au avut tradarile lor? N-or fi suferit mizerii ca si majoritatea datorita clericilor lor? Astept un raspuns sau mai multe, lamuritoare.

By: brudi

brudi — Fri, 05 Oct 2007 08:39:20 +0000

Sunt sigur ca mai toti oamenii sunt de acord cu ce a sris Daria. Un popa, papa, pastor, deci un calauzitor sa-i tradeze pe ce-i ce vin la spovedanie, sau marturisesc pacatele si problemele, este un tradator. In acest caz sigur trebuia sa se marturiseasca oamenilor si mai ales celor ce le-au gresit. Asa cel putin le-ar inchide gura escrocilor care fac tam-tam si ei sunt in rahat cat toti laolalta. Poate ne-ar mai spune de ei mai multe.
Sunt multi oameni care isi pun increderea intr-o biserica sau calauzitor si se simt tradati.
Faptul ca au pacatele lor nu are nici o legatura cu ale noastre, deoarece ei sunt datori a da un exemplu, iar cand gresesc si isi marturisesc slabiciunile vor fi mai aproape de popor. Oameni s-au saturat de sfinti doar la liturghii, slujbe,….. vor sa fie mai aproape de ei si au dreptate si dreptul. Sameni vant culegi furtuna. Iar acum vor indulgenta si tainuire, ca si cum sau impartit cu noi la bune si la rele, deci am facut impreuna si-am fi complici.
Poate fi cazul si ca ei nu au nimic cu crestinismul, ci doar o profesie de militian, organ….
Cred ca un terorist, tepar, sau ce pericol ar fi ……..pana sa ajunga in fata popilor stie securitatea de ei. Securitatea poate lucra si fara un calauzitor al biserici, dar ar trebui sa aiba nevoie de el, in cele duhovnicesti, si nu invers.
Oricum am ajuns de badjocora bine, ca natie.
Buna ar fi o revolutie.

By: Daria

Daria — Fri, 05 Oct 2007 06:43:41 +0000

Draga bap,
nu conteaza daca acesti ierarhi au fost fortati sa colaboreze sau nu,desi cei mai multi nu au fost.Penibila este atitudinea lor de astazi,2007.
Nu conteaza ce faceam noi daca am fi fost in locul lor.E posibil sa fi rezistat, e posibil sa nu fi rezistat. Dar nu am fost. Asta-i diferenta.
Nu poti judeca un om dupa atitudinea pe care a avut-o intr-o situatie extrema dar este revoltator cand acest om , in loc sa-si recunoasca greseala, se apara si se justifica cu argumente penibile.
De ce ar fi o tragedie pentru un episcop retragerea la manastire, la urma urmei nu sunt calugari?!

“Cine sunt cei scandalizati ca au fost deconspirati?”
Deocamdata sunt doi, ca doar doi au fost deconspirati:Nicolae Corneanu si Andrei Andreicut.
Nicolae Corneanu a dat linistit note informative aproape 30 de ani, fara sa fie fortat, a recunoscut singur acest lucru. Dadea note informative despre preotii care voiau sa fuga din tara.Nu prea cred ca erau asa “neutre” aceste note si nici ca “nu faceau rau la niemni” asa cum pretinde dansul.
Mai mult, la cateva zile dupa verdictul CNSAS Mitropolitul Corneanu a condus la fel de linistit lucrarile Sinodului pentru alegerea noului Patriarh.

Cu Arhiepiscopul Andreicut situatia e diferita.El a fost prins de Securitate cu o interventie la un seminar teologic pentru admiterea unui tanar si asa a devenit santajabil.
Situatie lor este foarte asemanatoare cu cea a Monei Musca, la fel s-a justificat si ea dar , intr-un final , a avut bun simt si s-a retras.

“Demnitatea bisericii nu este data de ierarhii ei “.
Draga bap, iti dai seama ce inseamna lucrul acesta? Inseamna ca nu putem avea incredere in ierarhia BOR, ca ierarhii nu ne mai reprezinta si este foarte grav.
Inseamna ca deja ne apropiem cu mare viteza de vremurile profetite de sfinti (cum ar fi Lavrentie al Cernigovului) cand Biserica adevarata va fi prigonita iar in biserica de zid va fi adunatura satanica.
Practicarea credintei nu inseamna asezarea unor ochelari de cai pe ochi astfel incat sa nu realizam derapajele din ce in ce mai grave ale celor care se pretind pastori.

By: mtvx

mtvx — Fri, 05 Oct 2007 02:20:42 +0000

test

By: Marius

Marius — Thu, 04 Oct 2007 21:29:22 +0000

Ar fi interesant de ştiut unde a fost colonel dl. Zărnescu. Eu am nişte bănuieli văzînd mînia care-l stăpîneşte faţă de cei care au scris contra Securităţii.

Articolul conţine idei aberante, contrare spiritului libertăţii, cum ar fi scoaterea în afara legii a bisericii catolice, iar criticile la adresa celor neagreaţi se limitează la insulte, lipsesc argumentele.

De ce ar trebui să fim indignaţi că Stejărel Olaru a scris de bine despre Richard Wurmbrandt, ce a făcut acesta atît de rău încît oricine scrie de bine despre el să fie pus la stîlpul infamiei? E ceva rău că Wurmbrandt, fiind născut evreu, s-a convertit la creştinism? Din punctul cui de vedere e rea convertirea evreilor la creştinism? Din punctul creştin de vedere, în nici un caz.

Cutare e “lombrozian”, cutare e “popă neterminat”, cutare e “profesoraş”. Nu aşa se face o polemică. Polemica se face pe baza textelor celor cu care polemizezi, dai citatul concret din scrisele celui pe care-l combaţi şi apoi arăţi cu argumente ce e greşit acolo.

By: senin

senin — Thu, 04 Oct 2007 16:41:07 +0000

E normal ca fiecare om are dreptul la a-si exprima opinia respectiv a descrie lumea asa cum o vede el [indiferent ce rol joaca el in socientate].
Pe de alta parte cand unii au furnizat “note neutre” iar altii au facut ani grei de inchisoare si chiar au murit in inchisoare imi pare lipsa de bun simt ca dupa ce ca atunci nu i-am ajutat nici macar acum sa nu avem bun simt si sa facem un pas inapoi.
Pomul se cunoaste dupa roade iar omul dupa fapte .. pare un algoritm destul de simplu insa unii nu vor sa-l aplice. Vorbele si emotiile sunt mai atragatoare.

By: bap

bap — Thu, 04 Oct 2007 10:06:42 +0000

Asa cum noi toti ne dam cu parerea asupra situatiilor din alte domenii consider ca si militarii au dreptul (chiar si la pensie) sa-si expuna ideile lor.

Si apoi noi toti suntem oameni si nu militari, doctori, profesori, etc. Ne nastem cu o multime de calitati in varii domenii si nu trebuie sa ne restrangem doar la unul singur.

Draga Daria, oare cati din cei pe care-i vrei sa demisioneze au fost fortati sa colaboreze si cati au fost cei care in final au furnizat note ce au afectat viata celor din jur.

Oare daca am fi noi ieriarhi bisericesti in urma cu 30 de ani si am fi obligati sa colaboram, oare noi cate note vatamatoare am da? Si daca am face-i si am scrie note neutre, ar trebui sa ne retragem in manastiri pentru ca n-am putut rezista tavalugului securist?
Cine sunt cei scandalizati ca au fost deconspirati?
Demnitatea bisericii nu este data de ierarhii ei (alesi fiind dupa cum am vazut de cei straini de biserica), ci ar trebui sa fie sustinuta de noi toti.
Dar noi toti nu practicam credinta, noi practicam critica. Noi practicam egoismul chiar si la nivelul familiei. Cu unii ca noi Biserica saraca se darama.

Da-ne Doamne sa vedem si pacatele noastre.

By: Daria

Daria — Thu, 04 Oct 2007 08:26:09 +0000

Un articol contradictoriu,violent şi cam exagerat.
Daca în privinţa Bisericii Catolice autorul are dreptate, lauda clerului ortodox este mult exagerată.
Domnule Zarnescu, în primul rând eu nu am încredere în militari decât atunci când îşi fac treaba pe front şi în cazărmi.Atât!Treaba militarilor este sa apere ţara si nicidecum sa ia decizii politice sau,Doamne fereste, să-şi bage nasul în treburile Bisericii.

Biserica Ortodoxă Româna a amânat nepermis de mult curăţenia de trecutul comunist iar acum culege roadele. Ierarhii care au colaborat cu Securitatea trebuiau sa aibă bunul simţ să se retragă din scaune imediat după decemebrie ‘89 şi să lase locul altora, nepătaţi.
Nu au facut acest lucru iar acum sunt foarte scandalizaţi că sunt “deconspiraţi”.
Ruşine să le fie!
Se apără cu dinţii şi ghearele cu texte “nu am făcut rău la nimeni” de parcă notele informative date la Secu făceau numai bine oamenilor.
Nu contează cine aruncă în ei cu noroi, dacă aceşti ierarhi se retrăgeau în mănăstiri să-şi plângă păcatele, nimeni nu mai avea nimic de spus iar Biserica îşi recăpăta demnitatea de odinioară.

Nu am văzut nici un ierarh să ia o atitudine corectă:da, am colaborat, am fost slab, am greşit dar mă retrag şi las pe altul.
Mântuitorul Hristos era nevinovat şi nu a spus un cuvânt de apărare la proces iar aceşti episcopi, vinovaţi fiind, se apără şi se justifică cu o virulenţa greţoasă.Sunt jalnici şi penibili.

Dacă Doina Cornea,femeie fiind,slabă şi fără apărare,a avut puterea să se pună de-a băţul cu Securitatea,a rezistat destituirii de la Universitate, batăilor şi arestului la domiciliu , ierarhii noşti ar trebui să intre în pământ de ruşine.
Dacă sunt bătuţi în cuie în scaune,să suporte şi bălăcăreala la care sunt supuşi.
Este foarte trist că un zevzec obraznic ca Dinescu işi permite să dea peste nas unui episcop.Nu trebuia să se ajungă aici.
S-a pus despre Arhiepiscopul Andrei Andreicuţ că a fost prins la îngesuială cu o intervenţie la Seminar. Din câte ştiu, în canoanele ortodoxe asta se cheamă simonie şi e un păcat foarte, foarte grav.

Nu cred că însăşi colaborarea preoţilor cu Securitatea este de natură să revolte foarte mult,atât timp cât noi nu cunoaştem împrejurările în care s-au produs aceste căderi, ci atitudinea lor acum.

Îndemnul dumneavoastră “Priviţi figurile senine, spiritualizate şi frumoase ale ierarhilor ortodocşi” este de râsu-plânsu.Când privesc faţa “albă”, “frumoasă”,”spititualizată” a Mitropolitului Nicolae Corneanu, barba îngrijită,călugărească, tunsă cu grijă ca să nu arate ca o târsoagă, vorba lui Creangă, mă iau durerile de cap.Trist.