Vasile I. Zarnescu
TIMP DE peste două decenii, papa Ioan Paul al II-lea s-a străduit să concilieze cele două mari Biserici creştine, „surori“, Catolică şi Ortodoxă, făcând şi o sinteză a acestei poziţii a sa îndeosebi în Enciclica Ut unum sint, din 1995. Spre a-şi atinge acest obiectiv, a încercat, cu multă perseverenţă, să vină în vizită oficială, „ecumenică“, la capii primelor două cele mai mari Biserici ortodoxe: din Rusia şi din România. Alexei al II-lea, Patriarhul Bisericii Ortodoxe a tuturor Rusiilor, s-a opus vehement venirii sale. Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Prea Fericitul Teoctist, a făcut un act de concesie (îndeosebi la presiunea unor oficiali români, manevraţi de Occident!) şi a acceptat vizita papei Ioan Paul al II-lea, ştiind că papa catolic vrea reconcilierea şi reunificarea acestor Biserici, dar cu condiţia să rămână tot el, papa, cap – ceea ce nu se putea. În timpul vizitei în România, nu s-a discutat acest aspect, iar presa obedientă şi handicapată la istoria şi cultura religioasă a cântat osanale, că, vezi Doamne!, ce importantă a fost vizita sa! Dar, în Occident şi, în special, în S.U.A., cum relevase o revistă a Bisericii Ortodoxe din S.UA., nu s-a scris nimic despre această vizită!
Ecumenismul lansat la Conciliul Vatican II a fost, însă, anulat de către papa Benedict al şaişpelea.
Benedictus est înseamnă, în limba latină, „este bine zis“, bine cuvântat, binecuvântat. Verbul latinesc dico, dicere, dictum… provine din verbul stră-român a zice, zicere. În româna ancestrală a avut – şi mai are, azi încă, în unele zone ale ţării – şi varianta a dzice, dzicere… În latina cultă s-a păstrat forma dico, dicere, iar în (stră)română s-au păstrat amândouă, dar s-a răspândit, îndeosebi, forma a zice, zicere. Din polisemia cuvântului „binecuvântat“ relev: 1) „care este înzestrat, talentat, dotat“; 2) „care are o acţiune binefăcătoare“; 3) „bine întemeiat, îndreptăţit, justificat“; 4) în expresia „a (a-şi) da binecuvântarea“ = a fi de acord; a aproba (căsătoria fetei cu cineva, de exemplu); 5) „care a primit binecuvântare religioasă“; în textele şi practica religioasă, înseamnă 6) „a revărsa harul graţiei divinităţii asupra unui lucru sau asupra oamenilor“. Enumerarea am făcut-o, oarecum, în diacronia lor, în ordinea cronologică, istorică (presupusă) a apariţiei lor.
Or, ce a făcut, între timp, papa Benedict al şaişpelea?! Nici nu se uscase bine cerneala pe documentele Vaticanului care-l consemnau pe ex-cardinalul german Joseph Alois Ratzinger ca noul papă Benedict, că, anul trecut, la Universitatea din Regensburg, Germania, l-a „cuvântat“ de rău, nu de bine, pe Mahomed. Pe ce motiv? Că ar fi „răspândit religia musulmană cu sabia“. Pardon?! Dar regii catolici ai Franţei – Regii blestemaţi, după formula francezului Maurice Druon –, dar cei ai Spaniei, dar nenumăraţii papi militarişti şi criminali ai Romei – un Borgia, de exemplu! – cu ce au răspândit-o?! Dar Cavalerii Teutoni (citeşte: Germani)? Dar cavalerii occidentali, în timpul Cruciadelor, care au jefuit inclusiv Ierusalimul creştin, nu doar zonele locuite de musulmani, de palestinieni, de evrei şi de alţii de pe-acolo?! Ca să nu mai zic de „Sfânta“ Inchiziţie, care, pe lângă sabie, pentru răspândirea şi întărirea catolicismului, a mai uzat de torturi, spânzurători şi de multe vreascuri pentru nenumăratele arderi pe rug ale ereticilor! Prin injurierea lui Mahomed, papa Benedict al şaişpelea i-a stârnit pe musulmani, a declanşat un mare scandal internaţional şi a contribuit la escaladarea tensiunii din Orientul Mijlociu şi Apropiat, şi aşa inflamată de Israel – care, în ciuda micimii sale teritoriale, este cel mai mare stat terorist al epocii postbelice: încă înainte de înfiinţarea sa ca stat, i-a terorizat (îndeosebi prin asasinate!) pe toţi din zonă, începând cu britanicii şi continuând, sistematic, până azi, cu palestinienii! Cum se ştie, micimea sa geografică, demografică şi economică este compensată generos de marea finanţă iudeo-americană, care pompează bani, armament şi informaţii în acest stat-miriapod.
Recent, papa Benedict al şaişpelea a mai zis una gogonată: a „cuvântat“ de rău, nu de bine, Biserica Ortodoxă, pretinzând că doar „Biserica Catolică este singura biserică universală şi perfectă, iar Biserica Ortodoxă este una particulară şi imperfectă“! Cum adică „particulară“, se întreabă, supărat, inclusiv Patriarhul Teoctist! Adică privată, aşa cum este Elvila lui Cataramă? Sau firma Rompetrol a lui Patriciu?! Din nou, Benedictus a stârnit alt scandal internaţional şi a anihilat tot ceea ce făcuse papa Ioan Paul al II-lea în privinţa ecumenismului în arealul Creştinătăţii şi, îndeosebi, al Ortodoxiei. În acest scandal s-a simţit obligat să intervină şi ministrul Culturii şi Cultelor, în stilul său, incult, sonat-ist; prin aceasta a făcut, încă o dată (deşi nu mai era nevoie), dovada că i se potriveşte întrutotul supranumele dat de SANTINELA: Adrian Iorgulescu-Decerebratu’!
În esenţă, papa Bene-dict îşi contrazice numele: nu bine-zice, nu bine-cuvântă, nu cuvântă bine, ci, dimpotrivă, cuvântă rău: adică vorbeşte spurcăciuni, ocări, spune măscări, blesteme; ca să mă exprim academic, proferează male-dic-tio, adică male-dic-ţii, imprecaţii! Atunci, de ce şi-a mai ales supranumele de Benedict? Trebuia să şi-l păstreze pe acela de Ratzinger! Herr Ratzinger, nu te mai răţoi la noi, nu mai vorbi nemţeşte; mai pune mâna pe cartea de latină, ’că acum te-ai autonumit Benedict şi trebuie să benedict-ezi, adică să vorbeşti de bine; ’că când vorbeşti nemţeşte, parcă latri: latri la Mahomed, latri la Biserica Ortodoxă. Şi nu este bine. Dacă vei continua astfel, Oberführer Ratzinger, s-ar putea să se adeverească prezicerea lui Nostradamus: că papa Ioan Paul al II-lea a fost antepenultimul papă. După care Biserica Catolică se va prăbuşi. Şi, aşa cum ai început-o, Führer Benedict, acolo vei duce Biserica Catolică: în bolgia maleficului, a Răului! În S.U.A., prin daunele plătite victimelor violate de către prelaţii catolici poponari, se iţeşte, deja, din nou, şi rapid, falimentul moral al Bisericii Catolice, similar cu cel din Evul Mediu Întunecat, care avea să provoace Reforma. Căci, deocamdată, falimentul financiar încă nu e cazul, deoarece Biserica Catolică este cea mai bogată din lume: este plină de bani, de proprietăţi etc. Dar proverbul românesc, cu origini biblice, „Banul e ochiul dracului!“, trebuie să-ţi fie un permanent memento, ba chiar un Memento mori, Herr Ratzinger!
Oricum, noi ne amintim şi de alt scandal, din anii trecuţi, prilejuit de asasinarea, de către un „tânăr român“ (deşi eu cred că era ţigan), a unui secretar general al papei Ioan Paul al II-lea. Presa „ciumpalacilor“ din România prezentase lucrurile ca şi cum românul ar fi fost vinovat, deoarece nu ar fi acceptat perversiunile înaltului funcţionar sodomist al Bisericii Catolice din Roma – „singura perfectă“, cum psalmodiază, acum, Herr Benedict, prefăcându-se că Istoria are memoria scurtă, iar opinia publică are şi mintea scurtă. Dar, atunci, Vaticanul pusese „batista pe ţambal“ şi nu s-a mai aflat nimic: nici ce s-a întâmplat cu „tânărul român“ sodomizat de secretarul papei Ioan Paul al II-lea, nici unde a fost incinerat înaltul sodomist al Vaticanului (ca să i se ardă spurcăciunile, întrucât, fiind poponar, nu putea fi înmormântat catoliceşte – căci creştineşte nu putem zice!).
În ceea ce îl priveşte pe papa Benedictus al XVI-lea, o chestiune este clară: trebuie să-şi schimbe numele. Fiindcă a vorbit de rău atât de multă lume, fiindcă a debitat maledicţii, i-a întărâtat, i-a inflamat pe musulmani şi, apoi, pe ortodocşi. Toţi aceştia, printr-o reacţie firească la denigrare, au ajuns să-l injurieze, să-l blesteme. Apoi, în multe dintre fotografiile care i-au fost făcute, în privirea sa se distinge o anumită nuanţă de răutate, de ceva malefic, abscons.
În consecinţă, trebuie să i se zică Maledictus I-ul, penultimul papă al Bisericii Catolice! Căruia îi va urma Maledictus al II-lea din Ultimele Zile (cum zic mormonii). Eu, cel puţin, cred în prezicerile lui Nostradamus.
12 responses so far ↓
1 Daria // Sep 27, 2007 at 10:33 am
Ceva tot e bun în atitudinea ereticului: îşi dă arama pe faţă.
Un duş rece pentru ecumeniştii ortodocşi înfierbântaţi de “dragoste fraţească”. Poate se vor trezi la realitate,poate vor realiza că unirea Bisericilor este imposibilă sau posibilă doar cu depunerea jurământului de credinţă faţă de papă.
Cine studiază cu atenţie istoria creştinismului şi, mai ales,perioada Cruciadelor,va observa că încercări de reunire a celor doua Biserici au fost multe şi susţinute de oameni mari ai vremii dar toate s-au izbit de refuzul papilor de a renunţa la ereziile lor şi la pretenţiile politice absurde.
Catolicismul a facut mult rău lumii,falimentul moral al Occidentului de astăzi fiind o consecinţa directă a venalităţii clerului catolic. Comportametul papilor de după Schismă oripilează nu numai pe orice creştin sincer dar chiar şi pe cei de alte credinţe.
2 quendino // Sep 27, 2007 at 10:54 am
:)) Pe acest site se boscorodeste Biserica Catolica o data la 3 articole, si in mai toate se proclama Biserica Ortodoxa ca singura detinatoare a adevarului absolut. In schimb ne revolta atitudinea Papei.
Pe acest site se proclama ca fiind o blasfemie de neimaginat inmormnatarea unui artist catolic intr-un cimitir ortodox, dar inteleg din acest articol ca apropierea Bisericii Catolice de cea Ortodoxa n-ar fi o idee tocmai rea. Bineinteles, cu mentiunea ca unificare sa fie, da sa stim si noi, recte fara Ioan Paul II ca papa. Iar ca Ioan Paul II si-ar fi dorit tocmai acest lucru este una din glumitele la care Altermedia se pare ca exceleaza in ultima vreme. Saracu papa, facea eforturi considerabile sa vorbeasca, sa se tina pe picioare, sa faca semnul crucii - cu alte cuvinte il cauta moartea p-acasa - dar isi dorea sa unifice cele doua mari biserici si el sa fie unicul intai-statator :)))) Iar ca patriarhul Rusiei (care or fi alea “mai multe Rusii” nu stiu) n-a fost de acord cu vizita unui papa nu mi se pare deloc de aplaudat si nici nu ma surprinde - daca era vorba de vreun inalt magnat petrolist sau vreun eventual cumparator de niscai SCUD-uri pariu ca era primit cu osanale.
Iar prezicerile lui Nostradamus sunt pe masura intelectului celor care cred in ele. Demne de mentionat intr-un final apoteotic al unui articol amuzant.
3 quendino // Sep 27, 2007 at 12:32 pm
@Daria: draga Daria, “falimentul moral” al Occidentului, catolic si prosper - material, dar si cultural - nu e cu nimic mai prejos decat “falimentul moral” al Estului, care sta dezastruos la mai toate capitolele. Uita-te la circul care a stat la baza numirii noului patriarh - fetzele noastre bisericesti nici macar nu stiau procedura, ba chiar moartea lui Teoctist i-a gasit total nepregatiti, cu toate ca omul sarise de 90 de ani :) Nu-ti mai zic de episodul Tanacu si altele asemenea. Exista, draga Daria, nuante peste tot. Crestinul de rand, catolic sau protestant, nu este cu nimic mai rau decat tine, ortodoxa, dupa cum un papa lacom nu mi se pare cu nimic mai rau decat un patriarh corupt. Iar trimiterile tale la cruciade, sabii ai tot restul nu ma surprinde. Nu mai stiu daca tu sau altcineva, comentand un alt articol, infiera ” pacatul Renasterii” pentru ca i-a adus aminte omului ca este om. Cu astfel de mentalitati - la moda prin Franta anilor 1600 - ne meritam locul in care ne aflam azi, ma chere.
4 cristian // Sep 27, 2007 at 12:52 pm
Eu văd că este mai bine cu acest papă bavarez decât cu polonezul evreu.
În ceea ce-i priveşte pe mahomedani şi sabia lor, este clară treaba, doar să ne amintim de voievozii români şi ştim cum stăm. Iar momentul afirmaţiei lui Ratzinger era dragostea subită ce-i apucase pe unii politicieni, de a trage şi Turcia în Uniune. Că tot acelaşi Ratzinger a uitat simultan şi de sabia cruciaţilor, de vreascurile inchiziţiei, etc. este bineînţeles evident şi de condamnat.
Iar că şi-a dat arama pe faţă privind hegemonia papală şi “inferioritatea” Bisericii Ortodoxe iarăşi este f bine pt noi. Măcar ştim cum stăm şi cei cu niscaiva speranţe în unirea bisericilor pot sta liniştiţi acum.
Dar cu Nostradamus ce facem? Îl trecem în rândul sfinţilor şi al proorocilor? Evtl imediat lângă Sf Ioan Botezătorul???
Apropo- pelerinaj a la Ratzinger: când a fost de curând Benedictus 16 în pelerinaj la Mariazell/Austria, modul de deplasare a fost cu elicopterul. Curat pelerinaj! Iar pt a ateriza în munţii Stiriei, au fost doborâţi copaci şi defrişat locul, pt helioport.
5 boboc // Sep 27, 2007 at 3:14 pm
Edit Altermedia: boboc, iei o pauza de o saptamana de la comentarii. Daca doresti sa revii te rugam sa ai in vedere aceste doua chestiuni:
- unu, comentariile tale sunt absolut neinteligibile. intelegem ca esti plecat din Romania de mult, dar nu ne poate obliga nimeni sa suportam siluirea limbrii romane pe zeci de mii de caractere, iar eu personal nu mai sunt dispus sa-mi storc creierii incercand zadarnic sa inteleg ce vrei sa spui.
- doi, daca nu ai nimic de spus in legatura cu un subiect, e mai decent sa taci.
6 altermedia_ro // Sep 27, 2007 at 3:52 pm
quendino:
Altermedia isi asuma doar pozitiile semnate ‘Altermedia’. celelalte contributii reflecta opiniile autorilor lor. e important sa intelegi asta, altfel se cheama ca n-ai priceput ce este si ce vrea Altermedia.
7 Cristian80 // Sep 27, 2007 at 4:10 pm
Pentru ca nu sunt credincios, ma lasa complet indiferent conflictul teologic dintre Biserica Catolica si cea Ortodoxa. Dupa mine, fiecare religie este indreptatita sa-si sustina intaietatea si perfectiunea.
Insa impotriva musulmanilor trebuie luate masuri, iar in aceasta privinta consider ca Papa face bine ca este impotriva aderarii Turciei la UE. Daca in urmatoarele decenii nu se va face ceva, Europa intreaga va deveni musulmana si se va termina cu crestinismul, catolic sau ortodox.
8 boboc // Sep 27, 2007 at 5:37 pm
Edit Altermedia: userul boboc ia ‘o pauza’ definitiv. Prima regula la Altermedia este: respectati-ne ca sa va respectam.
9 test001 // Sep 29, 2007 at 3:35 am
Nu sunt de acord cu virulenta articolului — practic in afara de 2 “boroboate” (eu zic ca doar aia cu ortodoxia e boroboata, ce zicea de Mohamed e 100% adevarat — ce-i drept Biserica Catolica nu e prea departe, dar sa nu uitam, gura pacatosului adevar graieste…) nu prea m-a convins ca “vorbeşte spurcăciuni, ocări, spune măscări, blesteme”, deci cam multa galagie pentru nimic.
In privinta lui Nostradamus, autorul face o MARE confuzie, cred ca de fapt se refera la Malachy — dupa precizia cu care spune ca actualul Papa este penultimul papa (Malachy are o lista cronologica, Nostradamus doar niste catrene care se refera la ultimul papa).
10 seraphim // Oct 1, 2007 at 3:35 am
Papa BENEDICT AL XVI-lea:
Cultivaţi raporturi de armonie… cu fraţii ortodocşi
În ciuda moştenirii anevoioase a “dominaţiei atee şi comuniste” de pe urma căreia se văd semne evidente în generaţiile actuale… Exigenţa ecumenică este profund dorită de voi, care de secole îndelungate trăiţi împreună cu fraţii noştri ortodocşi şi căutaţi să stabiliţi cu ei un dialog zilnic care îmbrăţişează toate aspectele vieţii”.
“Dificultăţile, obstacolele, şi nici chiar eventualele insuccese să nu încetinească entuziasmul vostru de a merge în această direcţie. Cu răbdare şi umilinţă, caritate, adevăr şi deschidere de inimă, calea de străbătut devine mai puţin grea, mai ales dacă nu se pierde perspectiva de fond, şi anume convingerea că toţi discipolii lui Cristos sunt chemaţi să meargă pe urmele sale, lăsându-se călăuziţi cu docilitate de Spiritul său, care în orice timp lucrează în Biserică”.
http://www.oecumene.radiovaticana.org/rom/Articolo.asp?c=157642
“Parinte, iarta-le lor, ca nu stiu ce fac” si ce zic acesti colportori.
11 danucky // Oct 2, 2007 at 8:43 pm
“Dar, în Occident şi, în special, în S.U.A., cum relevase o revistă a Bisericii Ortodoxe din S.UA., nu s-a scris nimic despre această vizită!”
Ma aflam in Olanda in acea perioada si vizita Papei a fost SINGURA data in 6 luni cand a fost mentionata Romania intr-un mod pozitiv.
12 Agaton // Jul 26, 2008 at 6:01 pm
Pentru toti sectantii si papistasii! Sa stiti cu totii, papistasi,sectanti,pagini ca Biserica Ortodoxa are o traditie bimilenara iar adevarul Bisericii se temeluieste doar pe Invatatura SF.Scripturi,Adevar ce a fost marturisit de atitia sf.martiri,cuviosi si pustnici,sf.ierarhi,etc.de care sinaxarul Bisericii este plin.Biserica este intemeiata de insasi Iisus Hristos Domnul la Cincizecime si este acum singura Biserica(nu te teme turma mica) ce a pastrat succesiunea apostolica(care sectantii nici nu stiu ce inseamna ca multe altele)prin care Harul lucreaza deplin in SFINTELE TAINE.Catolicismul a pierdut Harul prin departarea de Adevar si inventarea atitor erezii pornind de la Filioqve,har creat,purgatoriu,imaculata conceptiune,indulgente papale,etc.si culminind cu cea mai mare nebunie infailibilitatea papala.Catolicismul a produs marea reforma cu Luther care a fost calugar catolic,Zwigli,Calvin,etc.Cind Biserica deja exista voi sectarii erati in faza incipienta ca fetusul in pintecele mamei in primele erezii pe care Biserica deja le anatematizase. Catolicismul v-a dat viata fiind parintele sectarismului prin reforma , prin Luther tata vostru iar apoi apare o noua forma mai perversa sec.XVIII-XIX neoprotestantismul . Greco-catolicismul este calul troian introdus de papism in ortodoxie pt.a o distruge este o obtiune pt.unirea cu Roma pe care o ofera vaticanul Ortodoxiei.Hristos zice: Eu sunt Calea(nu caile),Adevarul(nu adevarurile),si Viata(nu vietile).Deci Una este Calea,Adevarul si Viata, toate in Hristos adica in Biserica caci Hristos este Mirele Bisericii iar Biserica ii este mireasa iar cap Bisericii este Hristos si nu papa. Multe si diverse sunt caile inselarii si sunt dracii arhiconi(superiori) care se ocupa cu teologia,filosofia,muzica,stiintele,ideologiile,etc.(asta pt.cei ce nu stiu) si deaceea multi zic acum ca detin adevarul.Dumnezeu sa ne binecuvinteze pe toti sa ajungem la limanul mintuirii Amin!
Leave a Comment