DOAMNA MUNGIU este indubitabil o persoană inteligentă, întrucât pentru comentariile sale politice de după 1989 a fost premiată de Societatea Timişoara, în 1994. Le-am citit de multe ori în trecut, admirându-i acurateţea gândirii şi eleganţa exprimării. Aportul adus societăţii civile din România este unanim recunoscut şi luările sale de poziţie apreciate.
Înainte de 1989, Alina Mungiu era foarte tânără. Absolventă a Facultăţii de Medicină din Iaşi în 1988, doctor în psihologie socială” în 1995, fondatoarea (în 1995) şi preşedinta Societăţii Academice din România, jurnalist de excepţie şi profesor la Şcoala Naţională de Ştiinţe Politice şi Administrative din Bucureşti, Doamna Mungiu nu este o persoană oarecare.
Dar totuşi, cu toate capacităţile sale intelectuale, putem deduce că intoxicarea şi pseudoeducaţia primite în şcolile comuniste şi-au lăsat atât de puternic amprenta, încât, în 1992, la scurt timp după aşa-zisa Revoluţie, Alina Mungiu a prezentat o piesă originală, desemnată drept cea mai bună piesă “românească” a anului 1992 la concursul organizat de UNITER din anul următor. Concepută prin 1988, deci în perioada comunistă, la vârsta de 24 ani, piesa “Evangheliştii” poate fi catalogată drept o piesă de tinereţe, a unui autor care, ca mai toţi tinerii, simte nevoia de teribilism şi de anticonformism. În tinereţe, aceasta se poate explica. Însă în 2005, în dulcele şi răbdătorul târg al Ieşilor, oraşul său natal, Doamna Mungiu ţine să experimenteze, ca doctor în psihologia socială, îmi închipui, impactul pe care-l poate avea arta provocării asupra blânzilor moldoveni, prezentându-şi piesa din tinereţe pe scena Ateneului Tătăraşi. Or, Doamna Mungiu are acum peste patruzeci de ani, este în plină maturitate intelectuală şi de data aceasta nu mai poate fi vorba de teribilism juvenil.
Vorbind de amprenta educaţiei comuniste, Răzvan Codrescu o prezintă pe Alina Mungiu (“Rost“, numărul 35, ianuarie 2006) ca “…politruc al noii stângi intelectuale, cu zelul cu care ar fi făcut-o, probabil, şi în contextul vechiului regim comunist, când a activat în U.T.C. şi în U.A.S.C.R., neavând însă pe atunci timpul necesar de a-şi îndeplini vocaţia de cerber ideologic”.
Dacă actorii deja consacraţi au refuzat, spre onoarea lor, cu dezgust, propunerile provocatoarei Mungiu, spectacolul a fost totuşi montat la Ateneul Tătăraşi, cu banii contribuabililor alocaţi din bugetul primăriei, în regia lui Benoît Vitse, directorul Ateneului, cu actori debutanţi. Despre acest sfidător kitsch anticultural şi pseudoartistic s’a scris până la epuizare, subliniindu-se lipsa de substanţă teatrală şi culturală a piesei, a profunzimii personajelor şi dialogurilor, precum şi a oricărui mesaj. Piesa a fost considerată eretică şi blasfematorie, datorită ridiculizării constante a Domnului Iisus.
Bineînţeles că nu toţi oamenii pot fi creştini sau credincioşi. Am cunoscut atei de o moralitate infinit superioară multor aşa-zişi creştini. Deşi criteriile după care judecăm această moralitate sunt, de fapt, creştine. Dar atunci când subiectul este sacru, se impune totuşi o oarecare decenţă, întrucât chiar şi un ateu (Doamna Mungiu se declară, prudent, doar agnostică) trebuie să evite jignirea gratuită a celor care cred în ceea ce el nu crede. Şi religia şi homosexualitatea, subiecte încă tabu la noi, dar abordate de Alina Mungiu, ceea ce este dreptul Domniei sale, pot fi tratate în mod anticonvenţional, genul preferat al autoarei, însă evitând vulgaritatea şi concupiscenţa intelectuală.
Fiind pentru libertatea cuvântului, Doamna Mungiu este atunci de acord şi cu libera exprimare a celor care nu i-au apreciat piesa, întrucât şi aceştia au, în virtutea aceleiaşi libertăţi, dreptul de a-şi manifesta indignarea, aşa cum înţeleg ei să o facă. Deci, să nu ne plângem de unele atitudini, etichetându-le cu uşurinţă drept “fundamentaliste”, întrucât chiar şi fundamentaliştii au dreptul la libera exprimare.
Profund indignat, chiar şi patriarhul Teoctist a catalogat spectacolul drept “o jignire adusă Bisericii Ortodoxe Române”, deşi atunci când Ceauşescu Apostatul îi convertea pe preoţii parohi în delatori la Securitate ai secretului confesional, când dărâma bisericile sau ordona reprimarea timişorenilor revoluţionari, tov. Arăpaşu, secretar al organizaţiei de bază a B.O.R., îl aplauda sau îi adresa telegrame de felicitare. Aşa că indignarea Sfinţiei sale are exact valoarea pe care o are şi respectivul prelat.
Acum, din învăţăturile şi sublimul mesaj de iubire al Domnului Iisus, fiecare înţelege ce poate. În cazul Alinei Mungiu, acestea se rezumă la batjocorirea fără limite a tot ce este sacru pentru credincioşii creştini, folosind parodierea, insinuarea perfidă şi blasfemia. “Nimic nu trebuie să fie tabu”, afirmă Benoît Vitse (“Suplimentul de cultură”, 17-23 decembrie 2005, interviu cu Alex Savitescu). Adică, în viziunea Alinei Mungiu, ne putem bate joc de orice valori şi elogia orice nonvalori.
Vulgaritatea erotică ostentativ afişată trădează cu siguranţă frustrările Doamnei Mungiu în acest domeniu, dar acest lucru nu priveşte pe nimeni decât pe Domnia sa. Fiecare are viaţa sexuală pe care o poate avea sau pe care şi-o doreşte. A face însă din Sfânta Evanghelie un spectacol cvasipornografic, prin desacralizarea Domnului Iisus pentru a sacraliza Vulgaritatea, este oare o dovadă de curaj din partea autoarei acestei nedemne “opere de artă” teatrală? Cert, nu, curajul său este foarte limitat, nedepăşind cadrul religiei care întoarce şi obrazul celălalt spre a fi pălmuită şi batjocorită. Spre deosebire de atitudinea antievreiască sau antimusulmană, cea anticreştină nu prezintă astăzi niciun risc, permiţând frustratei autoare o gamă cât mai largă de blasfemii, inspirate de cele proferate de torţionarii din puşcăriile comuniste.
Dumitru Bacu amintea, în lucrarea sa despre Piteşti (“Piteşti“, Ed. Atlantida, Bucureşti, 1991, pag. 94-95), cum “demascarea” deţinuţilor sub tortură avea şi o fază religioasă, care includea lepădarea de credinţă, terfelirea numelui Mântuitorului şi, în final, negarea Sa de către deţinutul “reeducat”. Textele din Evanghelie referitoare la Maria Magdalena erau interpretate pentru a demonstra o relaţie carnală pătimaşă, iar Fecioara Maria era tratată drept adulteră şi prostituată, studenţii teologi fiind siliţi să modifice textele rugăciunilor, folosind expresii cât mai triviale. Bacu a asistat, de Paştele anului 1950, la o scenă petrecută într’o celulă de la secţia condamnaţilor la muncă silnică, pe care o relatează:
“Din câteva cearşafuri sau cămăşi albe s’a improvizat “cămaşa lui Hristos”, cum spuneau studenţii. Din săpunul cu care se scriau declaraţiile s’a confecţionat un organ genital masculin pe care un student teolog, ales ca personajul care trebuia să interpreteze pe Iisus, fu obligat să-l poarte la gât cu o sfoară. Plimbat prin cameră, sub lovituri reale de cozi de mătură simbolizând drumul spre Golgota, fu oprit în cele din urmă lângă fereastră. Acolo, toţi studenţii fură obligaţi, la rândul lor, să treacă prin faţa lui şi să se închine sărutând bucata de săpun şi exprimându-se: Mă închin atotputernicei tale p…, singurul, adevăratul stăpân al celor care cred… etc., etc.”
Virgil Ierunca, care nu a fost la Piteşti, dar care-l citează abundent pe Bacu (“Fenomenul Piteşti”, Ed. Humanitas, 1990, pag. 38-39), aminteşte, într’o versiune asemănătoare, cum studenţii în teologie erau obligaţi să oficieze “slujbele negre” ordonate de torţionarul Eugen Ţurcanu, cu predilecţie de Învierea Domnului:
“Textul liturghiei lui Ţurcanu era, bineînţeles, pornografic, parafrazând, în mod demoniac, textul original. Prea Sfânta Născătoare de Dumnezeu era numită “Marea Curvă”, Iisus “idiotul care a murit pe cruce”. Studentul în teologie căruia îi revenea rolul preotului era dezbrăcat în pielea goală, apoi acoperit cu un cearceaf mânjit cu fecale, de gât i se atârna un falus făcut din D.D.T., pâine şi săpun. În noaptea Învierii din 1950, deţinuţii în faza de reeducare de la Piteşti au fost obligaţi să treacă prin faţa unui atare “preot”, să sărute falusul şi să spună “Hristos a înviat!”
Dar să vedem însă ce aduce nou Alina Mungiu în aceste practici de desacralizare. Distrugerea credinţei se poate practica nu numai prin tortură, ci şi prin sădirea îndoielii în cugetul credinciosului, metodă mult mai pervesă, fiind practicată în libertate şi cu consimţământul acestuia. Se spune că cea mai mare şiretenie a Diavolului este să te facă să crezi că nici nu există. Sub masca libertăţii de expresie, a libertăţii cuvântului, Doamna Mungiu ucide de fapt expresia şi asasinează cuvântul. Excesul de nuditate gratuită, mergând dela vulgaritate până la obscen, nu este nou. Fecioara Maria apare goală pe scenă, în chip de târfă, iar evanghelistul Ioan, prezentat ca un homosexual potenţial, îşi tot expune fesele dezgolite publicului. Dar toate acestea s’au văzut şi la Piteşti.
Nici relaţia dintre Maria Magdalena, personificată în piesă de curtezana Elena (preoteasă-prostituată, ibovnica lui Cherintos), şi Domnul Iisus, nu este nouă. Aceasta culminează cu sugerarea unei felaţiuni, urmată de comentarii de genul: “- Ai simţit natura divină din mădularul lui dumnezeiesc?”, sau “- Dimpotrivă… e un amant cu totul incapabil…” . Iarăşi nimic inedit faţă de versiunea Piteşti.
Domnul Iisus, Căruia Alina Mungiu Îi ortografiază numele Isus, cu un singur i, cedând ispitei de a face băşcalie (“isus”, în ebraică, desemnează un măgar), nu moare pe cruce pentru păcatele noastre (şi ale sale), ci este înlocuit cu Baraba, crucificat în locul Său, în timp ce El, avertizat de Iuda, ia cei treizeci de arginţi şi fuge ca un laş pentru a scăpa de răstignire. Iată în sfârşit o idee nouă: închinându-ne Domnului Iisus ne închinăm, de fapt, fără să ştim, tâlharului Baraba! Iuda nu-L trădează pe Iisus, ci din contra, Îl salvează, dându-I chiar şi bani de buzunar!
Iisus fals profet, incapabil de a face minuni, incapabil de a învia morţii sau de a merge pe apă decât doar în mod trucat, Iisus mistificator, ideea iarăşi nu este inedită. “Tovarăşii” spuneau şi la Piteşti că Mântuitorul fusese de fapt un fachir şi un şarlatan. În schimb, apostolii otrăviţi de Sfântul Pavel în timpul Cinei cele de Taină, prezentată drept o beţie ordinară, şi Iisus înjunghiat în final, iată o idee de geniu! Şi dacă mai adăugăm, pentru efectul băşcăliei ieftine, o înviere a Domnului Iisus, mergând, ca în filmele de groază cu vampiri, cu cuţitul înfipt în spate, către cadavrul Mariei Magdalena, participantă otrăvită şi ea la aceasta parodiere a Cinei, căreia-i şopteşte duios şi sugestiv, îmbrăţişând-o: “Nu te teme. Astă seară vei fi cu mine în Rai!”, efectul de sacralizare a vulgarităţii Doamnei Mungiu este pe de-a-ntregul asigurat. Şi totul, în plus, pe fond muzical de acordeon, poate chiar şi de manele, dacă tot iubeşte dânsa atât de mult vulgaritatea.
Întreba-se-va oare spectatorul mai candid: şi dacă chiar aşa a fost? Da, se prea poate ca unii să-şi fi pus aceasta întrebare, muşcaţi de şarpele îndoielii. Depinde cât de puternică le era credinţa. Dar cum Alina Mungiu este departe de a face aici artă pentru artă, ne întrebăm şi noi: Cui prodest? Cui foloseşte şi în ce scop, această josnică provocare? Ce s’a urmărit de fapt şi cine este comanditarul acestei noi experienţe?
free viagra
buy viagra online
generic viagra
how does viagra work
cheap viagra
buy viagra
buy viagra online inurl
viagra 6 free samples
viagra online
viagra for women
viagra side effects
female viagra
natural viagra
online viagra
cheapest viagra prices
herbal viagra
alternative to viagra
buy generic viagra
purchase viagra online
free viagra without prescription
viagra attorneys
free viagra samples before buying
buy generic viagra cheap
viagra uk
generic viagra online
try viagra for free
generic viagra from india
fda approves viagra
free viagra sample
what is better viagra or levitra
discount generic viagra online
viagra cialis levitra
viagra dosage
viagra cheap
viagra on line
best price for viagra
free sample pack of viagra
viagra generic
viagra without prescription
discount viagra
gay viagra
mail order viagra
viagra inurl
generic viagra online paypal
generic viagra overnight
generic viagra online pharmacy
generic viagra uk
buy cheap viagra online uk
suppliers of viagra
how long does viagra last
viagra sex
generic viagra soft tabs
generic viagra 100mg
buy viagra onli
generic viagra online without prescription
viagra energy drink
cheapest uk supplier viagra
viagra cialis
generic viagra safe
viagra professional
viagra sales
viagra free trial pack
viagra lawyers
over the counter viagra
best price for generic viagra
viagra jokes
buying viagra
viagra samples
viagra sample
cialis
generic cialis
cheapest cialis
buy cialis online
buying generic cialis
cialis for order
what are the side effects of cialis
buy generic cialis
what is the generic name for cialis
cheap cialis
cialis online
buy cialis
cialis side effects
how long does cialis last
cialis forum
cialis lawyer ohio
cialis attorneys
cialis attorney columbus
cialis injury lawyer ohio
cialis injury attorney ohio
cialis injury lawyer columbus
prices cialis
cialis lawyers
viagra cialis levitra
cialis lawyer columbus
online generic cialis
daily cialis
cialis injury attorney columbus
cialis attorney ohio
cialis cost
cialis professional
cialis super active
how does cialis work
what does cialis look like
cialis drug
viagra cialis
cialis to buy new zealand
cialis without prescription
free cialis
cialis soft tabs
discount cialis
cialis generic
generic cialis from india
cheap cialis sale online
cialis daily
cialis reviews
cialis generico
how can i take cialis
cheap cialis si
cialis vs viagra
levitra
generic levitra
levitra attorneys
what is better viagra or levitra
viagra cialis levitra
levitra side effects
buy levitra
levitra online
levitra dangers
how does levitra work
levitra lawyers
what is the difference between levitra and viagra
levitra versus viagra
which works better viagra or levitra
buy levitra and overnight shipping
levitra vs viagra
canidan pharmacies levitra
how long does levitra last
viagra cialis levitra
levitra acheter
comprare levitra
levitra ohne rezept
levitra 20mg
levitra senza ricetta
cheapest generic levitra
levitra compra
cheap levitra
levitra overnight
levitra generika
levitra kaufen



















10 responses so far ↓
1 alariscoza // Apr 4, 2006 at 9:11 am
Nu am vazut piesa, dar, dupa descriptie trebuie sa fie o piesa plina de simboluri.
este normal ceea ce a facut Doamna Mungiu. a raspuns probabil la toate simbolurile dea existente, si inventate de franc-masoni, de religiosi(si mai ales de religiosi… incontestabil in toate bransele religioase), de illuminatti, de evreii, de toate organizatiile mai mult sau mai putin cunoscute.
Doamna Mungiu nu a facut decit a continuat seria de inventii manipulatoare de simboluri.
cit despre faptul ca a ridiculizat utilizarea si consideratia tuturor simbolurilor sexuale, este natural: ce a facut biserica privitor la sexualitate? a facut un tabu si au iesit oameni (natural conceputi si natural veniti pe lume), care nu-si cunosc rolul vietii lor.
eu regret ca riturile satanice(sint utilizate ASTAZI: in toate paturile inalte, ale elitelor organizate in grupuri secrete de comploturi economice si mondiale de supunere a populatiei planetei in sclavagism)
repet ca nu am vazut piesa, dar i-mi imaginez ca vulgaritatea care a dorit (poate???!!!) sa o afiseze pe scena, este vulgaritatea intelectuala in care ne balacim astazi cu ideologiile kapitaliste, de concurenta, de eficienta, de reducere de costuri, de randament, cind ei cei care ne inculca toate astea , se gasesc intr-un parazitism total (economic si social, nu mai vorbesc de cel producator des valeuri) de inactiune si profit de situatii de bogatie luxurianta si furata de la cei care muncesc si cu capul si cu trupul lor.
probabil ca a dorit sa spuna ca sexul a fost pus in stare de “”OCULTISM” (ca sa daruiasca societatii criminali obsedati de lipsa dragostei fizice, de inima si intellectuale) si de ANORMALITATE.
ce poate sa faca un preot care nu-si exercita natural functiile sale de OM INTREG SI CORECT CONSTITUIT de natura??????
OARE????
unul care priveste la femile altora la biserica, si ca sa nu se compromita cu adultii, atunci ataca copii, care NU AU CURAJUL SA DIVULGE UN ADEVAR ATIT DE RUSINOS(a se vedea ATIT DE SEXUAL)
SEXUL a fost si ramine, NATURA CURATA A OMULUI, pe care biserica la IDIOTIZAT… cum se spune pe romaneste: a facut din OM, NEOM…
numai pentru asta si cred ca DUMNEZEU(cel adevarat, care nu iubeste bisericile, religia spusa si predicata, riturile si preotii care au fost toate COMMERCIALIZATE si INSTRUMENTALIZATE, si utilizate pentru razboaie si trafic de arme -cum Vaticanul astazi face, dar asta de sute de ani- spionaj, tradare de popoare si supunerea lor in sclavagism: “”mingiiei capul cu mina si cu dulceata gindului pagin, de al supune si ai lua tot ce are mai bun in el”", druguri, prostitutie), deci “ADEVARATUL DUMNEZEU” NU AR FI NICIODATA DE ACORD.
si atunci va mirati ca Doamna MUNGIU afacut o piesa vulgara si ridicola, cu idei COMMUNISTE, contra unui KAPITALISM (cel care domina planeta si atinge OMENIREA intreaga pina la maduva).
daca asa a vrut , si v-a inspirat atita repulsie, inseamna CA A REUSIT.
ma distreaza cind spuneti ca avea un sex agatat de git si ca il sarutau in semn de piosenie: asta vrea sa simbolizeze forta minata prin care au transformat ceea CE NATURAL SI NEINVENTATA DAR NASCUTA , IN UNEALTA de manipulare au transformat OMUL SI NATURA LUI.
cea mai mare EXCROCHERIE DE 2000 de ani, cu care au reusit sa abata gindirea naturala de la calea ei simpla si geniala(cea data de ADEVARATUL DUMNEZEU).
si acum pentru ca OMUL se trezeste la realitate, trebuia sa inventeze altceva: prin domeniul de GENIE GENETIQUE astazi o sa fie manipulat altfel dar in acelasi sens(machiaveque si diabolique casa nu spun pe nume romanesc, DRACESC) omul si sa-i transforme NATURALUL in UTILITATE.
KAPITALISMUL este DIAVOLUL si ustensila lui este “STIINTA in folosul DISTRUGERII HUMANITATII”(ei spunca o vor dirija altfel).
singura perioada buna a humanitatii a fost perioada in care “sistemul socialist “a existat. inainte si dupa este distrugerea planetei si viata humana care o populeaza.
poate arta pentru arta NU, dar adevar pentru adevar DA.
vulgara este situatia planetara intreaga.
a avut dreptate sa faca o piesa HIDOASA.
asta-i adevarul nostru de astazi.
NU SE VEDE ADEVARUL. ESTE BINE ASCUNS IN SPATELE STRALUCITOARELOR APARENTE KAPITALISTE.
2 Anonim // Apr 4, 2006 at 10:37 am
Intr-un timp in care orice, oricit de sfint, poate fi blasfemiat (poate si pentru faptul ca sfintenia nu e aceeasi pentru toti), a comenta la nesfirsit piesa dnei Mungiu pare a fi doar mult zgomot pentru nimic.
Citeva intrebari si comentarii se impun totusi.
In primul rind, de ce dna Mungiu a abandonat cariera medicala in favoarea celei politice, mult mai discutabila si precara?
A nu se uita ca facultatea de medicina din Iasi, in pofida scandalurilor postdecembriste, este una din cele mai bune din tara, la fel ca si centrul universitar Iasi insusi.
De ce autorul, care doreste sa convinga de excentricitatea creatiei dnei Mungiu, blasfemiaza el insusi atunci cind ia in deridere Iasul si moldovenii in general?
De ce se face atit de des trimitere la trecutul comunist, care se stie ca a fost impus cu forta.
Mai mult, in anii ’80, comunismul numara prea putini adepti din convingere (s-ar putea ca azi sa aiba mai multi…)?
Prin aceste acuze, de fapt se inlocuie un totalitarism cu altul, cu nimic mai prejos decit cel comunist incriminat.
De ce autorul, care face apel la decenta, este el insusi indecent cind face aluzii la viata sexuala a dnei Mungiu?
Revenind la piesa dnei Mungiu, daca totusi se admite ca Iisus a fost un om in carne si oase, de ce, la nivelul fictiunii artisitce, i se refuza trairi omenesti?
Am convingerea ca piesa dnei Mungiu va disparea cu timpul in uitare, asa cum a disparut de exemplu ‘Elevul Dima dintr-a VII-a’, citit pe furis de multe generatii de adolescenti…
3 toni // Apr 4, 2006 at 8:44 pm
Piesa e mai veche , de prin anii ’90 , dar madam pipidi s-a plimbat cu ea prin toata Romania si n-a gasit pe cineva sa i-o puna in scena .
Directorul Ateneului din Iasi ,Benoit Vise ,este un evreu pripasit pe aici dupa revolutie si a fost singurul din Romania care a fost de acord,ba chiar entuziasmat .
Daca evreii astazi cand nu sunt decat 6000 insulta ata de grav majoritatea , religia si trecutul ei , dar cand erau peste 800.000 imi imaginez ce calvar faceau din viata romanilor . Apoi vin tot felul de escroci si ne povestesc de “antisemitismul ancestral al romanilor” .
Aceeasi ura impotriva Domnului Iisus si a crestinismului pe care o aveau evreii in urma cu 2000 de ani o au si acum . Aceleasi blasfemii pe care le spuneau atunci se straduiesc sa le spuna si acum . Nu m-ar mira ca acest Benoit sa fi fost plantat special cu misiunea asta . De altfel am auzit ca piesele care se joaca la Ateneul din Iasi sunt in mare parte din autori evrei . Si asta se face cu bani publici . Adica ii jignesti pe romani cu banii lor , mai ales ca cei din Iasi sunt oameni credinciosi .
Nu spun ca e numai vina lui Benoit , din moment ce Mungiu a scris piesa . Dar cei ca el intotdeuana dau o mana de ajutor cand e vorba de astfel de mizerii .
4 epimeteu // Apr 4, 2006 at 10:12 pm
Desi piesa “doamnei” Mungiu este o blasfemie la adresa religie crestine, mi se pare putin deplasata comparatia cu fenomenul reeducarii de la Pitesti.
5 pancone // Apr 4, 2006 at 11:26 pm
Siteul Ateneului:
http://www.ateneu-iasi.go.ro
Primul proiect realizat de atelierul de teatru al Ateneului a fost spectacolul BAAL, regia Benoît Vitse, adaptare după Bertold Brecht.
Iata alte cateva “spectacole” ale d-lui Vitse:
– NUDURI – expozitie colectiva
Expozitia va fi deschisa publicului in luna aprilie.
- MORTI SI VII
de Stefan Caraman, regia Ion Sapdaru
Spectacolul va avea loc in luna aprilie.
Accesul interzis minorilor sub 16 ani!
http://www.laiasi.ro/c/detalii/AFIS%20A31.jpg
(un afis mai vechi al spectacolului)
Luna trecuta am avut parte de spectacolul de teatru AXA PAMANTULUI TRECE PRIN SOLDURILE TALE – cântec de luptă urbană, un spectacol de Benoît Vitse. Interzis si el minorilor sub 16 ani.
Cum se face ca toate aceste elogii aduse pornografiei sunt prezentate in timpul posturilor?
P.S. http://www.ateneu-iasi.go.ro/film.htm
Uitati’va cum e salvata poza din mijloc… ca tot se vorbea de etnia domnului Vitse.
6 alariscoza // Apr 5, 2006 at 12:57 am
dragi prieteni, nu am (personal) nici un resentiment fata de Isus Cristos. din contra eu cred ca a fost un OM remarcabil, cu o intelepciune mai importanta decit omul obisnuit. toate faptele pe care religia si biblia ni le descrie, sint povestite de Oamenii care au dorit sanctificarea lui. eu cred (si asum ceea ce spun, nu ma priveste decit pe mine)ca acest barbat intelept(tocmai pentru ca a fost foarte intelept)NU AR FI IUBIT aceasta uriasa sarcina(de a fi fiul lui Dumnezeu) pe care i-a atribuit-o biserica.
eu sint cinvinsa ca prin sacrificiul sau, biserica a ascuns intelepciunea femeii(pe care IIsus o dorea la inaltimea lui ceea ce era un adevar)
pina la urma asta este , eu cred ca IIsus a iubit adevarul si biserica l-a ascuns. altfel nu vad de ce trebuia sa fie ucis, si transformat in martir.
faptul ca i s-a oferit si regalitatea udeiasca (pe care a refusat-o) asta inseamna ca a fost integgru si onest.(ceea ce cred ca ar fi si astazi)
ceea ce eu mai cred ca a fost communist. daca privim toate ideile lui sint cele care dau egalitate intre oameni si fratie. de aceea el a fost renegat de athei pentru ca sa nu fie facuta nici o asemanare, dar ideile sint FURATE.
cit despre Mme Mungiu, nu cunosc piesa, am facut si eu relatii cu ceea ce a fost descris aici.
nu stiu daca o astfel de piesa va ramine ca document historic, dar ca document probator facind referinta la existentul concret al vietii (al perioadei descrise in piesa) si caracterizind desfriul bisericii si intregii opere obscurantiste pe planeta… DA poate avea valoare.
de ce luati dv. ca jignire, un aspect de viata care caracterizeaza toata planeta… nu inteleg… ginditi mai larg un pic…. chiar daca personajele sint romanesti, ginditi-va cita lume traieste aceleasi momente, in acelasi moment si de acelasi fel , maniera, acelasi context, doar locuri de la planeta diferite…oamenii se iubesc, se abat, se intilnesc, se despart, se urmaresc, se reunesc, danseaza, se cearta, traiesc toti, unii cu altii… o poveste existenta aici poate avea loc in acelasi moment in australia sau la polul nord… cu acordeon(daca tineti atit de muilt la vulgaritatea acordeonului), sau fara, cu sex legat de git sau in pantaloni, toti traim aceleasi lucruri….
de ce cautati imediat “”de ce”" a scris aceasta persoana acest delir de piesa, vulgara si … ce mai stiu eu cum inca… de ce doriti sa va legati la ochi si sa nu vreti sa vedeti ororile planetei…ca vrem lucruri bune.. ..va asigur ca in fiecare salasluieste dorinta binelui si a frumosului, al idealului si al magnificului… (ma abtin de la cuvintul”"miracol”" care a devenit indecent datorita religiei), al infinitului si al eternitatii…
lasati evreii in pace, macar dv. nu mai vorbiti de ei, ca ei au grija sa vorbeasca singuri de ei… (alta indecenta, dubla, si de-o parte si de alta), deschideti-va mintile spre universalitate, dar bineinteles ca universalitatea “”nu plateste biserici, preoti si burtile pline”"” si aduce la inaltimea omului intreg la minte dar modest, pe cel infumurat si la o inaltime neinteleapta si injusta…
Benoit, este german, a facut parte din “”"tineretul hitlerist”"”, nu stiu cit de sfint poate fi un astfel da papa, si cit de mult iubeste el oamenii, si mai ales l-as intreba daca crede in philosophia “”eugenista”"…
daca as cauta un barbat pentru mine, un Iisus mi-ar place…deci nu mai vorbiti de ura unora impotriva lui… ca numai idiotii pot uri un astfel de om .
dar cum poti sa iubesti UN OM(inteleg barbat) fara sa iubesti TOT CE EL ESTE, INCLUSIV SEXUL SAU, cind esti NATURAL CONSTITUITA, (precum ii iubesti, ochii, si miinile, si vorba si …. tot… este o infamie, si infamia asta, a facut-o biserica, in capul oamenilor, facind sa le fie rusine oamenilor, de ceea ce sint, CONTRANATURII)
7 cristian // Apr 5, 2006 at 11:53 pm
Perfect evaluat de către Anonim, evaluare la care subscriu din inimă: prea mult zgomot pt nimic (şi chiar mai puţin).
Iar dragă alariscoza, ce- ar fi dacă ne- ai scuti de elucubraţile tale referitoare la Iisus Christos? Care a fost şi Om dar şi Dumnezeu, cu toate ce decurg din acest fapt!? Să ne scuteşti pe motiv, că nu toţi dintre noi suntem psihiatrii, ce zici?
8 Hathor // Apr 6, 2006 at 5:27 pm
Iar dragă alariscoza, ce- ar fi dacă ne- ai scuti de elucubraţile tale referitoare la Iisus Christos? Care a fost şi Om dar şi Dumnezeu, cu toate ce decurg din acest fapt!? Să ne scuteşti pe motiv, că nu toţi dintre noi suntem psihiatrii, ce zici?
Elucubratii? Ceea ce unuia i se poate parea elucubratie, altuia i se poate parea interesant sau adevar. Depinde din ce unghi privesti. Combate-o cu argumente, nu-i spune ca nu toţi dintre noi suntem psihiatrii, adica e nebuna.
Sigur ca piesa poate ofensa credinciosii asa cum desenele danezului au ofensat musulmanii. Eu cred ca majoritatea credinciosilor nu cunosc mai nimic despre adevarata viata si personalitate a lui Iisus, cunosc numai ceea ce spune Biblia. Sunt convinsa ca niciodata Iisus nu a vorbit de pacatul Evei, de pacatosi, de pedeapsa lui Dumnezeu si multe alte cazne si sacrificii pe care le cere Biserica credinciosilor sai.
Mult zgomot pentru nimic. Cu cat se face mai multa zarva in jurul piesei, cu atat se va crede ca are valoare. Si anumite piese, si anumite filme, sunt pentru un public anume. Cui ii place, sa le vada. Cui nu, sa nu se duca.
9 toni // Apr 7, 2006 at 1:20 pm
@Hator
Imagineaza-ti o astfel de blasfemie la fratii tai pagani , de exemplu in India , ca tot est interesate de autori care scrie despre tantra yoga . Acolo nu prea e implementata politica asta corecta la care faci reclama pe aici si cei implicati in astfel de piese abia ar fi putut scapa cu fuga , care e rusinoasa dar e sanatoasa .
Inteleg ca te deranjeaza cuvantul “elucubratii” pentru ca povestile astea cu bomba atomica la Sodoma si Gomora , cu Hitler care vorbeste din astral , cu vrajitoarele cu papuci de aur exact asta sunt ,elucubratii .
10 toni // Apr 7, 2006 at 1:25 pm
Erata :
“ca tot esti interesata de autori care scriu despre tantra yoga”
Leave a Comment