Comments on: VIITORUL CERE ATENTIE (VII)

By: Harkonnen

Harkonnen — Sun, 19 Mar 2006 17:55:35 +0000

@ Tamburus
Autorul brosurii bate cimpii…

La bordul lui SS (Steam Ship = vas cu abur) Sussex a pierit unul din cei mai mari compozitori spanioli: Enrique Granados (versiunea pentru chitara a “Dansurilor Spaniole” compuse de el este destul des cintata).

http://www.classicalguitarmidi.com/g-l.html

In orice caz nu acest incident a dus la intrarea Americii in razboi… “SS Sussex” a fost scufundat pe 24 martie 1916, iar America a declarat razboi Germaniei pe 16 aprilie 1917, un an mai tirziu…

By: Tamburus

Tamburus — Fri, 17 Mar 2006 20:31:25 +0000

Harkonnen. De aducere aminte.
Cieşte broşura menţionată la paina 5:
After General Pershing’s….. mai jos şi vei vedea că, în această broşură vasul S.S. Sussex
nu a fost scufundat şi niciun american nu a pierit! Crezi că se poate a fi o minciună!?
Că Churchill o fi minţit!, asta nu mă surprinde, dar broşura nu este scrisă de beţivul admiral…

By: Harkonnen

Harkonnen — Fri, 17 Mar 2006 11:14:04 +0000

@Tamburus

“The hidden tyranny” :-)))

Spatiul redus de postare nu-mi ingaduie prea mult (nici autor de carti nu sunt si nici rabdarea nu e o virtute a mea) :-)))

La sfirsitul lui 1916 si inceputul lui 1917 ambele parti aflate in conflict erau quasi-epuizate. Criza de personal, resurse, mijloace… Se gindeau la modul cel mai serios sa faca pace. Dar o pace cit mai avantajoasa…

Churchill a avut ideea incarcarii pe Lusitania de materiale de razboi. Asta in momentul in care U-boot-urile in general respectau regulile razboiului pe mare. Spionajul german in America era infloritor, o asemenea incarcatura nu trebuia sa treaca…

Incidente navale implicind cetateni americani au mai fost:

- Petrolierul Gulflight suspectat ca aproviziona clandestin U-boot-urile cu combustibil era controlat de 2 nave militare engleze. Un submarin german a incercat sa le torpileze dar a lovit din greseala petrolierul.

- SS Sussex, ferry-boat francez, a fost scufundat de un U-boot deoarece a fost confundat cu un dragor de mine. Una sau doua persoane de origine americana si-au pierdut viata (dupa datele publicate de englezi) … Lipsa de informatie asupra numarului de americani il vad tot ca pe o incercare disperata a englezilor de atragere a USA in razboi.

- Laconia…

Guvernul american a incercat totusi sa pastreze neutralitatea si s-a marginit in toate cazurile la note de protest mai mult sau mai putin agresive. Mai ales ca ambasada Germaniei din Washinghton avertiza pasagerii despre pericolul calatoriei. Cam cum se face in zilele noastre pentru destinatia… Irak.

Motivul intrarii in razboi a fost celebra telegrama Zimmermann. Aceasta contine instructiuni pentru aducerea in razboi a Mexicului contra USA… vezi amanunte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Zimmermann_telegram

Mexicul se gasea pe atunci in plina revolutie, americanii contribuind si ei cu trupe conduse de generalui Pershing. Sentimentul anti-american era adinc inradacinat in rindul mexicanilor.
Iar americanilor nu le trebuia un atac din spate… Au avut destule experiente cu raidurile lui Pancho Villa…

Cit priveste interviul dat de Churchill: pai cum putea sa recunoasca ca a conspirat?

By: Tamburus

Tamburus — Thu, 16 Mar 2006 21:28:00 +0000

Harkonnen, n’aş vrea iară să crezi că mă iau de mata! dar postarea de mai sus este în contradicţie cu ce aşi vrea eu să postez! Natural că nici eu şi nici dumneata n’am trăit timpurile la care ne referim, dar, probabil că vom putea scoate la lumină un adevăr istoric!.
Broşura la care mă voi referi eu este publicată de de un om foarte bine cunoscut:
Benjamin H. Freedman, jidan, care s’a scârmit de talmudism şi a trecut la creştinism, murind în credinţa noastră. Dar omul acesta nu numai că s’a creştinat, el a demascat toate perversităţile talmudiştilor, încercând să deschidă ochii americanilor care începuseră să mpţăie!. Dumneata eşti un om foarte informat şi, nu m’ar surprinde dacă eşti la curent cu broşura la care mă refer, deci nu mă voi aştepta lo vre-un argument din partea dumitale pentrucă şi eu, ca şi dumneata, postăm din documente istorice…
Matale te referi la Winston Churchill, că a’r fi conspirat la aducerea americii în primul război mondial! În documentul meu este ce a declarat Churchill în 1936 în Scribner’s Commentator. Ca să nu fac greşeli în traducere, voi copia, cuvânt cu cuvânt în englezeşte.
“He, Churchill, could never understand why he put us in in 1917, referring to President Wilson. In that interview Sir Winston Churchil
stated furter:
America should have minded her own business and stazed out of the world war. If you hadn’t entred the war the Allies would have made peace with Germany in the spring of 1917. Had we made peace there would ave been no collapse of Russia followed by communism, no breakdown in Italy followed by fascism, and Germany would not have signed the Versailles Treaty, whitch has enthroned Nazism in Germany. If America had stazed out of the war,all of these ‘isms’ wouldn’t be sweeping the continent of Europe and breaking down parliamentary gavernment, and if England made peace early in 1917, it
would have saved over one million British, French, American and other lives.
Germany’s peace offer to Great Britain asked
for neither indemnities nor reparations. Germany offered to restore the territorial status and the political independence of every
country with whom Great Britain was at war, as they existed in August 1914 when the war in Europe started. Germany demanded no benefits.”
Dacă matale găseşti altceva care ne-ar împăca pe amândoi, ar fi bine să faci cunoscut
că poate vom descoperi care este adevărul!.
În aceeaşi broşură, Ben Freedman explică cum a intrat Statele Unite în război la 7 Aprilie 1917! pur şi simplu printr’o minciună!, că un submarin german ar fi scufundat vasul S.S.Sussex ceea ce nu a fost adevărat, însă, Brandeis, care a fost numit la Curtea Supremă
printr’un şantaj, l-a sfătuit pe Wilson că, scufundarea vasului S.S. Sussex cu pierderi de vieţi americane, este motiv destul pentru o declaraţie de război contra Germaniei.
Şi de atunci a început toate problemele lumii.

By: Harkonnen

Harkonnen — Wed, 15 Mar 2006 08:37:22 +0000

Afacerea Lusitania a fost o incercare de a atrage USA in razboiul european. In 1915, Aliatii oprisera inaintarea germana, frontul se stabilizase. O prelungire a ostilitatilor ar fi dus direct la o criza generalizata si la infringerea Aliatilor.

- Idea a pornit de la Primul Lord al Amiralitatii de atunci, W. Churchill. A avut multe pacate acest domn dar si o calitate: “mirosea” scandalurile si situatiile de criza. A reusit sa anticipeze criza Aliatilor de la sfirsitul lui 1916. Si a incercat sa atraga America in razboi. Curentul izolationist era aici tot atit de mare ca si la inceputul celui de-al II-lea razboi mondial.

- U-20 se intorcea din patrulare si mai avea 3 torpile la bord, conform regulamentului ultimile 2 torpile trebuiau tinute pentru drumul de intoarcere. Capitanul Schwieger (Schwiegert?) a lansat doar una. Pentru scufundarea unui vas sub 5000 de tone ajunge in general o singura torpila, peste 5000 tone, trebuie mai multe (nu este insa o regula absoluta).

- Explozia (sau exploziile?) produsa a fost disproportionata fata de dimensiunile componentei de lupta a torpilei. Oficial s-a afirmat ca a explodat fie praful de carbune, fie cazanele.

- O lista publicata prin anii ‘60 de catre un istoric englez (Colin Simpson) arata ca la bordul vasului ar fi fost imbarcate cantitati mari de explozivi (si “precursori”: toluen, pulbere de aluminiu) si munitii. Adica ideea era: daca trece, avem munitie, daca nu trece, avem America de partea noastra.

Vezi si :

http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania

Nicolae Minei, “Dosare confidentiale 1939-1945″, Ed. Militara, Bucuresti, 1975