EPISCOPUL DE OSLO, care a avut mult timp o pozitie conservatoare impotriva pastorilor homosexuali, a cedat in cele din urma si va acorda un post unui pastor care traieste intr-un parteneriat gay, relateaza cotidianul Aftenposten.
Decizia epsicopului Ole Christian Kvarme de a refuza postul de pastor lui Sven G. Josefsen a declansat ample dezbateri saptamana trecuta, inclusiv ceea ce Aftenposten numeste “dilema regala”. Printul mostenitor Haakon si printesa Mette-Marit sunt suporteri activi ai drepturilor homosexualilor. In calitate de episcop de Oslo, Kvarme este si pastorul oficial al familiei regale, dar protocolul regal nu permite critica publica la adresa episcopului.
Un profesor de la Universitatea din Oslo sublinia ca familia regala promoveaza consecvent o societate care imbratiseaza toate aspectele populatiei. “ Prin urmare este o dilema atunci cand pastorul oficial al familiei regale are un punct de vedere complet diferit de cel al acestei” spune profesorul Knut Lundby.
Kvarme a fost o alegere controversata pentru postul de episcop de Oslo, ca urmare a vederilor sale conservatoare. In urma presiunilor facute asupra sa, a promis ca-si va lua o responsabilitate legala pentru Josefsen. Aceasta a deschis usa pentru Josefsen, care solicitase postul de pastor la biserica Bryn din Bćrum. Legea norvegiana interzice discriminarea la locul de munca pe motiv de orientare sexuala.
Dupa o sedinta a consiliul bisericii de stat, luni noaptea, atat Kvarme cat si consiliul si-au cerut scuze pentru “disconfortul si disperarea“ cauzate de aceasta problema si au anuntat ca Josefsen va primi jobul care i-a fost refuzat anterior.
“M-am bucurat foarte mult cand am aflat“ a declarat Josefsen. “Este o mare bucurie pentru mine si pentru partenerul meu si pentru altii care si-au manifestat sprijinul pentru mine si pentru noi.” (Nicusor Gliga)
—
NOTA:
22. Zicând câ sunt înţelepţi, au ajuns nebuni,
23. şi slava lui Dumnezeu Celui nestricăcios au preschimbat-o în asemănarea chipului omului celui stricăcios şi al păsărilor şi al patrupedelor şi al târâtoarelor.
24. De aceea Dumnezeu i-a predat necurăţiei, după poftele inimii lor, ca să-şi necinstească trupurile ei între ei,
26. Pentru aceea Dumnezeu i-a predat unor patimi de necinste, că şi femeile lor au preschimbat legăturile fireşti cu acelea împotriva firii;
27. asemenea şi bărbaţii, părăsind fireasca legătură cu femeia, în pofta
lor s-au aprins unii pentru alţii, bărbaţi cu bărbaţi, săvârşind ruşinea
şi primind în ei înşişi răsplata cuvenită rătăcirii lor. (Romani 1)
dupa Aftenposten English Web/ 20.03.2007.
7 responses so far ↓
1 bogdanmate // Apr 3, 2007 at 9:33 am
Aceasta si multe altele sunt urmarile individualismului si independentismului religios adus de Luther. “Dupa roadele lor ii veti cunoaste.” Acestea sunt roadele Reformei.
2 cristian // Apr 3, 2007 at 10:29 pm
Pt bogdanmate: este într-adevăr scârboşenie şi urâciune ceea ce se petrece. Dar nu ajută cu nimic a trece răspunderea în papucii Reformei şi în cei ai lui Martin Luther. Care nu a dorit nicidecum aşa ceva. Poate ar fi bine, ca mai înainte de a-ţi da cu părerea asupra Reformei, să te informezi asupra stării Bisericii Catolice din sec. 14-15 cel puţin, dacă nu chiar şi mai înainte. Poate o să observi, că Luther a preluat de fapt ştafeta de la Girolamo Savonarola, dar a şi dus-o la capăt în mod temeinic, german. Şi la urma urmei n-a reformat Biserica reformată, ci pe cea catolică. Cine poate zice, în ce direcţie ar fi continuat să meargă aceasta, fără Reformă….?
Iar în ce priveşte atitudinea unui aşa-zis cleric la adresa homosexualilor, să nu crezi, că doar în Norvegia va rămâne astfel; tare mă tem, că şi în ţări ortodoxe se vor găsi uscături printre clerici, care o să pupe picioarele conducătorilor lumii acesteia.
Şi ca să anticipez un pic studiul tău, află că Luther de ex a reintrodus în creştinismul apusean parte din tradiţia ortodoxă: de ex. căsătoria preoţilor, ţinerea Sf Liturghii în limba poporului, ca să nu mai pomenesc de poziţia papei….
3 Daria // Apr 4, 2007 at 10:03 am
Martin Luther a sesizat si s-a razvratit impotriva venalitatii clerului catolic, in special cel de la Vatican, a luxului, opulentei, indulgentelor si celorlaltor porcarii papistasesti dar marea lui eroare a fost aceea ca,in loc sa se reintoarca la origini, acolo de unde Biserica Catolica a derapat s-a indepartat si mai mult de esenta crestinismului. Rezultatul a fost o biserica fara Dumnezeu, asa cum se vede.
@cristian
Poate Luther o fi facut ceva bun din intamplare dar a desfiintat Tainele si asceza si de aceea protestantismul n-are nici o valoare (mantuitoare).
4 brudi // Apr 4, 2007 at 11:57 pm
Daria: ce inseamna sau ce sa inteleg prin “n-are o valoare (mantuitoare)”.
5 meghido1 // Apr 7, 2007 at 6:38 am
@ brudi
uite bre cum stam: calea e numai una, cum spunea si apostolul neamurilor “orice joc se desfasoara dupa o regula”, deci nu sunt mai multe reguli, cum nu sunt mai multe cai care duc spre mantuire. acum, care e calea adevarata (Biserica Apostolica) si care sunt cele eretice ramane ca tu sa descoperi. toti credem in Domun dar nu toti cei ce cred in el se vor mantui, caci si dracii cred in El (cunoscandu L) dar nu Il urmeaza.
6 Daria // Apr 11, 2007 at 5:33 pm
Hristos a inviat!
brudi, draga, ce inseamna sau ce intelegi tu prin cuvintele:
“Şi le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă, dacă nu veţi mânca trupul Fiului Omului şi nu veţi bea sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi.
Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţă veşnică, şi Eu îl voi învia în ziua cea de apoi.
Trupul este adevărată mâncare şi sângele Meu, adevărată băutură. ” ??
(Ioan, 6,53-55)
7 roua // Jun 15, 2007 at 11:06 am
http://serendip.brynmawr.edu/biology/b103/f97/projects97/Newman.html
Leave a Comment