9 responses so far ↓

• 1 bogdanmate // Jan 18, 2007 at 9:38 am

  Romani, ati vrut Uie, luati Uie.

• 2 radufan // Jan 18, 2007 at 11:02 am

  Asta am simtit-o pe prorpia piele, cand, dorind sa cumpar o bucata buna de cascaval afumat de la Sibiu, am fost nevoit sa apelez la “lumea interlopa a casului” si sa cumpar cascaval de contrabanda! Dar gustul lui mi-a ramas intiparit in minte, asa, ca dupa ani si ani sa-mi aduc aminte cum era un cascaval afumat de la mama lui.

• 3 vasile // Jan 18, 2007 at 11:34 am

  Se vede că, după ce gogoaşa cu gripa aviară a dat kix, adevăratele intenţii se impun cu forţa.
  Nu au calculat însă coeficientuţ de inventivitate a românului….
  pace

• 4 cristian // Jan 18, 2007 at 12:12 pm

  Esenţa problemei, exact ca şi în cazul “gripei aviare” din România, este nu ambalarea şi etichetarea, ci aplicarea codului cu bare şi astfel controlul strict- mai puţin al statului maximal, mai mult al celor care stăpânesc sistemul 666 de marcare- al alimentelor.
  O idee asemănătoare au avut şi bolşevicii ruşi (Lenin, Stalin, etc.), dar n-au avut mijloacele necesare să o pună în practică (oricum pe parcursul încercărilor au murit câteva zeci de milioane de oameni- Ucraina, Siberia, etc.).
  De reamintit în acelaşi sens, că la începutul crizei “gripei aviare”, nu veterinarii au fost cei care au inventariat orătănile, ci funcţionari de la fisc!!!
  Mai important de amintit sunt cuvintele păr. Paisie Aghioritul, care, referindu-se la perioada cea grea de pe urmă (cca. 3 ani jumate), spunea, că numai cel care este obişnuit cu postul şi se descurcă cu o capră, cu un măslin, cu un pom fructifer şi puţin pământ va putea supravieţui fără compromisuri. Iar Dumnezeu va ajutandin plin.

• 5 reg.id // Jan 19, 2007 at 3:31 am

  hai macar sa clarificam citeva aspecte:

  - daca spuneti ca vina apartine marilor trusturi, atunci nu mai acuzati Statul Maximal si nu mai puneti afise cu EU=comunism. E o contradictie in ceea ce afirmati, marile trusturi vor un Stat care sa intervina cit mai putin sau deloc pe piata libera. Asta le asigura succesul, fiindca altfel statul, indeplinindu-si rolul social are de subventionat pe cei care nu pot face fata marilor corporatii, adica tocmai pe micul producator, pe micul investitor, adica pe cei care voteaza administratia Statului.

  - in UE n-au disparut micii producatori, fermieri, agricultori. Din contra, o duc foarte bine fiindca produsele ecologice se vind la pret ridicat si nu sunt nevoiti sa vinda cantitati industriale pentru a scoate bani. Daca va inchipuiti ca nu exista piete de alimente, asa neaose cum exista in Romania, va inselati. Ar trebui sa iesiti sa va convingeti singuri. Si apropo, in UE se produce si tuica (specifica locului) si se taie porci, in ograda.

  Si in Romania, in curind produsele marilor corporatii vor fi mult mai ieftine decit produsele autohtone. Dar fiecare produs va avea cumparatorii sai. Daca nu, dispare de pe piata. Asta-i regula. Statul Maximal nu-ti dicteaza ce sa cumperi. Doar poate snobismul sa mai dicteze. Iar in Romania exista suficient.

  Ar trebui sa fiti mai atenti cine are interesul sa limiteze productia agro-zootehnica interna, pentru a realiza importuri cu profituri ridicate? La fel, cine decide conditiile de intrarea pe piata romaneasca a marilor trusturi ?

• 6 spy // Jan 19, 2007 at 11:59 am

  @ bogdanmate
  nu am auzit pe nimeni din cercul de prieteni si cunostinte sa vrea, iar dreptul de a decide ni s-a luat cind s-a modificat Constitutia. guvernul vrea Uie !

  @ reg.id
  -Stat Maximal=marile trusturi, vrei sa zici ca trusturilor nu le convine monopolul si vor piata libera? haha. puterea nu mai este de mult politica, ci economica. statul isi indeplineste rolul social ?? pai sa traiesti tu cu 100 de euro.
  - nu compara taranul european care isi permite utilaje citeva mii de euro cu taranul roman…

• 7 Vladimir // Jan 19, 2007 at 5:52 pm

  nu compara taranul european care isi permite utilaje citeva mii de euro cu taranul roman…

  Aici e problema. Taranul roman este ramas mult in urma economic si tehnic. Este foarte sarac. Noul il sperie. Daca tot sintem in UE, cel putin sa incercam sa invatam, sa tinem pasul, sa ne adaptam. Ar trebui sa ia si taranul nostru exemplul taranului polonez. Dar guvernul trebuie sa sprijine taranii, sa-i formeze si sa le dea fonduri de la UE si sa aiba deasemeni facilitati la imprumuturi bancare.
  Conservatorismul, indarjirea si ura impotriva UE nu vor rezolva problemele. Taranii nu-si vor pierde traditiile si credinta, nimeni nu-i va obliga la asta, dar vor fi obligati sa traiasca dupa norme civilizate si moderne. Eu sint convins ca daca vor fi sprijiniti (si vor pune si din partea lor, vor dori sa invete si sa se civilizeze), taranii romani vor ajunge sa traiasca bine, sa-si vanda produsele, sa-si faca case noi.
  Mai e un lucru important: sa reuseasca UE sa termine cu hotii si coruptii care manevreaza banii UE.

• 8 Marius // Jan 19, 2007 at 11:53 pm

  @reg.id: Exista si grupuri de interese cärora le convine Statul Maximal, iar marile trusturi se folosesc de Statul Maximal pentru a cîstiga competitia economicä. Imaginea ta despre ce vor trusturile este departe de realitate. Täranul român, asa rämas în urmä tehnologic cum este, produce deseori la un raport calitate/pret mai bun decît trusturile multinationale. Eliminarea sa de pe piatä nu va fi naturalä, ci impusä prin metode birocratice. Probabil se va accepta ca 5% din piatä sä rämînä a täranilor, pe segmentul de piatä cu preturi mari, dar restul trebuie luat de trusturi. Acum 60% din piatä e täräneascä.
  “in curind produsele marilor corporatii vor fi mult mai ieftine decit produsele autohtone”. Cine le-a împiedicat pînä acum sä vinä cu produse ieftine? Statul ia mäsuri pentru scumpirea produselor täranilor (inclusiv cresterea taxei de vînzare pentru pietari, la TImisoara).

  @Vladimir. Spre asta se tinde – vrei sä ai succes în afacerile agricole, trebuie sä primesti subventie de la UE. Un trust mare poate sä-si angajeze un om care se ocupä doar cu birocratia necesarä obtinerii subventiilor UE, pentru o familie täräneascä e mult mai greu. Viitorul om de afaceri de succes este cel care se descurcä cu birocratia si obtine subventii de la UE, nu cel care îngrijeste mai bine animalele/pämîntul. Birocratii vor stabili cine are succes în afaceri si cine nu. Se foloseste vechea tacticä “morcovul si bîta”. Eu cred cä subventiile sînt daunatoare în toate domeniile (nu doar în minerit), sînt un factor de concurentä neloialä.

  Interesant cä multi se preocupä de soarta täranilor, dar putini de soarta oräsenilor, cärora li se limiteazä dreptul de a alege (sä nu mi se zicä cä a te deplasa nu stiu cîti kilometri pînä la sat pentru a cumpära produse täränesti este o alternativä viabilä pentru un oräsean).

• 9 Radu Coc // Jan 28, 2007 at 1:14 am

  Codul de bare cuprinde in el celebrul numar 666. Deci alimentele de pe piata libera sunt alimente “periculoase” intrucit nu poarta celebrul cod de bare! In ziua de azi nu mai poti cumpara nimik din magazin fara sa aiba undeva pe eticheta numarul fiarei. Nimik in afara alimentelor vindute direct de tarani pe piata. Iar asta pentru statul totalitar ii o “problema” care trebuie “rezolvata”.

Leave a Comment