130 responses so far ↓

• 1 berceanu // Dec 12, 2005 at 11:39 am

  Nu credeti ca articolul e putin cam exagerat !?

• 2 vivhost // Dec 12, 2005 at 12:01 pm

  Dragii mei, in primul rand orice cetatean strain cu destui bani se poate muta oricand vrea in Romania. La fel ca si in orice alta tara, daca ai destui bani, vor fi primitori. In orice caz, mai bine sa se mute in Romania cei cu bani decit cei fara.

  In al doilea rand, faza cu evreii din ’39 era de prost gust atunci si este de prost gust acum. Nu a fost vina evreilor ca guvernul roman s-a complacut in greseli politice de mare amploare de-a lungul secolului XX. De-asemenea n-au cum sa fie ei de vina ca in secolul XXI romanii au destule probleme pe cap. Tare repede vedem defectele altora dar pe-ale noastre nici gand.

• 3 Gerula // Dec 12, 2005 at 12:45 pm

  Teoria conspitatiei? Ce-a fost o sa mai fie iar ce va fi, a mai fost…
  In politica nimic nu este intimplator (a se vedea cazul I.G. Duca).

• 4 negel // Dec 12, 2005 at 12:55 pm

  Tov.Stalin il chiama pe Lev Shapiro si-i zice:
  - Mai Lev, m-am gandit ca trebuie rezolvata si probelma evreiasca. Va dau o bucata de pamant pe malul Amurului. Aduna-ti oamenii, mutati-va acolo, luati pamantul in stapanire, impartiti-l si traiti in pace.

  Zis si facut. Lev ii aduna pe evrei si se deplaseaza acolo ( Republica Autonoma Evreiasca cu capitala la Birobidjan). Dupa ce au luat pamantul in stapanire, Lev ii trimite o telegrama tovarasului Stalin:

  ” Tovarase Stalin, am ajuns, am luat pamantul in stapanire, l-am impartit, ne-am organizat, trimiteti muncitori!”

  Daca, in prima faza, vor veni pensionarii evrei, tineretul roman pleaca in strainatate ramanand numai pensionarii romani, cine va mai munci?

• 5 Marius // Dec 12, 2005 at 2:50 pm

  Presedintele Iranului vorbea de un teritoriu pentru Israel în Germania, nu în România. Logica era cä nemtii, nu arabii, sînt principalii vinovati de crime antievreesti, deci ei sä dea, ca despägubire, teritoriu evreilor.
  Numärul de 1 milion de evrei care ar pretinde cetätenie românä e exagerat, poate fi vorba de maxim 400000 care au avut aceastä cetätenie. Cînd au plecat în Israel, au primit despägubiri pentru proprietätile de aici, greseala guvernelor postdecembriste este cä nu au adoptat regula: cine a primit despägubiri, nu mai are nici un drept la noi revendicäri. Aceeasi situatie e cu germanii emigrati în Germania. La vremea respectivä, cînd statul asigura oricui o locuintä, era greu pentru emigrantii evrei sau germani sä-si gäseascä cumpärätor, iar pretul pietii era mult mai mic decît acum.
  Nu cred cä evreii dominä piata imobiliarä, italienii au cumpärat mai multe pämînturi în România decît evreii.
  Nu sînt vinovati evreii de depopularea României sau de diminuarea potentialului ei economic. Mai vinovati de asta sînt românii – e bine sä stim sä recunoastem obiectiv faptele, nu sä gäsim mereu alti vinovati pentru problemele noastre.
  Chiar si la legile antidemocratice de limitare a libertätii de exprimare în problema holocaustului, tot români au fost marea majoritate a parlamentarilor care le-au votat.
  Democratizarea si pluralismul sînt lucruri pozitive, päcat cä dl. Coja nu întelege asta. Nu democratizarea e problema, ci lipsa unei democratii reale si totale.
  Nu cred cä Traian Bäsescu a fäcut parte din conspiratorii care au organizat revolutia din 1989, el însusi a zis cä n-are nici o legäturä cu revolutia.

• 6 waldemar // Dec 12, 2005 at 3:04 pm

  prostanacul acela de ceapist iranian sa-si termine inainte bomba atomica si apoi sa dea din gura.

• 7 waldemar // Dec 12, 2005 at 3:16 pm

  “(f) propaganda anti-românească, antinatională, la care este angrenată toată mass-media, urmărind descurajarea si deprecierea sentimentului national, a atasamentului la valorile românesti, la viitorul neamului românesc;”

  cind aud de patapievici imi vine sa scot pistolul :D
  (asteptam tel-avivul)

• 8 waldemar // Dec 12, 2005 at 3:35 pm

  “In orice caz, mai bine sa se mute in Romania cei cu bani decit cei fara.”

  sa nu se mute nicicare stimabile.
  ca bani poate oricine tipari dar griu aur lemn petrol apa, acestea sint adevarate valori si nu cifre masluite dupa bunul-plac al lui alan greenspan.
  tu trebuie sa stii cit este de valoroasa apa cind n-o ai si trebuie s-o furi de la arab.
  nationalismul este singurul mijloc puternic de aparare contra ofensivei bolshevice internationale, ofensiva ce vine acum paradoxal din dreapta ultra.
  dar hoitul jidaus sionist pute sub orice “odicolon” capitalist globalizat. daca si chinezii sint capitalisti recunoscuti pe plan mondial, ne putem da seama cit comunism sionist se ascunde sub pojghita capitalista de spalat ochii.
  sistem mai leninist decit cel de la washington au doar korea de nord si china. rusia este la nivelul americii anilor 40 cu al capone si nasterea averilor murdare spalate de timp si uitare.

  am vazut ce a facut strainul care a venit cu bani: minele de aur din banat, pamintul luat din delta dunarii si dus in israel, tiriac devenit ciocoi ordinar cu ai lui escroci potentati vestici la vinatoare in carpati.
  mai bine mai incet si cu oameni ce isi cistiga averea gindind si muncind la idei noi si folositoare romaniei voastre, decit transformarea romaniei intr-un fel de colonie africana.
  mult cistig a avut africa atunci cind s-au mutat cei cu bani in ea. oamenii aceia “de bine si cu bani” vin sa ia averi nu sa aduca.

• 9 waldemar // Dec 12, 2005 at 3:38 pm

  domnule marius, “dracul sta ascuns in detaliu” spune un proverb german.

• 10 Anonim // Dec 12, 2005 at 4:52 pm

  @vivhost:

  Departe de a fi ‘de prost gust’, situatia din 1939 era dureros de reala, datorata in mare parte dictatului marilor puteri.

  Care stat ar accepta azi incetatenirea masiva a unor imigranti ilegali?

• 11 houranos14 // Dec 12, 2005 at 7:33 pm

  Întotdeauna vor exista oameni care să încerce să şi facă un rost în lumea asta parazitându-i pe alţii. Aşa este acest Ion Coja cu tot cu PRM-ul lui Vadim cu tot: ce capital politic este mai substanţial decât cel obţinut în urma unei psihoze a unei colectivităţi? Pentru ca o colectivitate să fie vulnerabilă, trebuie ca ea să se simtă, în primul rând, astfel. Aşadar, trebuie să îi inventăm fantasme ameninţătoare. Numai în felul ăsta vom putea să îi controlăm reacţiile şi să o facem dependentă de doctrina noastră, numai aşa colectivitatea va avea nevoie de noi.
  E un scenariu ieftin. Dar merge întotdeauna; desigur, pentru proşti.
  Eu nu cred că se vor muta vreodată evreii din Israel, din locul în care Dumnezeu le-a poruncit să îşi facă o ţară, de lângă Templul lor cel drag şi locul unde Avraam, apoi, Iosua, judecătorii, Samuel, David, Solomon etc. au trăit. Articolul ăsta este una dintre aberaţiile cele mai caraghioase care se pot concepe.
  Tot atât de dispuşi sunt evreii să plece din Israel, pe cât sunt foştii securişti de la noi să plece din România, prm-iştii să se însănătoşească la cap, iar Vadim să nu mai fie o tarantulă abjectă.

• 12 houranos14 // Dec 12, 2005 at 7:37 pm

  Mai adaug că aşa-zisa “teorie a conspiraţiei” este întotdeauna psihanalizabilă. E nevoie de mult mai mult pentru a avea o teorie a conspiraţiei adevărată. O adevărată teroie a conspiraţiei este adecvată, de pildă, în cazul masoneriei. Pe când articolul de mai sus mie îmi evocă, mai degrabă, o “teorie a constipaţiei” (mintale).

• 13 waldemar // Dec 12, 2005 at 8:10 pm

  care stat, draga anonim? spania, pe spinarea germaniei si a frantei. ca jafurile nu vor ramine acolo ci se vor stramuta pe la vecini si mai departe, unde “se da”.

• 14 waldemar // Dec 12, 2005 at 8:12 pm

  negel, buna poanta ! esti sigur ca nu i-a trimis stalin in berlinul de est?

• 15 Agatha // Dec 12, 2005 at 8:25 pm

  vivhost: Nu a fost vina evreilor ca guvernul roman s-a complacut in greseli politice de mare amploare de-a lungul secolului XX. De-asemenea n-au cum sa fie ei de vina ca in secolul XXI romanii au destule probleme pe cap. Tare repede vedem defectele altora dar pe-ale noastre nici gand.

  N-am timp acum ca trebuie sa ma duc sa iau copiii de la scoala, dar pe scurt, dear vivhost (traiesti cumva in Israel?), daca studiezi atent istoria romanilor, in spatele greselilor politice totdeauna au tras niste evrei sforile. Carol facea ce-i spunea madam Lupescu/Wolf, care-si apara evreii ei. Comunismul a fost instalat de evrei ca Ana Pauker &comp. Ideologii stalinisti erau in majoritate evrei. Printre intelectualii, poeti si scriitori, lingai ai comunismului, cei care s-au ocupat de spalarea pe creier a romanilor, erau multi evrei. In Securitate erau multi evrei. Dupa 89, cu ajutorul noilor/vechi comunisti si securisti instalati al càrma tarii, multi “afaceristi” evrei au “investit” in Romania. Un evreu, amic al lui Nastase, a cumparat delat Dunarii. Unii dintre acesti evrei romani canadieni, australieni sau americani, au fost condamnati pentru trafic de droguri sau inselaciuni in tarile lor si au devenit mari afaceristi in Romania. Nu-i nimic rau in a investi, dar macar sa traiasca romanii mai bine, sa se creeze locuri de munca.
  Voi reveni cu date despre evreii afaceristi din Romania post-decembrista, cine e ei si ce vrea.

• 16 Turism-Cultural // Dec 12, 2005 at 9:05 pm

  aiurea! Hai ca am râs la ideia asta, auzi, plan de stramutare a evereilor in Ro, pai atunci ptr ce s-au mai dus , luptat sionisti recupera tara, dupa care au plâns 2000 de ani?
  Hai sa fim seriosi, asta-i gluma Altermedia!

  Pai macar sa revina ovrei in Ro, tramsboradam tigani in Palestina, as o mai brodim si noi nitelusi!

  Nasulia este alta, ovrei nu in Bucuresti vor construi Templu ci la Jerusalem, as ca slabe sanse sa ne trezim cu milioane de ovrei pe cap.

  marei-i gradina românilor, auzi tu sa tânjeasca ovrei la plaiurile mioritice!

  Ah, acu intelg; ovrei au vorbit cu Dumnezeu sa bage apele lui Noe in 2005, dupa care au mai bagat o str

• 17 Sus_Patria // Dec 12, 2005 at 9:51 pm

  nu cred ca exista pe lumea asta un popor mai usor de prostit cum este poporul Roman!Dovezi:toti strainii sint bine veniti in tara=investitori strategici,;doctori,profesori,etc.,sint bine primiti si ne mai dau si lectii cum sa profesam;primim palme si pumni la noi in tara de la toti strainii ca sintem inapoiati,oare la ei in tara toate merg bine?

• 18 Marius // Dec 12, 2005 at 11:05 pm

  Revin la problema celor 1 milion de evrei care se pretinde cä vor veni în România.
  Monitorul Oficial, pe lîngä partea întîi care publicä legile, si care e larg räspînditä, mai are niste pärti în general ignorate: o parte cu dezbaterile parlamentare, alta cu anunturi ale agentilor economici si are si o parte unde se publicä toate acordärile sau retragerile cetäteniei române. Aceste pärti nu prea le citeste nimeni, dar ele existä si la nevoie pot fi consultate.
  Eu am avut odatä în mînä un Monitor Oficial din acela în care se publicä acordärile cetäteniei române, stiu cä majoritatea celor trecuti acolo erau arabi. N-am studiat amänuntit problema, cä nu mi s-a pärut importantä.
  Dacä se pune la cale venirea a 1 milion de evrei în România, asta ar fi vizibil în acea parte a Monitorului Oficial care publicä acordärile cetäteniei române. Deci, domnii de la Uniunea Vatra Româneascä, înainte de a trage semnale de alarmä doar de dragul de a aräta ce vigilenti sînt, sä facä bine sä studieze Monitorul Oficial, iar apoi, numai dacä datele concrete de acolo aratä cä este o problemä realä, sä tragä alarma. Altfel, vor ajunge ca ciobänasul din poveste care, tot trägînd alarma färä motiv, nu a mai fost crezut nici cînd a avut motive reale sä spunä cä vin lupii.

• 19 Kristallnacht // Dec 12, 2005 at 11:06 pm

  “…locul în care Dumnezeu le-a poruncit să îşi facă o ţară, de lângă Templul lor cel drag şi locul unde Avraam, apoi, Iosua, judecătorii, Samuel, David, Solomon etc. au trăit.”

  Esti de-a dreptul penibil.
  Tot Dumnezeu le-a poruncit sa distruga 400 de sate palestiniene, sa ucida mii de palestinieni, sa forteze 700.000 de oameni sa-si paraseasca pamanturile in care locuiau de secole? Guvernul israelian in curs de formare daduse dispozitii care le interziceau palestinienilor expulzati sa se reintoarca la casele lor si pe proprietatile lor. De asemenea, promulgase o lege speciala care considera aceste proprietati abandonate si pasibile de confiscare fara despagubiri.
  Cand vine vorba de legionari, te grabesti sa le ingropi toate perspectivele si personalitatile sub povara cuvantului “erezie”. Bineinteles, sunt si criminali pe deasupra. Presupun ca judecatorii tarilor invingatoare in cel de-al doilea razboi mondial (americani, rusi, englezi, francezi) ce au format Tribunalul de la Nurnberg, “din greseala” au eliminat orice acuza dorita a fi pusa in seama Miscarii Legionare in timp ce toate miscarile nationaliste din Europa au fost condamnate, exceptie facand doar o alta miscare de dreapta din Bulgaria.

  E-adevarat ca acum 60 de ani, evreii n-au avut nici o retinere cand au intemeiat statul Israel, dar teoria asta mi se pare cam trasa de par. Cea mai mare contradictie:
  “La început, se vor stabili în România evreii în vârstă, motivând că vin să-si trăiască ultimii ani de viată în România, să-si cheltuiască pensia în România, ceea ce pentru multi români naivi va face suportabilă si chiar tentantă ideea „revenirii” evreilor în România.”
  “1. depopularea României prin:
  (a) plecarea în străinătate a câtorva milioane de someri români. Prin legi si măsuri aberante, acestia sunt determinati să nu se mai întoarcă în România”

• 20 Kristallnacht // Dec 12, 2005 at 11:12 pm

  Cateva extrase din relatarea de martor ocular a unui ziarist britanic:

  “Qana, sudul Libanului. A fost un masacru. Niciodata, de la Sabra si Shatila incoace, n-am mai vazut o asemenea macelarire a oamenilor nevinovati. Refugiatii libanezi, femei, copii si barbati zaceau in gramezi, cu mainile, bratele sau piciorele lipsa, decapitati sau eviscerati. Erau cu mult peste o suta. Un copil nu mai avea cap. Obuzele israeliene ii secerasera in timp ce stateau la adapostul Natiunilor Unite, crezand ca erau in siguranta, sub protectia lumii intregi. La fel ca musulmanii din Srebrenica, musulmanii din Qana s-au inselat.
  In fata unei cladiri care ardea, din cartierul general al batalionului O.N.U. Fijian, o fata tinea in brate un cadavru, trupul unui barbat carunt ai carui ochi o priveau fix, in timp ce il legana inainte si-napoi, tanguindu-se, plangand si strigand aceleasi cuvinte, la nesfarsit: “Tatal meu, tatal meu”. Un soldat din batalionul O.N.U. Fijian statea in mijlocul marii de cadavre si, fara sa scoata o vorba, tinea ridicat trupul unui copil fara cap.
  Cand am pornit spre ei, am alunecat pe o mana omeneasca…
  Macelarirea civilor de catre israelieni in aceasta cumplita ofensiva de zece zile, 206 pana noaptea trecuta, a fost atat de necrutatoare, atat de feroce, incat nici un libanez nu va uita vreodata acest masacru. A fost atacul ambulantei de sambata, surorile asasinate la Yohmor in ajun, fetita de doi ani decapitata de un proiectil israelian cu patru zile in urma. Iar ieri mai devreme, israelienii macelarisera o familie de doisprezece persoane, cel mai mic fiind un copil in varsta de numai patru zile cand pilotii israelieni de elicopter au tras cu rachete in casa lor.
  Nu peste mult timp, trei turboreactoare israeliene au aruncat bombe la doar 250 de metri distanta de un convoi al O.N.U. din care faceam parte si eu, aruncand in aer o casa, pana la o inaltime de 10 metri, in fata ochilor mei. Noaptea trecuta, in timp ce ma intorceam la Beirut spre a-mi scrie raportul despre masacrul din Qana pentru ziarul “Independent”, am gasit doua torpiloare israeliene care trageau in masinile civile de pe podul de peste rau, la nord de Sidon (…).
  Un soldat francez din trupele O.N.U. bombanea injuraturi de unul singur, in timp ce deschidea un sac ca sa-l umple cu picioare, degete, bucati de brate omenesti. Dintr-o data, nu mai eram trupe O.N.U. si gazetari, ci deveniseram occidentali, aliatii Israelului, obiect al urii si al veninului. Un barbat cu barba si ochi aprinsi ne privea fix, cu chipul intunecat de furie. “Sunteti americani!” a racnit el la noi. “Americanii sunt niste caini! Voi ati facut asta. Americanii sunt niste caini!”
  Presedintele Bill Clinton s-a aliat cu Israelul in acest razboi contra “terorismului”, iar libanezii, in durerea lor n-au uitat acest lucru. Exprimarea oficiala a regretelor de catre Israel n-a facut decat sa puna sare pe ranile lor. “As vrea sa ma echipez ca bomba umana si sa sar in aer intre israelieni” a spus un batran (…)”

  Asta le-a poruncit Dumnezeu, nu? N-au facut decat sa se conformeze.

• 21 Agatha // Dec 12, 2005 at 11:30 pm

  houranos14: Eu nu cred că se vor muta vreodată evreii din Israel, din locul în care Dumnezeu le-a poruncit să îşi facă o ţară, de lângă Templul lor cel drag şi locul unde Avraam, apoi, Iosua, judecătorii, Samuel, David, Solomon etc. au trăit.

  Da, da, iata un mare adevar universal si ai uitat sa adaugi ca evreii sint “popor ales”, de fapt ai spus-o indirect. Sa luam de document istoric ce-au scris niste evrei in Biblie e culmea…Vezi, de-aia nu-mi plac mie crestinii care raporteaza totul la Biblie, ca unica sursa de adevar, indiferent de tema.

  Desigur perciunatii aia care se bâtâtie la zidul plângerii nu se vor muta niciodata din Israel, desi ii vezi si pe strazile N.Y.. Dar evreii au demonstrat de-a lungul istoriei ca pot trai, chiar bine, in tari ale lumii unde pot face afaceri si politica. Nu-i intereseaza cum ii vad ceilalti, sau ce gandesc despre ei. Important este sa-si atinga scopurile.

• 22 Bogdan // Dec 13, 2005 at 12:35 am

  Mie mi se pare o enormitate si o aiureala teoria asta. Nici un sionist trecut sau prezent n-a pomenit ceva de stramutarea Israelului in Romania sau in alta parte. Daca o fi o idee de ultima ora, ma indoiesc ca o sa prinda…

  In afara de asta, evreii sunt oameni cultivati, rafinati, cu istorie multimilenara. Ma indoiesc ca ar accepta sa vina in haznaua care a ajuns Romania azi, sa le zdrangane maneaua in cap sau sa le puta tiganii pe sub ferestre – chiar de-ar sta ei in zone rezidentiale luxoase.

  Iar manevra asta e de prea mare amploare ca sa se desfasoare asa cu batista pe tambal, si numai Vatra Romaneasca sa se prinda de miscare.

• 23 Turism-Cultural // Dec 13, 2005 at 3:11 am

  Pâna una alta, am râs copios! Cee-a mai buna caterinca citita pe net in acest an!
  Câta vreme mai sunt naivi (sa nu le spun altfel), merg toate la gramada, inclusiv bancul cu; ovreimea care da navala in Romania.
  Nu stiu daca avem si un coleg evreu pe aici, ar fii bine sa fie, sa ne spuna cum se tine de burta de râs.
  Ce sa mai discutam, câta vreme citim liber si astfel de bancuri, libertate aveam bre! Asta-i bine si important, restul sa bem in cinstea ocupari Jerusalemului de catre români (anul 8959 d.p Hr).

• 24 Agatha // Dec 13, 2005 at 3:36 am

  Bogdan: In afara de asta, evreii sunt oameni cultivati, rafinati, cu istorie multimilenara.

  Care-i istoria aia milenara a evreilor? Aia pe care ai studiat-o in Biblie? Ispravile eroice ale lui David? Ca sunt unii cultivati si rafinati, este normal. La orice natie ii gasesti. “Rafinatii” evrei nu s-au nascut in desert, nu sunt perciunati nespalati care sacrifica gaina, sunt cetateni occidentali, americani sau canadieni, s-au nascut, crescut si educat in occident sau in tarile din Europa de Est, multi din familii mixte cu neevrei albi si de calitate. Daca ar fi trait acolo, in Israel/Palestina, fara despagubiri de la shoah, fara ajutor american, ar fi fost azi niste fanatici religios, niste nespalati care ar fi trait intr-o tara saraca, la fel ca arabii. Practic evreii nu au alta istorie decat cea descrisa in V.T. Si mai trebuie sa si credem ca-i adevarul istoric:)
  Ei au trait totdeauna pe langa alte civilizatii (sumeriana, egipteana, asiriana…), ei declarand cu mandrie ca au o istorie veche de peste 5000 de ani, cand erau doar popor sarac si salbatic. N-au dat nimic, dar absolut umanitatii, in afara de scrierile biblice care intre alte povesti le preamareste istoria, “intelepciunea” si vitejia. Nici macar Templul cel drag n-au fost in stare sa-l construiasca, au fost adusi constructori si muncitori din alte tari.

  Si inaintea ideii de “colonizare” a Romaniei a existat “proiectul andin” (sigur Bogdan n-a auzit de el) care prevedea colonizare cu evrei askenazi in America de Sud.
  Daca, unii, ati luat cele spuse de iranian, ca se vor muta evreii din Israel, cu catel, gaina, capra, oaie, in Romania, ce sa mai vorbim!

• 25 Kristallnacht // Dec 13, 2005 at 8:24 am

  http://www.revisionisthistory.org/talmudtruth.html

• 26 Kristallnacht // Dec 13, 2005 at 9:09 am

  http://www.ziarulcn.com/article/aid/18638/

  “EVREII REVENDICA IASIUL BUCATA CU BUCATA
  Autor: (A.C.)

  Mostenitorii fostilor bogatasi evrei din Iasi, fugiti din Romania in timpul celui de-al doilea razboi mondial, au declansat o adevarata lupta cu autoritatile romane, in incercarea de a intra in posesia averilor detinute de stramosii lor in perioada interbelica. Reuniti in Asociatia “Caritatea”, acestia au solicitat in instanta retrocedarea a nu mai putin de 28 de vile si alte imobile, dar si a peste 51 de hectare de teren din preajma Iasiului. In urma ultimei sedinte a Comisiei judetene de fond funciar, constituita la nivelul Prefecturii, evreii vor primi terenurile urmand ca problema imobilelor sa fie solutionata treptat, avand in vedere ca acestea sunt locuite in prezent de sute de chiriasi. Astfel, urmasii fostilor proprietari au primit 16 hectare pe raza comunei Rediu,10 hectare in zona Sorogari si restul langa lacul Dorobanti, intr-una din zonele de agrement ale orasului, valoarea terenurilor retrocedate depasind cateva milioane de euro. “

• 27 toni // Dec 13, 2005 at 9:44 am

  @bogdan

  Poate acum este o enormitate teoria asta . Citind de curand un fragment din cartea Dr. Nicolae Paulescu “Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul,Francmasoneria” am gasit o informatie interesanta . Dr. Paulescu spune ca in 1877 pe Lipscani erau numai negustori romani iar in 15 ani acolo romanii au ramas numai cativa , fiind inlocuiti de negustori evrei . El spune ca e imposibil sa fi fost vorba numai de o intamplare ci dimpotriva , un plan bine conceput si coordonat , sprijinit de fonduri importante de la comunitatea evreieasca la care se adauga practici comerciale necinstite , ca de exemplu vinderea la preturi de dumping pana la ruinarea celorlalti egustori si apoi preluarea afacerilor lor .

  Si nu e vorba numai de o strada din Bucuresti ci de o situatie generala in Romania de acum un secol si cateva decenii . De astfel de practici vorbeste si Eminescu , vorbeste si Prof. AC Cuza .

  Poate azi problema este depasita pentru ca au reusit sa-si faca o tara in Palestina . Dar acolo situatia este instabila . N-ar fi exclus sa existe un plan de evacuare spre Romania in caz ca acolo lucrurile iau o intorsatura urata . De la politicienii romani nu m-ar suprinde nimic , ne pot face o “farsa” (trista ) oricat de urata , atat PSD-ul cat si ceilalti .

• 28 Lu pu // Dec 13, 2005 at 10:44 am

  Multi pun in discutie faptul ca evreii ar dori sa paraseasca Palestina: nu despre asta este vorba, ci despre ce vor face daca vor fi nevoiti sa o paraseasca.
  Ion Coja atrage atentia ca ei si-ar pregati in secret un culcus in Romania! Oricat ar parea de fictiv acest scenariu, aceasta s-a mai incercat, acum 80-90 de ani, tot in Romania!
  Shalom

• 29 toni // Dec 13, 2005 at 11:07 am

  Pana la urma chiar daca afirmatia lui Ion Coja ar fi o bazaconie , “ceilalti” spun si ei bazaconii destule . De exemplu cand a fost acea oribila demontratie a homosexualilor in Bucuresti , a urmat un talkshow pe Realitatea TV in care Mircea Toma avea un invitat , am uitat numele lui . Si ce spune invitatul !? Cica homosexualitatea e de recomandat deoarece cuplurile homosexuale nu se reproduc si astfel se elimina riscul de suprapopulare care exista acum . Mircea Toma care are un IQ cu cateva puncte mai ridicat decat al acelui invitat al sau , si-a dat seama de prostia spusa si s-a simtit obligat sa repuna conversatia in normalitate spunand usor incurcat : “totusi suntem la Realitatea TV , nu la Irealitatea TV” .
  Si pot sa va dau exemple de multe alte bazaconii spuse de “ceilalti” .

• 30 alterego // Dec 13, 2005 at 1:16 pm

  Cica homosexualitatea e de recomandat deoarece cuplurile homosexuale nu se reproduc si astfel se elimina riscul de suprapopulare care exista acum

  Daca privim mai atent propaganda pro-homosexualitate care se face in toate tarile occidentale si SUA, mai ales cu ajutorul televiziunii, mijloc de propaganda foarte eficient, poate ca fraza de mai sus are rostul ei. Homosexualitatea legalizata, casatoria si adoptarea copilasilor, o gasim numai in tari democratice occidentale (peste niste ani si in tarile Europei de Est) si de rasa alba. Prin aceasta “metoda” se franeaza nasterile la rasa alba. Creste populatia la arabi si negri. Aia vor navali in Europa, se vor adopta copiii lor de catre familiii albe, homosexuale sau nu.

• 31 Inocentiu // Dec 13, 2005 at 1:56 pm

  Pentru @bogdan
  Apropo de informatia din cartea doctorului Paulescu, iata un banc, dar care poate nu e chiar banc:
  Marin si Itic erau vecini si aveau cate o pravalie. Intr-o zi Marin avea scrumbie de Dunare de vanzare. Pune un afis in geam “5 lei scrumbia de Dunare”. Cand vede Itic, desi el nu avea scrumbii, pune si el un afis “4 lei scrumbia de Dunare”. Marin vede ca nici un musteriu nu cerea scrumbie si se intreaba de ce?. Vede afisul lui Itic si il intreaba: Itic draga, cum vinzi tu scrumbia cu 4 lei cand pretul la pescari este 4 lei si 50 de bani? Eu castig doar 50 de bani de scrumbie. Itic ii raspunde: Marin draga, eu nici nu am scrumbii, dar iti fac tie concurenta. Daca vrea un musteriu scrumbie ii spun ca acum le-am terminat si am uitat sa dau jos afisul, dar mergeti alaturi la Marin, ca are el. Musteriul zice; da, dar Marin vinde mai scump. Oi, vei.

• 32 altermedia_ro // Dec 13, 2005 at 3:01 pm

  Un mesaj al lui houranos14 pe care il stersesem din greseala:

  «Agatha» a scris:

  «houranos14: Eu nu cred că se vor muta vreodată evreii din Israel, din locul în care Dumnezeu le-a poruncit să îşi facă o ţară, de lângă Templul lor cel drag şi locul unde Avraam, apoi, Iosua, judecătorii, Samuel, David, Solomon etc. au trăit.

  Da, da, iata un mare adevar universal si ai uitat sa adaugi ca evreii sint “popor ales”, de fapt ai spus-o indirect. Sa luam de document istoric ce-au scris niste evrei in Biblie e culmea…Vezi, de-aia nu-mi plac mie crestinii care raporteaza totul la Biblie, ca unica sursa de adevar, indiferent de tema.»

  Dar tu de unde ai aparut cu orbitoarea-ti desteptaciune? Din pubela inculturii si a non-gandirii? Sau iarasi trebuie sa auzim enormitatile gen “codul lui da Vinci”?
  Nu e vorba sa fie Biblia baza a absolut orice. Dar pe teme de popor iudeu, ea este o sursa principala. Daca nu accepti asta, mai citeste si tu cate ceva si te mai cultiva.

• 33 Anonim // Dec 13, 2005 at 3:42 pm

  @houranos14 (altermedia_ro)

  …”Dar pe teme de popor iudeu, ea este o sursa principala”

  Nu trebuie totusi ignorat caracterul mitologic al Bibliei.

  “Daca nu accepti asta, mai citeste si tu cate ceva si te mai cultiva.”

  Un plus de respect pentru interlocutoare ar fi mai convingator.

• 34 alterego // Dec 13, 2005 at 4:58 pm

  houranos14, nu este prima data cand esti agresiv si arogant cu cei care nu impartasesc ideile tale. Nu ai nici un drept sa spui cuiva Daca nu accepti asta, mai citeste si tu cate ceva si te mai cultiva…Dar tu de unde ai aparut cu orbitoarea-ti desteptaciune? Din pubela inculturii si a non-gandirii?

  Poate ca multi dintre cei care opinam aici am citit mult mai mult decat povestile din Biblie, care pentru tine sint adevar. Dar niciodata nu ai raspuns atunci cand ai fost intrebat, concret, pe marginea “adevarului”, ai preferat sa arunci “mai citeste, cultiva-te”! Poate chiar cei care au citit si s-au cultivat nu pot crede ceea ce a impus iudeo-crestinismul biblic.

  Ca esti un seminarist mesianic, ai recunoscut. Nu m-as mira daca ai fi si evreu. Am conversat acu’ vreo trei ani cu un tanar evreu mesianic, bunicul era roman fugit in Argentina. Era fanatic. Nu exista nimic altceva decat Hristos, il iubea si probabil avea chiar visuri erotice cu el.

• 35 altermedia_ro // Dec 13, 2005 at 5:13 pm

  In acest articol este vorba despre stramutarea Israelului in Romania. Nu despre adevarul biblic.

  Daca nu aveti nimic de spus despre subiectul in cauza, abtineti-va.

• 36 arbore // Dec 13, 2005 at 5:15 pm

  Pt. vivhost:
  “Dragii mei, in primul rand orice cetatean strain cu destui bani se poate muta oricand vrea in Romania”.
  Aveti dreptate. Oirce cetatean strain ,da!. Dar nu orice cetatean roman!. Insa nu ati spus ca singurii care nu-si pot cumpara pamint in Romania sunt romanii, din cauza saraciei cu lustru. Ca pamintul in Romania este bun si foarte ieftin acum chiar si pt buzunarele pensionarului israelian. Clima e blinda, teren arabil e destul., sclavi destui, atentate sinucigase nu,liniste, ce mai, sinul lui Avraam!.Trebuie doar o strategie pe …20 de ani. Venerabilul Silviu Brucan (ori Saul Brukner- de ce oare isi schimba evreii numele poate afla-vom cindva…) chiar vorbea de un “stupid people”.

  Pt.Agatha:
  “Voi reveni cu date despre evreii afaceristi din Romania post-decembrista, cine e ei si ce vrea.” Ar fi relevant daca am afla si cine sunt cei din spatele afacerilor imobliare,din spatele afacerilor cu petrol, mine (cine o fi Frank Timis asta care sapa la “Rosia Montana”?), sa aflam mai multe despre marile tunuri din Romania si cine e in umbra… Ca documente si evenimente exista. Ca prea multe se potrivesc.

  Pt. Bogdan:
  “Nici un sionist trecut sau prezent n-a pomenit ceva de stramutarea Israelului in Romania sau in alta parte”. Cred ca nu va asteptati ca Ariel Sharon sa va spuna: ” alo, domnu’ Bogdan, avem un plan secret de stramutare! vi-l trimitem prin fax? “iar “haznaua” de azi poate fi lesne transformata intr-un paradis evreu cu bani destul de putini.

• 37 Anonim // Dec 13, 2005 at 6:20 pm

  @altermedia_ro

  Sa revenim deci la subiect.

  Esenta sionismului a fost crearea undeva in lume a unui stat evreiesc.

  Desi s-au avut in vedere mai multe regiuni, in urma primului si al doilea razboi mondial, in Palestina istorica se formeaza statul Israel.

  Se face abstractie ca marea majoritate a celor care azi se considera evrei nu au in comun cu evreii antici decit religia.

  Teoria avansata de profesorul Coja este mai mult o ipoteza.

  Este insa plauzibila datfiind istoria stabilirii evreilor pe teritoriul romanesc si datorita existentei sub permanenta amenintare a statului Israel.

  Ramine de vazut daca infuzia de capital, presupusa a insoti o astfel de imigrare, va fi benefica sau nu tarii.

  Eu as dori sa fie. In aceasta situatie, toate celelalte asperitati, istorice sau prezente, ar dispare de la sine.

• 38 Anastasia // Dec 13, 2005 at 6:43 pm

  Cu scuzele de rigoare la adresa echipei Altermedia dar articolul în cauză este o mare tâmpenie.
  De ce?
  1. Adevărul biblic contrazice flagrant această teorie. Biblia spune că , după ce poporul lui Israel s-a autoblestemat la răstignirea lui Iisus, aceştia s-au împrăştiat în toata lumea urmând ca , la vremea cuvenită, sa se reîntoarcă în ţara lor (lucru care s-a şi întâmplat ) unde îşi vor reconstrui Templul lui Solomon. În aceste Templu ei îl vor instala pe acel mesia pe care îl aşteaptă de mii de ani. Nu se spune nicăieri în Biblie că evreii vor lua iarăşi calea pribegiei.
  2. Întrucât mulţi nu pot digera acest adevăr biblic-deşi desfăşurarea evenimentelor şi exactitatea cu care ele se împlinesc ar trebui să le dea de gândit- ideea este aberantă şi din punct de vedere economic, logistic, militar etc.
  Israelul este, la ora actuală, un stat dezvoltat, cu o economie funcţională, cu structuri care funcţionează, monedă stabilă,protecţie socială reală, sistem de sănătate supereficient şi nu cred că evreii ar dori nici în ruptul capului să se mute într-o ţară desfigurată de corupţie şi convulsii sociale.

• 39 Tamburus // Dec 13, 2005 at 7:37 pm

  Ideea unui Izrael in Romania este foarte veche; Corneliu Codreanu, ca si predecesorul lui, Mihai Eminescu au dat aceasta alarma de care politicienii lasi lesinau de frica cand auzeau de ea! Ca jidanii nu se vor muta in Romania, asta este teoria celor cu bostani pe umeri! Ca ei vor sa fie pe pamantul care li l-a dat Dumnezeu! Mai ganditi-va odata!..
  Jidanii fanateci care vor muri in apararea tarii pe care au facut-o in 48 Intrebuintand cele mai murdare practici teroriste, sunt o foarte mica minoritate. Majoritatea lor nu-si vor da luxul si securitate depe unde traiesc de cand s’au nascut, dar vor da bani pentru a suporta aceea minoritate, apoi, ca “popor ales” au inventat si smecheria de a aduna bani de la toate statele Europene, pe baza holocaustului! Dar acum se ridica problema! ce vor face izraelitii daca vor pierde America!? Ca fara ajutorul american ei nu vor putea rezista presiunii arabesti! deci, multi din ei, ca si sobolanii care abandoneaza nava inainte de a se scufunda, cauta un loc de a se stabili…
  Pentru ei, tara romaneasca unde coruptia este fara limita, este cel mai perfect loc de a se stabili. Ei au bani cu care se pot intinde fara limita si, bietul roman va fi iara servitorul jidanilor..
  Ar fi bine sa ascultati cu mai multa atentie la profesorul Ion Coja si mai putin la ziaristii care sunt ca intotdeauna vanduti celor ce au mai mult! Si aceasta este dovedita de presa romaneasca de azi. Este vreun ziar cu o mai mare circulatie care sa nu pupe curul jidanilor?!

• 40 yaklantza // Dec 13, 2005 at 7:38 pm

  ideea este destul de plauzibila.. oricum .. a o desfiintza inca din fasa mi se pare o prostie.. stiind adevarata realitate din romania.. in care (mai ales ca intam in Ue) o sa ajungem sa fim straini in tzara noastra.. si chiar sa ne trebuiasca viza.. de sedere..! Nu va miratzi..!! Ca asa se va intampla.!! Ganditzi-va numai la ce potentzial are Rom! Credetzi ca dupa 4-5 ani de la intrarea in UE mai va aveam romanul bani sa se duca la mare munte, sau io mai stiu unde..?!? Si asta este doar inceputul… asa ca mai bine sa stam in defensiva.. si sa asteptam.. ca in caz de ceva sa putem riposta la unison! ( fapt ce nu cred ca o sa se intampole niciodata .. nici chiar intr-un posibil razboi) Salutare natiune!!!

• 41 Agatha // Dec 13, 2005 at 8:30 pm

  Anastasia: unde îşi vor reconstrui Templul lui Solomon. În aceste Templu ei îl vor instala pe acel mesia pe care îl aşteaptă de mii de ani. Nu se spune nicăieri în Biblie că evreii vor lua iarăşi calea pribegiei.

  Ai uitat sa mentionezi vitelul rosu pe care-l vor sacrifica si-si vor pune cenusa lui in cap inainte sa intre in templu, sa se purifice. Argumentele dumitale, istorice, sunt zdrobitoare:)

  De-a lungul timpului a fost lansata de catre evrei inchipuita lor existenta milenara pe teritoriul Romaniei. In 2002, in lucrarea “Romania iudaica”, autorul Tesu Solomovici reia teoria care sustine colonizarea Daciei de catre Imperiul roman cu populatie evreiasca stramutata din Iudeea. Lucrarea in doua volume uriase, a fost publicata pe banii Ministerului Culturii din Romania, deci pe banii contribuabililor romani. De aici ideea, care lor le convine de minune, ca evreii au existat pe teritoriul Romaniei inainte de aparitia poporului roman, si deci au drepturi asupra teritoriului Romaniei.Teoria ascendentei evreiesti asupra romanilor in teritoriile dacilor a fost lansata de autori evrei inca de la jumatatea secolului al 19-lea si prima jumatate a secolului 20. S-a revenit in forta dupa 1990 cu drepturile evreilor asupra Romaniei invocand tot felul de minciuni, ca holocaustul din Romania, un motiv in plus ca sa ceara despagubiri pentru urmasi, bani, case, terenuri.
  Nici o luare de pozitie serioasa din partea guvernului si a istoricilor/intelectualilor romani ai Romaniei post-decembriste la cartea lui Tesu. Daca ne gandim cat ii iubea imparatul Traian pe evrei (a pus armata sa-i extermine pe evreii din Cipru), ne putem da seama ca nu ar fi adus in Dacia Traiana colonisti evrei.
  Nicolae Iorga a luat pozitie in fata obrazniciei evreului Bernard Stambler (“L`histoire des Israelites roumains le droit d’ intervenc¡tion”, Paris 1913) si a spus: “Astfel am ajuns la [anul] 1600 fara a gasi mentiunea unui element evreiesc asezat in partile noastre”.

  Adevarul despre aparitia evreilor pe pamanturile romanilor a fost totusi scris de adevaratii cercetatori, multi dintre ei evrei. Au venit la noi urmasii kazarilor, popor barbar din Caucaz, convertit la mozaism in anul 740, integrat mai apoi ca “evreu” in Ucraina si Polonia, dupa care impins cu ura de catre aceste gazde spre romanii din Moldova, dupa anul 1600.
  O lista foarte mare de studii israeliene (in limba ebraica), dar si din intreaga lume, folosite ca surse pentru “Al treisprezecelea trib, Khazarii”, de Koestler, conduc la concluzia ca israelienii de azi, cetatenii Israelului, nu au nici o legatura genetica si rasiala cu evreii de acum doua mii de ani (semitii), autori ai textelor biblice, desi au complotat si revendicat teritoriul Palestinei pentru a infiinta Israelul in baza dreptului lor natural asupra vechiului stat. Acesti israelieni isi trag originea din salbaticii khazari (numiti si askenazi), bautori de sange uman, popor fara cultura scrisa, care impreuna cu rudele lor aliate, hunii, au ingrozit doua continente acum 1000 de ani, prin sadism si placerea de a ucide. Evreii khazari sau ashkenazi, turcomani din stepele Asiei, sunt astazi proprietarii marilor afaceri din intreaga lume, a marilor finante, ei conduc organismele mondialiste si oligarhice ale lumii occidentale, sub identitate evreiasca.

  De ce sa nu fie posibila o noua “invazie” jidoveasca in Romania? Perspectivele de viitor sunt promitatoare, cu toate ca niste jidausi tot striga pe-aici ca e mizerie in tara, tigani si manele. Si cu toate astea, dupa 90, au navalit “afaceristii” evrei “acasa”.

• 42 Bogdan // Dec 13, 2005 at 9:07 pm

  Agatha, daca spun ca evreii sunt oameni cultivati nu inseamna ca sunt “jidanus” si ca particip la vreo conspiratie – desi termenul ma distreaza, pentru ca pana acum din antisemit n-am fost scos. O sa-mi trec comentariul la referinte personale.

  Am avut ocazia sa cunosc evrei, intamplator prin intermediul afacerilor, si mi-au lasat o impresie pe cat de buna imi poate lasa un capitalist.

  Inteleg ca esti o persoana foarte cultivata si inteligenta spre deosebire de altii, dar sfatul meu e sa te abtii de la comentarii deplasate.

• 43 toni // Dec 13, 2005 at 9:48 pm

  @Aghata
  Daca incerci sa stai de vorba cu un evreu ai sa vezi ca ce a spus Anastasia e corect . Ei cred ca intoarcerea lor in Palestina confirma profetii biblice . De altfel sionismul se bazeaza pe aceste profetii . Iar despre vitelul rosu , pot sa spun ca ei cauta un vitel rosu pentru purificarea viitorilor preoti iudei . De asemenea cauta ocazia sa demoleze Moschea lui Omar unde spun ei ca trebuie construit templul .

  Despre teoria ca evreii au fost pe pamantul Daciei exista un articol bun in “Puncte Cardinale” : http://www.punctecardinale.ro/apr_2004/apr_2004_4.html
  ( Atentie revista se declara “Periodic independent de orientare national-crestina” . Cine are alergie la cuvantul “crestin” sa se abtina de la click pe link , sa nu pateasca ceva )

  @Anastasia
  Israelul este, la ora actuală, un stat dezvoltat, cu o economie funcţională,

  La ora actuala Israelul primeste mari sume de bani de la guvernul SUA si de la particularii bogati din SUA . Sunt curios cum s-ar comporta aceasta “economie funcţională” daca s-ar taia acest flux de bani .

  @alterego
  Bine va face houranos14 , ca nu pierdeti nici o ocazie sa spuneti vreo hula . Sunt cativa pe aici care cand aud de Hristos ii apuca pandaliile . Zilele trecute , cineva si-a facut cont pe forum doar ca sa bage niste soparle pe tema asta . Altfel nu intervenea .
  Tare va mai chinuie Hristos , pe voi si pe duhurile care va mana nevazut .

• 44 toni // Dec 13, 2005 at 10:03 pm

  Inca ceva despre teoria asta elucubranta despre existenta evreilor pe acest pamant de peste 2000 de ani .

  Ei incearca prin aceasta teorie sa castige legitimitate , sa poata sa participe activ la viata politica a tarii fara sa intampine proteste cum ca sunt populatie alogena .

  Dar intreb si eu , daca fabricam si noi o teorie ca acum vreo 2500 de ani , un dac a trecut prin Palestina , putem sa cerem prin reciprocitate aceleasi drepturi politice in Israel si mai ales legitimitate ?

  Daca eu crestin fiind , vreau sa devin cetatean israelian , fara sa trec la religia lor ,care ar fi demersurile si care ar fi sansele sa obtin ce doresc ?

  Alta incercare de legitimizare a lor este participarea ca soldati la razboaiele Romaniei . In razboiul de independenta , pe langa 60.000 de soldati romani , au participat si vrei 900 de evrei , care au primit cetatenie toti . Dar numarul de ucisi in lupta , dintre ei , sau morti in urma ranilor a fost de 4 ( patru ) .

• 45 Agatha // Dec 13, 2005 at 10:24 pm

  Bogdan, te rog reciteste mesajul meu. Copy&paste fraza mea unde spun ca esti “jidanus”…Cat despre conspiratii, asta-i mai complicat. Nu cred ca posteaza mesaje pe-aici “conspiratorii” evrei. Au treburi mai importante. Aici posteaza simpatizantii lor.

  Eu am ironizat “cultura multimilenara” a evreilor, pe care ai mentionat-o. Sigur ca exista evrei rafinati si cultivati, exact asta am spus si eu, si am mentionat ca la toate natiile poti intalni oameni rafinati si cultivati, inclusiv la tigani, negri, arabi.

• 46 houranos14 // Dec 13, 2005 at 11:09 pm

  «Kristallnacht» dixit:
  «Esti de-a dreptul penibil.
  Tot Dumnezeu le-a poruncit sa distruga 400 de sate palestiniene, sa ucida mii de palestinieni, sa forteze 700.000 de oameni sa-si paraseasca pamanturile in care locuiau de secole? Guvernul israelian in curs de formare daduse dispozitii care le interziceau palestinienilor expulzati sa se reintoarca la casele lor si pe proprietatile lor. De asemenea, promulgase o lege speciala care considera aceste proprietati abandonate si pasibile de confiscare fara despagubiri.»

  Uşurel, uşurel, stimabile domnule nazist! Vorbeam acolo despre porunca din vechime, din Vechiul Testament, nu despre vreo poruncă din istoria contemporană.
  Cred că ar trebui să fii puţin ceva mai autocritic atunci când atribuieşti penibilitatea celorlalţi având în vedere ID-ul pe care ţi l-ai ales şi care este o jignire nu pentru memoria evreilor, ci pentru ideea de om. Poţi visa la nopţi de cristal, dar capul îţi este opac şi plin de fum.

  Apoi, acelaşi ipochimen se pomeneşte vizitat lingvistic:
  «Cand vine vorba de legionari, te grabesti sa le ingropi toate perspectivele si personalitatile sub povara cuvantului “erezie”. Bineinteles, sunt si criminali pe deasupra. Presupun ca judecatorii tarilor invingatoare in cel de-al doilea razboi mondial (americani, rusi, englezi, francezi) ce au format Tribunalul de la Nurnberg, “din greseala” au eliminat orice acuza dorita a fi pusa in seama Miscarii Legionare in timp ce toate miscarile nationaliste din Europa au fost condamnate, exceptie facand doar o alta miscare de dreapta din Bulgaria.»

  Se vede că vizitele tale sunt pur lingvistice domnule nazist, de vreme ce logica este absentă. Nu tribunalul de la Nürnberg este acela care hotărăşte cine este criminal şi cine nu. Pentru că, dacă este să acceptăm o asemenea premisă, atunci pot fi exoneraţi, în aceeaşi logică, şi torţionarii şi criminalii comunismului pentru că nu au fost pomeniţi de acest tribunal. Şi, dacă preferi să facem vorbire strict de crimele comise în numele naţionalismului, atunci logica de care faci (ab)uz ar trebui să-i exonereze, de pildă, pe turci care i-au masacrat, începând de prin 1894 şi până prin 1917, pe armeni. Este doar un exemplu şi mai pot fi aduse şi altele.
  Aşadar cine este penibil? Cred că mai întâi trebuie să îţi pui câteva întrebări foarte serioase în ceea ce priveşte atât instrumentele tale logice, cât şi (mai ales) modul tău general de a vedea lumea.

  P.S. ─ Cenzura Altermedia mi se pare, câteodată, nedreaptă. Dacă «Kristallnacht» îmi scrie ce îmi scrie, mi se pare normal un drept la replică. O să spuneţi că nu are legătură cu ideea articolului. Eu cred că are, chiar indirect. În sfârşit, dacă ştergeţi comentariile în care eu sau alţii dăm replica, faceţi mai bine şi ştergeţi, de la început, comentariile provocatoare ale celorlalţi.

• 47 cristian // Dec 13, 2005 at 11:16 pm

  Ce aprigi comentarii a generat articolul!!
  În orice caz, Anastasia a pus punctul pe i. Nici pomeneală să revină evreii în România. Pt sionişti, şi aceasta se extinde obligatoriu şi la poporul mâncător, statul Israel a devenit noul viţel de aur, sau dumnezeu.
  Iar în viziunea sioniştilor, nu 1 sau 2 ţări îi interesează, ci toate împreună. Aşa că pt ei (în viziunea lor proprie) nu importă, în ce alt stat de pe glob vor fi mulţi evrei.
  Mai mult, după cum a arătat Anastasia (vezi şi la păr. Paisie Agioritul) ei îl vor consacra în viitorul templu din Ierusalim pe împăratul lumii, dumnezeul iehoviştilor, mesia evreilor, al 5-lea Budha, etc. Iar lui îi va aparţine de facto întreg pământul. Deci chiar nu- i va interesa pe evrei să vină masiv în România sau altundeva!
  Agatho, ia- o mai uşurel, că nu ajungi într- un loc bun cu ura! Houranos14 ţi- a spus- o cam prea dur, dar în esenţă ar tb să- i urmezi sfatul.
  “Vezi, de-aia nu-mi plac mie crestinii care raporteaza totul la Biblie” Păi mamă dragă, tu ştii vreun creştin, care se mai raportează şi la altă Carte? Eu ştiam că ori eşti creştin şi te raportezi la Cuvântul lui Dumnezeu, ori nu te raportezi la el, dar eşti orice altceva, numai creştin nu.
  Apropos, am râs şi eu când l- ai “făcut” pe Bogdan jidăuş!

• 48 houranos14 // Dec 13, 2005 at 11:32 pm

  «alterego» a zvâcnit:
  «houranos14, nu este prima data cand esti agresiv si arogant cu cei care nu impartasesc ideile tale. Nu ai nici un drept sa spui cuiva «Daca nu accepti asta, mai citeste si tu cate ceva si te mai cultiva…Dar tu de unde ai aparut cu orbitoarea-ti desteptaciune? Din pubela inculturii si a non-gandirii?»

  Poate ca multi dintre cei care opinam aici am citit mult mai mult decat povestile din Biblie, care pentru tine sint adevar. Dar niciodata nu ai raspuns atunci cand ai fost intrebat, concret, pe marginea “adevarului”, ai preferat sa arunci “mai citeste, cultiva-te”! Poate chiar cei care au citit si s-au cultivat nu pot crede ceea ce a impus iudeo-crestinismul biblic.

  Ca esti un seminarist mesianic, ai recunoscut. Nu m-as mira daca ai fi si evreu. Am conversat acu’ vreo trei ani cu un tanar evreu mesianic, bunicul era roman fugit in Argentina. Era fanatic. Nu exista nimic altceva decat Hristos, il iubea si probabil avea chiar visuri erotice cu el.»

  Poate că sunt arogant, dar sunt numai cu cei din care ţipă subcultura de mahala. Mediocritatea şi prostia au, şi ele, dreptul lor de a crede şi de a spune ceea ce hormonii şi prejudecăţile le dictează. Dar, cu atât mai mult oamenii normali au dreptul să-i taxeze pe imbecili ca imbecili şi pe nebuni ca nebuni. Întrebarea care o să-ţi zvâcnească din nou va fi: dar cine stabileşte cine/ce este normal şi inteligent, iar nu imbecil şi nebun? Păi, dacă este să replic aici unuia dintre locurile comune ale gândirii tale, acela că adevărul este relativ pentru că se schimbă de la un om la altul, atunci trebuie să îţi atrag atenţia că acesta este deja un adevăr: adevărul se schimbă de la un om la altul. Sau, când spunem că nu există adevăr, iată, deja am spus un adevăr. Când cineva ne spune “Nu am nici o certitudine”, noi trebuie să-l întrebăm imediat şi cât se poate de serios: “Sunteţi SIGUR?” Toate consideraţiile astea nu ţi le scriu aici decât ca să încerci să înţelegi ─ să sperăm că vei reuşi, deşi sunt slabe şansele ─ că ai pus prost, de la început, problema adevărurilor.
  Tu spui că “voi” aţi citit, poate, «mult mai mult decat povestile din Biblie». Dă-mi voie să-ţi atrag atenţia că, aşa punând problema, tu îmi arăţi că nu aţi citit, în realitate, nimic. Doar vi se pare că aţi citit ceva. Replicile de genul “poveştile biblice” arată deja un simptom: el se numeşte “incultură”. Pentru că nu contează “cât” citeşti, ci CE citeşti. Dacă opui Bibliei pe Dan Brown, este ca şi cum l-ai opune (îţi dau exemplul la întâmplare) lui Napoleon pe Gheorghe Gheorghiu-Dej. Sau ca şi cum ai reţine din Hegel ceea ce a crezut Marx că înţelege ─ adică aproape nimic. Eu nu cred că, în aceşti parametri, tu ai citit mai “mult” decât mine. Poate cantitativ, aşa cum precupeţele şi strungarii citesc ce le pică în mână de pe la standurile de ziare după ce au ieşit de la universitatea populară îmbătaţi de credinţa că au făcut “cultură”… Aşa că rămâne valabil ceea ce ţi-am mai reproşat, nu doar ţie: cultura de midinetă pe care o agregaţi, cu suveranul dispreţ faţă de cultura adevărată, cea clasică. Pe deasupra îmi şi reproşezi că nu am răspuns la invitaţiile de a-mi argumenat poziţia. Ca de atâtea ori, te înşeli. Am făcut, deja, bătături la degete de cât am scris pe forum pentru tine şi pentru alţii. Ba la “De ce se tem darwiniştii”, ba la “Invitaţie la dezbatere publică”… alabala portocala, cu tot efortul meu n-am obţinut decât ironii. Că “ce vine ăsta cu Hegel şi cu Kant”, că “ce ne interesează pe noi filosofia”. Atunci cum să vă iau, domnilor? Dacă vă spun că aţi pus greşit problema nu vă convine că voi nu credeţi în fantezii ─ tu, parcă, îmi scriai că transcendentalul este o “metaforă” şi Biblia se reduce, în termenii mei, la o explicaţie abstractă, oarecum fantasmatică. Asta îmi certifică faptul că nu ai înţeles nimic, nu atât din Biblie, cât din cultura în sine în genere.

  Zici că aş fi recunoscut că aş fi un «seminarist mesianic». Acuma eu chiar te rog să îmi arăţi unde am recunoscut eu asta. Bănuiesc la care postare de pe forum te referi ─ cea de la “Invitaţie la dezbatere publică” unde «Artukov», dacă nu mă înşel, îmi dăduse calificativul şi tu, mimetic cum eşti, l-ai şi adoptat. Nu, «alterego», nu am recunoscut că sunt seminarist, pentru că nu sunt şi nici nu am fost vreodată (sunt ziarist la un ziar local, dacă asta te mănâncă).
  Am recunoscut, în schimb, că sunt mesianic. Dar asta nu era o noutate de vreme ce spusesem cât se poate de deschis că sunt creştin ─ or, a fi creştin, înseamnă a trăi într-un orizont al Eschatonului (adică al Sfârşitului timpului şi lumii acesteia).
  De asemenea, nu sunt nici evreu. Lucru pe care l-am mai spus, cred, o dată la alt articol. Dacă tu mă crezi sau nu, este strict afacerea ta. Dar te avertizez să nu mai intri pe calificări biografice şi personale, pentru că îţi întinzi singur capcane. Eu, când am judecat pe cineva pe forum, am judecat numai ceea ce se manifestase din acela, ceea ce era la vedere din el ─ ideile. Nu m-am aventurat în biografia lui pentru că este o aventură riscantă mai ales prin ridicolul care îl pândeşte pe aventurier şi căruia tu i-ai căzut, deja, victimă.
  Cât despre «visele erotice»… Vezi? Aici iar mă obligi să îţi fac trimitere la cultură. Şi iar o să te înfurii. Dar ar fi bine ca, dacă tot ţi-ai luat ca ID numele de «alterego», atunci să faci bine să îţi şi asumi distanţa faţă de tine şi faţă de propriile tale cuvinte ─ altfel spus, să devii conştient de faptul că eşti divizat ca toată lumea şi că ai un raport cu alteritatea care a rămas (şi va rămâne, deocamdată) netranşat.

• 49 Agatha // Dec 13, 2005 at 11:37 pm

  Ei cred ca intoarcerea lor in Palestina confirma profetii biblice . De altfel sionismul se bazeaza pe aceste profetii .

  Evreii culti si rafinati, sunt atei sau deisti. Cu profetiile biblice au putut manipula sionistii numai evreii religiosi, perciunatii in special. Sionismul e mult mai mult decat profetiile si faptul ca Yahve i-a numit “popor ales”. majoritatea evreilor care s-au intors in Palestina, apoi Israel, s-au intors din motive economice, politice, etc. si nu ca asa zicea profetia. Kibutzurile au fost umplute cu emigranti din tarile de est, nu cu evrei din SUA sau tarile occidentale. Si evreii din Romania, URSS, nu erau asa religiosi, nu s-au dus in Israel din chemare religioasa ci ca sa scape de comunism si saracie.

  Cine are alergie la cuvantul “crestin” sa se abtina de la click pe link , sa nu pateasca ceva

  Eu cred ca nici un ateu, agnostic, nu face alergie la cuvantul crestin (in fond toti suntem crestinati prin botez) ci face alergie la prozelitismul crestin, la intoleranta crestinilor – aici prezenti si participanti – in fata unor argumente ateiste care nu le convin.

• 50 Tamburus // Dec 13, 2005 at 11:38 pm

  Jidanii isi pun toate imaginatiile lor pe hartie.
  Ei scriu foarte mult, sperand ca eventual visurile lor vor fi luate de “adevar istoric”. Aici vreau sa va dau numai un exemplu: cu cativa ani in urma am cumparat o carte de la vechituri si, rasfoind prin aceasta carte am dat de ceva foarte interesant! si, pentru noi romanii, si foarte revoltator! Ce credeti ca citesc in aceasta carte! “cel mai mare poet al Romaniei este un jidan cu numele de Ronetti Roman!!!
  bietul Eminescu nici nu era mentionat. Revoltat cum eram, am trimes copii din aceasta pagina cu o scrisoare de protest pe la vreo 20 de ziare! Atunci mi-am dat seama cat de vanduti sunt ziaristii nostri; nici unul nu a mentionat un cuvant contra acestei nemernicii talmudiste care prin minciuna isi croiesc o istorie pe care multi crestini o inghite ca pur si simplu adevar istoric, numai pentruca presa noastr, cu ziaristii lor, daca nu sunt vanduti! le este rusine sau frica sa protesteze calomniile jidanilor in contra noastra. Da: si eu ca si Bogdan am fost de multe ori numit antisemit,
  dar stiindu-ma ca nu sunt, pentruca eu nu omor palestinieni, nu ma las intimidat de o asemenea stampila! Apoi, khazarii acestia care au imbratisat talmudismul pentruca au crezut ca vor fi “popor ales” si ca numai ei sunt umani, iar ceilalti vietuitori a-i planetei, animale! Si, ca ei “vor stapani lumea!” etc, etc,
  au crezut si continua sa creada ca daca au acceptat religia talmudica, au adoptat si rasa semita!!!.
  Multe au scris jidanii despre Romania si cat de bine s’au simtit acolo! Si nu ma surprinde ca vor scrie ca ei au fost in tara noastra inaintea noastra!. Eu stiu una si buna, ca noi i-am primit intai de mila, apoi ne-au fost fortati de marele puteri care deveneau din ce in ce mai mondialiste si, in fata acestor presiuni, politicienii nostri se supunea-u ca cei mai umili lasi si, asa ni s’a umplut tara de jidani. Si daca acesti domni au fost de-a lungul istoriei dati afara din cele mai avansate tari din lume, nu trebuie sa cautam prea multe motive: de ce au fost goniti!!! Raspunsul il putem vedea cum s’au purtat jidani cu noi crestinii sub ocupatia bolsevica!. Si acum, vor sa vina inapoi in Romania!.
  DESTEPTATI-VA ROMANI

• 51 alterego // Dec 14, 2005 at 12:58 am

  houranos14, abia acum am inteles. Esti un ziarist la vreo fituica de provincie, probabil religioasa, si nu poti sa te descarci, sa arati tu cititorilor de provincie ce cult si mare ziarist esti. Si vii aici si zbieri ca un apucat, insulti. Du-te si fa o plimbare prin parc, ia-ti un câine. Personal iti voi ignora letopisetele in care de fapt incerci sa arati ca esti superior dpv cultural celor care isis pun opiniile aici. Si de data asta te-ai eschivat, de fapt nu poti purta un dialog si atunci zbieri si insulti.

• 52 benami // Dec 14, 2005 at 4:49 am

  extraordinare dezbateri!
  am primit si sper sa-mi fi si insusit adevarate “lectii”. din pacate nu am de oferit nimic “palpabil” pe aceasta tema care, de ce sa nu recunosc, mi-a starnit zambete… pentru ca prea aduce cu http://thelongestlistofthelongeststuffatthelongestdomainnameatlonglast.com/long13.html
  mai trebuie sa recunosc si ceva mai grav de atat, si anume ca – prin eficienta – “reclama” la Biblie aduce cu cea de la Coca-Cola… (sa nu va luatzi de mine aiurea, numai pentru ca fac asemenea comparatii, ele nu starnesc neaparat doar mila – stiu asta!).
  oricum, eu va multumesc tuturor pentru cele scrise, si pentru faptul ca pot imprumuta de la voi un sentiment de apartenenta (nu conteaza care dintre ele) ce-mi permite sa trec mai usor peste neajunsurile vietii personale.

• 53 cristian // Dec 14, 2005 at 10:05 am

  Iaca şi blestemul românului (asta ca să nu criticăm excesiv pe evrei, deşi în ce priveşte România, sunt f de acord cu cele postate de către Tamburus, în afară de:”Si acum, vor sa vina inapoi in Romania!.”)! De câte ori iese vreun român mai către suprafaţă, se găseşte măcar un alt român să- l tragă în jos, că doar n- o fi ăla mai diştept ca mine!!! Ex concret: alterego la adresa lui houranos14. Măi tată, eşti deplasat rău de tot; nu înţelegi iotă din ceea ce- ţi explică houranos14, oricum nu accepţi altceva decât ceea ce ai tu în tărtăcuţă şi colac peste pupăză îl mai şi jigneşti şi ajungi la considerente biografice cel puţin aiurea.
  Ştii ceva, mai abţine- te! Uite- te mai des în oglindă! Sau măcar atunci când îţi vine cheful să critici pe careva. Dacă mai sunt o sută de români ca tine în ţară, atunci jidanii pe care- i tot pomenim au luptă uşoară cu noi.
  În ceea ce priveşte “poporul ales”, evreii în sus, evreii în jos, peste tot “popor ales”.
  Fraţilor, evreii nu mai sunt popor ales din Vinerea Mare, de când L-au răstignit pe Cel Care i- a ales. Chiar Iisus Christos le- a spus, încă în această lume fiind, că sunt pui de năpârcă, fii ai tatălui minciunii, că nu- l au pe Avraam de strămoş şi pe Moise de profet, etc., mai citiţi în Evanghelii. Chiar ei s- au autoblestemat când cu exercitarea dreptului “democratic” de a cere răstignirea Mântuitorului de la Ponţiu Pilat.
  Aşadar popor ales sunt creştinii în totalitate, nemaicontând naţionalitatea, ştiut fiind, că un creştin este un cetăţean al Împărăţiei cerului şi nu al vreunei ţări de pe Pământ. Ceea ce nu înseamnă- nota bene!- să ne renegăm naţionalitatea sau Ţara.
  În ceea ce priveşte “noua invazie” a României de către evrei, să ştiţi că este în curs; şi încă de câţiva ani buni. După cum au remarcat unii aici, mulţi afacerişti evrei sunt în România, direct sau prin interpuşi, iar dacă am afla ce parte de capital deţin ei aici, cred că ne- am speria cu toţii. Aşa că această chestie cu pensionarii din Israel este doar o perdea de fum!

• 54 negel // Dec 14, 2005 at 10:48 am

  Cum de a devenit Saul Bruckner, Silviu Brucan?
  Simplu. Intr-un interviu acordat revistei STERN, acum cativa ani, Markus Wolf, o eminenta cenusie a serviciilor secrete din DDR, declara ca toti viitorii agenti pentru statele europene ce urmau sa intre in sfera de influenta a URSS dupa al doilea razboi mondial, erau pregatiti la…Scoala de Agricultura din Baskiria ! Evident ca era o acoperire. In timpul stagiului in aceasta scoala toti purtau alte nume.Unii si-au pastrat numele de imprumut, mai ales ca acestea se incadrau foarte bine in onomastica specifica natiunilor in care urmau sa activeze. Un camuflaj onomastic. Asa a aparut Silviu Brucan, Walter Roman (Neulander) etc. Cu aceeasi nonsalanta,lipsa de scrupule si nesimtire cu care Silviu Brucan a predicat binefacerile socialismului, n’asa, dupa 1989 predica binefacerile capitalismului. Paduchi deveniti imuni la toate insecticidele istoriei…

• 55 Anastasia // Dec 14, 2005 at 12:55 pm

  Agatha :
  Ai uitat sa mentionezi vitelul rosu pe care-l vor sacrifica si-si vor pune cenusa lui in cap inainte sa intre in templu, sa se purifice. Argumentele dumitale, istorice, sunt zdrobitoare:)

  Nu ştiu cât de zdrobitoare sunt argumentele mele istorice bazate pe Biblie dar ale dumitale sunt de-a dreptul năucitoare.Nu crezi o iota din ceea ce scrie în Biblie dar eşti foarte pătrunsa de adevărul teoriilor O.Z.N. , sumeriene bla bla…

  Nu-ţi dai seama ca eşti ridicolă?

  P.S.: Rog echipa Altermedia să nu-mi cenzureze postul în virtutea dreptului la replică.

• 56 xyzastan // Dec 14, 2005 at 12:59 pm

  imi pare bine ca am gasit un loc unde se poate discuta despre adevaratul schimb de idei

• 57 Agatha // Dec 14, 2005 at 3:26 pm

  Anastasia:Nu ştiu cât de zdrobitoare sunt argumentele mele istorice bazate pe Biblie dar ale dumitale sunt de-a dreptul năucitoare.Nu crezi o iota din ceea ce scrie în Biblie dar eşti foarte pătrunsa de adevărul teoriilor O.Z.N. , sumeriene bla bla…

  Nu-ţi dai seama ca eşti ridicolă?

  P.S.: Rog echipa Altermedia să nu-mi cenzureze postul în virtutea dreptului la replică.

  Altermedia, trebuie sa-i raspund, dreptul la replica, asa-i la forum:)

  Anastasia, ar trebui sa stii, ca buna cunoscatoare a Bibliei, ca textele biblice sunt inspirate, unele copiate, din texte egiptene si sumeriene. Daca folosim putin logica, eu care sunt adepta teoriilor sumeriene, cred si ce spun anumite texte din Biblie, care de fapt sunt sumeriene. Eu nu pot crede si nu ma pot inchina la sfinti/pastori evrei, nu pot crede povestile din Biblie cu fecioara care a ramas gravida de-o raza de lumina, cu Iisus s-a nascut pe 25 dec. (fals), care a zburat la cer, etc. Cred toate astea dar le dau o interpretare stiintifica. Si privite cu ochii cetateanului de azi, erau posibile atunci numai datorita interventiei a unor “zei” veniti din cer. Daca vrei sa iei Biblia ca baba Sultana, fara sa gandesti, fara sa cercetezi si fara sa-ti pui intrebari, foarte bine.

  Ma lasa rece orice “apreciere” la persoana mea:)
  Salutari din departari houranospaishpe!
  Zi placuta, Anastasia!

• 58 Anastasia // Dec 14, 2005 at 3:50 pm

  Pentru Toni
  “La ora actuala Israelul primeste mari sume de bani de la guvernul SUA si de la particularii bogati din SUA . Sunt curios cum s-ar comporta aceasta “economie funcţională” daca s-ar taia acest flux de bani . ”

  Acest flux de bani nu va fi tăiat niciodată pentru că finanţele americane (şi nu numai) , ca şi mass-media , sunt controlate de evrei.Cred că ştiaţi lucrul acesta.
  Nu ştiu , însă,dacă ştiţi cum se “înzestrează” armata israeliană cu armament american – fără importuri, taxe, accize etc. etc.. .
  Trupele americane merg în Israel pentru manevre , blindate şi armate până-n dinţi pentru ca ,mai apoi, după terminarea exerciţiilor, să părăsească ţara fără nici o grenadă. Ei, spuneţi-mi dacă v-ar fi trecut prin minte un asemenea plan?

• 59 Kristallnacht // Dec 14, 2005 at 4:11 pm

  Pentru houranos14:

  Din limitatele mele cunostinte de istorie, stiu ca turcii si comunistii nu au fost judecati de catre Tribunalul de la Nurnberg.
  In afara de partidele Fascist si National-Socialist, au fost condamnate pentru crime de razboi si crime contra umanitatii „Rex“ a lui Leon Degrelle, „Ustasa“ croata, „Crucile cu sageti“ – maghiara, „Hlinka“ – Garda slovaca etc. De mentionat ca singurul document al Miscarii Legionare a fost un memoriu al Guvernului Roman in exil de la Viena, prezentat de Mihail Fotin Enescu, in calitate de delegat.

  Spui ca ID-ul meu este o jignire pentru “memoria evreilor”. Dar cand ai afirmat “Eu nu cred că se vor muta vreodată evreii din Israel, din locul în care Dumnezeu le-a poruncit să îşi facă o ţară, de lângă Templul lor cel drag şi locul unde Avraam, apoi, Iosua, judecătorii, Samuel, David, Solomon etc. au trăit.” nu te-ai gandit ca este o jignire pentru drama traita de palestinieni (probabil nici nu stiai de existenta lor) carora sionismul le-a asasinat familiile si le-a confiscat pamantul, oferindu-le in schimb o viata in lagare insalubre de refugiati in Liban si Iordania, unde sunt masacrati periodic.

• 60 alterego // Dec 14, 2005 at 5:09 pm

  cristian, desi nu are rost sa mai discut cu voi, iti atrag atentia ca eu nu l-am jignit pe idolul tau houranos (el e cult, tu abia te poti exprima corect pe romaneste, dar amandoi il adorati pe Hristos), dar el de nenumarate ori a zbierat pe-aici ca sintem inculti, ca nu intelegem, iar Agathei i-a zis Dar tu de unde ai aparut cu orbitoarea-ti desteptaciune? Din pubela inculturii si a non-gandirii? Sau iarasi trebuie sa auzim enormitatile gen “codul lui da Vinci”?
  Nu e vorba sa fie Biblia baza a absolut orice. Dar pe teme de popor iudeu, ea este o sursa principala. Daca nu accepti asta, mai citeste si tu cate ceva si te mai cultiva.

  Nu ti se pare ca a fost grosolan numai pentru ca nu este de acord cu ceea ce spune ea?
  Trebuie sa ataci ideea cu argumente, nu persoana.

• 61 Agatha // Dec 14, 2005 at 5:16 pm

  cristian : Apropos, am râs şi eu când l- ai “făcut” pe Bogdan jidăuş!

  I-am cerut si lui Bogdan, iti cer si tie (am acest drept fiindca ma acuzi de ceva ce nu am spus): fa un copy&paste cu fraza unde il fac eu pe bogdan “jidaus” dupa tine, “jidanus” dupa el.

• 62 Anastasia // Dec 14, 2005 at 7:43 pm

  Agatha

  “Daca folosim putin logica, eu care sunt adepta teoriilor sumeriene, cred si ce spun anumite texte din Biblie, care de fapt sunt sumeriene. Eu nu pot crede povestile din Biblie … Cred toate astea dar le dau o interpretare stiintifica. ”

  Daaaaa! De data asta te-ai întrecut pe tine însăţi. Din aceasta postare se vede foarte clar ce logică periculoasă ai, ce crezi şi ce nu crezi.
  De fapt, eu cred că în capul tău e o varză totală dar, pe de altă parte, tot eu mai cred că în urma gândirii, cercetărilor şi a întrebărilor pe care ţi le-ai pus ca om de ştiinţă, desigur, ai devenit o persoană foarte iluminată şi documentată şi asta este nimic pe lângă ce-ai să fii atunci când vei avea un microcip implantat sub piele, pe mâna dreaptă sau pe frunte – cum te aranjează mai bine.

• 63 Kristallnacht // Dec 14, 2005 at 8:11 pm

  Din linkul pe care l-am postat:

  “Rosh Hashanah 17a. Christians (minnim) and others who reject the Talmud will go to hell and be punished there for all generations.

  Sanhedrin 90a. Those who read the New Testament (“uncanonical books”) will have no portion in the world to come.

  Shabbath 116a. Jews must destroy the books of the Christians, i.e. the New Testament.

  Dr. Israel Shahak of Hebrew University reports that the Israelis burned hundreds of New Testament Bibles in occupied Palestine on March 23, 1980 (cf. Jewish History, Jewish Religion, p. 21).”

  http://www.revisionisthistory.org/talmudtruth.html

• 64 cristian // Dec 14, 2005 at 8:28 pm

  alterego: “desi nu are rost sa mai discut cu voi”- ei, vezi, tot avem o părere comună, căci şi eu gândesc la fel în ce te priveşte. Şi totuşi …
  O inadvertenţă crasă: dacă houranos14 este idolul meu, atunci eu nu- L ador pe Christos. Sau viceversa; oricum, cele 2 cazuri se exclud reciproc!!!
  “tu abia te poti exprima corect pe romaneste”- ţi- aş rămâne îndatorat, dacă mi- ai exemplifica.
  “Nu ti se pare ca a fost grosolan?” Parcă în prima mea postare am afirmat că a fost prea dur. Însă dacă a fost pe motiv, că nu este de acord cu Agatha, aceasta houranos14 ştie, nu eu. Eu nu cred că acesta a fost motivul.
  “Trebuie sa ataci ideea cu argumente, nu persoana” Mă bucur din nou, că iarăşi cădem de acord!!! Cu aplicarea acestui principiu se pare că îţi este mai greu.
  Agatha, uite, ţi- am făcut pe plac: “cu toate ca niste jidausi tot striga pe-aici ca e mizerie in tara, tigani si manele”- aici te- ai referit în mod evident la cele postate de către Bogdan: “Ma indoiesc ca ar accepta sa vina in haznaua care a ajuns Romania azi, sa le zdrangane maneaua in cap sau sa le puta tiganii pe sub ferestre”.
  Revenind la chestii serioase: ai afirmat cum că: “in fond toti suntem crestinati prin botez”. Aici este o mare capcană; căci nimeni nu este creştinat doar prin botez! Însuşi Mântuitorul ne- a avertizat, că numai acela care se botează şi crede, va ajunge în rai. Ori, după credinţa ta în OZN- uri, extratereştri, inseminare in vitro sau alte alea “ştiinţifice”, nu dovedeşti cu nimic credinţă creştină, care NU este oarbă, precum încerci să explici, jignind- o pe baba Sultana. Probabil că acest p d v încearcă şi houranos14 să- l explice de mai mult timp. Multe din întâmplările menţionate în Biblie au fost dovedite şi cu argumente ştiinţifice, deşi mult timp au fost considerate chiar imposibile. Mituri …

• 65 Agatha // Dec 14, 2005 at 8:38 pm

  cristian: Aşadar popor ales sunt creştinii în totalitate, nemaicontând naţionalitatea, ştiut fiind, că un creştin este un cetăţean al Împărăţiei cerului şi nu al vreunei ţări de pe Pământ. Ceea ce nu înseamnă- nota bene!- să ne renegăm naţionalitatea sau Ţara.

  Hahahaha, am pasaport catre imparatia cerului fiindca sunt crestina.
  Mai mare ignoranta nu poate exista. Ipocrizie crestina sau prostie? Este exact ceea ce doresc desteptii din umbra, sionistii&comp. Iata unde sta propaganda cu multiculturalul si multirasialul, in bunatatea crestina, in partidele de stanga, in democratia occidentala. Desigur cristian ii admira pe evreii crestini americani care prin diverse organizatii crestine servesc interesele Israelului si sionismului in lume. Asemenea evrei crestini fac parte si din anturajul lui Bush.
  Daca reusim sa crestinam africani, sunt fratii nostri. Trecem la iudaism, suntem evrei.

• 66 houranos14 // Dec 14, 2005 at 8:42 pm

  «alterego» zvâcneşte iar; de data asta muribund:
  «houranos14, abia acum am inteles.»

  Interpretare: când cineva ca «alterego» spune că a înţeles, trebuie să înţelegem că tocmai asta nu s-a întâmplat: n-a înţeles nimic.
  Dovada? Iat-o:

  «Esti un ziarist la vreo fituica de provincie, probabil religioasa, si nu poti sa te descarci, sa arati tu cititorilor de provincie ce cult si mare ziarist esti.»

  Adică, după ce i s-a atras atenţia asupra ridicolului la care se expune intrând pe presupuneri biografice, nu se opreşte şi continuă în acelaşi registru ridicol dezolant şi vil. De aici, discursul lui devine aproape la fel de previzibil ca într-un fel de experiment de laborator.

  «Si vii aici si zbieri ca un apucat, insulti.»

  Apucat? Zbier? Mă rog… Atunci răgetele unora şi altora care sunt în acord unanim cu «alterego» ar trebui numite tunete, probabil. Ca de fiecare dată când cei care atacă sunt contrazişi, încep să se plângă de nedreptatea şi agresivitatea discursivă a celorlalţi.
  «alterego», nu eşti uşă de biserică. Dacă ai intrat în agora, trebuie să faci faţă.
  Sau schizofrenia dintre tine şi tine, ca alter-ego, este atât de mare, încât egoul tău alterat uită de micile sale ieşiri, odată cu momentele de luciditate?

  «Du-te si fa o plimbare prin parc, ia-ti un câine.»
  Mulţumesc de sfat. Este un sfat tipic pentru gândirea de mahala/midinetă, dar, în fond, unul bine intenţionat.

  «Personal iti voi ignora letopisetele in care de fapt incerci sa arati ca esti superior dpv cultural celor care isis pun opiniile aici. Si de data asta te-ai eschivat, de fapt nu poti purta un dialog si atunci zbieri si insulti.»

  Să trăieşti Măria ta!
  Tu eşti atât de capabil să porţi un dialog, încât eşti opărit de fiecare dată când ţi se pomeneşte cuvântul “cultură” ─ cam în felul în care lui Goebbels îi venea să pună mâna pe pistol când auzea respectivul cuvânt. Foarte bine, de acum, ca să-ţi fac pe plac şi să nu cumva să ajungem la oribila spiritualitate, o să-ţi vorbesc despre cultura legumelor şi cerealelor. Astfel, poate, spiritul tău vegetativ o să fie mulţumit picotind pleşcar şi alterego-ul tău o să se poată mai uşor reduce la tine însuţi.

  P.S. ─ «Fiţuica de provincie» nu e religioasă…. Mai încercăm? Poate odată şi odată le nimereşti…
  P.S.2 ─ Observaţiile de mai sus sunt cu atât mai actuale cu cât noua “ţintă” a lui «alterego» este «cristian». «alterego» îţi sugerez să te mai uiţi şi în ograda ta, nu doar în supa altuia, pentru că nu se poate spune că ai dioptrii şi pentru tine.

• 67 Agatha // Dec 14, 2005 at 8:42 pm

  cristian:Multe din întâmplările menţionate în Biblie au fost dovedite şi cu argumente ştiinţifice, deşi mult timp au fost considerate chiar imposibile

  In sfarsit un subiect interesant. Poti sa dai cateva exemple, pe scurt, fiindca nu are legatura cu intentia evreilor de a coloniza Romania.

• 68 waldemar // Dec 14, 2005 at 8:45 pm

  citez: “Anonim :
  December 13th, 2005 at 6:20 pm
  @altermedia_ro
  Sa revenim deci la subiect.
  Esenta sionismului a fost crearea undeva in lume a unui stat evreiesc.”

  nu undeva ci la ierusalim. zionism vine de la muntele zion altfel ii spunea carpatism, nicht wahr?
  de ce sa faca un israel in romania? franta ce hiba are? ar fi foarte practic, cu deschidere la toate marile lumii, chanel 5 si pepiniera de sclavi peste rhin :D. afla cu ocazia aceasta ca vinul se face si din struguri.

  doamnelor si domnilor mai aveti subiecte care sa verifice daca mai stau bine cu colesterolul ? :D

• 69 toni // Dec 14, 2005 at 8:45 pm

  @Agatha
  Anastasia, ar trebui sa stii, ca buna cunoscatoare a Bibliei, ca textele biblice sunt inspirate, unele copiate, din texte egiptene si sumeriene. Daca folosim putin logica, eu care sunt adepta teoriilor sumeriene, cred si ce spun anumite texte din Biblie, care de fapt sunt sumeriene

  Este fals ceea ce sustii . Si chiar naiv . Exista persoane care cunosc foare bine Biblia si nu sustin teoria asta . Mai degraba teoria asta a ta este sustinuta de texte obscure scrisa de persoane care nu cunosc Biblia deloc sau foarte putin .
  Dar de curiozitate , poti sa ne indici sursele tale ?

  @Anastasia
  Nu se poate vorbi de o economie de piata functionala atat timp cat e subventionata . Cu subventii uriase poate functiona orice , chiar si comunismul . Abia cand se taie subventiile atunci se vede daca a fost functionala sau nu . Eu pe aspectul asta am pus accentul , nu pe presupunerea daca fondurile vor fi taiate sau nu .

• 70 houranos14 // Dec 14, 2005 at 9:11 pm

  Vreau să îmi cer scuze, totuşi, faţă de «Agatha».
  Părerile ei în materie de istoriografie biblică şi bisericească nu sunt în stare să agrege decât aberaţii pentru că sunt bazate pe lecturi de mâna a “paishpea” (că tot veni vorba despre numărul, cu totul arbitrar ales, care îmi însoţeşte ID-ul şi care, din câte am văzut, hipnotizează pe unii şi pe alţii care îşi închipuie imediat cine ştie ce joc de ghematrie iudaică…). Deci părerile ei nici nu ar trebui, în mod normal să fie luate în considerare.
  Dar, recitind toată disputa, recunosc că nu trebuia să fiu chiar atât de dur cu ea. Deşi a meritat-o, pentru că şi-a căutat-o cu lumânarea.

• 71 cristian // Dec 14, 2005 at 10:40 pm

  Agatha: “Mai mare ignoranta nu poate exista. Ipocrizie crestina sau prostie? Este exact ceea ce doresc desteptii din umbra, sionistii&comp. Iata unde sta propaganda cu multiculturalul si multirasialul, in bunatatea crestina, in partidele de stanga, in democratia occidentala. Desigur cristian ii admira pe evreii crestini americani care prin diverse organizatii crestine servesc interesele Israelului si sionismului in lume. Asemenea evrei crestini fac parte si din anturajul lui Bush.
  Daca reusim sa crestinam africani, sunt fratii nostri. Trecem la iudaism, suntem evrei.” Acu stau cu gura căscată şi mă mir: unde dai şi unde crapă!?!
  “In sfarsit un subiect interesant. Poti sa dai cateva exemple, pe scurt, fiindca nu are legatura cu intentia evreilor de a coloniza Romania.”
  Unul singur, căci vorba ta- nu are legătură cu articolul: pe când Iosua se lupta cu amoreii, la Ghibeion, Dumnezeu a făcut să stea soarele în loc, până evreii au avut izbândă deplină asupra duşmanilor lor. Astronomi au calculat înapoi în timp şi spre surprinderea lor au găsit ziua care a fost mai lungă.
  Sau hai să- ţi spun una şi mai tare: sunt peste 300 de profeţii (coincidenţe) în VT care Îl vizează pe Mântuitor şi care bineînţeles, se împlinesc întocmai. Ce ar zice statistica, dacă ar fi doar 3 sau 30 astfel de coincidenţe referitoare la o sg persoană??? Darmite 300+!! Nu uita, că perioada VT- mă refer la cei care au scris VT- se întinde peste mai mult de 1000 ani!

• 72 Agatha // Dec 14, 2005 at 11:05 pm

  houranos14, scuzele tale, ca si parerile tale, ma interesaeza tot asa de mult ca…manelele, de exemplu:) De fapt cand scrii prea lung te citesc pe diagonala.
  Ramai un individ arogant si impertinent (curajul timidului in spatele unui nick, sigur fata-n fata nu esti asa “combativ”) oricate scuze ti-ai cere (si nu numai mie, trebuia sa le ceri scuze si altora), convins ca numai tu ai dreptate si ca ce stii tu nu poate fi combatut. De fapt asta va caracterizaeza pe toti cei care aveti Cartea sfanta de baza, unde gasiti raspuns la toate. Esti un pro-evreu, asta-i clar, ca toti mesianicii si crestinii naivi care nu vad mai departe de buchea Bibliei. Pe unu’ l-ai etichetat de nazist. Ti-ar place sa fii centrul atentiei, sa se minuneze toata lumea ce bine le zici tu, ce filozofie ai mancat dimineata in loc de paine cu magiun, cum ii pui tu la punct pe “inculti”, dar nu ti-ai gasit locul si nici oamenii. Mai incearca la ziarul local, poate te remarca un ziar din capitala.
  Voi, mesianicii si crestinii naivi, sunteti pionii lobby-ului sionist care este determinant asupra factorilor de decizie ai SUA si implicit ai vasalilor, deci si in Romania. Bush si membri ai guvernului sau sunt conectati prin mii de fire la cercuri crestine fundamentaliste ce au o expresie politica in “Cristian Coalition” in cadrul careia actioneaza cu maxima eficienta comunitatea crestinilor sionisti. Afirmand ca respecta litera Scripturii, ei considera ca Israelul este poporul ales de Dumnezeu. Concluzia imediata este ca Israelul trebuie sprijinit de crestinii din intreaga lume, acum si intotdeauna. Un exponent al acestui curent este postul de radio american “Prietenii Israelului”, extrem de activ si audiat. Interpretand in fel si chip textele V.T., postul sustine interesele israeliene in Orientul Apropiat, motivand religios evenimentele politice actuale. Acelasi limbaj religios este folosit abuziv de catre intelectualii evrei ce l-au sprijinit pe G.W.Bush, in primul rand de catre P. Wolfowitz.

  …din câte am văzut, hipnotizează pe unii şi pe alţii care îşi închipuie imediat cine ştie ce joc de ghematrie iudaică…). Deci părerile ei nici nu ar trebui, în mod normal să fie luate în considerare.

  Mi se pare mie sau esti invidios ca nu “hipnotizezi” auditoriul? Aceasta invitatie sa nu-mi fie luate opiniile in considerare miroase a…
  Sigur nu esti evreu?

  toni: Exista persoane care cunosc foare bine Biblia si nu sustin teoria asta . Mai degraba teoria asta a ta este sustinuta de texte obscure scrisa de persoane care nu cunosc Biblia deloc sau foarte putin

  Cand Altermedia va propune tema “Biblia”, voi veni cu argumente si detalii. Te asigur ca sunt documentata, si nu din Dan Brown pe care l-am citit in diagonala. Exista revizionisti ai Bibliei, istorici, scriitori, cercetatori, arheologi, care sigur au studiat Biblia mai mult ca tine, desigur, si n-o lua ca ofensa:)

• 73 alterego // Dec 15, 2005 at 2:19 am

  cristian, aia cu ziua cea mai lunga in folosul evreilor este adevarata si demonstrata stiintific. De urmarile ei ne bucuram si azi.

  Dar…sunt peste 300 de profeţii (coincidenţe) în VT care Îl vizează pe Mântuitor şi care bineînţeles, se împlinesc întocmai. Ce ar zice statistica, dacă ar fi doar 3 sau 30 astfel de coincidenţe referitoare la o sg persoană??? Darmite 300+!! Nu uita, că perioada VT- mă refer la cei care au scris VT- se întinde peste mai mult de 1000 ani!…unde-i explicatia stiintifica, pe care ai promis-o, in acest caz?

• 74 Anonim // Dec 15, 2005 at 10:18 am

  @Waldemar:

  Desi intr-adevar miscarea sionista se numeste dupa colina Sion din Palestina, in secolul 19 crearea unui stat evreu era preconizata si in alte locuri, de exemplu Africa sau Asia.

  Declaratia Balfur din 1917 indica Palestina ca locul cel mai probabil pentru viitorul stat.
  Teritoriul in cauza apartinea Imperiului Otoman pe cale de dezagregare, era locul de nastere a iudaismului si evreii deja incepuse sa se stabileasca acolo.

  Mai mult, dupa revolutia comunista din Rusia, a existat chiar o republica autonoma evreiasca in regiunea Volgai inferioare.

• 75 redandblue // Dec 15, 2005 at 11:51 am

  Asa cum am mai spus intr-un post acum ceva vreme, boala noastra nationala e paranoia. Evreii sunt de vina pentru diluarea sentimentului de patriotism la romani? Ati vazut cum isi bate joc ProTV, an de an, de 1 Decembrie si de celelalte simboluri ale noastre?
  Oare cati dintre adolescentii de azi stiu mai mult de o strofa din Desteapta-te romane? Cati ar sti sa arboreze corect Tricolorul?
  Cat despre inducerea in sufletele romanilor a unui sentiment de vinovatie fata de evrei, pentru un asa zis holocaust romanesc, niciodata dovedit, ei bine, NICIODATA! Nemtii de azi plang cu cartile de istorie in mana, spaniolii mor de rusine cand aud ca strabunicii lor au decimat populatiile Americii de Sud, rusii intra in pamant cand ii injura jumatate de Europa :)

• 76 maze // Dec 15, 2005 at 2:04 pm

  nu inteleg de ce nu va puteti purta civilizat. sariti unii la altii si va abateti de la subiect.
  crestini sionisti, evrei crestini (!!!) (se pare ca unii de pe aici nici nu inteleg sensul cuvantului “crestin”), Biblia copiata dupa texte sumeriene, ozn-uri… oare ce mai urmeaza?

  deci… in legatura cu Israelul din Romania… plauzibila ideea. cel putin acum 70-80 de ani. acum nu stiu… poate daca statul Israel de azi va fi… cum sa zic… pus in dificultate si populatia evreiasca va dori sa emigreze. ceea ce nu cred ca se va intampla pre curand.
  pe de alta parte nu e nevoie o gramada de emigranti. ajung 5-6 care sa cumpere 3/4 din economie si care servesc interesele Israelului.

• 77 Tamburus // Dec 15, 2005 at 7:32 pm

  Pare-se ca America se desteapta si, prin desteptarea ei, statul sionist va da faliment. Ca izraelitii traiesc bine azi, asta se datoreste faptului ca sunt experti de a ciupi de ici si colo, bazandu-se pe carnea de tun americana care este la cheremul Izraelului, ca asa cum a spus Sharon cu vreo trei ani in urma: “noi jidanii conducem Ameruca si americanii o stie”. Aceasta declaratie a avut darul de a zdruncina din somnolenta pe americani si, putem vede aces fapt din popularitatea lui Bush. Da, jidanii vor parasi pamantul lor sfant cand americani le vor taia cele cinci miliarde de dolari anual-plus; atunci pamantul lor sfant, nu va mai fi atat de sfant si vor cauta un alt loc pentru securitatea lor si acest loc va fi Romania noastra cu acel “popor blajin” care isi va intoarce iarasi obrazul celalalt, neinvatand nimic din trecut!.
  Exemple de ce pot face guvernantii in Romania, sunt multe; cazul lui Patapievici este unul care ar trebui ca fiecare roman sa se simta palmuit si cel mai recent exemplu este raspunsul golanesc pe care presedintele Basescu l-a dat CFR-istilor! Probabil ca “ziaristul nostru” va avea scuze si pentru acest “mic incident”, vom vedea, totusi, noi romanii ROMANi ar trebui sa luom in serios strigatul de alarma a profesorului Ion Coja, eu i-am studiat multe din scrierile D-sale si sunt convins ca este un bun roman. Nu trebuie sa intram in panica, dar ar trebui sa ne incordam putin atentia, noi, romanii, ca pe guvernantii nostri nu ne putem baza, ei sunt vanduti de mult…
  DESTEAPTA-TE ROMANE

• 78 alterego // Dec 15, 2005 at 7:48 pm

  maze:ajung 5-6 care sa cumpere 3/4 din economie si care servesc interesele Israelului.

  Maze, ai dreptate si vad ca o spui cu mandrie etnica.
  Iata cateva dintre personajele cheie ale afacerilor israeliene in Romania, ar fi foarte multe detalii ale afacerilor acestor evrei, dar voi rezuma:
  Mark Meyer, evreu american de origine romana(?), presedinte al firmei de avocatura (evreiasca) de pe Wal Street (New York), Herzfeld&Rubin, firma care s-a ocupat, printre altele de banca romaneasca Dacia Felix si care desfasoara o activitate sustinuta in Romania. Meyer este unul dintre cei doi evrei americani care monitorizeaza si dirijeaza Romania de la cel mai inalt nivel. A fost consilier al lui Constantinescu, intr-o perioada cand presedintia era plina de evrei. Sefa consilierilor prezidentiali era evreica Zoe Petre, iar usa palatului prezidential era permanent deschisa evreilor Tom Lantos si Alfred Moses. De fapt Meyer s-a ocupat de Romania de pe vremea lui Ceausescu, iar in anii din urma a condus asa-zisa Camera de Comert Romano-Americana, creata la Bucuresti in 1993, care este ceva intre agentie sub acoperire CIA pentru promovarea evreilor americani in Romania.

  Alexandru Bittner, „om de afaceri”, agent israelian cu penetrare la toate nivelele statului roman in timpul guvernului Iliescu/Nastase si probabil si azi. El a „finantat” intotdeauna familia lui Adrian Nastase, buni prieteni fiind, sotia lui Nastase evreica fiind. Mari afaceri a facut Dana Nastase cu Bittner sub acoperire la nivel de guvern. Bittner a cumparat trei sferturi din Delta Dunarii, pe care o pazesc garzile lui sa nu pescuiasca amaratii. Cei prinsi „furand” cativa pesti din Dunarea lor, sunt condamnati pentru furt si li se confisca barcile. Bittner este si proprietar al postului de televiziune PrimaTV. Detine deasemeni parcarile auto DALI din Bucuresti. Ocupatia la vedere a lui Bittner este aceea de director al hotelului Minerva din Bucuresti. Este insurat cu o chinezoaica americana Sherr Bittner, care s-a asociat cu fostul primar Halaicu si in afaceri imobiliare. Restaurantul chinezesc de la Piata Amzei, Dragon House, ii apartine lui Bittner. Prin firma Lipsca s.r.l. Bittner a cumparat aproape toate magazinele Alimentara din Bucuresti, pe care apoi le-a subinchiriat cu alte destinatii, ca de ex. vanazari de haine second-hand.

  Ronald Lauder, magnat evreu american. Sionist. Fost ambasador al SUA (pe timpul lui Regan) in Austria, placa turnanta a spionajului european, a functionat ca secretar se stat al apararii pentru afaceri NATO. Presedinte al Consiliului Organizatiilor Evreiesti Americane, al „Comitetului Public International” al Organizatiei Mondiale a Restitutiei Evreiesti si trezorier al Congresului Mondial Evreiesc. Sustinut in „investitiile” din Romania de senatorul evreu american Tom Lantos. Lauder detine, indirect, trustul Media Pro, respectiv posturile ProTV (unde se face bascalie de imnul national in ritm de manea si unde se dau emisiuni de scandal) si Acasa (post pentru tigani si idioti, cu telenovele si filme indiene, manele). Acum are raspuns la intrebare redandblue :
  December 15th, 2005 at 11:51 am „Evreii sunt de vina pentru diluarea sentimentului de patriotism la romani? Ati vazut cum isi bate joc ProTV, an de an, de 1 Decembrie si de celelalte simboluri ale noastre?”
  Trustul Media Pro avea o datorie, pe vremea guvernului Nastase, fata de bugetul roman de peste 45 milioane de dolari, taxe neachitate pe parcursul mai multor guvernari, toti guvernantii romani tratand cu maxima obedienta actionariatul evreu al firmei.

  Mark Rich, magnat evreu cu cetatenie americana si israeliana. Evazionist de talie mondiala. Face parte din cartelul ocult Rothschild-Sörös. A fraudat bugetul SUA, apoi a fugit si s-a stabilit in Elvetia. S-a aflat in spatele tentativei frauduloase de privatizare a hotelui Athenée Palace din Bucuresti (ajutat de Ionita, acelasi care i-a ajutat pe israelienii ce au pus mana pe Hotelul Bucuresti sa blocheze procesul de la Curtea Suprema de Justitie privind anularea privatizarii). Prin reprezentantii sai clandestini din Romania, controleaza 50% din afacerile petroliere. Mark Rich vrea si aurul. Si cum cel mai mare zacamant de aur din Europa se gaseste la Rosia Montana, in Transilvania (peste 300 de tone de aur pur si 1600 tone argint), a demarat preluarea exploatarii prin firma „canadiana” Gold Corporation, companie 80% actionariat pestrit controlat de Rich. Cu incepere din 2006, zacamantul exploatat multimilenar de la Rosia Montana urmeaza a fi epuizat de catre Gold Corporation Ltd. In 15 ani, statului roman revenindu-i din aceasta exploatare un 2%. Presedintele companiei straine este tot un evreu, fugit din Romania acum 20 de ani, V. Frank Timis, condamnat de doua ori in Australia pentru trafic de droguri.

  Stephan Löwy & Hugo Weinstein, Motti Zisser, Tonya Halpern, Eliahu Rasin, Eli Papouchado, Bernard Shraer, Yoah Stern, Eric Rudosh, Liviu(Alfred) Mandler, Fredy Robinson, Sorin Beraru (Samuel Bergovici), Moshe Pesah, Shimon Nahor, Sammy Ofer, Dan Fisher, Vladimir (Vova) Cohn (tatal sau a fost comisar sovietic Kominternist, venit in Romania pe tancurile sovietice, dupa 1944, deoarece a facut parte din activul de baza al instalarii comunismului in Romania. De aici si prietenia lui Vova cu Petre Roman). Vova a primit de la fostul prim-ministru Petre Roman „o locatie de gestiune”, clubul Nasty din Bucuresti. Bineinteles astia sunt principalii actori ai mafiei israeliene la Bucuresti, pe langa ei romanii corupti incepand cu mari fosti guvernanti si terminand cu politisti si functionari de stat.

  Sursa “Razboiul nevazut al evreilor sionisti cu romanii” de Cornel Dan Niculae, Bucuresti 2003

• 79 houranos14 // Dec 15, 2005 at 8:34 pm

  Imi retrag scuzele fata de «Agatha». Si raman la parerea ca este o persoana care mai are inca multe de invatat. Pe toate planurile. Pana ce va invata sa renunte la ozn-urile care ii zboara prin cap.

• 80 cristian // Dec 15, 2005 at 10:27 pm

  alterego: aşa comentariu mai zic şi eu. De nota 10+.
  Acum poate ni se mai deschid şi nouă ochii. Bine ar fi dacă ne- ai mai arăta câteva cozi de topor români care- i ajută pe bastarzii aceştia (nu- l au pe Avraam de strămoş) să- şi facă mendrele în România. Se pare că şi Nina Iliescu este evreică şi a pus umărul la dărâmarea României, adevărat?

• 81 Tamburus // Dec 15, 2005 at 10:47 pm

  Agatha: ai vorbit ca un profet!. Nici eu care am fost insultat de acest tanar ziarist care nu si-a capatat cei 7 ani de acasa, nu i’o puteam spune mai bine!.Saptamana trecuta l-am vazut undeva avertizandu-se: “sunt ziarist! cu ce va pot ajuta!!!” sau cam asa ceva! Am vrut sa-i spun ca este cersetor de atentie, dar n’am vrut sa’l insult! In tot cazul, eu fiind crestin, nu urasc lumea, dar nici atat de crestin ca sa-mi intorc si obrazul celalalt si, tinandu’l sub observatie de cand cu Patapievici pe care l-a proterjat cu tot devotamentul unui corelegionar, am ajuns la concluzia ca micul nostru ziarist este un fel de jidan camunflat!.
  cat despre acei “crestini sionisti” din Statele Unite” care unul din predicatorii lor a declarat dupa asa zisa reelectie a lui Bush ca: de acum putem sa spunem ca il avem pe Dumnezeu in Casa Alba, eu cred ca micutul talmudist, se prea poate sa fie unul dintre ei!!! Bine i-ai spus-o: te felicit…

• 82 sase // Dec 15, 2005 at 11:26 pm

  ce de postari…..!!!
  agitatie mare……!!
  dar stati linistiti ,evreii sant totusi destepti….daca pleaca pleaca in America,in Anglia, putintel in Franta,acolo unde e viata buna .ce sa faca in romania ,sa vada toata ziua tigani de la fereastra ?

• 83 Tamburus // Dec 15, 2005 at 10:54 pm

  Sa dea Dumnezeu sa ai dreptate coane Sase, insa, la orizont apare ca si americanii si, si englezii s’a cam saturat de ei! si, s’ar pare ca tot Romania va fi favorizata de ei!. Nenorocirea este ca tiganii care azi pleaca in tarile mai bogate unde au ce fura!, de vor venii jidanii cu bogatia lor, tiganii vor ramane locului, avand ce fura! iar bietul roman va fi spectatorul acestui spectacol!!!

• 84 Petre // Dec 15, 2005 at 11:55 pm

  sase, cei doi-trei ovreiasi care va intartiti pe-aici aveti veniti cu aceeasi tampenie: ce sa faca in romania ,sa vada toata ziua tigani de la fereastra

  Ca si cum in Romania unde te uiti vezi numai tigani. Probabil n-ai fost demult pe-acolo. In primul rand vezi femei frumoase, cum nu vezi de la fereastra ta. Sigur ca vezi tigani, asa cum vezi si-n Paris sau Roma, asa cum vezi si tu de la fereastra ta…Ca fratii tai pe care-i scoteau din Gaza, femeile alea cu basmale si fuste lungi, parca erau tiganci.
  Nimeni n-a spus ca se vor muta perciunatii si kiposii tai in Romania. Cum s-a vazut din postarea lui alterego, sint o mafie de asa-zisi afaceristi, care au napadit Romania in cautare de ghisefturi. La fel ca multi frati ai lor, tigani, arabi si turci. Au gasit teren propice in guvernele post-decembriste, pline de fosti securisti si comunisti corupti. Astfel au facut averi si ovreii, si arabii, si tiganii si toti fostii militieni, turnatori, securisti. Azi sint mari afaceristi cu vile si mertzane. Kipiosii tai stau acolo in Isreal, in kibutz, la de-a gata, la pomana statului. De ce sa vina in Romania? Iar in tarile mentionate de tine demult nu mai emigreaza evrei si nici nu se duc sa faca afaceri. Se duc sa faca afaceri in Rusia si Romania.

• 85 Tamburus // Dec 15, 2005 at 11:57 pm

  Nu pot trece cu vederea insultele pe care Houranos14 o arunca multor persoane care argumenteaza cu el! Este o adevarata obraznicie care n’ar trebui sa fie permisa de Altermedia, totusi, prin temperamentul micului ziarist, avem ocazia sa privim un ” educat idiot” care n’are respect pentru nimeni si care crede ca stie tot!. Pai sa-i spun eu ceva. Poate ma va face si pe mine nazist! Insa, acest mic jidanus ar trebuii sa stie ca: autorii Kristallnacht-ului, vor mai ramane pentru mult timp necunoscuti la fel ca si conspiratorii de la
  11 Septembrie 2001!!! Dar ce nu priceope acest obraznic prichindel este ca: aceea “noapte de cristal” a fost un act de compromitere a Germaniei la fel cum 9/11 a fost un act de compromitere al palestinienilor si un motiv de a declansa un razboi teroristic contra unei tari care n’a facut niciun rau Americii!!! Si, ce nu stie domnul Houranos14, este ca jidanii a caror vitrine au fost sparte, au fost despagubiti de guvernul German pana la ultimul pfening!. Dar, de, invingatorii au toata dreptate si invinsii deloc!!! Mai studiaza pustule, ca mai ai multe de invatat, si mai invata si putina maniere…

• 86 Anonim // Dec 16, 2005 at 8:32 am

  @Tamburus:

  Pentru propria mea lamurire si inlaturarea echivocului: evreii a caror proprietati au fost vandalizate in ‘noaptea de cristal’ au fost despagubiti imediat, de guvernul celui de al III-lea Reich sau dupa razboi.

  Logica si in context mi se pare a fi prima varianta.

• 87 cristian // Dec 16, 2005 at 9:20 am

  Pt Tamburus: “Este o adevarata obraznicie care n’ar trebui sa fie permisa de Altermedia” şi “Mai studiaza pustule, ca mai ai multe de invatat, si mai invata si putina maniere… ”
  Apăi nene Tamburus, în afară de “pustule”, care presupun că ar fi însemnat “puştiule”, citatele matale ţi se potrivesc de minune! Iar pt început ar fi bine să te (re)apuci de gramatica limbii române!!! Auzi la el: “insultele pe care Houranos14 o arunca”!!! Nu mai dau alte exemple, că mă furnică pe spate. Până şi sase se exprimă muuult mai corect în limba română.

• 88 houranos14 // Dec 16, 2005 at 10:54 am

  Sugerez, cat se poate de serios, site-ului Altermedia, sa acorde asistenta psihiatrica lui «Tamburus». Daca se poate. Cine stie minima psihanaliza, vede cu ochiul liber psihotismul si delirul de persecutie.

  Din pacate, acest lucru este valabil si pentru inca vreo cativa. Nu o sa ii numesc. Sper numai ca se vor putea recunoaste pe ei insisi in articolul despre psihanaliza pe care il voi scrie special pentru acest site in urmatoarele luni.

• 89 altermedia_ro // Dec 16, 2005 at 11:35 am

  Intrucat ati sarit peste cal, ne vedem nevoiti sa va reamintim ca AM se vrea un centru de opinie serios si nu un soi de OTV al internetului.

  Terminati cu atacurile la persoana si cu obrazniciile, in special tu houranos14. Ai un comportament nedemn de un crestin, esti iritant si provocator!

  Si inainte de a incepe sa scrii ceva special pentru Altermedia, asigura-te ca ai inteles ce anume doreste Altermedia de la colaboratorii sai, altfel risti sa scrii degeaba. Sa nu zici ca nu ti-am spus.

• 90 houranos14 // Dec 16, 2005 at 12:04 pm

  Poate Altermedia ar trebui sa se asigure de faptul ca este, intr-adevar, moderatorul acestui site, mai intai.

  *

  Lista lui «alterego» este excelenta. Lucrurile acestea au dedesubturi care cu greu se pot dibui.
  Dar asta nu inseamna ca evreii vor sa invadeze Romania. De fapt, ei stiu cum sa controleze intreaga lume. Asta face parte din mesianismul lor pamantesc. Ei cred in continuare ca Mesia va fi un trimis pamantesc (cam asa cum ufologii concep contactul cu vreo civilizatie extraterestra) si atunci, logic, trebuie sa fie pregatiti pentru aceasta advenire. Adica trebuie ca intreaga lume sa fie gata de a se supune.
  Si va fi.

• 91 negel // Dec 16, 2005 at 2:22 pm

  Lumea se stapaneste cu bani. Dupa cum zicea si Napolen, ” razboaiele se fac cu bani, si banii cu bani…”. Dupa prosteala si blegeala in care se cufunda, excedata de atata probleme fara rezolvare ,lumea va fi gata sa se supuna, numai sa fie bine… Cat priveste acel fals mesia, care la varsta majoratului va accepta oferta Satanei, oferta respinsa de Iisus Hristos, acum este la gradinita, la grupa mare , undeva prin Europa. Evidenta ca este evreu din tribul lui Dan. Wait and see…

• 92 Anonim // Dec 16, 2005 at 2:34 pm

  Ultimul comentariu al lui Houranos14, exprimat civilizat in forma dar arogant in fond, explica tot: evreii nu sint antipatizati (de cei care ii antipatizeaza!) pentru ca sint evrei ci pentru felul lor (mai exact a unora!) de a vedea lucrurile.

  Au mai fost si altii care au vrut sa domine lumea…

• 93 houranos14 // Dec 16, 2005 at 3:01 pm

  Vad ca se ridica tot mai multi care sa ma faca arogant. Este si motivul pentru care voi si trata cu aroganta pe cei care ma cred astfel. Cu atat mai mult cu cat sunt tocmai cei care in prostia lor suficienta sunt emblema arogantei si rastalmacesc intotdeauna cuvintele mele dintr-o neroada pasiune de a lovi pe cei pe care ii simt mai inteligenti decat ei.

• 94 cristian // Dec 16, 2005 at 8:03 pm

  pt negel: Mă tem că acela din tribul lui Dan (şi nu askenazi) este mai mare decât vârsta de grădiniţă; iar vârsta vârsta majoratului pt activitatea sa va fi de 30 de ani. La vechii evrei aceasta era vârsta începerii activităţii în societate. Pâna la această vârstă se însurau şi aveau şi primii copii.
  Dar ce- i mai rău, şi aceasta poţi vedea chiar şi din postările la acest articol, mulţi oameni sunt pregătiţi să- l primească şi- l aşteaptă; s- au săturat de belelele prin care trece omenirea (care dealtfel tot de către sionişti au fost generate) şi ar accepta pe oricine le- ar aduce un pic de pace. Loviturile împotriva lui Christos şi ai Lui sunt tot mai dure şi nete, tot mai mulţi interpretează Cuvântul Dumnezeiesc cum îi convine mai bine, sistemul 666 funcţionează, CNP-ul nostru este pe cale să primească barele de securitate, cip- urile aşteaptă doar să fie implantate, … Mai este nevoie doar de un crah global, şi apoi lumea este coaptă. Păr. Paisie Aghioritul a văzut cei 3 ani jumătate de chin şi a avertizat pe cine a dorit să asculte. Şi sioniştii prezenţi în România + cozile de topor de aici sunt cu totul de ajuns ca să controleze România atunci când va veni vremea. Nu mai este nevoie de încă 1 mie, 1 milion sau 10 milioane de evrei.

• 95 Tamburus // Dec 16, 2005 at 10:05 pm

  Pentru ANONIM:
  Hitler a vrut sa’l dea afara din Partin pe Himmler care era seful securitatii Germaniei, fiind convins ca ordinul de spargeri de geamuri a venit de la el, Insa Himmler a avut mari dificultati ca sa-si dovedeasca inocienta! Si din toate cercetarile facut, nu s’a putut gasi de unde a venit ordinul de a provoca aceasta dezordine!!! Hitler a dat ordin de a se despagubi toti pagubasii, printre care este foarte posibi ca or fi fost si ceva victime…
  Pentru Cristian: plecand din tara la etatea de 16 ani, traind 59 de ani in exil, intre care de multe ori a trecut cate un an in care n’am auzit o vorba romaneasca! Te-as intreba daca mai cunosti pe cineva care inca cunoaste limba romana ca mine?! Pentru mine, limba romana mi-a fost Patria din exil… Daca te vei gandi putin ma vei intelege si, imi vei intelege si nationalismul de care sunt stapanit si foarte mandru de toate simtamintele mele romanesti.
  Gresalele pe care mi le amintesti, sunt sigur ca mi-au scapat din ochi!
  Pentru Houranos14: repet; inca te compatimesc si inca te incurajez ca, cu putina maniere si putin respect, chiar cu toata inconstienta cu care te dovedesti in comentariile politice, ti s’ar trece cu vederea…

• 96 Mihai // Dec 16, 2005 at 10:48 pm

  “Cine stie minima psihanaliza”…replica mea este: cine stie un minim de psihologie e constient ca psihanaliza a murit in anii `70 si ca nimeni nu o mai baga in seama in zilele de azi, si exceptie sunt doar o mana de psihologi care vor s-o reformuleze(neopsihanaliza).

• 97 Gwalchmai88 // Dec 17, 2005 at 3:59 pm

  houranos14, spuneti:”Dar asta nu inseamna ca evreii vor sa invadeze Romania. De fapt, ei stiu cum sa controleze intreaga lume. Asta face parte din mesianismul lor pamantesc. Ei cred in continuare ca Mesia va fi un trimis pamantesc (cam asa cum ufologii concep contactul cu vreo civilizatie extraterestra) si atunci, logic, trebuie sa fie pregatiti pentru aceasta advenire. Adica trebuie ca intreaga lume sa fie gata de a se supune.
  Si va fi.”

  Sigur va fi? Cum puteti fi asa de sigur?
  Faptul ca cineva poate spune ca o intreaga lume se va supune evreilor mi se pare obraznicie, siprit de fronda sau pur si simplu cel care o spune este un sionist sau un evreu mesianic, convins ca evreii sint popor ales de Yahveh (care pentru mine nu este Dumnezeu ci Satan) si ca acea promisiune facuta de Yahveh se va implini. Daca intradevar asa trebuie sa credem, ca exista profetia/adevar biblic ca ei vor domina lumea si ne vor supune pe toti, ajungem sa-i dam dreptate lui Hitler care vroia sa termine cu ei, sa taie raul de la radacina si sa scuteasca omenirea de suferinte si umilinte, de “supunere” in fata evreilor. Daca este asa, ca vor sa ne supuna, atunci lupta impotriva lor este justa. Nu exista antisemiti ci oameni cinstiti care lupta impotriva unui tiran care vrea sa-i domine si sa-i supuna. Toti revizionistii sint eroi ai umanitatii fiindca ne arata adevarata fata a celor care vor sa ne supuna si sa ne domine prin manipulare si minciuna.
  Eu ca si crestin nu pot accepta un dumnezeu, Yahveh, care le-a promis pamantul intreg si care i-a facut “popor ales”. Eu refuz acest dumnezeu numit Yahveh la care se inchina multi crestini. Eu nu pot accepta aceasta minciuna biblica ca ei sint “popor ales”. este o manipulare evreiasca pentru a-i prosti pe crestini. Si cu majoritatea au reusit. Printre care si cu dumneata, houranos14.

• 98 Tamburus // Dec 17, 2005 at 11:06 pm

  Gwalchmai88: ai perfecta dreptate. Si eu am declarat de mult, ca: daca Dumnezeul care i-a declarat pe jidani “popor sfant” sau “popor ales” sau tot felul de ptreferati, ar fi si Dumnezeul nostru! atunci eu voi renunta la El. Si pentru a renunta la acest Dumnezeu care da jidanului toate drepturile si noua numai suferinta, eu cred ca numai un idiot ma poate blama! Am facut aceasta declaratie de ani de zile, ca crestin si, nu mai este nevoie de a spune ca , si ca om cinstit pentruca crestinismul si cinstea merge mana in mana! Asa cred eu!. Si acum trebuie sa revin la acest obraznic care insulta fara nicio rusine pe oricine ii critica teoriile lui pe care le scormoneste din Vechiul Testasment!. Pentru mine aceste scrieri zdrentuite n’are nicio valoare! Pe mine ma intereseaza crestinismul, nu talmudismul, deci Noul Testament cu care incepe era Crestina de la care tragem invataminte frumoase si civilizate, nu ura si povesti de speriat copiii! Dar Houranos14 si-a facut o pasiune din acest subiect plictisitor si’l arunca in fata fiecarui contribuitor la acest subiect care n’ar trebuii sa aibe nimic de-aface cu Vechiul Testament!, ci numai cu pericolul prin care Neamul Romanesc se prea poate sa treaca daca Izraelul isi va cauta alt “culcus” si numai asta este intrebarea!. Dar am ajuns la o suta de postari datorita domnului Houranos14
  care-si insista dreptatea, si insultand pe oricine-i ofera alta teorie! Ca suntem nazisti, fascisti si antisemiti! Si de la un timp incoace am inceput sa ma intreb: oare cine este acest domn?! Ca, daca este atat de mare crestin, el nu poate sa fie atat de arogant sa calomnieze persoane care au si ele parerile lor! Deci aici trebuie sa conclud ca acest domn are ceva de ascuns din trecutu-i necunoscut! si se ascunde sub Vechiul Testament care, din parerile mele
  n’ar trebuii sa fie legat de Era Crestina!. Dar cum poti separa in acest argument legendele jidovesti de era Crestina cand apare un destept care insista asupra acestei discutii cu cunostintele lui! Intr’o oarecatre masura ar fi si el interesant, dar prelungindu-si teoria a devenit foarte plictisitor si nu-i pot pricepe motivul! Dar ajung la concluzia ca acest tanar domn si, si parintii lui, care mai mult ca sigur ca s’au nascut in era marxista; asa cum a prezis Corneliu Codreanu bolsevizarea Romaniei, aceasta familie, de dupa lovitura de stat din 89,nu s’au priminit de ateism si, continua acum acum cu ce este mai apropiat de bolsevism: istoria statului talmudist!!! Poate sa fiu gresit! dar nu vad de ce atata fanatism! asupra unui subiect care n’are nimic de-aface cu o invazie jidoveasca in Romania. Si atata insulta asupra celor care se dovedesc a fi mai romani ca el!. Si acum, o simpla intrebare lui CRISTIAN: “esti cumva un asistent al lui Houranos14!?!?!?.”

• 99 arbore // Dec 18, 2005 at 1:47 am

  Atitudinea lui Tamburus in aceste dialoguri e in contrast cu tonul citeodata bascalios al unor interlocutori. Exprimarea sa cu respect si ponderata poate fi un exemplu pentru cei mai tineri care inca nu cred ca aroganta este un defect si nu o calitate. Propun sa ne abtinem in a folosi duritati in limbaj. In fond e confruntare de pareri si nu o cearta.
  Cristian a spus: ”… cip- urile aşteaptă doar să fie implantate, …”. Cei inca sceptici sa caute pe google : MONDEX. Alte comentarii atunci cind va fi un articol cu tema asta.

• 100 Tamburus // Dec 18, 2005 at 7:26 pm

  Insfarsit, pare-se ca acest dialog nu va mai dura mult; Houranos14 s’a plictisit scormonind in rahaturile vechiului testament, plictisindu-ma nu numai pe mine, dar pe mai multi maturi!
  Acest dialog care a inceput cu o prealarma de pericol pentru tara romaneasca, unde romanii ROMANI ar fi venit cu idei de, ce s’ar putea face
  pentru a ne salva tara in caz ca alarma data de profesorul Ion Coja ar fi reala!, subiectul a luat o cotitura de 180 de grade.
  Stefan cel Mare cladea biserici dupa ce se termena lupta; domnul Houranos14 lucreaza invers, probabil, fiind in slujba celor care nu doresc semnale de alarma asupra securitatii tarii noastre! Totus, dialogul a dat dovada ca, inca sunt romani care, oriunde traiesc, nu si-au uitat locurile copilariei!. Nu stiu unde traieste Houranos14, dar pentru el, care n’a avut cei 7 ani de acasa, se prea poate ca, tara romaneasca sa-i fie doar un vis urat!. Pacat, ca este om studiat, dar pot sa spun ca nu este COPT… unii se maturizeaza mai tarziu!.

• 101 arbore // Dec 18, 2005 at 10:38 pm

  Pt. Tamburus:
  “Acest dialog care a inceput cu o prealarma de pericol pentru tara romaneasca, unde romanii ROMANI ar fi venit cu idei de, ce s’ar putea face pentru a ne salva tara in caz ca alarma data de profesorul Ion Coja ar fi reala!…”
  De polemici sunt mai putin interesat . Ca si dvs. ma intreb ce se poate face pt. ca intr-adevar prea multe se potrivesc, conform articolului, “cu elemente din realitatea românească a ultimilor 15 ani” ca totul sa fie doar o fictiune. E ca un joc de puzzle in care dupa ce potrivesti toate piesele nu-ti vine sa crezi ce rezulta. Dar asta e realitatea! Judecind dupa efecte parca de 15 ani a fost din umbra pus la cale un sistem de promovare a cazaturilor dupa criteriul hotiei si minciunii. Pretutindeni ( in primul rind in mass-media) apar actiuni care accentueaza nesimtirea, naivitatea, ateismul, slabiciunea ,delasarea, orbirea, egoismul, credulitatea romanilor. Actiuni care le-ar putea intari credinta, taria de caracter, altruismul, dirzenia, vointa, unitatea de constiinta, increderea in propriile forte sunt respinse ori marginalizate. Ce s-ar putea face? De ma imulte ori va incheiati postarile cu indemnul national “DESTEAPTA-TE ROMANE!”. Cred ca e cazul sa ne desteptam constiinta de neam si calitatile pe care fiecare le avem. Sa intelegem ca a fi nationalist nu e o infractiune si nici vreo invitatie la violenta ci un mod onest de a-l privi pe romanul de linga tine si pe cei de alt neam. Ca a spune un adevar care nu convine nu inseamna a uri ci doar a dezvalui o stare de fapt. Sa fim uniti. Fiecare doreste o schimbare in bine pt. un intreg popor. Dar schimbarea in bine trebuie sa se produca mai inainte in noi insine. Credeti ca e prea greu pentru noi?

• 102 Tamburus // Dec 19, 2005 at 12:34 am

  Romanul nu este un om rau. Noi suntem cunoscuti ca un “popor blajin” si, probabil ca bunatatea noastra a fost considerata prostie, motiv pentru care am avut de-alungul vremii mult de suferit. Eu cred ca ar trebui sa devenim mai aspri, nu mai rai, ca sa punem, cand este vorba de Neamul Nostru, punctul pe i
  ca sa fim luati mai in serios, de cei ce ne-ar fi prieteni si, la fel si de dusmani…

• 103 Kristallnacht // Dec 19, 2005 at 7:16 am

  http://www.deiryassin.org/bennymorris.html

• 104 houranos14 // Dec 19, 2005 at 2:33 pm

  «Mihai» a scris:
  «“Cine stie minima psihanaliza”…replica mea este: cine stie un minim de psihologie e constient ca psihanaliza a murit in anii `70 si ca nimeni nu o mai baga in seama in zilele de azi, si exceptie sunt doar o mana de psihologi care vor s-o reformuleze(neopsihanaliza). »

  Eu nu pot fi de acord cu tine dintr-un motiv foarte simplu, «Mihai»: validitatea şi legitimitatea unei paradigme nu se măsoară prin actualitatea ei instituţională. Psihanaliza va fi actuală întotdeauna, cel puţin, atât timp câva exista Omul şi istoria. Pentru că această ştiinţă explorează fundamentele abisale ale sufletului omenesc, nu se rezumă la însumarea şi calcularea unor sinestezii neuronale, aşa cum face cognitivismul. Acesta este motivul pentru care, deşi cognitivismul este „viu“ instituţional astăzi, el s-a născut mort. Desigur, ar fi aici multe de spus, dar îmi lipseşte timpul şi nu pot intra în detalii.

• 105 arbore // Dec 19, 2005 at 11:47 pm

  Pt. tamburus:
  Se spune ca fiecare om il judeca pe celalalt prin prisma propriei sale perversitati. Cei care ne-au interpretat bunatatea drept prostie ne-au judecat dupa cum sunt ei de fapt: fara constiinta, fara scrupule . Daca noi am fi fost uniti, tari de caracter, puternici si nesantajabili (ce vis frumos!)nu si-ar mai fi intins tentaculele asupra noastra. Dar asa, au cumparat si cumpara constiinte… Dupa ’89 usurel am fost impinsi la vale catre un mod de viata gregar si viciat. Prin manipulare ne-au fost amplificate si exploatate inteligent slabiciunile, altfel poate ca nu s-ar fi ajuns aici. Nu avem conducatori adevarati. Cei puternici nu au moralitate, isi vind si sufletul (daca nu cumva l-au si arvunit deja) iar cei buni si onesti nu au destula forta si curaj ca sa conduca. De fapt sistemul nu le permite sa urce prea sus daca ramin onesti. Si in starea de slabiciune, somnolenta si ameteala in care ne zbatem e posibil sa ne trezim ca miine ne vom saluta cu totii : “shalom, vecine!”. Cred ca ar trebui sa apara o initiativa chiar numita “DESTEAPTA-TE ROMANE!”. Poate-poate se va petrece ceva… Sa devina cuvinte-forta la fel cum au fost de pilda “dati un leu pentru ateneu” sau “pe aici nu se trece!” (1917 –Marasesti). AM prin noul post de radio ar sustine asa initiativa?
  pt. Kristallnacht :
  Am vazut in fuga articolul ( nu am avut timp sa-l citesc in amanunt). Extrem de interesant.

• 106 Tamburus // Dec 20, 2005 at 8:51 pm

  Cand Miscarea Legionara s’a infintat in 1927, Pamantul Stramosesc, revista Miscarii, avea un moto: CU FATA LA DUSMAN… Ar fi iara o buna initiativa!.

• 107 Kristallnacht // Dec 20, 2005 at 9:00 pm

  Alt articol care merita citit: http://www.deiryassin.org/mh2001.html

  Apropo, Elie Wiesel, presedintele “Comisiei internationale de studiere a Holocaustului din Romania”, a lucrat ca jurnalist pentru Irgun intre noiembrie 1947 si ianuarie 1949 (el insusi se lauda de acest fapt in cartea sa, “All Rivers Run to the Sea”).

• 108 Tamburus // Dec 22, 2005 at 5:31 pm

  In Irgun au participat toti teroristii. Mai tarziu, au devenit politicieni si eventual, conducatorii celui mai antisemitic stat. Cum altfel s’ar putea numi un popor care asasineaza palestinieni!?. Dar fiind vorba despre Elie Wiesel ! cartea lui poate fi plina de minciuni la fel cum a indraznit sa ne minta si pe noi cu: ati ucis, ati ucis, ati ucis!!! De la un preferat ca el, poti astepta la orisice…

• 109 houranos14 // Dec 23, 2005 at 12:57 pm

  «arbore» zice:
  «Atitudinea lui Tamburus in aceste dialoguri e in contrast cu tonul citeodata bascalios al unor interlocutori. Exprimarea sa cu respect si ponderata poate fi un exemplu… »

  Desigur, glumiţi… Dar trebuie să recunosc că aveţi un sarcasm foarte subtil în această apreciere…

  Oricum, văd că Altermedia este asaltată tot mai mult de incontinenţa abnormităţii. Şi văd că, dacă am întrebat când va avea loc o luare de atitudine împotriva acestui asalt, am fost cenzurat… Bun, acuma site-ul este al dvs. şi faceţi ce vreţi. Dar, dacă îmi permiteţi, vă voi spune că în ultima vreme constat cu tristeţe că atât replicile noastre, ca forumişti, cât şi articolele de pe site, încep să iasă tot mai mult din normalitate. Ceea ce m-a deranjat, a fost faptul că m-aţi înfierat pe mine ca “ironic” şi “provocator” în timp ce alţii îşi permit cu mult mai multe fără a li se spune nimic… Care este secretul? În ce condiţii se beneficiază de extrateritorialitate? Trebuie să susţin şi eu că Vechiul Testament este o făcătură şi… “un rahat”? Trebuie să fiu de acord cu faptul că cei care se îmbuibă cu pseudo-lecturi şi n-au habar de ce e aia religie şi creştinism fie vin să abereze “ateistic”, fie îşi dau cu părerea ca şi cu bâta în baltă?
  Vă întreb foarte serios, pentru că nu am înţeles nici azi care vă sunt standardele reale. Cu toate că aveţi un statut lecturabil pentru oricine.

• 110 altermedia_ro // Dec 23, 2005 at 2:12 pm

  Houranos14, regulile de postare a comentariilor, disponibile la sectiunea “Scrie si tu” sînt cît se poate de clare. În special partea asta: “Situatiile de încălcare a regulilor de mai sus sunt apreciate de către moderatori, iar sanctiunile aplicate sunt la bunul plac al acestora. Moderatorii nu sunt obligati să îsi justifice în nici un fel deciziile privind administrarea facilitătilor interactive.”

• 111 houranos14 // Dec 23, 2005 at 2:29 pm

  La acest articol voi mai comenta doar atât: dacă mântuirea a venit PRIN evrei, NU DE LA evrei, şi Sfârşitul va veni la fel ─ PRIN evrei, nu DE LA ei. În această lumină, este inutil să îi demonizăm pe evreii înşişi. Hristos şi Apostolii au fost clari în privinţa relaţiilor creştinismului cu iudaismul. Şi au fost cu atât mai clari în privinţa sublinierii faptului că ei SUNT poporul ales (celor care se pretind credincioşi, dar au obiecţii în această privinţă, le sugerez să facă lecturi suplimentare, în Scriptură, patristică şi teologie).
  În fond, Apocalipsa spune curat că, la Sfârşit, mulţi din rândul poporului evreu se vor întoarce către Hristos. Demonizarea evreilor este ridicolă. Este evident că ei stau în spatele globalizării, atacurilor la adresa creştinismului, că se folosesc de masonerie şi masoneria, la rândul ei, se foloseşte de evrei etc. Dar Răul în sine nu poate fi identificat cu o ocurenţă pasageră a lui. Cu atât mai puţin cu cât românii nu sunt sfinţi.
  O spun cu toată responsabilitatea unui român trăitor în România, de credinţă ortodoxă şi care mărturiseşte că îşi iubeşte ţara, chiar dacă nu este crezut.

• 112 houranos14 // Dec 23, 2005 at 2:33 pm

  «altermedia_ro» scrie:
  « Houranos14, regulile de postare a comentariilor, disponibile la sectiunea “Scrie si tu” sînt cît se poate de clare. În special partea asta: “Situatiile de încălcare a regulilor de mai sus sunt apreciate de către moderatori, iar sanctiunile aplicate sunt la bunul plac al acestora. Moderatorii nu sunt obligati să îsi justifice în nici un fel deciziile privind administrarea facilitătilor interactive.”»

  Am înţeles… Deci criteriul este acela că nu este nici un criteriu. E şi ăsta un criteriu…

• 113 Kristallnacht // Dec 27, 2005 at 7:33 pm

  Nimeni din cei care au postat comentarii la acest articol nu i-a “demonizat” pe evrei. Singurul care adopta un punct de vedere exclusivist in privinta lor, esti tu.

• 114 houranos14 // Jan 4, 2006 at 3:07 pm

  «Kristallnacht», dacă ai citi cu atenţie replicile mele şi ale celorlalţi forumişti, nu în diagonală, aşa cum obişnuieşti, nu ai mai răstălmăci atât vorbele unora şi ale altora. Aşa cum s-a întâmplat şi de data asta.

• 115 Tamburus // Jan 4, 2006 at 9:54 pm

  Houranos 14:
  Iarta-ma daca te-am ofensat! Insa, dumneata trebuie sa intelegi ca subiectul in care ne-am angajat, este mai putin religios si, mult mai mult, foarte serios, pentru viitorul Romaniei. Aici este vorba de o invazie jidoveasca asupar tarii mele, cum o inteleg eu!
  si dumneata, cu toata educatia de care dai dovada, plictisesti lumea cu religia!. Aceasta nu este numai parerea mea! O poti vedea la mai multi contribuitori si acesta a fost motivul care m’a revoltat. Pe mine si cred ca si pe altii,
  cand este vorba de securitatea tarii noastre, religia si, in special Vechiul Testament, care este pur si simplu o creiatie judaica, este departe de preocuparile noastre patriotice!…
  Inca odata, imi pare rau ca am ajuns pana aici. LA MULTI ANI FERICITI

• 116 houranos14 // Jan 5, 2006 at 1:39 pm

  D-le «Tamburus», luasem decizia de a nu vă mai da niciodată, cu nici o ocazie vreo replică directă. Şi cum sunt, de regulă, consecvent cu mine însumi, m-am ţinut de această decizie. Totuşi, astăzi, îmi permit să fiu inconsecvent cu mine o singură dată.
  Îmi pare rău şi mie pentru toată această ceartă ca la uşa cortului pe care v-am determinat să o angajaţi cu mine. Vina este, într-adevăr, a mea din momentul în care am ales să vă iau în consideraţie prima dată postarea de la articolul acela cu invitaţia la dezbaterea publică. Din momentul în care v-am citit părerile trebuia să îmi dau seama că este inutil să port o polemică cu dvs. şi să vă las în pace. Nu mi-am dat seama de asta şi am făcut greşeala de a vă provoca. În sfârşit… S-a întâmplat, s-a întâmplat, nu mai pot întoarce timpul înapoi.
  Pentru că îmi aduceţi reproşuri privitoare la discutarea temelor religioase, am să vă atrag atenţia numai asupra faptului că întreaga societate umană a fost coagulată din cele mai vechi timpuri în jurul religiei, iar această latură a vieţii umane nu a încetat nici astăzi să constituie unul dintre cei mai serioşi şi mai de temut factori ai istoriei. Cu atât mai mult cu cât discuţia se axase, la acest articol, pe tema poporului evreu care, din câte se ştie, şi-a creat statul Israel de azi numai şi numai pe baza tradiţiei lor străvechi de câteva milenii. Totul, în acel stat, este organizat în jurul şi în virtutea tradiţiei acesteia milenare. De aceea, cine pretinde o discuţie pe o astfel de temă interzicând sau neglijând luarea în consideraţie a acestor aspecte, se înşeală pe sine şi pe alţii.
  Cât priveşte articolul de mai sus, având în vedere cine l-a inspirat, ar fi trebuit, pentru un anticomunist cum spuneţi că sunteţi, nici să nu-l luaţi în considerare. De mai multe ori pe acest forum l-aţi lăudat pe acest Ion Coja, ba, dacă nu mă înşel, şi pe Vadim şi pe Ceauşescu. Or, de vreme ce spuneţi că sunteţi anticomunist şi îi plângeţi pe studenţii stâlciţi în Piaţa Universităţii precum şi pe cei decedaţi la revoluţie (sau ce o fi fost), ar fi trebuit să ştiţi că PRM, Vadim Tudor şi tot ceea ce le este asociat sunt tocmai reprezentanţii vechilor structuri comuniste şi securiste ale lui Brucan şi Iliescu, structuri care şi-au bătut şi îşi bat joc, din ’90 până astăzi de ţara mea şi, după cum spuneţi, a dvs.; aceşti oameni sunt cei care sunt oricând gata să asasineze tot ceea ce înseamnă valoare în această ţară şi să îşi bată joc de toată lumea pentru ca ei să profite. De aceea, trebuie să vă mărturisesc faptul că nu vă pot lua în serios nici una dintre părerile pe care le postaţi pe forum până nu văd la dvs. un semn, cât de mic de normalitate.
  Îmi pare rău pentru dvs., dar asta e.
  La Mulţi Ani şi dvs. şi să vă dea Dumnezeu discernământ!

• 117 Tamburus // Jan 6, 2006 at 9:54 pm

  Houranos 14:
  Am incercat sa-ti arat ca nu te urasc.
  Ti-am cerut scuze.
  Am crezut ca ma vei intelege.
  A fost un fel de a-ti arata ce sunt pentruca m-am convins de ce esti, dar am constatat ca cu dumneata nu se poate ajunge la o intelegere, deci, cu toata parerea de rau, imi retrag scuzele, pentruca, sincer cum sunt, trebuie sa-ti spun ca nu le meriti… AMIN

• 118 houranos14 // Jan 12, 2006 at 9:44 pm

  D-le «Tamburus», deşi aveţi impresia că sunteţi nedreptăţit şi că părerile dvs. sunt cele mai potrivite, ba mai mult, că orice atac asupra teoriilor dvs. sunt o încercare teribilă de a vă distruge verticalitatea, eu ţin să vă spun că lucrurile nu stau aşa.
  Părerile dvs. mie, cel puţin (dar, vă asigur, nu doar mie…), îmi apar ca fiind anormale, amestecând periculos şi indiscernabil binele şi răul. Ca să vă dau câteva exemple ─

  simpatizez cu patriotismul dvs. gata de sacrificiu, dar nu pot simpatiza cu lipsa de discernământ cu care îl acceptaţi pe Vadim în acelaşi timp în care îl înjuraţi pe Iliescu, ignorând fără sau cu voie profunda afinitate dintre cele două personaje, inclusiv dintre cei care constituie clica lor.

  simpatizez cu dvs. şi cu ceilalţi împotriva “noii ordini mondiale” şi împotriva aroganţei şi exclusivismului evreiesc, dar nu pot simpatiza cu Hitler, după cum nu pot simpatiza cu Stalin şi cu atât mai puţin sunt dispus să îi etichetez ca evrei pe toţi cei care nu sunt de acord cu mine, başca să propovăduiesc sau să justific uciderea sau persecutarea evreilor (sau a oricăror altor oameni).

  simpatizez cu cei care sunt dispuşi să ia în discuţie fenomenul “holocaust” pentru o corectă apreciere a lui şi ieşind din tabloidizarea şi exagerările cu privire la el, dar nu sunt dispus să accept că evreii nu au constituit victimele predilecte ale regimului nazist (şi nu numai, căci au existat evrei ucişi şi persecutaţi şi în Spania medievală, de pildă).

  simpatizez cu cei care vor o refundamentare a societăţii moderne pe bazele sale originare, cele creştine, dar sunt împotriva amestecului frontal dintre religie/Biserică şi politică şi, cu atât mai mult, al amestecului dintre pseudo-mistică şi politică ─ resping, deci, legionarismul ca erezie după cum resping şi “ortodoxismul” care vrea o amputare a societăţii după “patul procustian” al clericalismului: pentru simplul motiv că un creştin trebuie să respecte libertatea celorlalţi, atât timp cât nu afectează propria sa libertate, tot aşa cum trebuie respectat dreptul la libertatea gândirii şi expresiei celor care pun sub semnul întrebării Holocaustul. Cred, deci, în Ortodoxie, nu în “ortodoxism”.

  simpatizez cu dvs. când îmi spuneţi că nu mă urâţi, dar mi se pare contradictoriu faptul că, în aceeaşi postare, îmi adresaţi epitete incalificabile pentru un om care pretinde că nu este vizitat de ură.

  Acestea fiind zise, sper să puteţi încerca, măcar, să gândiţi în locul celor pe care îi combateţi. În acest fel veţi scăpa de sentimentul persecuţiei pe care îl aveţi şi care vă obligă să distorsionaţi realitatea mereu în favoarea dvs.; pentru că realitatea înseamnă mai mult şi este infinit mai complicată decât patetismele binare la care o reduceţi.

• 119 Tamburus // Jan 18, 2006 at 6:38 pm

  Houranos14: Daca ai impresia ca il accept pe
  Vadim dar il consider dusman pe Iliescu, asta este ca Iliescu a fost acela care a furat revolutia tinerilor care s’au sacrificat si, a fost
  partas in asasinarea lui Ceausescu si, a condus tara un numar de ani, tinand-o in mizeria din trecut, pe cand Vadim! ii citesc ziarulk care mi-a facut o impresie buna si, mai mult nu stiu despre el, deci nu’l pot injura din
  auzite.
  nu poate nimeni nega ca sub dictatura stalinista au fost asasinati in jur de 30 de milioane de umani, insa. despre Hitler, dumneata nu spui decat ce-ai invatat. De la cine?
  Am spus si repet ca: nu a existat un genocid
  contra jidanilor in Germania, insa, razbunari personale au avut loc in teritoriile ocupate si, in
  special in Polonia si Ucraina, probabil si in regiunea Baltica, insa, pentru acestea Germania nu poate fi blamata! Cum nu poate fi blamata cand pe la Iasi s’au razbunat si romanii pe ei!. Cat despre inchizitiile din Spania
  ar trebuii sa mai studiatii motivul care a adus la o asemenea actione a bisericii contra jidanilor. Dupa ce veti citi cartea, “Complot contra Bisericii” veti intelege motivul!.
  Da; cred ca ati observat ca si eu pun sub semnul intrebarii holocaustul, dar trebuie sa va intrebati: de ce jidanii nu accepto o debatere publica asupra acestyui subiect atat de daunitor crestinilor si atat de profitabil
  jidanilor!? acesta este motivul ca ne declaram contra acestui ghiseft care, ca vampirii, ne suge sangele din noi.
  Nu sunt, cum spuneti, vizitat de ura pentruca
  sunt crestin si noi crestinii nu ne uram aproapele, dar daca vi se pare ca uneori sunt cam brutal, este atitudinea dumitale pe care o citesc si-mi pare clar cum a-i vrea sa-mi spui:
  “ce crezi tu ba mosule!!!”
  Cat despre treburile bisericesti! Am spus ca
  n’am fost niciodata usa de biserica si nu sunt nici acum, deci, poate ca s’a observat ca in subiecte bisericesti nu ma prea bag.
  Cu cele de mai sus, sper ca ma vei intelege mai bine!.

• 120 houranos14 // Jan 23, 2006 at 2:48 pm

  D-le «Tamburus», Vadim face parte din clica celor care au furat Revoluţia română. El este cel care îi acuza de legionarism pe tinerii din Piaţa Universităţii şi cerea împuşcarea unui anumit număr dintre intelectualii români pentru ca în ţară să se facă linişte ─ adică pentru ca în ţară Iliescu şi ai săi să poată conduce în voie, nestingheriţi. PRM-ul lui Vadim a fost aliatul FSN-FDSN-PDSR-PSD până de curând. Este un vechi securist care era să fie linşat la Revoluţie. Fusese dat afară şi de nevastă-sa şi a încercat să se refugieze la… sediul PNŢCD: a mers la Coposu şi i-a cerut să-l găzduiască şi, mai mult, să-l reabiliteze astfel încât, după aceea, şi el avea să ajute PNŢCD-ul şi pe Coposu cu relaţiile sale. Răspunsul lui Coposu a fost cât se poate de demn: “D-le Vadim Tudor, eu pot să vă găzduiesc aici până ce vă veţi găsi un loc unde să locuiţi. Dar dvs. aţi săvârşit nişte fapte pentru eu nu vă pot reabilita.” N-a mai apucat să-l găzduiască, însă, pe viitorul “tribun” pentru că tinerii pnţcd-işti l-au scos afară cu şuturi în fund. La câteva luni de zile după acest episod, Vadim reintrase în viaţa publică, se împăcase cu nevastă-sa, îşi înfiinţase partid, avea limuzină, achiziţionase un fost CAP, umbla îmbrăcat în, deja, celebrul său costum alb etc. etc. Cu ce fonduri, de unde avea atâţia bani? Nimeni nu ştie. Dar se bănuieşte că ar fi vorba despre fondurile fostei securităţi. (Am informaţiile dintr-o carte de interviuri a lui Vartan Arachelian cu Corneliu Coposu.)

  În ce-l priveşte pe Hitler… e greu de văzut că omul ăsta a fost o paiaţă, un demagog (din specia lui Vadim, deşi de mai mare talent)? Împotriva planurilor mondialiştilor stătea Germania pentru că ea constituia ţara cu cea mai serioasă şi profundă cultură filosofică şi ştiinţifică de pe glob. Pentru ca să le reuşească planurile trebuia să dispară această ţară ─ s-a reuşit asta prin două războaie mondiale, în urma cărora Germania lui Meister Eckhart, a lui Jakob Boehme, a lui Schütz, Froberger, Buxtehude, Bach, Beethoven, Brahms, Schumann, Schubert, Mahler, Bruckner, Goethe, Schiller, Hölderlin, Kant, Hegel, Schelling, Fichte, Frege, Cantor, Natorp etc. etc. s-a transformat într-o ţară a untului şi a fotbalului, o ţară schilodită şi americanizată. De fapt, Germania spirituală pe care o iubesc a început a fi pervertită chiar de această paiaţă mustăcioasă care a reuşit s-o transforme, în mai puţin de zece ani, într-o berărie isterică şi sordidă, condusă de o gaşcă de criminali şi cartofori care a îndoliat Europa şi bunul simţ.

  Îmi este insuportabil acest Hitler, această paiaţă tocmai din aceste cauze, pentru că a contribuit la anularea decisivă a germanităţii. Azi pentru conştiinţa modernilor, este mai cunoscut acest dement de Hitler decât Bach sau Hegel, de pildă. Fapt pe care îl găsesc intolerabil.

• 121 houranos14 // Jan 23, 2006 at 2:54 pm

  «Tamburus» mai zice:
  « daca vi se pare ca uneori sunt cam brutal, este atitudinea dumitale pe care o citesc si-mi pare clar cum a-i vrea sa-mi spui:
  “ce crezi tu ba mosule!!!”»

  Nu v-am adresat niciodată un astfel de apelativ. Dar probabil că vă aduceţi aminte că dvs. v-aţi permis să îmi atribuiţi cu generozitate epitetul de “prichindel” şi să-mi spuneţi că aş fi necurat sufleteşte.

• 122 houranos14 // Jan 23, 2006 at 3:32 pm

  În ceea ce priveşte atitudinea Bisericii medievale împotriva evreilor (şi nu numai), trebuie oare să repet că o astfel de atitudine contrazice creştinismul? Mai trebuie repetată evidenţa că Biserica nu are voie să se mânjească cu sânge? Cu atât mai mult cu sânge nevinovat ─ pentru că, să fim serioşi!, dacă a existat un complot şi atunci împotriva Bisericii, nu se poate să fi fost implicaţi în el TOŢI evreii. Aşa s-a întâmplat şi cu vrăjitoarele: evident că au existat vrăjitoare. Dar, mai întâi, cine putea să asigure identitatea vrăjitoarei; apoi, cine putea să asigure că ea nu poate să se mântuiască fără a fi arsă pe rug; în sfârşit, de când luptă Biserica împotriva faptelor şi entităţilor metafizice cu mijloace fizice?

  Biserica trebuia să se mărginească să anatemizeze şi să exileze, dacă chiar voia, pe cei DOVEDIŢI în procese publice şi echitabile de erezie şi vrăjitorie, nu să-i ardă pe rug pe cei bănuiţi de aşa ceva şi condamnaţi în procese secrete fără mijloace de apărare şi în care se mai şi folosea tortura, pe deasupra.

  Mai mult, cred că Biserica a acordat prea multă atenţie acestor fenomene şi a ajuns să îşi creeze o psihoză faţă de ele. Când întâlneşti un rahat pe cale, ocoleşte-l, nu te apuca să scormoneşti în el. Ei bine, Catolicismul medieval a ales să scormonească în rahat până a căzut în latrină, pătându-şi hainele până astăzi în memoria umanităţii.

• 123 Emperor // Jul 27, 2007 at 1:36 pm

  Proiectul realizarii unui Israel european a fost preluat si de evreii comunisti sub forma crearii Republicii Sovietice Evreiesti[1]. Radu Mihai Crişan spune că ideea creării unui Israel european pe teritoriul românesc data din timpul ministrului de interne francez Adolphe Cremieux (1796 – 1880) care a fost un mare susţinător al acesteia!”[2].

  Despre acelaşi lucru vorbeşte şi Paul Goma, care arată că la Conferinţa de Pace de la Paris (1919 – 1920), preşedintele american Woodrow Wilson a susţinut un plan de formare a unui Israel european alcătuit din: “Galiţia, Slovacia, Maramureş, Bucovina, Moldova, Basarabia, şi o parte a Ucrainei – capitala la Lemberg (Lvov)”[3]

  În momentul în care a apărut la evrei ideea creerii unui stat evreiesc european, protocroniştii evrei au inventat o teorie care să le dea dreptul să solicite un astfel de lucru. Astfel că, teoria protocroniştilor evrei susţine că evreii ar fi colonizat Dacia cu câteva secole înaintea colonizării romane[4]. Unul dintre iniţiatorii şi susţinătorii acesti teorii este Schwartzfeld Elias, care în prezent este contrazis de lucrarea “Izvoare şi mărturii referitoare la evreii din România 1986, XXI-XXII” – Gyémánt 2004[5].

  Ideea creării unui Israel european pe teritoriul românesc şi-a făcut simţită prezenţa atât la Conferinţa internaţională de la Berlin din 1878 cât şi la cea de la Paris de după primul război mondial, prin presiunile făcute asupra României ca să “accepte încetăţenirea necondiţionată a oricărui evreu” care voia să se stabilească în România. De menţionat este faptul că venirea evreilor în România după 1830 a făcut ca în Moldova în principalele oraşe majoritatea populaţiei să fie evreiască[6]: Orhei=57,8%; Soroca=56,9%; Bălţi=55,9%; Hotin=50%; Chişinău=45,9%[7] şi Fălticeni=57%; Dorohoi=53,6%; Iaşi=50,8%[8]. Mai mult, în 1933 premierul I.G. Duca a semnat un acord internaţional prin care accepta intarea în ţară a încă 300 000 de evrei[9].

  Unul dintre instrumentele folosite pentru îndeplinirea planului a fost partidul comunist. De aceea, la izbucnirea revoluţiei comuniste din Rusia din 1917 când statutul Basarabiei începea să se schimbe, evreii au încercat să se împotrivească. Ei militau pentru “caracterul unitar al Rusiei libere” şi au fost împotriva chemării armatei române de a opri haosul “revoluţionar” care domnea. Mai trebuie evidenţiat faptul că în perioada 1917 – 27 martie 1918 evreii au cerut ca în comitetele revoluţionare să se vorbească doar în rusă. Poziţia minorităţilor etnice în ceea ce priveşte statutul Basarabiei în perioada 1917-1918 ne este prezentată de istoricul Rodica Svetlicinâi, care afirmă că germanii, polonezii şi evreii susţineau autonomia Basarabiei, iar bulgarii şi ucrainenii voiau unirea cu Ucraina. Acelaşi istoric ne spune că: “pe parcursul anilor 1918-1924, estimarea pe naţionalităţi arată că germanii şi polonezii acceptau guvernarea românească, pe când ruşii, ucrainenii, găgăuzii, evreii şi bulgarii doreau să se unească cu Uniunea Sovietică[10]. Astfel că unii dintre membrii Sfatului Ţării, în prima lui configuraţie, doreau rămânerea Basarabiei în componenţa Rusiei şi s-au opus chemării armatei române pentru a restabili ordinea. Aceştia erau membrii Bundului: Grindfeld Nadejda, Grinfeld Veniamin, G. Grinberg, Grinştein, Lando Gutman, dar şi N. S. Rabei (Rabbei), A. Z. Rabinovici, Seinberg, precum şi Iakir Iona şi Levenzon Filip[11]. Organizaţia politică naţională evreiască Bund, propaga două idei de bază: autonomia naţional culturală evreiască şi menţinerea Basarabiei în componenţa Imperiului Rus[12].

  Conform opiniei lui Paul Goma, “începând cu 23 august 1939 – pactul Stalin-Hitler! – printre evrei a început a circula zvonul că în curând Tovarăşul lor Stalin va preface Basarabia românească în Republica Socialistă Sovietică Evreiască.” De aceea atunci când prin dictatul din 26 iunie 1940, Rusia sovietică (U.R.S.S.) a reocupat Basarabia, dar a furat şi Bucovina de Nord, “evreii din Chişinău îi întâmpinaseră pe sovietici cu lozinci ca: “Bine aţi venit! V-am aşteptat 22 ani!”. “După 28 iunie 1940, evreii cereau: > şi TransNistria (Ucraina dintre Nistru şi Bug)”[13].

  Alexandru Şafran (rabin şef în România), a declarat in 1946: “Ultimatumul sovietic de la 26 iunie 1940 şi anexarea teritoriului dintre Prut şi Nistru la Uniunea Sovietică a fost întâmpinată cu bucurie de unii evrei din aripa stângă şi comunişti”.

  Totuşi Stalin s-a ţinut de cuvânt şi conform cu spiritul propriei politici a naţionalităţilor pe care o promova, a fondat în 1928, Regiunea Autonomă Evreiască, gândită ca un cămin naţional evreiesc. Anterior, “a existat proiectul creării pe teritoriul Crimeei a unei republici autonome pentru evreimea sovietică. Dar, cum evreii nu au dorit să-şi transforme ţara într-un port-avion ne-imersionabil al URSS”, s-a ajuns la varianta enunţată mai sus[14].

  Note
  1↑ Săptămâna roşie, Paul Goma, p. 93
  2↑ Secretul sabiei de foc, Radu Mihai Crişan, p.56
  3↑ Săptămâna roşie, Paul Goma, p. 93-94
  4↑ Săptămâna roşie, Paul Goma, p. 97 şi 99
  5↑ Izvoare şi mărturii referitoare la evreii din România 1986, XXI-XXII – Gyémánt 2004, p.9
  6↑ Secretul sabiei de foc, Radu Mihai Crişan, p.56
  7↑ Activitatea social politică a minorităţilor naţionale din Basarabia, Rodica Svetlicinâi, p.16
  8↑ Comunitatea Evreiască din România, Emmanuel DYAN
  9↑ Secretul sabiei de foc, Radu Mihai Crişan, p.56
  10↑ Activitatea social politică a minorităţilor naţionale din Basarabia, Rodica Svetlicinâi, p. 42 şi 61-62
  11↑ Săptămâna roşie, Paul Goma, p. 93 şi 97-98
  12↑ Activitatea social politică a minorităţilor naţionale din Basarabia, Rodica Svetlicinâi, p. 17
  13↑ Săptămâna roşie, Paul Goma, p. 90, 94, şi 154
  14↑ „Clipa Siderală” a Ucrainei – Cîrdăşia sovieto-germană, A. Savin

  Bibliografie
  Săptămâna roşie – Paul Goma, (Ediţia august 2006)
  Secretul sabiei de foc – Radu Mihai Crişan
  Activitatea social politică a minorităţilor naţionale din Basarabia, Rodica Svetlicinâi

• 124 Iosif // Jul 12, 2008 at 10:07 am

  Acest articol, precum si comentariile antisemite aferente, sunt o cumplita aiureala care nu merita nicio atentie, ele fiind sub orice nivel intelectual si uman.
  Ingrijoreaza numai faptul ca un antisemitism atat de agresiv isi poate gasi locul intr-un mediu de comunicare, ceeace dovedeste ca aceasta ura animalica continua sa palpite.
  Si e la fel de curios cum de se dezvolta acest antisemitism in Romania fara ca practic sa mai existe acolo vreo populatie evreiasca relevanta si fara ca majoritatea forumistilor sa fi cunoscut vreodata un evreu.
  Este URA DE DRAGUL URII.
  Rezultatul este propria voastra descalificare.

• 125 ambra // Dec 13, 2009 at 4:16 pm

  Cei mai mari criminali ai tuturor vremurilor sunt jidanii. Trebuie sa credeti. uitatui-va ce au facut la televiziuni impotriva dlui Basescu.

• 126 Judex // Dec 14, 2009 at 8:30 am

  Desi articolul este foarte vechi(2005),totusi este foarte actual.Nu este vorba de nici un antisemitism,este purul adevar,daca urmarim cronologic,multe evenimente s-au adeverit.Problema nu sunt evreii,care nu-si vor schimba mentalitatea,problema sunt tocmai acei neevrei,care le cinta in struna,fara sa-si dea seama ca-si sapa propria groapa,ca in finale in judecata evreiilor ,ei tot “goim” sunt.Si exista o circulara in mentalitatea evreiasca(ze mitzva litfoc et ha goim-ebraica).In traducere libera:”este o cinste sa regulezi(sa futi)un goi”,se stie ca expresia “goi”se refera la oricine nu este evreu,crestin,musulman,hindu,etc.

• 127 OBedeya Dorin David Aurel Ben Aharon Cohen // Jun 17, 2010 at 4:31 pm

  Sânt evreu. las-o baltĂ! Nu sântem educaţi să exterminăm alte naţiuni.
  Ar trebuii să şti înainte să propagi public în spaţiu media-NET rasismul, că nivelul de sărăcie al evreilor din România este sub cel al românilor. Şi suferim la fel ca şi românii. Şi nouă ne este foame,şi nouă ne este sete şi noi muncim pe ţepe şi în zadar …….. cum din nefericire păţesc mulţi români acasă în ţara lor. Mare păcat!

  Ar trebuii să ştii că:
  Comunităţile evreieşti din Dacia datează din perioada campaniilor lui Lkassos Atenianul contra Costobocilor şi Agatârşilor şi din timpul campaniilor persane a regelui Darius la Tapae.
  Au fost colonizaţi în Sciţia Minor în Moesia Getică Sau Oltenia-Dunăreană şi zona Sarmisegetuza.

  Îţi recomand înaintea DUMNEZEULUI TĂU,sper să fie doar unul: îţi recomand să priveşti atent COLUMNA LUI TRAIAN şi să vezi că în războaiele dacice din 101-102 şi 107 e.n. la Drobeta a cărei nume era IUDAIC_TRACIC “DIBREPARA ” de unde provine forma latinizată DROBETA .
  PARA fiind CETATE sau URBE FORTIFICATĂ în limba tracilor, iar DIBREI înseamnă “CUVINTELE” adică CETATEA CUVINTELOR a fost o colonie iudaică de crescători de cai, dromadere şi catâri . Şi atacaţi de romani cu animalele confiscate pentru SENTAUL ROMEI SI POPORUL EL SPQR. Aceşti evrei conduşi de RABINUL-TARABOSTES ZIMALEX DIMAPARA a fost prima colectivitate umana ca a apărat acest pământ al DACIEI şi al DACILOR timp de 8 luni de zile reuşind să înfurie SENATUL ROMEI şi să-l aducă personal pe TRAIANUS NERVA ,personal la DANUBIUS.
  Aşa că las-o mai moale cu naţionalismul de prost-gust adică RASISMUL. Nu uita că marele Erou al Meosiei danubiene Gerar BARRAS (BAR-ARAS) care la învind la Nurbipara şi Carbupara şi la Tibiscum Maior
  a fost evreu din tribul lui LEVI înobilat de de regele Celţilor Tausici Kilwenkem şi de regele Dac ,Decebal la rangul de PRINŢ AL DACIEI a fost evreu LEVIT COHANIT care a fost crucificat la Roma, reuşind alături de 5000 de ZELOŢI EXILAŢI să împiedice intrarea lui Traian în Dacia timp de 8-9 luni şi să trimită concomitent cai , catâri şi dromadere armatelor lui Decebal. După noi au intrat în luptă coloniile Greceşti de pe Dunăre, Armenii şi Caraş Severin şi Zona Mehedinşi şi Celţii şi Dalmaţii din zona TIBISCVM -Timişoara. Aşa că sântem alături de voi de 2000 de ani cu aceleaşi drepturi asupra acestei ţ
  ări. Am apărat-o cu sângele nostru, cu braţele noastre de exilaţi,fugari sau emigranţi. Am suferit pentru ea cu inimile noastre şi fiind de obicei la hotarele DACIEI am fost primii atacaţi, primii exterminaţi, primii mascacraţi şi primii nevoiţi să intre în luptă pentru aşi apăra vieţile, familiile şi bruma de avere agonisită prin muncă şi negoţ . Aşa că “GURA MICĂ ÎN ŢARA TA, LA TINE ACASĂ! FIINDC Ă ESTE ŞI ŢARA MEA……..strămoşii mei au udat-o cu sânge de la DROBETA la BURIDAVA!
  Deşteptule: dacă azi ar fi o calamitate ( inundaţie,cutremur), sânt cu lopata alături de tine în moloz, nămol şi dărâmături fiindcă năpasta dezastrului nu ne deosebeşte că eu sânt evreu şi tu valah( ROMÂN)!. Dacă acum începe un război trebuie să-mi apăr azi după 2000 de ani ce am aici , mamă,tată, fraţi , rude şi comunitate. Aşa că o să-ţi respir în ceafa ta lată de român RASIST ..Alturi de tine chiar dacă-ţi “cade greu la maşele pestriţe”,cu arma în mână apărând aceaşi glie.Şi roagă-te sa nu te ducă în cârcă tocmai JIDANUL pe care îl acuzi azi pe timp de pace că vrea:”să-ţi ocupe ţara şi să-ţi ucidă românii” ca să citez aşa mare pseudo-clasic în viaţă. Români pe care din nefericire românii lor îi extermină prin legi şi ţepe şi înfometare.
  Oare nu-i pământul atât le larg şi lat să ne încapă pe toţi?

  Şi-ţi mai recomand ceva: -Caută-ţi la arhivele statului genealogia familiei tale s-ar putea să fi şi tu un ” AVAR ,CARPO-AVAR şi-un PUI DE VIZIGOT VENITC”. Măi CELTULE sau un BOIAN DALMAT TAURISC ce eşti………………!

  Câţi din strămoşii tăi au fost tătari sau turci , în “vizită de lucru” la bunicile tale” , aşa-i că este dureros? =mare e ALLAH şi Milostiv:. Mekthub Im shalla! Allah Ekber!
  Sau poate eşti un bulgar şi mai ai cţiva unguri în familia ta ……. o miluiască-te SEZENT IŞTENEM! aşa că bulgar-ungur cu origine turcească ce eşti: îţi doresc : “Dobrijge:-nadejda Boje! Să ai credinţă în Dumnezeu! ” ………….în locul RASISMULUI.
  78 % din fiecare popor European este CORCIT şi este rezultatzul căstoriilor mixte. “BĂ” RASĂ PURĂ! Las-o moale! Tu nu ai stofa asta! Dracu-i rău că nu te lasă în pace!

  Sânt evreu-grec, cu 600 de ani în urmă străbunicii mei fugeau de CREŞTINISMUL-TURBAT propagat de sceleraţi mintali,fugeau din Spania , din regiunea Toledo în Tesalonicul grecesc , într-o Eladă sub ocupaţie OTOMANĂ. Apoi au fugit iarăşi , dar în Transilvania Austro-Ungară. Musulmanii ne acuzau că conspirăm contra lui Allah cu voi creştinii: iar voi creştinii ne consideraţi păgâni ca şi islamicii şi anticrişti ca şi islamicii şi ne-aţi ar pe ruguri în toată Europa.Totuşi să fiu corect, în Europa Estic Bizantină ne-aţi aruncat în gropi comune cu var nestins şi leşie.
  Iar tu eşti un GOI de la TURNUL BABEL onoarea ceasta Dumnezeu ţi-a făcut-o : deci ceartă-te cu EL!

  GOI (ebraică) 1 ALT NEAM , 2.brabar păgân

  HAZER ( ebraică)1.PORC2 vrăjoitor spurcat
  Eu te nuesc GOI , dar GOIYM ,te-a făcut DUMNEZEU……. ce poţi să spui că eşti evreu”JIDANULE”? Fi onorat că eşti un GOI MI ROMEIM -GOMER ( numele ebraic şi BIBLIC al ROMÂNIEI). GOMER ATUMIM , SAU GOMER -BUHUŞI este UKRAINA, AŞ KENAD CEHIA şi GERRMANIA TOGRAMA este POLONIA, GOMER ALUTIM este UNGARIA, ROMIITH este ITALIA vechea Romă, SEFARD este SPANIA!
  Îm lume sânt două feluri de oameni: cei care citesc …………..şi cei care fac RASISM şi CLĂNŢĂNE DIN GURĂ.

  GOIULE, goi nu este un invectiv nu este un NUMEN BLAMUS adică nu-i o batjocură, ocară, insultă este forma ebraică de a spune “ALTUL” ” DIN AL NEAM ” şi din “ALT SÂNGE” Dicţionarele au fost inventa ca să fie folosite! Şalom
  Oare să fi tu în pielea mea ,în loculo meu cum te-ai simţi ? Câte răni sufleteşti ai avea ?……răni greme , adânci şi dureroase.
  Vezi că eu te-am numit GOI nu HAZER!. Şalom ATHA mi ADONAI YAHWEH. Nu înjura ca să nu huleşti pe Sfântul Duh fiindcă-i rămâne un păcat veşnic!

  Scuze am o altă tastatură unde literele specific româneşti sânt în alt loc.Scuze pentru posibile greşeli gramaticale,dar încă nu sânt obişnuit cu tastura aceasta.
  Vă doresc tuturor : Fiţi oameni, căci DOMNUL este DUMNEZEUL nostru!

• 128 OBedeya Dorin David Aurel Ben Aharon Cohen // Jun 17, 2010 at 5:21 pm

  A uitasem: ” maşe” în aramaică înseamnă maţe putrezite.

  Adică este forma elegantă de aţi spune că căi mâncat ceva stricat ,pe canicula asta!

  Ascultă-mă bine ROMÂN SÂNGE Hiperborean

  regele tău , mâdria glasului tău dezacordat este DECEBALUS PER SCORILO. În DE CUMULAE DACICA Sivlis Octavianus afirmă că regele tău ne-a dus de la DIBREPARA (Drobeta) în cântele dacilor liberi şi ne-a numit EROI adică SÂNGERI -KAGA …… primii voştri eroi în acele rărăzboi daco-roman.

  Aşa că gura mică şi ascultă ce spune regeşle tău, mâdria naţiei tale şi a statului unificat DAC!

  Sau ia atitudine, una fermă şi publică :
  -Scuipă-l pe columnă, fă-o tu căci eşti român , rudenia lui şi sângele său.

  Evreii din România nu fac asta fiidndcă ne-a înobilat ca CUMA COMATI şi SÂNGERI şi SÂNGERI-KUGA şi pe unii ia făcut TARABOSTES, ne-a dat acte şi înscrisuri celtice şi greceşti şi scitice prin care să şedem veşnic ca oricare din “ai voştrii”. Ca unii care sânt din neamul vostru!

  Aşa că avem “HIPERBOREAS TRACTVS ” şi
  ” IDALOPOLIS ANIMATIS ” DREPTURI SEMNETE DE CANCELARII LUI DECEBAL :- SARMOS, BÂTOS, CERUS ŞI OROLES

  cA SĂ NU MORI NELUMINAT:
  HYPER BOERENSIS ERA DENUMIREA DATĂ tribului şi coloniilor de la DOBRIPARA DIBREPARA până la ARGEDAVA BURIDAVA şi DEVENBSIS (ARGEŞ şi DEVA şi până la KENT , şi DALMAPARA undeva aproape de SEGED.

  Denumirea îşi are originea în două cuvinte , unul grecesc HYPER şi celălat ebraic BORE.

  GIGANTICUL CREATOR , NECUPRINSUL CREATOR aşa se traduce în limba română denumirea tribului HYPER BORE ( Hiperborensis). Aşa că dacii voştri cei blonzi erau cam “SABRAS-măslinii” şi citeau în fiecare Şabat Ascultă DE CEBAL şi OGREADUL DE TARABOSTES căci ADONAIUL nostru BORE este numai UNUL SINGUR! (Varianta locală a lui “Şema Israel”.
  Ar mai trebui să şti că în anii 47-89 e.n Apostolul Filip a prediicat Evanghelia celor din Nordul Moesisiei în cetatea DANUS şi HIPERBOREA , ALKA şi DIBRETA (DIBROTA)
  în şi la vestit pe MESIA ca înviat la SACIS şi la CUMILOPOLIS (CUMIDAVA) ( în aramaică şi tracă “CETATEA CUMINTE”.

  Să-ţi reamintesc ceva mai proaspă ROMÂN PUR SÂNGE. Primul OSTAŞ ROMÂN care a intrat şi care a pus steagul ROMÂNIEI în ALBA IULIA în anul unirii 1918 pe 1 DECEMBRIE, e fost străbunicul meu ELEZAR YEUDA BERKOWICTZ BAR COHEN ( sulocotenentul regimentului de infaterie regelă “CĂLĂRAŞI”
  LAZĂR IUDA BERCOWICTZ BEN COHEN).
  Mergi la ” MUZEUL UNIRII ” din ALBA IULIA şi priveşte-mi bunicul……….. UN EVREU MAI ROMÂN DECÂT TINE!
  Steag pe care scrie :”SLOBOZENIA LUI DUMNEZEU ROMÂNIEI ŞI POPOARELOR CARE LOCUIESC ÎMPREUNĂ ŢARA! ”
  Prima companie care a defilat prin ALBA IULIA în faţa regelui şi a românilor a fost
  a fost ” COMPANIA I arme mecanizate INFANTERIE -VENETICI şi OVREI”( UN FEL DE LEGIUNE STRĂINĂ A ROMÂNILOR”

  primii care au defilat în ALBA IULIA au fost : Nagz Zoltan, Chemal Churlcer , Ismail Tacelr, Sulemi Tansicleri, Gimaz Ahamadi, , Yanis Costadopulis, Abraham Mordehai, Iohannan Gimler , Boldmis Zyiplerman, Anahtodglu Papadopolus, gheogis Iordachis, Imre Arpad Moscowics…………….şi sulocotenentul regimentului de infaterie regelă “CĂLĂRAŞI”
  LAZĂR IUDA BERCOWICTZ BEN COHEN străbunicul meu. “DUMNEZEU SĂ BINECUVÂNTEZE :REGE, POPORUL şi TOATĂ ROMÂNIA!” a fost onorul dat MARII UNIRI de MARI ROMÂNI care nu aveau deloc sânge românesc în ei.Dar aveau suflet pentru neamul acesta şi prieteni multţi!.

  Bunicul meu , pe linie maternă la salvat pe Regele Mihai , la Lipova de la moarte, dintr-un atentat al LEGIONARILOR LUI HÂRA SIMA şi ZDRENŢEA CODREANU.

  Drept răspaltă a fost chemat la raportul de zi pe unităţi, dezonorat, degradat din unitatea de TELECOMUNICAŢII şi MESAGERIE SPECIALĂ, i sau rupt gradele militare i sa luat sabia şi arma şi a fost trimis la BIRKENAU, la DACHAU şi AUSCHWICS din GARA SIMERIA.
  Acolo lau salvat nişte preoţi ortodocşi şi câţiva penticostali care au declarat la Gestapo că este o eroare , că nu este evreu ci grec. Că cel mult trebuie pus la muncă silnică.
  Grecii, armenii ,evreii, negrii, ţiganii şi comuniştii au fost masacraţi în lagăre!

  Vreţi să repetaţi din nou istoria ? ……… expusă public din Parlamentul Râniei de Armand Călinescu ucis de legionarii , HAITA LUI ZDRENŢEA CODREANUL . Vreţi să ignoraţi strigătul peste veacuri a istoricului grec-evreu Nicolae Iorga?

• 129 CYRUS THE ANTIVIRUS // Jun 19, 2010 at 11:03 am

  @OBedeya Dorin David Aurel Ben Aharon Cohen
  +++Te chinuie rău Crucea, vrăşmaşule !
  Te arde şi te îngrozeşte nespus, nu-i aşa? De asta vomiţi toate necurăţiile împotriva neamului românesc, cel iubit de Domnul Oştirilor şi de Maica Celui care te-a înfrânt pe veci ! ! !
  +Să se scoale Domnul Dumnezeu şi să se îngrozească vrăşmaşii Lui; ca fumul şi ca ceara de la faţa focului să piară cei care-l urăsc pe Domnul, iar drepţii să se veselească! ! !+

• 130 gheorghe // Jul 30, 2010 at 9:57 pm

  Este foarte adevarat acest plan prin care evreii sa-si faca un nou stat in Europa de est.
  Despre cum au inceput deja sa se instaleze in Romania gasiti mai multe detalii in cartea lui Cornel Dan Niculae – Razboiul nevazut. Pe scribd o gasiti aici:
  http://www.scribd.com/doc/35119245/R%C4%83zboiul-nev%C4%83zut-II-Ofensiva-iudaismului-asupra-Romaniei-Cornel-Dan-Niculae

Leave a Comment