REVIZIONISTUL FRANCEZ Robert Faurisson (foto) va afla, pe 4 iulie, verdictul in cel mai recent proces de negationism deschis contra sa. Acesta este termenul fixat de judecatorii Curtii de Apel din Paris care l-au audiat pe Faurisson in recursul intentat de acesta dupa ce a fost condamnat, in prima instanta, in octombrie 2006, pentru comentarii pe care le-a facut intr-o interventie telefonica la canalul iranian de televiziune prin satelit “Sahar 1″.
Presupusa ofensa a profesorului Faurisson a fost declaratia in interviul aparent acordat si transmis pe 3 februarie 2005, ca in timpul celui de-Al doilea Razboi Mondial nu a existat nici o incercare concertata a statului nazist de a extermina fizic evreii europeni.
Faurisson a spus curtii ca nu contesta faptul ca in perioada in discutie au exista persecutii impotriva evreilor: este, de exemplu, adevarat ca o cincime din evreii traitori in Franta au fost deportati. Insa el pune in discutie afirmatia mostenita de la propaganda din timpul razboiului, devenita adanc inradacinata azi ca “fapt istoric”, ca ar fi existat un proiect national-socialist de exterminare a evreilor. Argumentul “exterminarii” nu este sustinut de nici o dovada materiala sau documentara, ar fi declarat Faurisson, “mai degraba intr-un stil detectivistic decat ca o problema academica”.
Din 1990 legea “Fabius-Gayssot” interzice exprimarea in public a oricarei astfel de pozitii in Franta. Intre 2000 si 2005 Faurisson a dat numeroase interviuri jurnalistilor, printre care unii iranieni, crezand ca vorbeste liber: de aici, marea sa surpriza atunci cand a fost acuzat, in 2006.
Apararea lui Faurisson, condusa de avocatul Eric Delcroix a argumentat ca cel in cauza se astepta ca interviul sa fie difuzat sau publicat in transcriere doar in Iran, o tara cu o viziune diferita despre “protejarea drepturilor omului” si care, spre deosebire de Franta, permite dezbaterea istorica libera.
Nimeni nu a raspuns inca provocarii profesorului Faurisson, lansata acum 28 de ani, de a oferi o dovada a unui ordin de asasinare in masa a evreilor din Europa, sau o dovada concreta privind camerele de gazare utilizate in asemenea scopuri, sau macar o explicatie despre cum, tehnic si fizic, un asemenea program s-ar fi putut desfasura. In loc de raspuns, exista doar “ucazul” din februarie 1979 al lui Pierre Vidal-Naquet - la care cercurile intelectuale si politice franceze au subscris - ca nu se poate tine nici o debzatere cu privire la existenta camerelor de gazare, ca astfel de intrebari pur si simplu nu pot fi puse.
Singura presupusa camera de gazare care a fost vreodata examinata medico-legal a fost cea din lagarul Struthof-Natzweiler din Alsacia, iar rezultatul a fost ca “nu era vorba de o camera de gazare”. (Raportul efectuat in decembrie 1945 de un specialist in farmacie din Paris este tinut sub cheie in arhivele militare.) Si totusi, tribunalele franceze nu tin cont de astfel de fapte cand judeca acuzatii de incalcare a legii Fabius-Gayssot.
In octombrie 2006, Robert Faurisson a primit 3 luni inchisoare cu suspendare pentru interviul telefonic pentru Sahar 1. La apel, acuzatul si avocatul sau au avut de infruntat nu doar rechizitoriul procuraturii si completul de 3 judecatori, ci si trei avocati vizibil ostili, reprezentand trei organizatii “anti-rasiste”, fiecare cerand compensatii pentru “daunele” provocate de expozeul profesorului - care a vorbit unui jurnalist dintr-o tara indepartata despre rezultatele cercetarilor sale.
Acuzatorul public a cerut dublarea sentintei din prima instanta, iar reprezentantii “anti-rasisti” au cerut cate 5000 de euro fiecare cu titlul de “daune”. (Altermedia dupa Rense.com)
3 responses so far ↓
1 dimaiulianct // Jun 22, 2007 at 12:33 pm
Asa….Brava la ei.. Asta e libertatea europeana pe care o inghitim cu totii fara sa ne opunem…Vrem in schimb salarii mai mari ca se ne luam tigari si bautura mai scumpe si masini ca sa ne omoram pe strazi.
2 toni // Jun 22, 2007 at 8:42 pm
Ma gandeam zilele ce inseamna “Societate deschisa” si am analizat situatia in care a adus Romania magnatul evreu Soros prin organizatiile pe care le-a creat , organizat si finantat.
Azi in Romania poti sa insulti cat vrei valorile romanesti , credinta ortodoxa si identitatea nationala, dar n-ai voie sa comiti nici cea mai marunta ofensa fata de tigani , fata de evrei si Holocaustul lor si fata de homosexuali. Asta inseamna “societatea deschisa” , valorile nationale lovite cu sete , insultate , dispretuite in timp ce valorile minoritatilor protejate cu mare grija, pazite cu politia si aspre pedepse , chiar venerate.
Parcurgeam azi titlurile din presa , intre care unul era “am bagat in sperieti occidentul” . O statistica in Italia arata ca 1/3 din infractori sunt straini si din acestia majoritatea sunt romani. S-a folosit persoana I-a plural ca pentru o mana de infractori romani trebuie sa ne simtiti toti vinovati. Daca am spune noi acelasi lucru despre tiganii din Romania ? “Tiganii au bagat spaima in romani” Va imaginati ca e posibil un asemenea articol ? Credeti ca e posibila in Romania o statistica a infractorilor pe criterii etnice , asa cum a fost posibila in Italia ? Eu nu cred .
Sau Elie Wiesel care a spus ” romanii au ucis , au ucis , au ucis” . Daca o personlitate din Romania ar spune referitor la evenimentele din Basarabia 1940-1941 , “evreii au ucis, au ucis , au ucis”. Ce se va intampla cu ea? In primul rand va fi linsata mediatic de presa cazuta in mainile strainilor si slujita de ziaristi mercenari autohtoni care bietii de ei au de platit rate la masina , la excursiile in strainatate , la scolile copiilor etc.
3 Emperor // Aug 11, 2007 at 1:56 pm
Politica pumnului in gura ptr cei care spun adevarul referitor la holocaust.
Leave a Comment