www.eurosceptic.ro - Intr-o analiza publicata de yogaesoteric.net aflam cu stupoare inca o prevedere cel putin stranie, bine ascunsa in filele stufosului Tratat European de la Lisabona: pedeapsa cu moartea va fi posibila in noua Uniune Europeana, odata ce Tratatul de la Lisabona va intra in vigoare.
Am mers pe firul oferit si am constatat ca, cel putin aparent, informatiile se verifica.
Articolul 6 (1) al Tratatului prevede ca “Uniunea recunoaste drepturile, libertatile si principiile din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene din 7 decembrie 2000, adaptata la Strasbourg, pe 12 decembrie 2007, care va avea aceeasi valoare legala ca si Tratatele.”
La prima vedere, nimic nu pare a ne alarma, cata vreme art. 2 al Cartei Drepturilor Fundamentale interzice pedeapsa cu moartea in orice circumstante.
Numai ca, in conformitate cu art. 52 aliniatul 3 al aceleiasi Carte a Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, prevederile acesteia sunt completate de cele ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului (ECHR 1950), actualizata ulterior:
3. In so far as this Charter contains rights which correspond to rights guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the meaning and scope of those rights shall be the same as those laid down by the said Convention. This provision shall not prevent Union law providing more extensive protection.
Articolul 2 al ECHR 1950 arata ca:
Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this article when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary:
* (a) in defence of any person from unlawful violence;
* (b) in order to effect a lawful arrest or to prevent escape of a person lawfully detained;
* (c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.
De asemenea, Art. 2 al celui de Al Saselea Protocol Aditional la ECHR (incheiat in 1983) arata ca:
Article 2 – Death penalty in time of war
A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions. The State shall communicate to the Secretary General of the Council of Europe the relevant provisions of that law.
Asadar, pedeapsa cu moartea este interzisa… mai putin in caz de razboi sau iminenta de razboi, sau pentru actiuni legale de aplanare a unei stari de insurectie sau dezordine sociala.
Odata ce isi va produce efectele, Tratatul de la Lisabona va avea prioritate asupra legislatiei romanesti, mai exact asupra Constitutiei Romaniei, care prevede, la art. 22 (3) ca “Pedeapsa cu moartea este interzisă” (asadar, este interzisa in toate circumstantele).
In conditiile in care Uniunea Europeana se va transforma intr-un supra-stat federativ, asa cum se anunta deja:
- cine va decide care sunt masurile necesare si ne-excesive care trebuie luate intr-o stare de dezordine sociala sau insurectie?
- cum este definita starea de insurectie sau dezordine sociala? Spre exemplu, impotrivirea fata de implantarea de microcipuri de urmarire si identificare de tip RFID, sau protestele fata de exercitarea abuziva a atributiilor de putere, vor fi considerate “stare de dezordine sociala sau insurectie”?
- cine va feri cetateanul de abuzul supra-statului european in aplicarea acestei prevederi?
- este acesta unul dintre motivele pentru care, cu exceptia Irlandei, clasa politica a refuzat sa convoace referendumuri?
8 responses so far ↓
1 Florin // Jul 28, 2008 at 12:23 pm
Imi place termenul “deprivation of life” care se traduce “privare de viata”… de parca viata ar fi o jucarie si statul se gandeste sa mi-o ia.
2 thalex // Jul 28, 2008 at 5:24 pm
Väd aici douä chestiuni distincte:
1) Pedeapsa capitalä (împotriva cäreia, în general, nu sunt)
2) Problema entitätii autorizate sä o aplice (împotriva cäreia, în special, sunt)
3 Zob Gheorghe // Jul 29, 2008 at 12:46 am
Sub acest aspect nu este nimic nou sub soare. Au interzis României pedeapsa cu moartea ca să o practice ei în interesul oligarhiei internaţionale. România nu are voie să o practice pentru a nu face ordine în adunătura de infractori iubitori de capitalism.
Printr-o tactică lentă ajung să ne stăpânească.
Poliţia noastră nu ne apără pe noi ci ordinea europeană,judecătorii nu ne mai fac dreptate dar aplică directivele europene. Armata serveşte interese imperiale americane pe banii proştilor români.
Şcolile româneşti pregătesc specialişti pentru întreprinderi străine pe banii poporului român. Medicii români merg să lucreze pentru sănătatea occidentală după ce poporul român i-a înzestrat pe cheltuiala lui.
Veţi ajunge să regretaţi dispariţia Pactului de la Varşovia. Nu există nici o contraforţă stabilă care să garanteze apărarea de agresiunea antiromânească sau măcar echilibrarea agresiunii.
Cea mai odioasă crimă capitalistă antiromânească postbelică o trăim noi astăzi. Agresorii sunt între noi şi acţionează direct şi deschis. Faci ceva; acţionează cu forţa, fac ceva nu poţi să le faci nimic.Cu fiecare zi cu fiecare oră ne fac părtaşi la sinucidere.
4 ROmanul // Jul 29, 2008 at 4:59 am
Oare nu orice regim totalitar a deschis focul si a omorat manifestanti, invocand dezordinea sociala? Poate spuneti ca un regim democratic are dreptul sa se apere in comparatie cu cel totalitar. Dar ce fel de regim democratic este acela care se supune unui tratat nedemocratic. In multe tari in care s-a tinut referendum, lumea a spus NU asa zisei constitutii europene. Acum i-au pus numele de tratat, si s-a renuntat la referendumuri cu exceptia Irlandei unde lumea a votat NU.
5 Tau Cety // Jul 31, 2008 at 11:22 am
Cun recunosti o tara cucerita definitiv de Imperiul Mondial si fara speranta de a-si mai reveni vreo-data?
1. Sa aiba contract cu firma Bechtell sau Halliburton si
2. Sa aiba baze americane pe teritoriul ei.
Va spune ceva asta? Suntem cuceriti demult, dar asta nu se vrea recunoscuta; asa ca tot ce se intampla in Europa se datoreaza celor putini care isi aroga drept de viata si de moarte asupra cetatenilor de pretutindeni. Sau mai bine zis:”toti avem drepturi si obigatii in fata legii, drepturi NOI si obligatii Voi.” Sau “Legea e facuta de noi s-o respectati voi”.
6 Steep Pitch // Jul 31, 2008 at 11:32 am
Nu inteleg pe cine aparati cu atata inversunare?
Sunt membri ai societatii noastre umane care si-au eliminat singuri atat calitatea de om cat si de a convietui impreuna cu oamenii. Luptati nu pentru eradicarea pedepsei cu moartea ci pentru eliminarea elementelor care ne distrug viata. Evenimentele din Iugoslavia necesita multe condamnari de acest gen, de la oameni de stat locali si nu, pana la personalitati din Vatican care au instigat la ceea ce s-a numit macelul sfarsitului de secol XX. Torelanta excesiva nu este neaparat si morala. mai reflectati asupra problemei.
7 Ciprian Hangan // Jul 31, 2008 at 8:03 pm
“Tot sufletul sa se supuna inaltelor stapaniri; ca nu este stapanire decat de la Dumnezeu; iar cele ce sunt, de la Dumnezeu sunt randuite. Ca atare, cel ce se impotriveste stapanirii, randuielii lui Dumnezeu i se impotriveste. Iar cei ce se impotrivesc isi vor atrage osanda. Ca dregatorii nu pentru fapta buna sunt frica, ci pentru cea rea. Vrei dar sa nu-ti fie frica de stapanire ?: Fa binele si vei avea lauda de la ea; caci ea tie iti este slujitoare a lui Dumnezeu spre bine. Dar daca tu faci rau, teme-te, ca nu’n zadar poarta sabie; pentru ca ea este slujitoare a lui Dumnezeu, razbunare a maniei Lui asupra celui ce savarseste raul. Pentru aceasta e nevoie sa va supuneti, nu numai din pricina maniei, ci si in virtutea constiintei.” ( Romani 13, 1-5; Biblia Bartolomeu Anania ). Cred ca textul biblic este elocvent. Cine indrazneste sa deposedeze Statul de sabie si de intrebuintarea ei in slujba lui Dumnezeu ? Oare nu mai exista rau caruia ii trebuie sabia ?
8 Vasile Guian // Aug 17, 2008 at 11:37 pm
Bravo Zob Gheorghe: ai spuso cum n’aşi putea s’o spun eu mai bine!.
O puţină informaţie pot da, este că România a fost, poate, prima ţară din lume care a interzis pedeapsa capitală; mult înainte de năvălirea bolşevicilor, însă, cu venirea acelei invazii talmudiste, ‘pedeapsa cu moartea’ a fost restabilită pentru ‘duşmanii poporului’ !!! Pentru cine credeţi că va fi restabilită pedeapsa cu moartea în această fază a 2-a a internaţionalismului!? ! Exemplu a fost dat la acel circ, zis tribunal de la Haga, cu preşedintele Iugoslaviei, care ar fi murit de inimă!!! Asta s’o spună lui mutu!!!…
Leave a Comment