Comments on: Partidă de şah geopolitic pe fondul unui mini-război în Caucaz (de Immanuel Wallerstein)

By: Doru-Mihai

Doru-Mihai — Fri, 29 Aug 2008 11:04:36 +0000

Wallerstein,Kogaion,Steep-Pitch …cine poate spune mai mult si mai ales mai bine. ( am serioase rezerve totusi in ce priveste implicarea Vaticanului-dar a devenit traditie acest “ceterum censeo Carthago …etc.).Exista insa -ca ipoteza de lucru- si pericolul ca sa apara preferabil “un sfarsit cu groaza ” unei ” groaze fara sfarsit “…poate ca ar trebui prevenita si o asemenea posibilitate de solutie finala planetara.

By: Ion

Ion — Sun, 24 Aug 2008 20:06:08 +0000

Preşedintele neo-liberal şi puternic pro-usamerican al Georgiei, Mikhail Saakaşvili, era atunci disperat. Vedea perspectiva unei reafirmări a autorităţii georgiene în Oseţia de Sud (şi în Abkhazia) dispărând de la orizont. A ales deci un moment de neatenţie a ruşilor (Putin la Jocurile Olimpice, Medvedev în vacanţă) pentru a invada Oseţia de Sud. Bineînţeles, forţa militară ridicolă a Oseţiei de Sud s-a prăbuşit complet. Saakaşvili prevedea că va putea forţa mâna Statelor Unite (şi, de fapt, în egală măsură a Germaniei şi a Franţei).

nu sunt de acord cu autorul, rusia a atacat georgia si nu viceversa

By: Steep Pitch

Steep Pitch — Sun, 24 Aug 2008 10:19:22 +0000

O analiză pertinentă şi echilibrată cum puţie au apărut în ultima vreme. Acum câteva aprecieri personale.
Când, acum câteva luni, Kosovo îşi declara independenţa Occidentul şi SUA au sărit imediat să o recunoască, fără a lua în calcul efectele de precedent ce vor urma să apară. Dacă Miloşevici a fost un naţionalist criminal acelaşi lucru se poate spune şi despre Alija Izetbegovici, Franjo Tudjman şi chiar despre Milan Kucan şi totuşi ultimii au fost trataţi cu multă îngăduinţă. Conflictul Iugoslav a fost unul inter-religios, pe un fond profund naţionalist, având sprijinul logistic, armat şi moral atât al multor ţări Europene, ţări islamice şi SUA. Implicarea Vaticanului este fără nici un dubiu. Judecarea evenimentelor iugoslave s-a făcut cu măsuri total diferite, aşa cum şi pentru Kosovo. Dar ceea ce s-a întâmplat în Georgia este copia perfectă a ceea ce s-a întâmplat în Kosovo. Puţin s-a vorbit de vina Europei şi a SUA dar se urlă din toţi bojogii despre vina Rusiei. Precedentul Kosovo a avut urmări imediate. Turcii recunosc independenţa pentru ca imediat protestatarii Kurzi, care cereau acelaşi lucru, să fie opriţi cu forţa. Reacţiile internaţionale au fost timide. China nu este fermă în atitudinea sa şi imediat au loc conflicte în regiunea Tibetului pentru ca de astă dată politicieni şi mass-media să sară ca arşi. Am putea vorbi despre genocidul Croaţilor asupra sârbilor şi evreilor din timpul celui de al doilea R.M. în urma căruia sârbii n-au primit niciodată o dovadă de regret din partea celor vinovaţi astfel trauma a rămas intactă iar izbucnirea naţionalismului poate fi justificat dar nu acceptat. Nu se vorbeşte decât cu timiditate de genocidul armean de la începutul secolului XX când au fost măcelăriţi peste un milion de armeni, fără ca niciodată cei vinovaţi să ceară măcar iertare urmaşilor victimelor, nu se vorbeşte, decât timid, de genocidul constant al evreilor asupra populaţiei palestiniene, asupra populaţiei din Liban unde forţele israeliene sunt într-adevăr disproporţionate. Cuvântul nu-mi aparţine este folosit de gazetari pentru a evidenţia evenimentele din Georgia. În schimb se urlă pe toate canalele media şi politice despre atacul rusesc fără a stabili adevărul istoric. Atraşi cu promisiunile SUA şi ale Europei liderul georgian (calificativul daţi-l D-stră) îşi trimite soldaţii într-un act sinucigaş aşteptând, aşa cum aşteptau şi iudeii biblici sprijin egiptean, sprijinul armat al acestora. Noroc că în această diplomaţie de cumătrie pe care o practică de ceva timp atât Europa cât şi SUA s-a găsit cineva responsabil, care să înţeleagă corect implicaţiile. Noi românii ne-am aruncat cu păreri care mai de care mai aberante când am fi putut adopta o poziţie neutră, cea mai adecvată situaţiei. Şi pentru a încheia mica disertaţie, să nu uităm de Taiwanul sprijinit de SUA cu armament şi logistic, tocmai în coasta Chinei, dar cerând acesteia să respecte drepturile omului. Care? Acelea care le respectă ei în spaţiile unde se consideră îndreptăţiţi să acţioneze. Cel mai periculos în politică este duplicitatea şi măsurile diferite de a analiza şi decide evenimente similare, politici pe care vestul şi SUA le practică cu dezinvoltură de ceva timp.

By: Anonim

Anonim — Sun, 24 Aug 2008 09:30:23 +0000

@Kogaion:

Dar cu expansionismul rus, pe care noi l-am simtit din plin, cum ramine? Armat a 14 a ramas pe Nistru, pe cind nici nu era vorba ca Romania sa intre in NATO iar bravul general Lebed declara ca in citeva ore ajunge la Bucuresti. Rusia lui Eltsin sau Putin nu a dat nici un sem de bunavointa fata de Romania, din contra.

Din nefericire pentru noi, se cam repeta situatia premergatoare celui de-al doilea razboi mondial, in sensul ca avem de ales intre 2 imperialisme si nu sintem suficient de puternici pentru a fi neutri. Neutralitatea ar fi cea mai buna solutie.

By: Klaus Steinberg

Klaus Steinberg — Sun, 24 Aug 2008 06:42:08 +0000

Analiza obiectiva si profesionista. Politica americana in est se bazeaza pe gena coruptiei. Bush a gasit pe cei mai corupti dintre cei mai corupti , Yuscenko si Saakashvili , si i-a inscaunat presedinti. Asta in condittile in care Eltin a lasat o Rusie invalida , o Rusie cu datorii de peste 60 miliarde dolari la care se maiadaugau si datoriile fostelor tari desprinse de URSS. Datoria totala depasea , la finele mandatului lui lui Eltin , suma de 150 miliarde dolari. Marii rechini , ……….sky , devalizasera Rusia si nimeni din vest nu mai credea ca cineva va fi in stare sa redreseze lucrurile. Cand Putin a preluat functia americanii nu-i dadeau decat 5-10% sanse sa faca ceva deosebit in Rusia. Planurile de impartire a Rusiei in colonii sub controlul usraelian erau definitivate , pregatindu-se trecerea la faza de implementare. Nu a fost sa fie asa. Acum se incearca prin razboi direkt.

By: Kogaion

Kogaion — Sat, 23 Aug 2008 00:55:40 +0000

Am recitit si mi s-a parut ca dau cam mult in Basescu. Nu vreau sa fiu inteles gresit. Sunt si altii, nu numai Basescu, care sprijina aceasta politica proamericana si din punctul meu de vedere acesti politicieni nu reprezinta interesele acestui popor. E usor sa fii proamerican din Primaverii-Bucuresti dupa ce ai castigat o painica semnand cu Felix. E in schimb al dracului de greu daca esti pensionar si stai intr-o chitimie prin Militari.

By: Kogaion

Kogaion — Sat, 23 Aug 2008 00:47:27 +0000

Articolul e frumos scris dar nu surprinde ceea ce este esential. Americanii au pus baze in Cehia si Polonia cu ganduri clare. NU UITATI! Rusii si-au luat-o pe coaja de la Hitler. Hitler discutase cu Stalin si ii promisese acestuia ca nu va ataca Rusia. Cand se duceau generalii rusi sa ii spuna lui Stalin ca nemtii pregatesc diviziile la granita, acesta ii considera tradatori si mincinosi. Daca nu ma insel primul care i-a spus lui Stalin ca nemtii au inceput ofensiva a si fost impuscat. Stalin fusese tras in piept. A stat cateva zile retras nevenindu-i sa creada ca Hitler l-a mintit. ASA SI ACUM! Rusii sunt patiti cu aducerea unor baze la granitele lor. E normal sa raspunda. Problema e ca astia care aduc baze militare in apropierea granitelor rusesti se pregatesc de ceva. O baza din asta nu e ceva ieftin si e clar ca americanii vor mai mult. Asta este pregatirea unui razboi. Pe aceasta cale, vreau sa ATENTIONEZ tot grupul roman altermedia sa ia atitudine. Basescu face in ultimul timp un balet periculos sub privirea ursului nervos. Daca vrea sa plateasca numai el insa daca situatia degenereaza tot noi trebuie sa tragem ponoasele. De aceea propun infiintarea unui grup civic, apolitic si fara inclinatii militare, care sa sa fie o a doua voce. Rusii trebuie sa stie ca nu avem nimic cu ei, iar ce face Basescu sa discute cu el. NOI, populatia romaneasca nu suntem interesati sa sprijinim actiunile vadit provocatoare ale americanilor. Americanii sunt pe partea ailalta a globului, noi ramanem aici. Lucrurile sunt foarte clare si se cere in mod evident existenta unui astfel de grup care sa comunice Moscovei, faptul ca una spun conducatorii si alta vrea poporul. Nu ne dorim razboi cu nimeni, nu dorim sa fim partinitori cu nimeni, ba chiar ne dorim o ingaduinta din partea Rusiei ca vine iarna si gazul e scump. Sunt multi oameni saraci in tara asta care nu merita sa suporte o iarna scumpa doar pentru ca face Basescu balet.

By: test001

test001 — Thu, 21 Aug 2008 22:00:58 +0000

“Ce prosti e americanii si ce destepti e rusii mereu invingatori.
SUA nici macar nu e superputere, e niste fraieri dom’le”.

Acum, dati un search pe internet si vedeti cine e Immanuel Wallerstein, si ce influente puternice are din … nimeni altul decat…. Karl Marx (nu pe bune, dati un search si o sa va convingeti…).

Georgia e intr-adevar un pion, dar daca analizam cine l-a pus la inaintare si cine are de castigat ati intelege mai bine care e mutarea.
Finalul acestei mutari il veti vedea dupa alegerile din SUA.

By: danucky

danucky — Thu, 21 Aug 2008 21:26:32 +0000

Excelenta analiza a subtilitatilor jocurilor de interese la nivel inalt si global. si totusi, unii spun ca saakasvili ar fi un pion otravit kaghebist…