23 responses so far ↓

• 1 Anastasia // Jan 24, 2006 at 8:54 am

  Da, nimic nou ,Europa se îndreaptă cu paşi siguri spre pierderea totală a minţii. De fapt, ea se pregăteşte pentru primirea aceluia care trebuie să vină.

• 2 negel // Jan 24, 2006 at 11:01 am

  Asa-zisa Europa unita, UE, si-a semnat certificatul de deces inainte de a se naste. Cand ” moasele” vor anunta cu trambe si surle ca s-a nascut ( in 2007 sau 2009 sau…) putem fi siguri ca este un cadavru, care se va descompune in mai putin de doua decenii. De fapt, cadavrul pute de pe acum, dupa cum se simte.

• 3 Marius // Jan 24, 2006 at 12:28 pm

  Dupä dreptul homosexualilor de a avea relatii între ei, în intimitate, a urmat dreptul homosexualilor de a se afisa public, prin parade ale “mîndriei homosexuale”.
  Acum urmeazä interzicerea dreptului celor care nu agreeazä homosexualitatea de a-si spune pärerile.

  Pasul logic urmätor este legalizarea poligamiei si poliandriei. Neoficial acestea se practicä de multä lume, sînt chiar mai räspîndite decît homosexualitatea. Se pot aduce argumente despre discriminarea la care sînt supuse ibovnicele, care n-au aceleasi drepturi legale precum sotiile, ceea ce este o nedreptate.

  Finalul logic este ca orice grup de “n” persoane, indiferent de sex si de proportia dintre sexe în cadrul grupului (de pildä: 3 bärbati + 2 femei), sä poatä sä înregistreze o “cäsätorie”.

  Nu înteleg de ce persoanele care adoptä un mod de viatä “netraditional” tin cu tot dinadinsul sä se reglementeze prin lege felul lor de trai. Dar oare chiar vor asta respectivii, sau doar politicienii care n-au ce face inventeazä false probleme?

• 4 toni // Jan 24, 2006 at 12:31 pm

  Se mai indoieste cineva ca UE este un imperiu anti-crestin ?

  Se mai indoieste cineva ca idei precum “Drepturile Omului” , “Toleranta” , “Multiculturalism” , “anti-discriminare” , “corectitudine politica” au ca finalitate distrugerea sentimentului crestin in Europa ? Mai ales cu ascandalul recent cand o organizatie din Rusia pentru drepturile omului , numita parca “Helsinki” s-a dovedit a fi finantata din exterior de spioni britanici .

  Cei nebotezati au puterea si se lupta cu ce urasc mai mult , adica invatatura crestina .

• 5 vivhost // Jan 24, 2006 at 1:49 pm

  Bey, ce va deranjeaza asa de mult ca homosexualii ar primi aceleasi drepturi ca si hetero! Of si vai de tari ca Olanda care le da drepturi intregi, o sa ajunga in prapastie, cum zicea impuscatul despre toti capitalistii! LOL

  Se vede ca traditia fascista-comunista de intoleranta, persecutie si impunerea “normalitatii” ca lege universala este inca o dorinta in sufletele voastre ultra-pioase. Ceea ce e evident cam greu de impus altora, cu atit mai mult cind e vorba de tarile vestice civilizate, in care putina speranta mai am ca vom intra si noi ca romani vreodata.

  Dar sa vedem ce zic legile romanesti:

  ROMANIA LAWS:
  1. Has no sodomy laws, the age of sexual consent is 14 for all.
  2. Has a national gay rights law that bans some anti-gay discrimination.

  Deci, deja au drepturi chiar si-n Romania, deci, degeaba va mai obositi degetele cu argumente sparte!

• 6 Artukov // Jan 24, 2006 at 2:42 pm

  Si de unde au venit aceste idei liberale?
  Este USA un imperiu crestin?

  De cativa ani buni se incearca demitizarea masculinului. Moda, facuta de homosexuali, impune un barbat cu fusta, zorzoane, culori tipatoare. Ultimul film american premiat, regizat de un chinez american care a suferit traume in copilarie din cauza severitatii tatalui sau, ne povesteste marea iubire dintre doi cow-boy ai anilor ‘60. Filmul incearca sa distruga mitul barbatului puternic si aparator al familiei, barbatul westului salbatic. Un coleg homosexual mi-a recomandat filmul, mi-a zis ca este excelent, ca el a plans. Pe toate caile ni se arata ca nu mai exista masculin si feminin, si aici este amestec. Femei tip camionagiu si barbati tip coafeza sensibila si plangacioasa. Barbati cu penis care-si pun sani si iau hormoni feminini, biete suflete de femei in corp de barbat. Si in unele tari europene li se face gratis operatia de schimbare de sex. E chestie de psihic si trebuie ajutate/i din impozitele ce platim toti. Dar pentru dentist nu te ajuta statul.
  In posturi importante, posturi de decizie stau homosexuali care pana acum s-au ascuns in spatele imaginii de sot si tata model. Acesti oameni influenti iau hotarari, nu bulangii care-si vad corpul. Multi intelectuali tip patapievici sint homosexuali, declarati sau nu, care sustin propaganda pro-homosexuala in numele democratiei si “mintilor deschise”, asa cum au sustinut si sustin multiculturalul, holocaustul si tot ce a vrut mafia din umbra.
  Orice am zice, oricat am comenta, Planul merge inainte. Daca va deranjati sa cititi “Protocoalele Inteleptilor Sionului” veti vedea ca totul se potriveste si se implineste punct cu punct.

• 7 toni // Jan 24, 2006 at 2:52 pm

  @vivhost
  Tu n-ai inteles cum sta treaba .

  “Drepturi” pentru homosexuali poate sa insemne orice . Poate sa insemne ca nu mai ai voie sa afirmi ca homosexualitatea este o perversiune . Poate sa insemne ca elevii vor fi spalati pe creier la scoala ca homosexualitatea e ceva normal ( iar acest lucru pote fi contrazis si de stiinta , nu doar de religie ) . Poate sa insemne ca dreptul tau de a considera homosexualitate un pacat poate fi defiintat .

  Poate sa insemne ca Biserica va fi obligata sa accepte preoti homosexuali , sa accepte acordarea Tainelor pentru homosexualii care refuza pocainta in prinvinta orientarii lor homosexuale . Deja un preot in Romania a fost amendat ca a criticat la predica un membru din cor de era homosexual .

  E trist ca se incepe cu propaganda ca inainte de ‘89 . Atunci daca nu erai de acord cu directivele partidului erai “dusman al poporului” . Acum daca nu esti de acord cu aberatiile contemporane esti in ” traditia fascista-comunista de intoleranta” ( Interesanta sintagma . Cum ai ajuns la ea . Macar poti sa eplici ce inseamna . Poti sa o extinzi si cu alte calificative ? Ar fi amuzant ).

  Un peste alta , “drepturile” homosexualilor sunt prezentate in mod gresit ca un gest umanitar fata de ei . “Drepturile” homosexualilor insemana si “obligatia” celorlalti de gandi altfel , de a actiona altfel decat ii indeamna constiinta , ceea ce pana la urma inseamna incalcarea drepturilor celorlalti . Asa ca e deplasat si fraudulos sa-i acuzi de intoleranta pe ceilalti .

• 8 bogdanmate // Jan 24, 2006 at 3:16 pm

  Mergul pe firul “evolutiei”, vom avea si legalizarea “casatoriilor” de cele mai variate, si ca numar de participanti, si ca regn. De pilda, orice degenerata care vrea sa lasa mostenire cainelui ei se va casatori cu acesta, pt ca “sufletul” respectiv sa beneficieze de drepturile banesti aferente. Totul in numele unei asa-zise iubiri, pt ca “daca e dragoste, ce mai conteaza sexul, regnul sau daca e mort sau viu?”

• 9 Gwalchmai88 // Jan 24, 2006 at 5:24 pm

  Anastasia: De fapt, ea se pregăteşte pentru primirea aceluia care trebuie să vină.

  Si cand va veni acela, atat de asteptat, va schimba ceva in lume?
  Au stiut sa va vanda iluzii si sperante desarte.

  Problema e ca s-au scapat lucrurile de sub control, asa cum le-a scapat cu amestecul rasial si cultural, cu emigrantii. Homosexualitate, prostitutie, pedofili, soti/sotii cu amante/ti, etc., au existat de cand lumea si pamantul. Probabil peste 100 de ani nu va mai surprinde pe nimeni ceea ce ne deranjeaza pe noi azi. Religiile se vor fi schimbat, asimilat, amestecat, intr-un cuvant New Age, conceptiile deasemeni, amestecul rasial va fi la apogeu si unanim acceptat, iar cei care nu accepta vor fi bagati la puscarie, perechi de homosexuali negru si alb care infiaza copilasi chinezi, in sfarsit, tot felul de ciudatenii. Noile generatii sint spalate pe creier din scoala. Asa cum li se pare normal sa aiba colegi/iubiti negri, tot asa li se va pare normal sa se casatoreasca intre ei, cei de acelasi sex.

  vivhost: Se vede ca traditia fascista-comunista de intoleranta, persecutie si impunerea “normalitatii” ca lege universala este inca o dorinta in sufletele voastre ultra-pioase

  Ai omis traditia legionara, pai se poate? Nu numai piosii protesteaza impotriva unor legi absurde care duc la o dictatura mondiala camuflata sub mult propovaduita democratie americana si occidentala, ci si cei care sint simpli cetateni, nepiosi, atei, agnostici, etc.
  Nu este vorba numai de legalizarea casatoriilor intre homosexuali, este vorba de o mafie, ca cea jidoveasca, care incet, incet, se intinde peste intreaga lume civilizata. Majoritatea homosexualilor nu sint niste prapaditi de muncitori, zilieri, tarani, ci persoane cu pregatire, in posturi bune, persoane cu un nivel de viata mediu-inalt. Tocmai de aceea pot face propaganda si cere drepturi. Se ajuta intre ei, acolo unde este un post bun, acolo aduce un “prieten” homosexual. Este stiut ca in televiziuni, cinematografie, sint multi homosexuali. Camuflati sau pe fatza. Au deja o structura internationala bine pusa la punct, au asociatii, reviste, presa. Exista homosexuali intre clerici, intre profesori, intre sportivi…Nu cred sa existe domeniu fara homosexuali. Ordine din haos. E vorba de o ordine naturala, care se realizează din haosul resimtit de umanitate.

• 10 vivhost // Jan 24, 2006 at 7:45 pm

  Nu se mai camufleaza homosexualii fiindca nu mai este nevoie. Voi cunoasteti legile europene? Au drepturi intregi deja. Asa ca unde e polemica, in imaginatia noastra?

  Gwalchmai: de acord ca homosexualii despre care este vorba sint persoane cu statut, si ca aceste legislatii tolerante sint in avantajul lor. Nu vad care este problema totusi. Daca vrei sa faci un lobby al romano-crestinilor-conservatori, nimeni nu te opreste. Ajutati-va intre voi, formati o natiune de indignati conservatori traditionalisti, si vedeti ce succes o sa aveti! Asa functioneaza lucrurile in democratie, cine are putere face ceva si cine n-are viseaza pe forumuri.

  toni: traditia fascista-comunista de intoleranta inseamna sa critici ceea ce nu este in puterea ta sa schimbi. mai ales tot ce este concept democratic. iar cind ajunge la putere, sa interzici total ceea ce inainte criticai fara sa te bage nimeni in seama.

• 11 toni // Jan 24, 2006 at 8:05 pm

  @Gwalchmai88

  N-ai inteles ce a vrut sa spuna Anastasia . Incearca intai sa intelegi si apoi sa comentezi . Ar fi mai intelept din partea ta .

• 12 toni // Jan 24, 2006 at 8:49 pm

  @vivhost
  toni: traditia fascista-comunista de intoleranta inseamna sa critici ceea ce nu este in puterea ta sa schimbi. mai ales tot ce este concept democratic. iar cind ajunge la putere, sa interzici total ceea ce inainte criticai fara sa te bage nimeni in seama.

  Eu cred ca nu prea intelegi despre ceea ce este vorba . Sau intelegi , dar inversezi situatile in buna traditie marxista . Nu strigau ei “hotii” si ei erau cei mai mari hoti ?

  Sa critici este exact democratic . Sa interzici critica este comunisto-fascist .
  Iar intre democratie si legalizarea homosexualitatii pana la cele mai aberante cote nu exista nici o legatura . Homosexualitatea poate fi interzisa intr-o tara democrata . Si in SUA a fost interzisa pana prin 1970 sau 1980 si este o tara democrata dupa definitia din dictionar a democratiei . Ba chiar se lauda ca e cea mai veche democratie .

  Legatura care se face azi intre democratie si necesitatea legalizarii homosexualitatii este fortata , stupida si nu corespunde adevarului .

  Mai ales ca daca citesti articolul si faci un efort sa intelegi , reiese ca UE va impune tarilor membre acordarea de drepturi homosexualilor . Adica se impune si nu se face referendum . Adica exact impotriva democratiei .

  De altfel in Romania articolul 200 din codul penal care permitea relatiile homosexuale cu conditia sa nu se faca in public si sa un produca scandal public , a fost votat nu ca urmare a cererii cetatenilor romani si ca urmare a presiunilor UE . Deci antidemocratic . Inca o dovada ca a conditiona calificativul “democratic” pentru o tara , de legalizarea homosexualitatii este o frauda . In Romania nici sondaje de opinie pe tema asta nu s-au facut . De fapt cred ca s-au facut , dar pentru ca era clar impotriva homosexualitatii nici nu s-au dat publicitatii . Alta chestie antidemocrata .

  Asa ca una peste alta , comportament comunisto-fascist il au cei care impun drepturi pentru homosexuali fara sa consulte cetatenii . Iar apoi in buna traditie a stangii ii acuza pe ceilalti de propriile lor metethne .

  @Gwalchmai88
  Vad ca veti o poezie preferata. Aia cu “iluzii si sperante desarte” . Recitarea deasa si fara rost a acestei unice poezii denota o mare saracie de idei .

• 13 Gwalchmai88 // Jan 24, 2006 at 10:07 pm

  toni, eu nu inteleg de ce va iritati asa. Ce e primirea celui ce va sa vina? Explica-mi. Presupun ca e venirea celui pe care-l asteptati ca sa va salveze si mantuiasca, nu? Mesia. Daca a vrut sa spuna altceva, vorbiti mai clar ca sa ne culturalizam si noi.

  Si nu inteleg de ce te deranjeaza “iluzii si sperante desarte”. E opinia mea, a-l astepta pe Mesia e o speranta desarta pentru mine. Eu sint absolut convins ca nu va veni niciodata. Pentru tine si Anastasia poate fi un lucru cert, un adevar, o speranta care se face realitate. Am tot dreptul sa nu cred in asa ceva si tu ai tot dreptul sa crezi. Nu sintem dusmani de clasa. Gandim diferit si atat.
  Saracie de idei? Mda…Ma opresc aici. Nu vreau sa fiu nepoliticos.

• 14 cristian // Jan 24, 2006 at 10:32 pm

  Ce tare m- am bucurat, când am citit titlul! În sfârşit, mi- am zis, europenii scot în afara legii homofobia, ura împotriva omului. Gata cu avorturile, gata şi cu eutanasia!!!
  Dar ce decepţie când am citit textul articolului; desigur subscriu întru totul la comentariul Anastasiei, deşi speram că drumul Europei mai duce şi la deal, nu în continuu spre prăpastie.
  Ce aş vrea totuşi să scot în evidenţă: creştinismul şi democraţia, după cum o dovedesc şi membri unuia dintre partidele care au promovat respectiva lege, nu merg mână în mână. Nicicum, nicicând.
  Iar în completare la Artukov- mult mai mult decât protocoalele sioniştilor se împlinesc Evanghelia şi Apocalipsa!
  Pt vivhost: “Asa functioneaza lucrurile in democratie, cine are putere face ceva” Câtă naivitate!!! Din câtă istorie ştiu eu, astfel funcţionează lucrurile în ORICE SISTEM social.

• 15 maze // Jan 25, 2006 at 12:05 am

  cred ca toni se refera la anticrist. ala care trebuie sa vina inainte de Mesia.
  si… Mesia a venit deja sa ne mantuiasca. il chema Iisus Hristos. a doua oara va veni sa ne judece.

• 16 meghido1 // Jan 25, 2006 at 3:30 am

  gwalchmai88

  cine va venii, cine a fost?! nu ti inteleg interesul pentru subiect din moment ce spui ca e ceva iluzoriu. nici nu poate fi altfel, pt tine, daca accepti situatia actuala (chiar si cea descrisa de articol). “normalitatea” aceasta a fost prevestita cu foarte mult timp inainte, fapt ce ar trebui sa ti dea de gandit. insa, ” celui ce nu are si putinul pe care il are i se va lua”

• 17 LATHER // Jan 25, 2006 at 9:28 am

  te pomenesti ca o sa primim legi de relativizare si pentru notiunile de “alb si negru” “lumina si intuneric” “jos si sus”. Oricum, ce era mai greu s-a facut : relativizarea notiunilor de “bine si rau” . Lasati amicilor si jupanilor, toate aberatiile astora de la ue o sa dispara ca zapada sub soarele de martie atunci cand va fi vremea.

• 18 Anastasia // Jan 25, 2006 at 11:24 am

  @Gwalchmai88 :

  “toni, eu nu inteleg de ce va iritati asa. Ce e primirea celui ce va sa vina? Explica-mi. Presupun ca e venirea celui pe care-l asteptati ca sa va salveze si mantuiasca, nu? Mesia. Daca a vrut sa spuna altceva, vorbiti mai clar ca sa ne culturalizam si noi”

  Dv sunteţi naiv,nu rău intenţionat aşa cum am crezut la început. Cum puteţi crede că umanitatea se poate pregăti cu aşa fărădelegi pentru primirea unui Mântuitor!!?? Ca să nu rămâneţi în ceaţă, răspunsul – scurt şi concis- l-a dat “maze”. Bineînţeles că pentru dvs şi mulţi alţii treaba asta este o iluzie şi ştii de ce? Pentru că iadul este încuiat pe dinăuntru!!

• 19 Mihaela7 // Jan 25, 2006 at 11:49 am

  pt Artukov

  “Multi intelectuali tip patapievici sint homosexuali” spui.
  poti sa detaliezi? Patapievici e homosexual ? Si mai cine? sau doar arunci asa, cu zvonul…

  cat despre subiect (sunt noua pe forum. bine v-am gasit)… ma tem ca vom ajunge sa traim vremurile in care si daca iti educi copiii in credinta ortodoxa va fi catalogat drept incitare la ura si intentie de discriminare. ce va urma? amenzi, inchisoare, ne va lua statul sau vreo institutie “corecta politic” copiii de acasa pt faptul ca ii invatam sa deosebeasca binele de rau, normalul de anormal, boala de sanatate, pacatul de virtute sau minciuna de adevar??
  se intrevad timpuri cumplite pt crestinii practicanti. in rest… mai toti ne declaram crestini la recensamant… probabil ca ne vor inghesuiti cu marturisirea noastra cu tot in spatiile bisericilor, ca sa elibereze atmosfera europeana de traditionalismul crestin atat de pagubos si necivilizator.
  Nu ma intereseaza aceasta Eoropa, nu vreau sa fac parte din ea, dar toti vom fi probabil siliti sa acceptam. O Europa homosexuala, cu apucaturi pedofile, lipsita de Dumnezeu, drogata si ametita de bauturi legal distribuite, gata sa se autoasiste in gestul sinucigas, adorand libidinos vreun guru expert in urinoterapie si in captarea energiei cosmice.

  Spre asta mergem. Halal democratie.

• 20 antiecumenism // Jan 25, 2006 at 11:49 am

  Va dau cateva citate din cartea Sf. Iustin Popovici – Biserica Ortodoxa si Ecumenismul care se refera la aceasta Europa jalnica unde este permis orice chiar si homosexualitatea:

  „Viata e un macel, în care cel mai puternic are dreptul sa ucida pe cel mai slab. Chiar asa: oamenii mai slabi sînt material pentru cei mai puternici. Întrucît nu exista nici Dumnezeu, nici nemurire, toate îi sînt îngaduite omului european pentru autoconservare. Este îngaduit pacatul, este îngaduit raul, este îngaduita crima. Omule, tu nu ai de dat seama nici pentru cea mai mare greseala a ta; nu ai de dat raspuns, pentru ca orice faci, faci din necesitate… Sa nu vi se para curios: pacatul nu poate exista pentru omul pentru care nu exista Dumnezeu. Nihilismul metafizic al civilizatiei europene, dezvaluit prin principiul “Dumnezeu nu exista”, s-a manifestat în chip necesar ca un nihilism practic, al carui principiu este: Nu exista pacat, toate sînt îngaduite! Bagati de seama: prin filosofia si stiinta ei, prin tehnica si politica ei, civilizatia europeana alunga din om tot ceea ce este nemuritor si vesnic, paralizeaza în el cu maiestrie simtamîntul nemuririi, micsoreaza sufletul pîna nu mai ramîne nimic din el. “Trebuie sa ne liberam de Dumnezeu”: iata dorinta vadita sau ascunsa a multora dintre arhitectii civilizatiei europene.
  Iar cei mai îndrazneti dintre ei au slobozit chemarea: “Dumnezeu trebuie ucis!”; si în cele din urma, cel mai statornic marturisitor al culturii europene, Nietzsche, a vestit din vîrful piramidei antropomane a egoismului: “Dumnezeu a murit!” Atunci cînd nu exista nici Dumnezeul vesnic, nici nemurirea sufletului, nu mai exista nimic absolut, nici o a-tot-valoare, si atunci totul e relativ, totul e trecator, totul e muritor; si, într-adevar, au fost alungate toate valorile absolute si au început sa predomneasca cele relative.

  Ce ramîne din om, daca e scos din trupul lui sufletul? Un hoit. Ce ramîne din Europa, daca e scos din trupul ei Dumnezeu? Un hoit. Au alungat pe Dumnezeu din univers, si universul ce a ajuns? Un hoit. Ce este omul care tagaduieste existenta sufletului în el si în oamenii din jurul sau? Nimic altceva decît lut în uniforma, un sicriu ambulant din lut. Rezultatul este distrugator: îndragostindu-se de lucruri, omul european a ajuns, în cele din urma, el însusi un lucru. Persoana lui e depreciata si devastata: a ramas om-lucru. Nu mai e om întreg, intregral, nemuritor, dupa chipul lui Dumnezeu, ci doar farîme de om, o cochilie de om din care a fost alungat duhul nemuritor. Desigur, cochilia aceasta e slefuita, pictata, dar tot cochilie ramîne. Civilizatia europeana l-a lipsit pe om de suflet, l-a facut materie si l-a mecanizat. Ea se aseamana cu o masina monstruoasa care înghite oamenii si-i preschimba în lucruri. Sfîrsitul e sfîsietor de trist si cutremurator de nefericit: omul – un lucru neînsufletit între lucruri neînsufletite.

  Îndragostit de Europa, gînditorul rus Herzen a trait mult timp acolo. Catre sfîrsitul vietii însa, în urma cu mai bine de o suta de ani, a scris: “Am studiat vreme îndelungata organismul viermanos al Europei; pretutindeni, la toate nivelurile, peste tot am vazut degetul mortii… Europa se apropie de un cataclism înfricosator… Revolutiile politice se prabusesc sub greutatea neputintei lor; ele au savîrsit lucruri mari, dar nu si-au împlinit rostul; au darîmat credinta, dar n-au înfaptuit libertatea; au aprins în inimi dorinte pe care nu au fost în stare sa le împlineasca… Eu sînt primul care palesc si ma tem înaintea noptii întunecate care vine… Adio, lume muribunda, adio, Europa!…” Pustiu e cerul, fiindca Dumnezeu nu mai este în el. Pustiu este pamîntul, fiindca nu mai e pe el suflet nemuritor. Cultura europeana a facut din robii sai un cimitir si ea însasi a ajuns cimitir. “Vreau sa ma duc în Europa – spune Dostoievski – si stiu ca merg într-un cimitir …”

  Europa de astazi nu mai este nici papala, nici luterana. Este mai presus si în afara de acestea. Este cu totul pamînteana. Refuza cu desavîrsire iesirea din lumea aceasta. Doreste sa ramîna aici. Doreste ca mormîntul sa-i fie tot aici, unde-i este si leaganul. Nu cunoaste nimic despre o alta lume. Nu simte buna mireasma cereasca. Nu vede în somn pe Îngeri si pe Sfinti. De Nascatoarea de Dumnezeu nici macar nu vrea sa auda: desfrînarea o întareste în ura împotriva fecioriei. Toata piata se gaseste afundata în întuneric. Toate luminile sînt stinse. O, ce îngrozitor întuneric! Fratele împlînta cutitul în pieptul fratelui, socotindu-l vrajmas. Lupul e un prieten mai credincios fata de lup, decît omul fata de om. O fratilor! Nu vedeti cu totii lucrul acesta? Nu ati simtit întunericul si crima Europei anticrestine pe trupul vostru? Preferati Europa sau pe Hristos? Moartea sau viata? Acestea doua le-a pus Moisi oarecînd înaintea norodului sau – pe acestea doua le punem si noi înaintea voastra. Sa stiti: Europa este moartea, iar Hristos este viata. Alegeti viata, ca sa traiti în veci!”

• 21 Gwalchmai88 // Jan 25, 2006 at 3:34 pm

  Bun venit la club, dna/dra Mihaela7!
  7, cifra magica! prin acest 7 sa intelegem ca misiunea dvstra. aici este sa ne invatati asupra misterelor vietii, asa cum houranos14 (7+7) se straduieste de catva timp sa ne lumineze.

  Aha…maze, asa ca inainte vine anticristul si dupa aia cristul. anticristul a venit? o fi bush? o fi comunismul? o fi islamismul? o fi…? e o persoana fizica sau altceva? ca sa vezi ce de intrebari mi-a trezit aceasta conversatie interesanta. si mesia, cristul va invinge anticristul, adica binele invinge raul. la fel ca-n basmele copilariei.

• 22 negel // Jan 25, 2006 at 4:05 pm

  Moartea sau viata? Intunericul sau Lumina?
  Europa ne ofera tot mai multa lumina artificiala… “Homofobia” si ” homofilia” dezbina si biserica norvegiana. Cu femeile pastor au patruns in biserica si lesbienele si homosexualii. Sub presiunea acestora se reinterprerteaza Biblia in ton cu moda zilei si cu ultimele ” cuceriri” in asa-zisele drepturi ale omului. Lesbienele si homosexualii sunt si ei ” crestini” si nu trebuie discriminati. Pastorul
  evanghelist Steiner Harila, ” homofob” numeste biserica Norvegiei ” biserica minciunii” si indeamna pe enoriasii ” homofobi” sa iasa din ea. Nu-i de mirare de vreme ce exista si episcopi ” homofili”!

• 23 Zob Gheorghe // Jan 25, 2006 at 5:01 pm

  Cateva observatii:

  1.Poate fi sanctionata afectivitatea?

  Din moment ce homofobia este o teama irationala cum poate fi ea intemeiata pe judecati anterioare?Consider definitia homofobiei nelogica fiind contradictorie si deci nestiintifica.O definitie nu trebuie sa fie negativa cand poate fi afirmativa.Consider si aceasta regula incalcata partial.Prin definitie teama este o specie a zonei afective a sufletului nedominata de gandire astfel incat nu inteleg cum poate fi sanctionat un om pentru simtire.Pentru mai buna intelegere dau un exemplu: imi place un anumit mar.Nu pot justifica complet si inteligibil placerea de acel mar fiind o sinteza inexprimabila de senzatii perceptii si reprezentari vizuale,gustative, olfactive s.a. care exprima mobil si adhoc potrivirea dintre realitatea marului si nevoia corpului meu de a-l asimila.Prin urmare ce pot justifica printr-o forma naturala de psihism care este afectivitate fata de mar?Pe scurt in mod natural nu pot sa spun decat ca marul respectiv imi place sau nu-mi place.Gata.Tot sas daca nu imi place o tiganca nu pot justifica neplacerea pentru ca neplacerea fata de ea este un produs de sinteza al unui proces afectiv natural.Legislatorii europeni ce fac?Se judeca cu natura.Au ajuns pe culmile absurdului.Prin infruntarea Naturii.

  Deci oamenii care au repulsie ( reactie de respingere naturala fata de ceva) urmeaza sa fie pedepsiti).Probabil ca prin aceasta metoda vor incerca sa ne denatureze reflexele nutritive prin ingerarea de fecale in ratii reduse.

  Nu numai ca nu s-a progresat in libertate umana dar s-a ajuns pana la controlul proceselor psihice afective.

  2.Sanctionarea unei stari afective poate fi interpretata ca un mijloc in mai amplul proces de uniformizare rasiala a omenirii prin anihilarea achizitiilor filogenetice si ontogenetice din fiecare rasa.Daca natura a facut mai multe rase nu le-a facut cu scopul de a fi una singura ci tocmai pentru a incerca mai multe variante de fiintare umana in vederea strapungerii posibilului prin cea mai viabila.

  3.Reprimarea fricii de anormalitatea biologica si psihica poate fi interpretata si ca o presiune a grupurilor dezavantajate natural.In fapt problema este cat se poate de acuta si tine de secolul XX.Uniformizarea rasiala a oamenilor este in avantajul raselor neeuropene.De aceea se si indeamna la homosexualitate si abateri de la reproducerea rasei albe pentru ai diminua ponderea in existenta.Din orice unghi am privi dam tot de lupta intre rase.Pentru a anula acest proces natural este posibil si anumite grupuri actioneaza pentru corcire.Odata pentru a nu mai fi lupta, a doua oara pentru a standardiza viata pe planeta.Problema este:cine are dreptate adeptii metisajului sau adeptii identitatii.