7 responses so far ↓

• 1 gattaca // Mar 8, 2009 at 7:37 pm

  este adevarat ca in “occident” sint oponenti, ca tehnologia RFID si alte mijloace de supraveghere si control nu sint “bine vazute”. Asta ca sa dea impresia celor ce nu sint in occident ca occidentul ar fi foarte sensibil la “libertatile” lui fundamentale. Propaganda ieftina americana! Cei care sint sensibili si se opun sint o mina de oamenii care isi cistiga piinea din aceasta opozitie. Ceilalti habar nu au si nici nu le pasa de nimic pentru ca nu au cum sa se impotriveasca. Asa ca s-au obisnuit sa accepte totul fara nici o opozitie nici macar in cercuri restrinse unde este plind de informatori. Nu politici, ci economici. Eu am vazut implementate coduri pe uniforme, sisteme de supraveghere pe masini, sisteme de supraveghere (video surveilance) si altele si atita timp cit esti angajat si pe teritoriul exploatatorului trebuie sa accepti sau esti L-i-b-e-r ! Nu vei gasi un avocat care sa lupte cu o armata de avocati si un sistem sponzorizat de corporatie. Nu de sperieturi avem nevoie ci de solutii. Orasele “viitorului” erau prezente in operele soimilor patriei. Hai sa fim seriosi…

• 2 Nechifor Lipan // Mar 21, 2009 at 1:45 am

  Asta cu occidentalii care ar sări ca arși la cele mai mici tentative de uitat pe gaura cheii mi se pare cam de tot rîsul. Dacă naturelul westicului ar fi atît de simțitor n-ar fi fătat tocmai el lucrul despre care vorbim. Și n-am auzit nici ca pulimea din Londra s-o fi pus de vreo răscoală, iar Londra, se știe, nu mai e demult un oraș, ci serial de televiziune cu circuit mai mult sau mai puțin închis.

  Pe de altă parte, americanul cutare nu spune rău că asiaticii țin mai puțin la intimitate. Pentru asta ar trebui să fii mult mai individualist decît sînt și decît au fost ei vreodată. Caracteristica lor de bază este supunerea, lucru foarte bun cînd e vorba să te supui zeilor și societății modelate de Tradiție. Numai că zeii au cam murit și pe acolo, societatea s-a mai modernizat, a rămas în schimb supunerea, o materie primă de cea mai bună calitate pentru prăjiturica pe care ne-o coace Istoria scoasă din țîțîni.

  Un lucru trebuie spus foarte clar. Răul modern este o marcă înregistrată occidentală. Știința modernă și magia neagră a tehnicii născute de ea; democrația și totalitarismul; capitalismul și societatea de consum – toate au fost patentate și experimentate pentru prima dată în West. Dar să nu ne mirăm dacă vom simți pe pielea noastră, tot mai mult, și contribuția “originală” și “creatoare” a orientalilor la ceea ce s-ar putea numi goana spre prăpastie a porcilor demonizați.

• 3 gattaca // Mar 21, 2009 at 4:08 pm

  excelent comentariu Nechifor, “crestinii” sint aluatul caruia i se poate da orice forma, pacat ca multi romani cad in capcana si nu fac diferenta intre trairea ortodoxa si consumismul crestin occidental mai nou oriental, cum spui si tu nu mai este diferenta, spiritul a cazut in fata “bunastarii” materiale.

• 4 Nechifor Lipan // Mar 21, 2009 at 8:57 pm

  @ gattaca

  Se pot vedea, tot mai frecvent, creștini ortodocși care fac poze în biserică și filmează sfintele slujbe cu telefoane mobile de ultimă generație. Asta mă cam deprimă, deoarece cred că azi am ajuns să nu mai vedem pădurea nu din cauza copacilor, ci din cauza… aparatelor foto. Faptul e cu atît mai îngrijorător cu cît prezența în biserică necesită un tip special de atenție, pe care nu-l putem avea întotdeauna, darămite dacă ne ocupăm cu “stop”, dar mai mult cu… “play”! Dacă o ținem tot așa, în curînd ne vom pierde și vederea, și memoria, avînd atîtea cîrje de lux la dispoziție. Ăsta e doar un fapt minor, dar are valoare de emblemă pentru noile tendințe.

  Oricum ar fi, eu nu mi-am pierdut deloc încrederea și nădejdea în Ortodoxie, iar dacă e să “pariez” pe vreo confesiune creștină că se va menține în Adevăr pînă la capăt, atunci la Ortodoxie mă gîndesc. Chiar dacă și aici se vor înregistra “pagube colaterale” destul de serioase. Am mari dubii chiar și în privința Catolicismului, căci pe restul nici nu are rost să-i aduc în discuție.

  S-a tot spus că unitatea distrusă a Bisericii a avut ca efect slăbirea puterii creștinismului și cred că e adevărat. Dar s-ar putea ca această situație să-și aibă și ea folosul ei. Acuma îmi dau și eu cu presupusul, dar poate că ar fi existat riscul ca întreaga creștinătate, unită fiind, să fie antrenată în erorile la care a ajuns Catolicismul în cursul istoriei. Acum avem măcar un bogat material de studiu din categoria “Așa nu!”. De fapt, mai degrabă ar trebui să gîndim că nici Catolicismul nu ar fi degenerat atît de mult, și poate că protestantismul nici nu ar fi apărut, sau ar fi fost ceva mai restrîns, dar nici Ortodoxia nu ar fi avut puritatea pe care, atîta cîtă e, o mai are și azi.

• 5 gattaca // Mar 22, 2009 at 7:16 pm

  hai ca raminem numai noi pe aici, sa nu suparam pe altii sint multe de vorbit si mai ales de facut, nu trebuie sa asteptam de la altii sa ne hotarasca viitorul! intelegi ..

• 6 Pro Cipuri // Apr 18, 2009 at 2:47 am

  Pro Cipuri // Apr 18, 2009 at 2:38 am

  Nu numai ca as accepta un microchip impalntat in propriul organism, dar cu bucurie mi-as schimba toate organele cu unele artificiale, mult mai eficiente si rezistente.
  As fi cel mai fericit om din lume sa am o inima artificiala de rezerva, care sa porneasca automat in cazul in care sufar un infarct.
  Si da, vreau si ochi artificiali cu vedere termica, cu vedere pe timp de noapte si cu un zoom optic de 10x.
  Problema o reprezentam noi oamenii, nu tehnologia. Pt ca abuzurile ar fi facute de oameni, de cei care s-ar folosi de tehnologie pt control si manipulare. TEHNOLOGIA IN SINE NU E DAUNATOARE.

• 7 Gruia // Aug 25, 2009 at 8:33 pm

  @gattaca, Nechifor Lipan
  Nu suteti doar voi, si nici nu suparati. Comentariile voastre sunt f. pertinente. Ne face placere sa va ascultam.

Leave a Comment