dr. Henry D. Makow* [alte articole de acelasi autor]

“TOVARASI, va amintiti stravechea poveste a cuceririi Troiei…Armata atacatoare n-a putut sa fie victorioasa pana cand, cu ajutorul faimosului Cal Troian, a reusit sa penetreze pana in inima taberei inamice.” (Gheorghi Dimitrov, Secretarul General al Komintern, august 1935)

Betty Friedan, “fondatoarea feminismului modern” pretindea ca este o mama americana tipica a anilor ‘50 care a avut o “revelatie” ca femeile ca ea sunt exploatate si trebuie sa-si caute independenta si implinirea in cariera.

Ce nu a spus Friedan (nascuta Betty Naomi Goldstein) este ca a fost propagandista comunista inca din studentia sa la Smith College (1938-1942) si ca distrugerea familiei a fost intotdeauna in centrul planului comunist pentru un guvern mondial. Cititi in acest sens “Manifestul Partidului Comunist” (1848).

Friedan si-a abandonat studiile pentru a deveni reporter pentru un serviciu de stiri comunist. Intre 1946-1952 a lucrat pentru ziarul sindicatului United Electrical, Radio and Machine Workers of America, (UE) “cea mai mare institutie condusa de comunisti, din SUA.” In 1947, Congresul a caracterizat UE ca pe un front comunist, iar popularitatea sa a intrat intr-un declin constant.

Daniel Horowitz, profesor de istorie la Smith College, cu referinte liberale si feministe impecabile, documenteaza toate acestea in cartea sa, Betty Friedan and the Making of the Feminine Mystique: The American Left, the Cold War and Modern Feminism (Betty Friedan si nasterea misticii feministe: stanga americana, Razboiul Rece si feminismul modern, University of Massachusetts Press 1999). Horowitz citeaza un membru de sindicat care a descris in ce fel o minoritate comunista “a confiscat controlul conducerii nationale a UE, biroul executiv, conducere, ziarul sindicatului si anumite consilii districtuale impreuna cu logistica acestora.”

Betty Friedan nu voia sa stie nimeni antecedentele sale radicale. De-a lungul carierei ei, a spus in repetate randuri ca nu fusese interesata de conditia femeii inainte de acea “revelatie.” A refuzat sa coopereze cu profesorul Horowitz si l-a acuzat ca este o “momeala rosie.”

De ce? Pentru ca volumul sau “Mistica feminista” (1963) nu s-ar fi vandut in peste 5 milioane de copii daca trecutul sau subversiv ar fi fost cunoscut. Comunistii opereaza prin subterfugii - pretinzand ca sunt “la fel ca noi”. Aceasta este strategia “Frontului Popular”, care a constat in fondarea unor miscari idealiste pentru a atrage oameni de buna credinta, de obicei studenti, muncitori, femei, artisti sau intelectuali. Membrii ignorau ca organizatia lor era fondata si controlata de oameni cu o agenda total diferita. Acesta este si principiul din spatele francomasoneriei, sionismului si comunismului. Esential, aderentii sunt fraieriti.

Willi Munzenberg, un confident timpuriu al lui Lenin si organizatorul Fronturilor Populare in anii 1920 si 1930, le numea pe acestea, cand vorbea despre ele “cluburile mele inocente” [joc de cuvinte: in lb. engleza club semnifica atat “ciomag”, “bata” cat si “club”, n. trad.]. El a fost pionierul marsurilor de protest, al demonstratiilor, publicatiilor radicale, festivalurilor de arta si recrutarii celebritatilor (”fellow travellers” - “tovarasi de drum”).

Citandu-l pe istoricul Stephen Koch, Munzenberg “era uimitor de eficient in mobilizarea intelectualilor din vest, in numele unui set moralist de atitudini politice, ce raspundeau nevoilor Sovietelor. In acest proces, el organiza si definea agenda morala ‘iluminata’ a acestei epoci.” (Double Lives: Spies and Writers in the Secret Soviet War of Ideas Against the West, New York, 1994, p.14.)

Intr-un interviu din 1989, Babette Gross, sotia lui Willy Munstenberg, descria modus operandi al Fronturilor Populare: “Nu il sustineti pe Stalin. Nu va numiti ‘comunist’. Nu chemati oamenii sa sustina Sovietele. Niciodata. Pretindeti ca sunteti un idealist independent.” (Koch, p. 220)

Friedan a observat acest principiu cand a ajutat lansarea feminismului, care este un “Front Popular” clasic. Numele sau, “miscarea femeilor” si pretentia de a fi in favoarea egalitatii sunt doar o perdea de fum pentru o diabolica cruciada in scopul distrugerii institutiei familiei. De exemplu, profesorul feminist Alison Jagger numea familia nucleara “piatra unghiulara a oprimarii femeilor: intareste dependenta femeii de barbat, intareste heterosexualitatea si impune structurile prevalente ale caracterelor masculin si feminin asupra generatiei viitoare.” (Feminist Politics and Human Nature, 1988)

“Congresul Femeilor Americane,” o organizatie de tip “Front Popular”, fondata in 1946, a atins un numar de 250.000 membri. A fost desfiintata in 1950 dupa ce i s-a cerut de catre Guvernul SUA sa se inregistreze ca “agentura straina”. Istoricul feminist Ruth Rosen scrie ca “Agenda CAW [un mare sindicat muncitoresc nord-american, n.A.M.] a prefigurat mult din miscarea femeilor moderne, care a aparut in anii ‘60.” (Ruth Rosen, The World Split Open: How the Modern Women’s Movement Changed America, New York, 2000, p.28.)

FBI a tinut sub lupa “Miscarea femeilor” insa n-a gasit nici o conexiune directa cu subversivitatea Sovietelor. Ruth Rosen, ea insasi un veteran feminist, gaseste acest lucru ironic.

“Ironic, FBI-ul a cautat dovezi de subversivitate in Miscarea femeilor, insa n-a putut recunoaste ceea ce era intr-adevar periculos. In timp ce ei cautau comunisti sau bombe, miscarea femeilor facea tandari ideile traditionale despre munca, traditii, educatie, sexualitate si familie. Pana la urma, Miscarea s-a dovedit de departe mai revolutionara decat FBI-ul si-ar fi putut imagina vreodata. Feminismul va lasa o mostenire a dezorientarii si dezacordurilor, va crea haos cultural si schimbare sociala pentru milioane de barbati si femei, si va ajuta la aprinderea scanteii razboaielor culturale ce au polarizat societatea americana. Insa, la acea vreme, ideile acestea nu erau ceea ce FBI considera subversiv.” (p.260)

Prin atacarea ordinii sociale, feministele au cauzat mai mult rau societatii occidentale decat ar fi visat vreodata comunistii. Isteria violentei domestice a despicat barbatii de femei. Femeile au fost pur si simplu castrate psihologic. Ele sunt incurajate sa urmareasca sexul si cariera, si nu familia. Rata nasterilor in SUA a cazut de la 3,9 copii per femeie in 1960 la 2 astazi, un minim istoric (rata de inlocuire este de 2,1). Rata casatoriilor a scazut cu o treime, in timp ce numarul divorturilor s-a dublat din 1960. Mai mult de jumatate din primul copi al unei femei americane este conceput sau nascut in afara casniciei. (William Bennett, The Broken Hearth, p.13)

Calul Troian feminist s-a dovedit extrem de eficient. Intrebarea este de ce? Cum anume poate o filosofie subversiva si bolnava, care incita deschis femeile contra barbatilor, sa reuseasca?

Raspunsul deconcertant este acela ca monopolistii capitalisti stau in spatele comunismului si feminismului si-i folosesc pentru a submina institutiile politice si culturale traditionale ale civilizatiei vestice.

Cartelurilor Rockefeller si Rothschild detin marea majoritate a bogatiilor lumii, si presupun, in consecinta, ca ar trebuie sa le si controleze. Ei detin pe cei mai multi dintre politicieni, mijloace media si lideri de opinie. Telul lor este o noua ordine globala (cunoscuta si ca “globalizare”) in care vor remodela umanitatea conform cu scopurile lor murdare.

Betty Friedan, fa o plecaciune!

(Tradus si adaptat pentru AM de Angela Tocila )

—
*Henry D. Makow este inventatorul jocului Scruples si autorul lucrarii A Long Way to go for a Date. Este doctor in literatura engleza al University of Toronto. Domnia sa a acceptat republicarea articolelor sale in paginile AlterMedia, fapt pentru care ii multumim.