6 responses so far ↓

• 1 cristian // Sep 12, 2005 at 3:30 pm

  Eric Hufschmid este de părere, că dacă obiectul ce a lovit Pentagonul a fost un avion, atunci n- ar fi putut fi decât un Global Hawk, de f mici dimensiuni. Dacă nu, cu siguranţă a fost o rachetă.
  Alte 2 aspecte la fel de importante, care subliniază statutul de făcătură a evenimentului din 9/11: acea parte a clădirii Pentagonului era cea mai solidă şi cea mai golită de personal, căci era în renovare! Mari proşti şi arabii ăştia terorişti: se chinuie să captureze un avion mare, plin cu civili americani, scapă de întreaga apărare antiaeriană americană, fac o întoarcere de 270° în premieră, care încă nu a reuşit nimănui cu un Boeing 757, zboară la rasul ierbii cu 555 km/h, din nou o premieră mondială, pt ca să lovească o clădire în zona cea mai bine consolidată şi mai puţin populată?!
  Dacă ar fi fost lovit biroul domnului Donald Rumsfeld sau cel al domnului Paul Wolfovitz, atunci poate credeam în parte în lovitura teroristă.

• 2 Harkonnen // Sep 13, 2005 at 11:13 am

  Sunt multe aspecte nebuloase in toata afacerea 9/11. Am urmarit si eu filmuletul. Intradevar marimea explozie si imaginile (neclare) indica un obiect de mici dimensiuni. RQ4 Global Hawk iese din discutie, are ~31 metri anvergura versiunea A si ~39 versiunea B. Este proiectat sa actioneze la mare altitudine (19-20000m) si viteze mici (250 Km/h in regim de croaziera) fiind practic un fel de “planor” stratosferic.

  Personal inclin sa cred ca a fost un avion clasa “corporate jet”, acestea sunt mici, rapide iar obtinerea de licente de zbor nu cred ca este prea greu de obtinut.

  Si tot ca o parere personala cred ca totusi au fost arabii (avind concursul unor servicii secrete, oligarhi sau alte grupuri oculte). Faptul ca s-a incercat musamalizarea unor aspecte denota ca oficialii americani au intentionat de fapt sa-si ascunda incompetenta crasa. Nu ar fi prima data cind yankeii sunt surprinsi prinsi in pielea goala.

  La Pearl Harbor s-a stiut de atac dar s-a omis informarea militarilor din Hawaii. Iar pentru F.D. Roosevelt atacul a fost mana cereasca… la fel ca si pentru Gh. Tufis in zilele noastre.

• 3 negel // Sep 13, 2005 at 1:11 pm

  Pentru cine are curiozitatea si rabdarea sa citeasca recomand site-ul http://www.apfn.org./apfn/WTC_STF.htm si va afla mai multe detalii.

• 4 Harkonnen // Sep 13, 2005 at 9:00 pm

  Pt. negel

  Am intrat pe link, este interesant (la ora la care scriu site-ul nu poate fi accesat). Chestia cu evreii care dansau am mai citit-o undeva.

  Toate aceste intimplari precum si altele ma fac sa cred ca atentatul a fost pregatit minutios de cineva care avea nevoie de imensul potential al Americii in lupta cu teroristii. Cineva a stiut ce se va intimpla dar in nici un caz FBI, politia sau alte institutii SUA. sau daca aceste au avut ceva informatii nu au fost luate in serios. La fel ca la Perl Harbor!

  Reactia oficialitatilor americane miroase a incompetenta: jumatati de adevar, raspunsuri in doi peri… Dar nu ar fi prima oara cind America este trisata de aliatii (pardon protejatii, iar pardon stapinii ei)

• 5 dodo // Sep 14, 2005 at 7:09 pm

  Cateva aspecte interesante:
  - La anteriorul atac terorist asupra WTC, acum cativa ani (e drept atac de mica anvergura), s-a pus problema daca o sa reuseasca vreodata un atac terorist, prabusirea unui asemenea turn (in orice directie s-ar face ea) ar face prapad.
  Ca sa se preintampine asa ceva, s-a luat hotararea ca sa fie minate, in cazul cel mai grav, cand o prabusire laterala ar fi iminenta, s-ar fi implodat, distrugerile la o prabusire pe vericala fiind cele mai mici.
  - Cand se prabuseste o cladire, volumul de praf degajat nu este deosebit de mare (a se vedea imagini cu prabusiri de cladiri in caz de cutremur de exemplu).
  Cand se implodeaza o cladire, volumul de praf rezultat este imens.
  - Specialisti in cladiri inalte, inclusiv dintre cei care cunosteau detalii tehnice despre WTC, sustin ca este imposibila o asemenea sincronizare in “cedarea elementelor de imbinare”. Este logic faptul ca in zona in care a intrat
  avionul (destul de in lateral), temperatura degajat in incendiu era evident mai ridicata decat in partea cea mai distantata de zona de impact, deci este evident gradul de solicitare termica a fost diferit. Ori o mica intarziere in
  “cedarea imbinarilor” ar fi dus la inclinare.
  - Ingineri constructori care cunosteau planurile WTC, afirmau ca structura metalica putea rezista la 500 grd C, incendiul provocat de avion (de volumul de carburant de la bord) nu putea fizic sar idice temperatura la mai mult de 400 grd C.
  - Informatii primite de la radioamatori (din surse multiple, independente) arata ca incepand cu 2 zile inainte de impact, din WTC se emiteau semnale radio regulate, ceva gen baliza electronice.
  - Cititi si cartea “Cumplita minciuna”, de un francez parca, coperta neagra cu vulturul americam pe ea.

• 6 Harkonnen // Sep 15, 2005 at 9:52 am

  Pt. dodo
  Asa cum am mai spus problema nu este atit de simpla. Nu cred ca o autoritate din lumea asta ar permite pastrarea de explozivi si dispozitive de initiere a acestora intr-o cladire publica. In orice tara din lume legislatia in domeniu e draconica. Poate s-a pus aceasta problema, iar presa a luat-o de buna. Nu ar fi primul caz…

  Da, posibil ca o radiobaliza sa emita pentru a ghida avioanele (vezi ce am postat la articolul “… Pearl Harbor-ul mileniului III” vis-a-vis de telecomanda avioanelor).

  Mi-am pus si eu intrebarea cum de s-au prabusit vertical. Am intrebat ingineri constructori (lucrasera in Emirate tot la constructia de zgirie-nori) si mi-au spus: scheletul extern metalic al cladirii este foarte rezistent. Poate va amintiti cum ieseau profilele metalice externe din mormanul de darimaturi. Chiar daca unul din plansee (primul care s-a rupt) a cazut putin inclinat (din cauza cedarii partiale a elementelor de imbinare datorita impactului lateral) celelalte au cazut vertical din cauza scheletului extern.

  Si mi-au mai spus un lucru pe care il credeam valabil numai in Romania: se fac si in occident “minarii” pe santiere. Iar proiectantii sunt primii care se dezvinovatesc in caz de catastrofa. Au proiectat elemntele de imbinare sa reziste la 500 grade dar constructorii nu le-au acoperit cu ciment refractar. Si au cedat la temperaturi mai joase, datorita scaderii rezistente si deformarii lor datorita dilatarii otelului.

  Cit priveste temperatura degajata de arderea Kerosenului nu este de numai 400 grade ci de 800-900 in cazul arderii in atmosfera si poate urca la 1300-1400 grade prin alimentare fortata cu aer (de exemplu intr-un arzator). Lucrez in domeniu si stiu ce spun.

  Se poate discuta foarte mult pe aceasta tema. Cert este ca d.p.v. tehnic se pot gasi argumente pro si contra la orice ipoteza. Atit oficialii cit si independentii pot sustine una sau alta dintre ipoteze in functie de interese. Daca pleci la drum cu intentia de a demonstra ca a fost sau nu a fost cutare lucru ai sanse mari sa ratezi adevarul.
  Asa fac si multi autori obscuri care de fapt incearca sa-si faca reclama si sa cistige de pe urma unor speculatii (am suficiente argumente sa-mi sustin afirmatiile).

  Am mai spus deja in comentariile mele ca mai degraba decit aspectele tehnice ar trebui luate la puricat cele organizatorice:
  - Cine sunt autorii conspiratiei? Nu poti pregati un atentat de asemenea anvergura fara sa lasi urme. Serviciile secrete nu sunt infailibile. Nici macar Mossad-ul. Cine a pregatit avioanele pentru zbor? Cine a avut acces la ele in perioada de mentenanta? Cine sunt si ce “cariera” au avut cei 19 arabi care au fost “creditati” cu executia atentatului. Iar cineva incearca sa stearga urmele care duc la conspiratori.
  - Este suspecta comportarea autoritatilor americane care s-au comportat total neprofesionist. Ori sunt mina in mina cu conspiratorii ori au fost intr-adevar total nepregatiti. Acum, dupa Al-Katrina si dupa ani de zile de razboi ineficient (d.p.v. militar) in Irak imi pun intrebarea daca legendara capacitate organizatorica si eficienta americana nu e un mit.
  Iar cine profita (sau poate chiar a organizat) in urma intregii afaceri se vede…

  P.S. nu m-ar mira sa aflu ca toata treaba a fost facuta de… chinezi sau rusi asa ca sa le dea de lucru la americani… Nu glumesc cind spun asta. Nu de alta dar mi se pare extrem de putin probabil ca un guvern sa-si ucida atit de “grosolan” proprii cetateni (au murit si americani si evrei…) Nu sta in mentaliatea nici a yankeilor nici a evreilor. Oricum pacat de cei morti…

Leave a Comment