Extremismul ecologist in actiune: Cea mai buna cale de a combate incalzirea globala este reducerea populatiei “in surplus” prin contraceptie si avort, spune un raport provenit de la “prestigioasa” London School of Economics and Political Science (LSE).
Raportul, intocmit de una din cele mai extremiste grupari “ecologiste”, Optimum Population Trust, estimeaza ca fiecare 4 lire cheltuite pentru “planificarea familiala” in urmatoarele 4 decenii, vor reduce emisiile globale de dioxid de carbon cu mai mult de o tona, depasindu-se astfel beneficiile investitiilor in tehnologii putin populatoare.
Metodele de “planificare familiala” precum sterilizarea, distribuirea de contraceptive in masa si avortul “trebuie sa fie interpretate ca una din modalitatile primare pentru reducerea emisiilor [de gaz carbonic].”
Bazandu-se pe date provenite de la agentii ale ONU (UNICEF si UNFPA – Fondul ONU pentru Populatie) despre nevoia nesatisfacuta de planning familial in lumea in curs de dezvoltare, raportul conchide ca, daca lucrurile “se imbunatatesc” in acest domeniu, emisiile s-ar putea reduce cu 34 miliarde de tone de CO2.
Agentiile ONU citate pretind ca circa 40% din sarcini, in intreaga lume, sunt “nedorite si neplanificate”. Asadar, se mentioneaza, exista o nevoie inca nesatisfacuta pentru accesul la serviciile citate mai sus.
Raportul se intituleaza “Fewer Emitters, Lower Emissions, Less Cost” (”Mai putini emitenti, mai putine emisii, costuri mai mici”), iar termenul “emitters” (”emitenti”) se refera, evident, la oameni. Citat de reteaua LifeNews.com, Roger Martin, oficial al Optimum Population Trust, a declarat “dintotdeauna a fost clar ca emisiile totale depind de numarul de emitenti si de emisiile lor individuale. Cantitatea de gaz carbonic nu se poate reduce asa cum am vrea, cata vreme populatia continua sa creasca.”
Ziaristul Gerald Warner de la The Telegraph comenteaza ca propunerea nu merge destul de departe. “De ce sa nu reducem 80 de miliarde de tone de dioxid de carbon reducand complet sarcinile?”, scrie el, ironic. “Sigur exista o cale de a preveni incalzirea globala provocata de om: abolirea omului.”
“Odata ce-au generat aceasta isterie in masa, atat de profitabila; au marginalizat savanti onesti care arata ca de fapt calota glaciara creste, nu se subtiaza si in sfarsit, ca omul contribuie nesemnificativ la dioxidul de carbon atmosferic [...] fanaticii incalzirii globale invata acum deliciile constrangerii”, continua Warner.
Echivalarea asa-numitei “suprapopulari” cu “emisiile de carbon” in crestere si deci cu “schimbarea climatica” produsa de om este foarte contestata in interiorul comunitatii stiintifice, unde e considerata o falsa teorie inspirata ideologic. Este, totodata, piatra unghiulara a teoriei ecologiste moderne, inclusiv a grupurilor extremiste precum Voluntary Human Extinction Movement (Miscarea pentru Extinctia Voluntara a Umanitatii). Aceasta organizatie isi propune sa redea pamantului “gloria de odinioara” prin disparitia rasei umane, disparitie care ar trebui sa se faca treptat prin “refuzul de a procrea”.
Dubiile multor oameni de stiinta nu impiedica insa guvernele sa accepte necritic aceasta teorie si s-o transforme intr-o afacere, mai noteaza LifeNews.com. Mentiunile raportului LSE privind “reducerea emisiilor de carbon” sunt legate si de practica guvernamentala, in crestere, a “comertului cu emisii”. Guvernul unei tari care si-a redus per total “emisiile” poate elibera “autorizatii de emisie suplimentara” anumitor companii poluatoare, care de fapt “cumpara” din cota altora care polueaza mai putin.
Criticii acestei practici arata ca, desi a creat o noua afacere si a crescut veniturile la buget, in special in tarile UE, “comertul cu emisii” nu aduce rezultate in reducerea concreta a cantitatii de dioxid de carbon eliberata in atmosfera.
Banca Mondiala a estimat ca veniturile totale din aceasta noua “afacere” au crescut de la 11 miliarde USD in 2005 la 64 de miliarde USD in 2007. (Altermedia)
Nota: Am scris in repetate randuri despre adevarata fata a miscarii ecologiste si legaturile dintre aceasta si miscarea pentru controlul populatiei. Vezi spre exemplu Anglia sa-si reduca populatia la jumatate si Copiii sunt cea mai mare amenintare la adresa mediului
Inca nu este prea tarziu sa va procurati lucrarea “Razboiul impotriva Populatiei – Economia si ideologia controlului mondial al populatiei”, Ed. Provita Media, Bucuresti 2008.



(10 votes, average: 4.40 out of 5)























1 response so far ↓
1 Doina // Sep 19, 2009 at 2:28 am
Astia ori sunt prosti de put, ori au impresia ca suntem noi imbecili! Da, da stiu: a doua varianta. Bine ca i-au lasat pe grasi in pace ca le casunase pe ei acum o vreme. Este evident care e planul lor, important este sa fim prudenti. Vaaai si ce s-au mai gandit ei, diavolii, sa ne injecteze copiii OBLIGATORIU pe motiv de gripa inventata. MOR MAI MULTI OAMENI, ANUAL, DE LA MEDICAMENTE PRESCRISE DE MEDICI SI ADMINISTRATE CORECT decat au murit de la gripa porcilor. Si sunt sigura ca se vor gasi multe mamici ingrijorate dar ignorante care sa-si lase copiii injectati cu mai stiu eu ce. Si se vor trezi peste 3-4 ani ca i s-a depistat copilului nu stiu ce boala de care n-a mai auzit nimeni…
Leave a Comment