LIDERUL FRONTULUI NATIONAL din Franta, Jean Marie Le Pen, trebuie sa faca fata unui nou proces pentru “justificarea unor crime de razboi” si “contestarea unor crime impotriva umanitatii”, informeaza Reuters.
Acuzarea a cerut, la prima sedinta de judecata, care a avut loc vinerea trecuta, condamnarea la inchisoare cu suspendare si la plata unei amenzi penale pentru afirmatia ca “ocupatia nazista nu a fost neaparat inumana”. Le Pen ar fi facut acest comentariu intr-un interviu acordat in 2005 saptamanalului de dreapta Rivarol.
Ca raspuns la sesizarea unor organizatii anti-rasiste nemultumite de afirmatiile lui Le Pen, procuratura a intentat proces politicianului nationalist, cerand condamnarea la 5 luni de inchisoare cu suspendare si la plata unei amenzi de 10.000 de euro.
Le Pen, care neaga ca ar fi comis vreo infractiune, nu s-a prezentat la tribunal. Aparatorul sau argumenteaza ca remarcile acestuia sunt desprinse dintr-o conversatie neformala si ca nu fac parte din interviu.
“In Franta, cel putin, ocupatia germana nu a fost in mod particular inumana, desi au existat si greseli, inevitabil intr-o tara de 550.000 km patrati,” este fraza care i-a adus lui Le Pen procesul si despre care acuzatorii sai afirma ca ar fi aparut in revista Rivarol.
Procuratura a mai cerut si condamnarea lui Marie-Luce Wacquez, directorul publicatiei Rivarol, la 2 luni de inchisoare cu suspendare si la o amenda de 5.000 de euro, si de asemenea condamnarea jurnalistului care a luat interviul la plata a 3.500 de euro amenda.
Verdictul se va anunta cel mai probabil pe 8 februarie 2008.
In Franta negarea holocaustului este o infractiune. Conform cifrelor oficiale, in timpul ocupatiei naziste (1940-1944) circa 73.500 de evrei din Franta au murit dupa ce au fost deportati. (Altermedia)
16 responses so far ↓
1 epimeteu // Dec 18, 2007 at 10:04 am
Nu mai am ce sa comentez… Traim intr-o lume orwelliana si de pe zi ce trece devine tot mai rau…
2 evreu obiectiv // Dec 18, 2007 at 11:08 am
Eu am ce comenta, in schimb. Foarte, foarte bine. Le Pen in mod sigur nu-si iubeste tara, daca face declaratii de genul: “ocupatia nazista nu a fost neaparat inumana”. Ba a fost la fel de inumana cum este in prezent ocupatia americana in Irak si ocupatia sionista in Palestina. Regimul Vichy, instaurat cu ajutorul nazistilor, a facut intre 200.000- 400.000 de victime in randul francezilor (aici incluzand francezii partizani, cei de origine evreiasca, soldatii morti pe campurile de lupta, etc.) Sigur Le Pen cunoaste toate acestea, insa pur si simplu nu este un patriot. Doar se straduieste sa-si pastreze masca de patriot.
3 Sauron // Dec 18, 2007 at 12:07 pm
Le Pen e mai patriot oricum decat Sarkozy cel vandut Israelului si SUA.
4 evreu obiectiv // Dec 18, 2007 at 3:08 pm
Nici Sarkozy, nici Le Pen nu sunt patrioti, dle Sauron. Si nici Chirac, cel vandut arabilor nu a fost patriot. Singurul patriot adevarat pe care l-au avut francezii a fost Charles de Gaulle, marele francez. A fost un conducator DE EXCEPTIE, mana de fier a francezilor, cum este acum Castro pentru cubanezi si Putin pentri rusi.
5 dorulcalator // Dec 18, 2007 at 4:19 pm
Evreule, uiti (sigur!) ca Franta era deja sub dominatia iudeo-masonica si din acest motiv a si fost cucerita in 2 saptamani. Minunat… clasa politica conducatoare complet rupta de realitatile dureroase (ca si in Romania Mare) si-a demonstrat competenta in apararea tarii lor, la fel ca si aliantele de 2 lei mult clamate international. Bai… voi, taiatii imprejur, nu aveti ce face altceva mai bun decat sa comentati ce scriu crestinii pe Altermedia? Nu faceti decat sa aruncati cu noroi in eroii statelor nationale, caci Le Pen, cel putin in comparatie cu o bestie sionista ca Sarkozy, este, fara doar si poate, un erou. Eroii sunt judecati… si asta in tara lor.
Epimeteu are dreptate. Dar probabil ca “1984″ nu le spune tuturor ce s-ar cuveni sa priceapa.
6 evreu obiectiv // Dec 18, 2007 at 5:59 pm
Acest site este complet liber, “domnule” Dorucalator. Poate comenta oricine, atat timp cat nu-si jigneste colegii de forum. Nu sunt un taiat imprejur, parintii mei erau evrei convertiti la crestinism cand m-au botezat, si nu stiu ce va pasa atat de un “erou” ca Le Pen. Pana si Vadim, un om pe care il admir in anumite privinte s-a retras din ITS, cand a realizat ce bestii pot fi unii ca Alessandra Mussolini, sau alti “eroi” de dreapta care nu stiu decat sa jigneasca. Le Pen este unul din acesti “eroi”. Nu a facut nimic bun pentru Franta, a aruncat cu invective impotriva evreilor, arabilor, si imigrantilor, dar nu s-a oferit niciodata sa ajute francezii amarati. Bine ca zice, de facut, sa faca altii. Erou este de Gaulle, care i-a oferit Frantei o stralucire demna de o tara mare si puternica. Le Pen nu este decat un o caricatura nereusita de patriot.
7 Anonim // Dec 18, 2007 at 8:17 pm
Fostul combatant in razboaiele coloniale ale Frantei postbelice, care nu a fost in nici un caz una dintre cele mai onorabile cauze, nu poate fi acuzat ca nu si-ar iubi tara.
Din contra, s-ar putea sa spuna un adevar incomod, un antimit.
Nu dominatia iudeo-masoneriei a ingenuchiat Franta intr-o campanie fulger ci geniul militar german si decreptitudinea regimului politic francez, care a promovat in fruntea ierarhiei militare franceze incompetenta.
Alaturi de rezistenta franceza, animata in primul rind de comunisti - un alt adevar incomod - , a existat si colaborationismul, deloc neglijabil.
Colaborationismul nu ar fi fost posibil pe o scara destul de larga daca ocupatia germana nu ar fi avut o anumita atractivitate.
Manstein, in memoriile sale, afirma ca, in 1940, francezii de rind se bucurau ca razboiul s-a terminat si nu-i priveau chiar cu ostilitate pe germani.
Desigur, este un punct de vedere german iar o ocupatie militara, oricit de civilizata, ramine o ocupatie militara - cuvintele generalului Brosteanu dupa ocuparea Budapestei cerind retragerea in tara a trupelor romane, desi acestea nu se confruntau cu nici un fel de rezistenta, din contra.
A nu se uita ca in SS au fost inrolati destui francezi iar ‘Heil Hitler’ s-a auzit frecvent si in franceza.
Este ceea ce a invocat in apararea sa Klaus Barbie, calaul din Lion, judecat in anii ‘80.
Cum nici o natiune nu este omogena, un cataclism istoric bucura pe unii si intristeaza pe altii - s-a vazut si in Romania, nu neaparat pe timp de ocupatii militare straine…
8 Zob Gheorghe // Dec 18, 2007 at 8:19 pm
Încet, încet, reprezentanţii naţiunilor, statelor naţionale vor fi puşi în posturi ridicole, penibile.Vor fi discreditaţi fiind încercuiţi de la mare ,, distanţă,,.Vor fi marginalizaţi apoi stigmatizaţi.
Prostimea va fi momită cu haleală, băutură, sex, droguri, coteţe, autoturisme, telefoane mobile bănuţi de distracţie pentru a fi separată de elita naţionalistă şi în final pentru a împărţi popoarele în etnii, subetnii şi a le învrăjbi între ele.
Acolo unde necesităţile imperiale vor cere, vor determina omogenizarea naturii oamenilor adică a bazei biologice şi psihologice sfidând legea naturală a selecţiei şi speciaţiei.Va fi încă odată încercată subtituirea structurilor naturale stabilizate în decursul unor perioade de milioane de ani de experienţa Naturii cu constructe artificiale, arbitrare, umane, de ultimă secundă cosmică.
Rezistenţa rasială a unei populaţii se evidenţiază tocmai în momentele de puternică agresiune rasială ca de exemplu prin opoziţia la relaţii biologice interrasiale.Dacă nu rezistă metisajului atunci întreaga bază naturală a unui popor se ruinează.Atitudinea de apărare a identităţii naturale nu trebuie înţelesă ca agresiune căci nici nu este agresiune ci trebuie interpretată ca pură apărare legitimă a unei creaţii naturale primordiale.Din contră penetrarea prin forţă sau prin viclenie în baza genetică a unei rase este o agresiune deoarece se desfăşoară prin constrângere materială sau psihologică sau spirituală sau prin inducere în eroare.Un individ face un act de alterare a naturii sale pe raspundere proprie şi nu pe răspundere colectivă.Rasa este o creaţie complexă a Naturii este o variantă de acţiune aleasă pe temeiul unor milenare experienţe de fiinţare a speciei umane.
Atitudinea actuală de încălcare a identităţii naturale individuale şi colective nu trebuie inţeleasă ca un act de justiţie juridică sau morală
ci pur şi simplu ca o luptă pentru supremaţie a unei variante a speciei umane asupra alteia.Deşi nu este vizibilă această forma de mişcare din interiorul segmentului spaţio-temporal în care se găseşte spiritul individual cunoscător pentru a nu cădea în poziţie de victimă în această luptă fiecare individ trebuie să se situeze consecvent într-o extremă luciditate şi vigilenţă.
Încă odată vă cer să nu consumaţi energia şi timpul asupra faptelor trecute căci vă va da şuturi în spate prezentul şi vă va arunca la gunoiul istoriei viitorul.
9 vasile // Dec 19, 2007 at 4:12 am
@Zob Gheorghe
“Un individ face un act de alterare a naturii sale pe raspundere proprie şi nu pe răspundere colectivă.”
Da, este valabil, dar numai la modul ideal, pentru ca in prezent se observa oarecare lipsa a raspunderii personale, ca efect al opririi in dezvoltarea intelectuala a “individului” in general. Este ceva similar cu regresia generala observata de culturile precrestine- generata, poate, de lipsa unor repere morale. Altfel spus, nu cred ca putetzi afirma cu sigurantza ca individul care face “act de alterare a naturii …” o face chiar conshtient de ce face sau ca o face macar cu conshtientza varstei adulte….
Va multzumesc pentru comentariile pertinente shi sistematizate de pana acum .
pace
10 epimeteu // Dec 19, 2007 at 11:59 am
@evreu obiectiv. Sa inteleg ca il criticati pe Le Pen pentru lipsa de patriotism. Totusi, vi se pare normal ca un om sa fie condamnat la inchisoare (fie ea si cu suspendare) pentru o asemenea vina?! Pentru cateva cuvinte, la urma urmei, destul de anodine si rezervate. Unde ajungem asa?! Va trebui sa ne cenzuram fiecare vorba pe care o scoatem pe gura de teama de a nu putea fi interpretata drept “xenofoba”, “rasista”, “negationista”, “antisemita”, “discriminatorie” etc. etc. de catre “cainii de paza” ai “corectitudinii politice”?! La asta m-am referit cand am spus ca traim intr-o lume orwelliana. Si veti vedea in curand si in Romania asemenea “procese” care l-ar face invidios pana si pe Kafka!
11 Sauron // Dec 19, 2007 at 10:57 pm
Apropos de adevaruri istorice a caror negare se pedepseste cu inchisoarea si nu numai:
Daca cineva neaga holocaustul sau ii diminueaza importanta sau ii revizuie cifrele oficiale, sau macar incearca sa il cerceteze mai in amanunt, e pasibil de puscarie! Daca cineva zice ceva de evrei la modul negativ este antisemit, rasist, nazist etc. si iarasi poate sa faca puscarie!(bineinteles ca nu doar la evrei ma refer)
Daca apare unul in presa maine si zice ca Hitler a fost pedofil, zoofil sau ca nazistii faceau sapun din evrei si lampi pentru citit(cum s-a vehiculat de altfel) sau ca au luat legatura cu extraterestrii pentru dominarea mondiala, toata lumea il aplauda pentru inca o “importanta descoperire istorica” demna de luat in seama…..cine stie poate sa primeasca si premiul Nobel pt Pace!
Nu vi se pare ceva putred in toata chestia asta? Cata ipocrizie…
Si cum naiba sa ii mai crezi pe astia “politically correct” cu toate gogoritele lor istorice pe care le invata copiilor inocenti prin scoli?
12 gogutza // Dec 20, 2007 at 12:57 pm
De cand s-au potcovit frantujii cu jidanul de origine ungureasca, structurile de represiune din Franta se intrec in a-si dovedi aservirea si in apararea versiunii jidanesti a “istoriei”.
Desigur, nazistii au fost niste bestii cand i-au torturat pe cei din rezistenta - compusa in special din comunisti, care la randul lor erau in majoritate absoluta jidani, al caror singura loialitate internationalista era fata de regimul jidanesco-bolsevic de la Moscova si nicidecum fata de Franta.
Astazi, in “limbajul” jidanesc modern - repede adoptat de cozile lor de topor - tortionarii sunt adevarati patrioti, iar insurgentii “teroristi”.
13 sharon // Dec 21, 2007 at 7:03 pm
@Pentru cateva cuvinte, la urma urmei, destul de anodine si rezervate@
stimate domn ,cuvintele pot omora,la fel ca si glontul .
le pen este persoana politica si publica,are adepti ,are ideologie si desi a decazut destul de drastic,caci ideile lui au tot mai putini adepti este un instigator la ura si mai rau al actiunea care o genereaza ura….
azi impotriva evreilor,maine impotriva turcilor,apoi a marocanilor,algerienilor si de ce nu a romanilor daca se vor inmulti in franta si vor face ce fac pe alte meleaguri.
14 sharon // Dec 21, 2007 at 7:06 pm
apropo de franta ,pe care nu o inghit deloc ca si pe francezi,sa inteleg din docta expunere a lui gogutza ca e tara jidoveasca ?
de ce n-ai spus mai devreme ? ne mutam acolo…!!!
15 Anonim // Dec 22, 2007 at 4:10 pm
@Sharon:
Desi xenofobia franceza e notorie, nu tocmai romanii se inmultesc (peste masura) si fac in Franta ce au facut mai peste tot in lume, provocind astfel indignarea legitima a gazdelor fara voie, ci unii dintre cetatenii romani, carora altminteri inaltele foruri prea-corecte politic le pling de mila cu alcrimi de crocodil…
16 sharon // Dec 26, 2007 at 12:02 am
corect….rectific….
-unii -dintre cetatenii romani…
caci marea majoritate sunt cu adevarat apreciati pentru profesionalitate si corectitudine
Leave a Comment