27 responses so far ↓

• 1 toni // Jan 31, 2006 at 8:13 am

  “Vrem sa oferim istoricilor o platforma libera si democratica pentru examinarea acestui mit, avand in vedere ca in diferite tari europene exista legi impotriva democratiei si a libertatii care nu permit intelectualilor care cred intr-o versiune diferita de cea pronuntata oficial asupra Holocaustului,” adauga Afzali.

  E tragic si o nota proasta pentru Europa daca ceea ce nu avem voie sa discutam aici se va putea discuta liber in Iran .

  Sa vedem ce valoare stiintifica va avea Conferinta din Iran . Sper sa fie ceva serios .

• 2 Lu pu // Jan 31, 2006 at 10:10 am

  Aparatorii Democratiei il “infiereaza” pe Google ca cenzureaza accesul la informatie in China. Ha, ha, ha!

• 3 arian // Jan 31, 2006 at 11:15 am

  traim intr-o tara unde nu putem exprima liber ideile si parerile noastre datorita unor legi impuse de occidentali, iar despre holocaust, am citit studii facute de unii evrei, inclusiv documentare pe tema, care neaga existenta lui.

• 4 bogdanmate // Jan 31, 2006 at 11:15 am

  “Democratiile” occidentale ori vor adopta o tacere absoluta despre conferinta, ori vor face tot posibilul sa o discrediteze, ceea ce nu va fi greu, data fiind indoctrinarea masselor din Occident cu versiunea oficiala a Holocaustului.

• 5 Poenaru // Jan 31, 2006 at 12:20 pm

  Nu cred ca aceasta conferinta va avea loc. Toate organizatiile iudeo-masonice din lume vor face orice pentru a torpila o astfel de intrunire, asa cum, de zeci de ani, aceste organizatii torpileaza orice incercare a armenilor de a-si comemora conationalii omorati in Imperiul Otoman in timpul Primului Razboi Mondial. Adevarul despre holocaust a fost stabilit prin lege. Altceva nu exista. Cine se indoieste de acest adevar incalca legea si risca sa ajunga la inchisoare.

• 6 Petre // Jan 31, 2006 at 12:40 pm

  In Iran nu exista legea sionista care exista in Europa (exista altele in Iran pe care nu le-am dori in Europa). Legea aceea care te poate baga la puscarie ca rasist sau antisemit, pe care a dat-o si A. Nastase cand era prim la guvern. In Iran se poate vorbi liber despre evrei si holocaust, dar nu poate spune unu ca nu-l intereseaza Mohamed, ca n-a fost profet, ca nu crede in paradisul cu 70 de fecioare, promis sinucigasilor.
  Prefer (inca) Europa unei tari arabe condusa de lideri religiosi. Ca pot spune orice vor la adresa evreilor nu inseamna ca se poate discuta liber orice.
  Deocamdata aici, la Altermedia, sau pe alte forumuri, poti spune cam tot ce doresti, cu limite, normal, cand e vorba de crestinism si Iisus.

• 7 Petre // Jan 31, 2006 at 3:12 pm

  S-au suparat rau musulmanii pe caricaturistul danez. Acest caricaturist a facut caricaturi cu Iisus, cu regi, cu personalitati ale lumii. Pentru un crestin sau ateu, Mohamed nu reprezinta nimic, asa cum Iisus sau Budha nu reprezinta ceva sacru pentru alte confesiuni. Fundamentalismul musulman este periculos, chiar daca neaga holocaustul si multi sint de acord. Europa nu are nevoie de islamisti pentru ca in 99,9% sint fundamentalisti. Europa nu are nevoie de fundamentalisti in general, fie crestini, evrei, arabi. Europa trebuie sa ramana o “tara” democrata.

  V-ar deranja caricaturi cu Iisus?

  http://www.natashatynes.org/newswire/2005/12/row_deepens_ove.html

• 8 Hathor // Jan 31, 2006 at 5:02 pm

  Just, Petre!

  Fiindca europenii, in majoritate, sunt de acord ca cifra holocaustului a fost umflata din interese sioniste, etc., nu trebuie sa luam in brate un fanatic musulman. Sa protesteze in tarile lor arabe nu in tarile civilizate unde au fost primiti ca imigranti. Libertatea de expresie ne permite sa ne spunem opinia, sa glumim, sa caricaturizam chiar pe seama lui Dumnezeu sau sefului de stat, sau Papei. In opinia mea li s-au dat prea multe drepturi musulmanilor in Europa, si-au luat nasul la purtare. Sa ne amintim ca anii trecuti, in Franta, au facut scandalul cu basmaua la scoala, sau niste mucosi impertinenti doreau profesori barbati, nu femei, sau cum umplu strazile Parisului cu matze si sange de miel in ziua sacrificiului. Li se respecta traditiile… Daca vin intr-o tara crestina trebuie sa se integreze in societatea occidentala, sa respecte legile tarii respective, sa invete limba tarii respective si sa practice religia si traditiile in casa, cu familia si prietenii.

  http://hertoghe.typepad.com/carte_de_presse/2006/01/droit_la_carica.html

  http://www.magixl.com/cliparts/

  http://iblnews.com/story_se.php?id=9328

• 9 cristian // Jan 31, 2006 at 6:59 pm

  Oare nu a devansat Iranul începerea războiului cu SUA în primăvară? Căci nu văd cum sioniştii ar permite ţinerea respectivei conferinţe. Iar o izbândă, chiar numai parţială asupra Iranului, le- ar permite să răspândească legea holocaustului şi în lumea arabă, evident bazată pe forţă.
  Pe de altă parte, chair dacă n-ar fi război, nu văd cum şi- ar trimite sioniştii reprezentanţii la conferinţa din Iran, căci astfel i- ar da un gir cu adevărat global.

• 10 taciturnus // Jan 31, 2006 at 11:57 pm

  SALUTARE, sunt nou pe forum.

  Nu cred in teoriile conspiratiei iudeo-masonico-bolsevico-democrate.
  Cred ca Holocaustul a existat si ca romani trebuie sa ne asumam responsabilitatea pentru locul II in topul criminalilor.
  vedeti http://www.presidency.ro/index.php?_RID=htm&id=40
  De cand Khomeini si ai lui au monopolizat revolutia, intr-o fragranta asemanare cu bolsevicii lui Lenin, nu cred ca se mai pune problema libertatii de opinie.
  Nolte, Forission, Iving si toata gasca nu au argumente solide, dar in Iran ar putea fi primiti ca eroi nationali.
  Cred ca, indiferent de natura pozitiilor noastre evident diferite fata de holocaust, sunteti de acord ca a ucide evrei (indiferent daca ne certam la numere si metode) este o crima si un pacat. In Iran, daca ar avea de unde, ar fi o politica nationala.
  Si mai ales daca vor avea bombita (ceea ce este extrem de improbabil si de evitat in acelasi timp) Iranul va redeveni amenintarea din anii ‘70

• 11 Dan // Feb 1, 2006 at 12:22 am

  “Irving si toata gasca” nu au cum sa fie primiti ca eroi nationali in Iran pentru simplul motiv ca zac in puscarie in tari civilizate ca Austria si Germania, unde libertatea de opinie e maxima.

• 12 cristian // Feb 1, 2006 at 8:14 am

  Dragă taciturnus, dacă tu vrei să- ţi asumi “responsabilitatea pentru locul II in topul criminalilor”, n- ai decât, eşti liber s- o faci; dar nu o fă în numele meu, căci bunicii mei nu au omorât nici un evreu! Iar ce a declarat Ilici şi continuă să declare Băsescu este nul şi neavenit pt poporul român. Ei declară acelea după dictare, nicidecum după ştiinţa şi simţămintele poporului! Iar Ion Antonescu i- a apărat pe evreii români loiali, nu i- a trimis la moarte. Prea des se uită acest aspect.
  Nu suntem de acord cu uciderea nici unui om, indiferent dacă este român, palestinian, evreu, etc. Domnul nostru ne- a spus să nu ucidem, deci n- o facem şi nici nu girăm crima.
  Nu cred că în Iran, uciderea de evrei ar deveni o politică de stat. Cel puţin nu mai mult, decât în statul Israel uciderea de palestinieni!
  Dar lăsând toate acestea, mi se pare mai nimerit să te intereseze cu mult mai mult uciderea milioanelor de români în timpul celui de- al 2-lea RM precum şi în timpul comunismului, decât aşa- zisul holocaust. În plus, mare păcat este, ca, după ce ţi- ai mânat co- naţionalii din Europa în Palestina, cu ajutorul biciului Hitler, pe care tot tu l- ai ajutat să acceadă la putere în Germania, să faci din moartea unora un gheşeft la scară mondială!

• 13 Petre // Feb 1, 2006 at 9:32 am

  taciturnus, tu nu esti roman. Nici un roman nu poate spune asa ceva. Tu esti ori jidan, ori un provocator care se distreaza bagand strambe. holocaustul a fost si este o afacere sionista, chiar daca au murit evrei, asa cum au murit si romani, si rusi, si germani, etc.

• 14 LeChuck // Feb 1, 2006 at 10:59 am

  Este pacat ca o astfel de conferinta internationala pe un subiect asa de controversat a ajuns sa fie organizata intr-o tzara care nu are nici o legatura cu problema si care cu siguranta o va folosi in scopuri propagandistice pro-islamice. Este rusinos ca in europa, care se considera cea mai civilizata zona a planetei, o astfel de conferinta este considerata tabu iar oricine ar dori sa participe la ea este supus la presiuni si stigmatizat de o societate decazuta. Daca adevarul este asa evident din punctul de vedere al comunitatii evreiesti, atunci aceasta conferinta nu ar face decat sa le dea castig de cauza. Dar din moment ce toate conferintele independente pe tema holocaustului sunt tratate cum vedem de societatea occidentala asa-zis democratica, imi pun si eu intrebarea de nestiutor: oare cineva nu vrea sa se stie tot adevarul despre acea perioada? ne este frica de ce ar putea descoperi niste cercetatori neinregimentati politic si ideologic?. Si cum se face ca tzari ca Marea Britanie si SUA (Frantza fiind un caz special), care sunt printre principalii sprijinitori ai Israelului si care tipa de fiecare data despre antisemitism sunt aceleasi tari care imediat dupa al doilea razboi mondial refuzau intrarea pe teritoriul lor a vapoarelor cu supravietuitorii holocaustului provocandu-le acestora suferinte inutile si nu de putine ori moartea doar ca sa-i oblige sa se stabileasca in israel. Si mai ales mi se pare o ironie a istoriei faptul ca in SUA cu o comunitate evreiasca asa puternica, este tzara in care au fost adusi fortzat sau au emigrat de buna voie o multime de ofiteri savanti si alte persoane din aparatul nazist care au trait si cred ca inca mai traiesc bine mersi. Multi dintre acestia au fost adusi in SUA tocmai pentru ca faceau asa de bine ce faceau pentru Hitler.
  Revenind la subiect, crima impotriva oricarei persoane nevinovate indiferent ca e evreu, palestinan, malgash este abominabila. Dar va pun si eu o problema: cum se face ca atunci cand vine vorba de nazism si crimele sale, cam toata lumea are pozitii foarte clare de condamnare, pe buna dreptate zic eu, iar cand vine vorba de comunism si crimele sale mult mai mari si care nu s-au incheiat nici azi, imediat se lasa o liniste ca in desene animate si lumea se uita care mai de care pe pereti fluierand nevinovat. O fi oare din cauza apartenentei etnice dovedite a unor domni precum Marx, Lenin, Djerjinski (inventatorul aparatului represiv sovietic), Trotski si a multor altor sute sau mii de criminali comunisti? Acesti indivizi au ucis (evident in mod corect politic adica nedescriminatoriu din punct de vedere etnic) zeci de milioane de oameni din toata lumea si nimeni nu ii intreaba nimica. dar va rog sa ma iertati pentru aceste intrebari profund ofensatoare si “antisemite”.

• 15 taciturnus // Feb 1, 2006 at 3:02 pm

  Ptr. Petre
  Sa stii ca nu ma jignesti, chiar daca nu sunt evreu. Cred cu tarie in ce am afirmat, dar imi dau seama ca noi nu am putea sa avem un dialog. Vorbim limbi diferite. Poate gasim alt topic unde sa ne ascultam argumentele.
  Intr-adevar, nu au murit doar evrei, dar acestia au fost majoritatea.
  Ptr. Cristian
  Bunicii tai nu au omorat nici un evreu, dar romanii de atunci au permis uciderea lor, cu cateva exceptii notabile. In plus, evreii neloiali au fost mult prea multi- inclusiv participanti la Razboiul de Reintregire (si in Bucuresti si in Iasi). ntr-adevar, Antonescu nu i-a omorat pe toti, dar sa nu-ti ucizi concetatenii nu e un mare merit, asa cred eu.
  Iar politica Israelului, de multe ori gresita, nu cred ca ar trebui sa impieteze asupra Holocaustului.
  La fel cum nici studiul comunismului nu ar trebui. Aceste doua fenomene, aceste doua randuri de crime pot fi analizate comparativ, atata vreme cat nu devine o competitie. In acel moment pierdem orice urma de respect pentru toate victimele.
  Cat despre libertatea de opinie, nu este, la fel ca nici un alt drept, absoluta. Prima limitare a ei se face la nivelul valorilor consensuale ale democratiei. Cu alte cuvinte, libertatea de opinie nu este un atribut al celor care nu respecta aceste valori.

• 16 Gwalchmai88 // Feb 1, 2006 at 4:21 pm

  taciturnus: Bunicii tai nu au omorat nici un evreu, dar romanii de atunci au permis uciderea lor, cu cateva exceptii notabile. In plus, evreii neloiali au fost mult prea multi- inclusiv participanti la Razboiul de Reintregire (si in Bucuresti si in Iasi). ntr-adevar, Antonescu nu i-a omorat pe toti, dar sa nu-ti ucizi concetatenii nu e un mare merit, asa cred eu.

  Desigur nu esti informat despre
  Retragerea din Basarabia
  „ Joi, 28 iunie 1940, la 6 dimineata, ma aflam la Comandamentul Corpului 3 armata. De cu noapte se anuntase: trupele sovietice vor intra in Chisinau la orele 10. La ora 7, s-a anuntat ca sovieticii vor intra la orele 14. In gradinile publice si-au facut aparitia bandele teroriste, arborând steaguri rosii. Alti minoritari inarmati opresc autobuzele, trasurile cu refugiati, zmulg bagajele, posetele femeilor. Evreii in civil, extrem de excitati, au ocupat raspântiile si asteapta convoaiele cu refugiati, ca sa le atace si sa le jefuiasca…Ofiterilor li se smulg tresele, unor ostasi li se taie nasturii de la pantaloni, apoi li se da drumul in hohotele de râs ale „populatiei locale”. Unii militari sunt dusi – nu se stie unde, fiindca in spatele civililor se afla militari rusi, ei ii preiau…La Chisinau au fost impuscati comisarii Pascal, Nicolae, Mateescu, Severin si Stol” (Universul 28 uiunie 1940)

  „ Au fost retinuti in timpul retragerii si facuti prizonieri 282 de ofiteri, dintre care cca 100 erau activi. In timpul Retragerii, ucisi, disparuti:·56 cadre, 42.876 soldati si gradati.” ( Bilantul Comunicat de Marele Stat Major)

  „Ce-am vazut am sa spun si la morti… Ni s-au luat caii, carutele cu bagaje si arme. Ofiterii au fost batuti, li s-au rupt tresele, scuipati, dezbracati…Soldatii rusi nu s-au atins de noi, priveau si râdeau cum civilii evrei ne bateau cu pietre si ciomege, ne trageau de picioare de pe aci, ne dezbracau, ne batjocoreau, mai ales femeile erau turbate…Dar o vrea bunul Dumnezeu sa ne-ntoarcem. Atunci o sa fie vai de mama lor, a jidanilor”. (scrisoarea soldat C-tin Delea din Teleorman catre familie, retinuta de cenzura militara)

  „La Chisinau, 400-500 evrei constituiti in banda, inarmati cu pusti si revolvere, iar altii cu pietre si bastoane, au cerut directorului Ionut, medicul Spitalului de Copii, ca imediat cladirea aceasta sa le fie predata. La incercarae medicului de a calma spiritele l-au impuscat, dupa care au navalit in spital devastându-l complet iar pe copiii aflati internati, omorându-i si aruncându-i afara pe geamuri”.
  (Arhiva M.Ap.N., fond Marele Stat Major, Sectia 2, dosar nr. 941)

  „La Chisinau, o banda de comunisti evrei a incercat sa linseze pe studentii teologi, care au scapat numai datorita interventiei unui detasament de jandarmi ce a facut uz de arme; Inspectorul financiar Preotescu si fostul inspector financiar, pensionar, Padureanu din Chisinau au fost impuscati. La Chisinau, listele de executari au fost intocmite de intelectualii comunisti evrei avocat Carol Steinberg, avocata Etea Dinor si dr. Derevici…Perceptorul si notarul din comuna Ceadar –Lung (Tighina) au fost omorâti; la fel si preotul din Tighina; seful postului de jandarmi din Abacalia (Tighina) a fost impuscat de trei evrei…Comisarul ajutor Chela Grigore de la politia Vâlcov, sunt indicatiuni ca a fost omorât…In Cazaclia si Ceadarlunga au fost omorâti notari, preoti si politisti…La Reni au fost incidente grave intre evreii care impuscasera 2 marinari români si autoritatile militare românesti. Evreii purtau brasarde rosii…
  In exodul lor, refugiatii [români] au avut de intâmpinat vexatiuni, umilinti si lovituri, iar in unele cazuri au trebuit sa lase in urma morti, numai datorita comunistilor evrei, care, in afara de acestea, i-au devalizat de putinele lucruri cu care mai scapasera.
  Pe de alta parte, pentru a impiedica retragerea populatiei românesti, evreii distrugeau vehiculele cu care se retrageau românii, iar in unele cazuri au incercat sa incendieze traversele de cale ferata pentru a provoca deraieri”
  ( Raportul Biroului 2 contrainformatii din 3 iulie 1940, Arhiva Marelui Stat Major, dosar nr. 14.033)

  „Ciocniri intre populatia evreiasca si refugiati si trupe au avut loc la Ungheni in cursul noptii; sunt si victime…In orasul Iasi populatia evreiasca, in majoritate simpatizanta comunista, arata pe fata bucuria vecinatatii rusilor pe Prut si are o atitudine sfidatoare. Aceasta atitudine nemultumeste si ingrijoreaza populatia româneasca, care vede o agravare a situatiei in viitor.”
  „Populatia evreiasca de pretutindeni a avut o atitudine ostila si de sfidare, batjocorind pe functionari, asasinând pe unii din ei, furând tezaurul intitutiilor statului, etc….Astfel, in afara de raportate : s-a atacat camionul cu tezaurul administratiei Soroca furându-se circa 157 milioane lei si asasinându-se administratorul financiar”.

  (Raportul nr. 1.764 al locotenent-colonelului Ion Palade din 30 iunie 1940 catre Marele Stat Major)

  „Dupa retragerea sovieticilor din Basarabia si din Bucovina de Nord, in iulie 1941, criminali ca Rozenberg, Beiner, Pikraevski, Brunn, Sternberg, Derevici, Fluchaeser, Glinsberg, Zuckermann, Burmann, Glaubach – chiar si „marii rosii” de la Popauti care, pe când ucideau popi, declarau ca ei vor „Moldova pâna la Siret!” au sters-o in furgoanele Armatei Rosii, nu au ramas sa dea seama faptelor lor…”
  (Paul Goma, Secerisul Rosu)

• 17 cristian // Feb 1, 2006 at 5:12 pm

  Pt taciturnus: măi băiete, românii de atunci (ca dealtfel de oricând) NU AU PERMIS uciderea evreilor!!! De unde vii tu cu astfel de bazaconii??? Mai studiază istorie, mai întreabă pe cei în vârstă, care mai trăiesc … Excepţiile tale notabile au fost regula. Nu vezi pădurea din cauza copacilor, cum zice românul.
  “Iar politica Israelului, de multe ori gresita, nu cred ca ar trebui sa impieteze asupra Holocaustului.” N- au nici o legătură una cu altul, nu- i aşa, nici usturoi n- au mâncat, nici gurile nu le put?
  Iar cu libertatea de opinie este aşa: fiecare- i liber să urle în public ceea ce- i trece prin minte şi crede că e adevărat şi de valoare- ca mine acum. Dar asumarea responsabilităţii COMUNE este cu totul şi cu totul altceva. De aceea- ţi repet (că trag nădejde că poate-poate vei pricepe), nu asuma răspunderea uciderii evreilor în cel de- al 2- lea RM în România. Că nu eşti tu poporul român! Ce, ţi- am dat eu dreptul, să te angajezi în numele meu şi al neamului meu???
  În această chestiune s- ar fi impus un referendum, nu să debiteze Ilici sau Băsescu tâmpenii şi minciuni în numele nostru! Dar ştii de ce nu s- a făcut? Pt că nu s- ar fi găsit, decât poate 1%, nebuni să aibă aceeaşi părere cu a lor şi cu a ta!

• 18 Mihai // Feb 1, 2006 at 5:21 pm

  taciturnus, bine ai venit. Intrebare: cine sunt “Iving” si “Forission”?

• 19 Zob Gheorghe // Feb 1, 2006 at 5:57 pm

  Se pare ca liderii iranieni sunt putin inafara miscarii centrale a istoriei.Asemenea conferinta are mai mult efect propagandistic decat de adeziune la actiune.

  Conferinta de actualitate stiintifica si practica trebuie sa fie pe tema holocaustului american.

  O conferinta stiintifica consistenta ar trebui centrata asupra crimelor americane incepand cu anul 1945 pana in prezent.In acest caz propaganda iraniana era mult mai eficienta prin priza intre constiinta victimelor si tematica genocidului postbelic.Un studiu stiintific complex al efectelor antiumane a actiunilor americane ar revela rolul si locul statului american in lumea actuala incepand cu infiltrarea agentilor pentru lovituri de stat continuand cu incalcarea fatisa a suveranitatii statale.Dupa ultimele informatii propagate in media, complexul militar, industrial si congresul si grupul de reflectie atasat politic si-au unit deschis eforturile de anihilare a oricarui oponent potential al SUA.

  Deci tema unei dezbateri democratice si stiintifice trebuie sa fie holocaustul american postbelic.

• 20 LeChuck // Feb 1, 2006 at 6:53 pm

  apropo de holocaustul american, va recomand documentarul The trials of henry kissinger http://www.imdb.com/title/tt0326306/

• 21 dora // Feb 2, 2006 at 11:26 am

  Pt taciturnus:
  In anii razboiului, in America se considera ca cel mai important evreu din Europa era unul Filderman. Culmea ironiei face ca acest Filderman sa fie si rabinul sef al Romaniei in acea perioadai. Pacat ca din cunostintele tale temeinice in materie de istorie, lipseste tocmai ceea ce a afirmat cel mai in masura evreu sa cunoasca ce s-a petrecut in Romania in acei ani. In toate scrierile ramase de la Filderman, si-a exprimat recunostinta si multumirile sale adresate lui Antonescu (ai auzit de el , e calaul evreilor inventat de Wiesel) si fata de poporul roman pentru atitudinea lui fata de evrei. Cea ce este mai interesant este ca Filderman a continuat sa aiba aceeasi atitudine si prin anii ‘50 cand emigrase din Romania, cand nu l-ar mai fi fortat nimeni sa faca asta.
  Draga taciturnus, poate ca ai mai auzit de un alt evreu, Alexandru Safran, rabinul Bucurestului in periada razboiului, apoi dupa ce a emigrat, rabinul Genevei (cred ca esti de acord ca nu e chiar un oarecare) care prin ‘92 am impresia, a tinut un discurs in Parlamentul Romaniei in care si-a exprimat din nou recunostinta pentru atitudinea Romaniei in razboi (asta in “92 cand deja trebuia sa stim ca noi am omarat evrei cu caru, ca Antonescu a fost un Himmler mai micut, cunosti aberatiile).
  Oare de ce evreii au interzis acesul la arhiva lui Filderman daca este asa de adevarat ceea ce stii tu. Oare de ce evreii care au trait perioada razboiului in Romania sunt foarte recunoscatori fata de romani indiferent de ordinele sioniste in vigoare.
  Chiar nu te-ai prins ca toata tevatura asta este o afacere pura, HOLOCASH-ul cum ii zic occidentalii, cea mai rentabila afacere a secolului trecut?!! iar cand este vorba de bani, evreul nu se da in laturi de la nimic?

• 22 Tamburus // Feb 10, 2006 at 12:13 am

  Taciturnus: Bine ai venit!
  Se cunoaste ca esti nou! Chiar foarte, foarte nou! Si ce crezi dumneata, pare-se a-ti fi parte din educatia primita, sau sunt gresit? Cat despre “gasca” la care te referi, cei trei au argumente extrem de reale, dar, tribunalele talmudizate, nu le accepta! Si, in cazul acesta ce faci!? Totusi, dumneata accepti legile creiate de “invingatorii” care si-au creiat un tribunal la Nurnberg, sau, mai bine zis un circ, unde, adevaratii criminali de razboi erau acuzatorii, procurorii si judecatorii, iar cei ce au luptat pentru salvarea Europei crestine, erau declarati cei mai mari criminali! CE legi crezi dumneata ca putea esi din acel tribunal-circ!?
  Si urmarind continuarea subiectului si cu postarile dumitale ce au continuat, imi pare rau sa-ti spun, sau sa te intreb: dumneata n’ai observat ca mai toate postarile erau critice la adresa declaratiiei dumitale si, in special, ca parintii nostri au fost niste asasini de jidani!?
  Eu, care de multe ori ma retin de a arunca acuzari ieftine, trebuie sa recunosc ca, cei care te banuiesc ca esti jidan! Mi-am pus si eu aceeasi intrebare! Dar mai jos, am vazut ca zici, ca nu esti jidan!. Asta ma bucura si termin cu, DESTEAPTA-TE ROMANE…

• 23 Tamburus // Feb 15, 2006 at 11:59 pm

  Dora: frumoasa lectie ii dai lui Taciturnus, dar,
  prea ii mangai pe jidani. In primul rand, nu vei vedea prea multi jidani recunoscatori Tarii noastre pentru tratamentul uman pe care li l-am dat in timpul razboiului!. Probabil ca singurul jidan mai cinstit ar fi fost Neculae Steinhard, care s’a crestinat in puscarie si a murit crestin! Rabinul Alex. Safran care s’a dus la Casa Verde sa’l cunoasca pe Corneliu Codreanu si a facut atunci o declaratie foarte
  dreapta la adresa Capitanului, a facut-o atunci, dar mai tarziu a ramas tacut!. Apoi, pomenesti pe Himmler! Probabil ca multi din “crestinii” dintre noi nu vor crede, dar acest “monstru” Himmler, lucra impreuna cu
  contele Bernadot al Suediei ca sa salveze pe
  jidani din Germania, insa nicio tara nu-i voia!
  Si stii ce i-au facut contelui in Palestina care lucra pentru Natiunile Unite! L-au impuscat…
  Draga Dora, jidanii sunt o specie aparte, ei care cred intr’o carte care-i invata sa ucida pe cel mai bun dintre crestini, acestia nu sunt oameni in care poti avea mare incredere!. Nici
  Filderman nu a fost mai breaz. El stiea ca legionarii nu au omorat jidani si tacea chitic!.
  Apoi, daca s’ar mai gasi jidani care ar vrea sa mai spuna si putin adevar, n’o face, de frica celorlalti jidani si, asta este situatia…

• 24 Tamburus // Feb 19, 2006 at 11:23 pm

  Cat despre Conferinta asupra Holocaustului!
  Pe mine ma pune pe ganduri!. Inteleg simtamintele Persilor contra jidanilor! Aici este o problema rasiala si, se prea poate ca printr’o asemenea Conferinta, presedintele Iranului spera sa atraga atentia lumii asupra “Problemei Jidovesti”! Asta ar fi o intentie foarte buna, insa, nu va fi reusita pentruca presa jidoveasca va scormoni tot felul de intamplari, presupuse tragedii prin care au trecut fiii lui izrael!. Presa din lume nu va mentiona nimic din rezultatele acestei Conferinte si, majoritatea lumii depinzand de
  marea presa mondialista, nu va sti nimic de ce se intampla in Persia! Apoi, n’asi fi surprins ca
  inainte de a incepe aceasta conferinta, un conflict armat sa apara in care Iranul sa fie angajat si Conferinta sa fie amanata!. Dar iaras, n’asi fi surprins daca chiar jidanii ar da un atac pe calea aerului sub motivul ca trebuie distrusa activitatea nuclera a acestei tari!!!.
  Iar daca nimic din cele presupuse nu se va intampla, noi din contactele cu internetul, vom afla rezultatul; dar cati suntem!, ca sa spunem ca ar fi o diferenta!? Eu personal m-asi duce…
  Dar a fost hotarata o data!?.

• 25 maha // Feb 23, 2006 at 1:54 pm

  Ciudat este tam-tamul asta cu holocaustul
  Lucrurile sint exagerate si au baze economice.
  Exista cercetatori care au demontrat irealitatea holocaustului vezi:
  http://www.zundelsite.org/zundel_persecuted/nov08-05_verfahren.html

  Numai ca idee cautati sa intelegeti cum de statul elvetian isi asuma responsabilitatea pentru holocaust in conditiile in care a fost tara neutra in al doilea razboi mondial - deci nu au tras un cartus. Cu toate astea si-au asumat responsabilitatea pentru holocaust si au platit milioane de euro.

  Pe de alta parte
  1. Invazia Tibetului a avut ca urmare peste Un MILION de morti tibetani - asta nu este crima impotriva umanitatii?

  2. Urmare a embargoului american impotrva Iraqului si a razbboiului de ocupatie au murit peste 1.5 Miliaone de civili iraqiueni - Delalii masive gasiti in documentarele lui Alex jones:
  http://www.prisonplanet.com/
  http://conspiracycentral.net:6969/index.html

  Nu cred in Holocaust si evidente ale unei conspirati planetare, a existentei unui guvern ascuns care tinde sa conduca lumea se gasesc la tot pasul. Trebuie sa ai orbu gainii sa nu=ti sara in ochi.

• 26 maha // Feb 23, 2006 at 5:36 pm

  Gwalchmai88
  relatarile din citatele tale sint identice cu ce povestea bunicul meu - cum s-au intors evreii bolsevici din rusia si ce nenorociri au facut ei

• 27 gabriel // Mar 11, 2006 at 5:41 pm

  Este trist ca, in tari asazis “democratice”, expunerea unor opinii trece drept infractiune !
  Este regretabil ca si din moartea unor oameni, indiferent cati, se face o afacere !
  De ce nu se organizeaza in Europa / SUA o astfel de conferinta ? Pe cine deranjeaza ?

Leave a Comment