UN PROCUROR din orasul german Mannheim a comunicat un act de acuzare in noua capete, printre care si “incitare in masa”, impotriva avocatului “incorect politic” Jürgen Rieger, fost aparator al dizidentului german Ernst Zündel.
Conform purtatorului de cuvant al procuraturii locale, Rieger, in varsta de 61 de ani, este acuzat de a fi “pus in discutie” si “banalizat” genocidul evreilor din timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial.
Pe langa urmarirea penala, autoritatile cer excluderea avocatului din barou si interzicerea practicarii meseriei. Nu a fost comunicata inca data primei sedinte de judecata.
In februarie, Zundel a fost condamnat, in Germania, la 5 ani de inchisoare pentru negarea holocaustului. Conform sentintei, el a pus in discutie, in publicatiile sale tiparite sau difuzate prin internet, in perioada in care se afla in Canada, faptul ca numarul victimelor holocaustului ar fi fost de 6 milioane. Zundel a fost extradat din Canada in Germania in conditii pe care sustinatorii sai le acuza ca seamana mai mult cu o “deportare”.
Nu este primul caz in care politia gandirii incearca sa striveasca orice dizidenta. Un alt aparator al lui Zundel, Sylvia Stolz, a fost de asemenea acuzata de “incitare la ura” si se va prezenta pe 15 noiembrie in fata curtii din Mannheim. Stolz afirmase in cursul procesului ca holocaustul nu a fost deloc “evident - asa cum se pretinde in actul de acuzare”. ” ‘Evidenta’ a fost un fals obtinut prin fabricarea de dovezi, marturiile unor martori falsi, tortura, forta bruta, suprimarea opiniilor, amenintari cu moartea si eradicarea/anihilarea sistematica a asa-zisilor revizionisti, interzicerea cartilor revizioniste si urmarirea penala impotriva oricui isi exprima public vreo indoiala asupra holocaustului”. Pentru atitudinea sa, Stolz risca de asemenea excluderea din avocatura. In Germania negationismul este o infractiune deosebit de grava. (Altermedia)
11 responses so far ↓
1 Sauron // Sep 24, 2007 at 10:06 am
Articol bun, ce readuce in evidenta infama “politie a gandirii” si absurditatea acuzatiilor bagate pe gat unor revizionisti, sau mai bine zis cercetatori istorici!
Eu vad doua tabere aici: Cei care actualmente au legea in mana si puterea si sunt “pro-holocaust”
Iar apoi cei mai mici, care cerceteaza fenomenul cu alti ochi, “holocausto-scepticii”.
Date fiind aceste doua tabere, e clar ca prima va avea castig de cauza deoarece are legea si puterea!
Ma intreb ce se va intampla atunci cand legea si puterea va fi in mainile celeilalte tabere? Ar fi tare interesant sa vedem cum “afirmationismul” devine un delict!(glumesc)
Din cate am vazut pana acum, odata cu trecerea timpului si cu largirea relativa a accesului la informatii, oamenii cu o minte deschisa au inceput sa citeasca, sa vizioneze alternative plauzibile si dovezi istorice care pun sub semnul intrebarii “adevarul incontestabil”. Si astfel balanta incepe sa se incline incetisor in defavoarea sustinatorilor vehementi “ai celor 6 milioane”. Sa vedem ce va mai urma….sa speram ca adevarul!
2 Ich_Will // Sep 24, 2007 at 12:06 pm
Domnule Sauron, nu mai face asemenea glume, ca te trezesti si dumneata acusi cu dosar penal pentru negationism (oops, daca ma gindesc bine si eu)
3 epimeteu // Sep 24, 2007 at 2:01 pm
Kafka poate fi mandru. Imaginea sistemului judiciar descris in “Procesul” se regaseste pe deplin in realitate. Eu nu inteleg totusi un lucru, fiindca mintea mea reactioneaza mai greu. Care ar mai fi rolul unui avocat al apararii? Sa aprobe tot ceea ce spune acuzarea?! Nu sa faca tot ce e posibil pentru a-si salva clientul, folosind argumente juridice, chiar daca acesta ar fi de exemplu un violator de copii, un criminal in serie sau un traficant de droguri?! Ce sa mai vorbim de un biet istoric pus sub acuzare pentru sustinerea unor opinii interzise. Eu nu inteleg de ce Zundel nu e condamnat direct, fara proces, in cel mai pur stil nazist - devreme ce avocatii care incearca sa il apere sunt pasibili de inchisoare tocmai pentru ca isi fac meseria?!
4 sharon // Sep 24, 2007 at 8:04 pm
“fara proces, in cel mai pur stil nazist -”
D-le draga ,ce afirmatie….nu au existat nazisti….!!!
poate doar in teatrul lui Kafka……sarmanul soldat Svejg,nazistul…!!
5 Harkonnen // Sep 25, 2007 at 7:32 am
Ce ti este si cu taiatii astia imprejur…
Daca omul vorbeste liber, tipa “antisemitism”! Inchideti ereticul…
Dar in schimb stiu sa ceara despagubiri pina la a II-a sau a III-a generatie… Ca deh, mai Itic, asa gheseft nu pot sa las…
6 brudi // Sep 25, 2007 at 12:59 pm
Asta suna cam asa.
Un evreu se duce in audienta la Papa.
-Ce te aduce la mine?, il intreaba Papa
-Pai, stiti, eu sunt carciumar.
-Bine si?
-Pai si tata a fost carciumar,
-Da si?
-Pai si bunicul a fost carciumar, si strabunicul a fost tot carciumar?
-Dar unde vrei sa ajungi omule cu strabunii tai, la Cina Cea De Taina?
-Da. Exact acolo vroiam sa ajung. Nu a fost platita.
7 Sauron // Sep 25, 2007 at 6:57 pm
Harkonnen si brudi: vedeti ca s-ar putea sa-l suparati pe nenea Sharon care mai posteaza pe aici si s-ar putea sa fiti catalogati ca antisemiti, anarhisti si extremisti :))))
De la mine, numai bine! ;)
8 Harkonnen // Sep 25, 2007 at 10:29 pm
@brudi
Fain, o sa-l raspindesc…
@Sauron
Multam pentru urari!
Nu ma angajez in polemici cu acesti domni, am trait un timp printre ei, le cunosc mentalitatea si nu pot sa nu fiu de acord cu rindurile de mai jos:
“… Contau mai intii pe prostia adversarului si, cind nu mai gaseau subterfugii faceau ei insisi pe prostii. Daca era fara efect, nu intelegeau mai mult sau, strinsi cu usa, treceau dintr-un salt pe alt teren; insirau truisme din care, imediat admise, extrageau argumente in sprijinul unor chestiuni total diferite; (…).
Daca ii dai vreunuia o lovitura decisiva incit nu poate, in fata martorilor, decit sa-ti sustina parerea, (…) in ziua urmatoare vei fi foarte mirat. Evreul nu stie deloc ce s-a intimplat in ajun; reincepe sa divagheze ca si inainte, ca si cum nimic nu s-ar fi intimplat, iar, cind il somezi indignat sa se explice, el se preface mirat, nu-si mai aminteste absolut nimic, decit ca ti-a dovedit justa fundamentare a spuselor sale cu o zi inainte. (…)
Nu stiam ce trebuie sa le admir mai intii: abundenta limbajului sau arta de a minti.”
Adolf Hitler, “Mein Kampf”
9 Daria // Sep 26, 2007 at 10:41 am
Iţic şi Ştrul erau prieteni. Moare Ştrul. Iţic se duce la mica publicitate să dea un anunţ. Scrie: “Ştrul mort”.
Funcţionara îi spune:
- Oricum se taxează pe minimum 4 cuvinte.
Iţic se gândeşte şi scrie: “Ştrul mort.Vând Trabant”…
10 Harkonnen // Sep 26, 2007 at 11:25 pm
@ Daria
Fain. Dar uite unul mai aproape de subiectul articolului (Holocau$t):
In centrul Tel Aviv-ului, la 12 noaptea, un individ striga cat il tinea gura:
-Heil Hitler, Heil Hitler !!!!!!!!
S-au scandalizat cativa trecatori si-l intreaba surprinsi:
-Ce-ai patit dom’le? Cum poti sa strigi asa ceva…?
-Am castigat 5 milioane la loterie…
-Bine si? Tu nu esti evreu?
-Ba da, sunt evreu, dar (isi sufleca maneca stanga) … el mi-a dat numerele!
11 Sauron // Sep 27, 2007 at 2:03 pm
Ironic cum, un subiect atat de controversat… s-a transformat intr-o insiruire de bancuri cu evrei! :)
Chiar e nostim si sunt bancuri bune!
Apropos: o “traducere” americano-evreiasca a cuvantului holocaust: How-low-cost! ;)
Leave a Comment