13 responses so far ↓

• 1 Boris Marian Mehr // Mar 2, 2010 at 5:05 am

  Bucuria celui care nu vrea să creadă că au fost ucişi şase milioane de evrei este expresia maximului dde cinism- întrebarea pe care a uitat s-o pună este – dar un evreu a fost ucis de regimul nazist? Ei, pentru un evreu merită să te bucuri, tot este ceva.

• 2 cristian // Mar 2, 2010 at 9:15 am

  Boris Marian dragule, ştii bine, că problema aici nu este, dacă au murit 1, 10, 100, 6 mil evrei. Bineînţeles, că orice om omorât de nazişti, fie el român, german, rus, evreu, etc., contează şi este vorba de crimă. Aici problemele sunt altele, şi anume:
  1. Condamnarea întregului popor german (şi observ că am ajuns şi noi la rând …) pt crimele săvârşite de către nazişti, când ştim f bine, că au fost mulţi germani, care au dezavuat sistemul şi au fost omorâţi pt aceasta.
  2. Transformarea nefericirii unora dintre victimele nazismului (evreii) într-un geschaeft reprobabil prin cererea de despăgubiri pe cap de evreu. F urât… pfui!
  3. Minciuna cifrei 6 mil, care nu poate fi probată la modul serios. Altminteri susţinătorii holocaustului ar sta de vorbă, ar aduce dovzi, n-ar împinge guvernele aservite să emită legi împotriva celor asemenea lui Zuendel!
  4. Cenzura inchizitorială la adresa unor păreri personale emise în spaţiul public. Vezi Zuendel!
  Şi poate mai sunt şi 5., 6….
  Dar presupun că n-are rost pt cel care nu vrea să vadă pădurea de copaci.

• 3 Armand Codrescu // Mar 2, 2010 at 11:48 am

  @Marean Mehr-in nemteste “mai mult”.Nu mai lua prafuri si din cite cred eu,ar fi interesanta o analiza ADN dintre ramasitele lui Hitler- Schiklegruber si Rotschild.Pe urma vezi toti evreii care au facut parte din armata nazista si eventual daca au condus “taberele de pionieri”.Nu detin adevarul asa cum NICI TU. UN PUNCT DE VEDERE PERSONAL CARE SE POATE CONFIRMA SAU INFIRMA REPREZINTA DEMOCRATIA.CINE NU-I CU VOI,NU E “NEAPARAT” IMPOTRIVA VOASTRA.

• 4 Thalex // Mar 2, 2010 at 1:04 pm

  „Bucuria celui care nu vrea să creadă că au fost ucişi şase milioane de evrei“ face mäsura sänätätzii sufletesti si mintale ale respectivului. Si, desigur, vice-versa:

  Refuzul propriei bucurii si / sau încriminarea bucuriei ce se naste (în mod firesc) în semeni la aflarea vestii cä o crimä (în masä) NU a atins proportziile (cosmice) de care ne-am temut initzial “este expresia maximului dde cinism” (ca sä citez dintr-un troglodit cu ifose si tzâfne de literat, prea-doritor a-si vinde frusträrile din dotare la pretz de normä si organul amputat din care doineste la pretz de clarinet).

  La subiect:
  Caracterul, evolutzia / devenirea / dumirirea acestui om si cursul vietzii lui (suprapus perfect pe traiectul dumiririi) sunt impresionante si au valentze de tragedie:

  Ernst Christof Friedrich Zündel a päräsit în tineretze Germania natalä ca gest de protest manifest la adresa propriei natziuni pe care, în virtutea propagandei cäreia îi cäzuse victimä în scoalä, ajunsese sä o deteste profund (în special pentru piesa centralä din rechizitoriu, respectiv mult-vânturata asasinare sistematicä a evreilor). Ajuns în Canada s-a raliat unor cercuri (desigur) de stânga si a cäutat (tot desigur) vecinätaea evreilor. Si (de tot sigur) prost fiind (grämadä), a avut noroc, pentru cä a dat de unul dintre cei a cäror absentzä publicä o deplângea dl. Coja mai alaltäieri. Acela, un om (evreu) de bun simtz (pe holocau$tologeste: un “negatzionist”) a început prin a-l contraria, shoca, desgusta si totusi în cele din urmä … convinge de realiatea, amploarea si mecanismele cacialmalei (pe acestea din urmä le-am väzut si noi recent în actziune pe tärâmul altei escrocherii similare, desi chiar si mai bänoase, anume pe cel al “încälzirii globale”). Virajul a fost de 180° si Zündel (pradä inclusiv remuscärilor) a întors, CU ACEEASI fermitate si abnegatzie, foaia.

  Rezumând:

  1) Ca exponent al opiniilor sale din tineretze, Zündel a fost (si ar fi rämas) un ilustru anonim. Nici Boris al nostru, nici altzii ca el de aiurea nu ar fi deplâns halul în care îl aduseserä pe calea des-informärii (des-creierärii) sistematice, anume acela de a-si înjura si condamna (în bloc) conatzionalii pentru päcate imaginare.

  2) Ca stigmatizat (negatzionist) a ajuns un proscris celebru. Un paria. Un Goldstein. Un ins färä drepturi, pe care o likelutzä efeminatä (precum Boris al nostru) îl poate face (chiar si DUPÄ ispäsirea unor ani grei de temnitzä) albie de porci, cersindu-mi amenintzätor (inovatzie evreiascä persentä mai nou si la tzigani) asentimentul.

  @Boris: EXACT asa cum binevoiesti tu sä te balegi în capul unui om încarcerat pentru delict de opinie, TOT ASA si eu îmi rezerv fatzä de tine dreptul de a urina post-factual în gamela unui “ales” la întâmplare dela Auschwitz.

  Acestea fiind spuse, as vrea sä folosesc prilejul acestei desbateri pentru a scoate în evidentzä un efect colateral al “holocaustizärii” României: un eventual esec local ar putea servi de precedent, asa încât miza probei (quasi-olimpice) de aruncare dela distantzä cu jumätatea de milion de “victime” în cârca (respectiv cu ciocanul astfel fäurit în capul si cu pandantul säu financiar pe post de unditzä în buzunarul) românilor e majorä si poate modifica însäsi natura probei într-o stranie aruncare cu bumerangul …

• 5 Poenaru 2010 // Mar 2, 2010 at 5:33 pm

  @Cristian
  Total de acord cu ceea ce ai scris. De aceea imi permit sa adaug si pct. 5
  5. Doar evreul este important, doar el este om ceilati sunt bovine cu chip uman. Iata si doua exemple:
  In atentatul de la Mumbai din 2008 au murit ~158 de persoane (nu-mi permit sa zic oameni) si un rabin cu sotia. Poate iti amintesti ce plangere a fost pentru cei doi, ceilalti n-au fost decat un numar aproximativ (cca 158) nici nu conteaza exact cati.
  In anii ’90 in timpul unor incidente (instrumentate de serviciile speciale franceze) dintre doua triburi din Ruanda au fost macelariti sute de mii de africani (nu are nici o importanta cati, nu-i asa). Intrebat de un reporter de ce nu ia atitudine, individul Wiesel a spus clar ca problema nu-l intereseaza deoarece un sunt implicati evrei.

• 6 Tamburus // Mar 2, 2010 at 7:57 pm

  Poenaru şi Cristian:
  Nu trebuie trecut cu vederea că: jidanii, în cartea lor sfântă care trece sub numele de “talmud” şi conţine 63 de volume care-i învaţă, printre altele, cum să excrocheze un creştin, cum să mintă contra unui creştin ca să apere un jidan şi, cum că numai ei jidanii ar fi umani, iar noi creştinii, nu suntem nimic mai mult decât nişte animale stăpânite de ei!!!
  În aceste 63 de volume se găseşte cea mai mare pornografie care, de-ar fi publicată de un creştin, acesta ar fi judecat şi condamnat ca rasist, producător de ură anti umană şi, natural, antisemit!!! Aceste 63 de volume, dacă creştinii ar fi uniţi şi hotărâţi, ar trebuii arse în public ca literatură antiumană!!! Dar cine îndrăzneşte să acuze pe aceşti “preferaţi” de crime reale!!! Ar fi egal cu a nega holocaustul…
  Tamburus

• 7 Tamburus // Mar 3, 2010 at 12:08 am

  L-am cunoscut pe Ernst Zundel personal şi, am colaborat cu Dumnealui câţiva ani. Singurul motiv pentru care Ernst a fost persecutat de jidani, este pentrucă Ernst îşi adunase, prin publicaţia lui, un grup de oameni serioşi care, la rândul lor aveau o influienţă printre alte grupuri europene.
  Ernst Zundel a fost şi a rămas un OM CORECT, care nu ura pe nimeni şi, conflictul lui cu jidanii a fost, pentrucă Ernst nu accepta acuzaţia că: Germania ar fi asasinat milioane de jidani, când el avea dovezi că nu aq existat nicio dovadă asupra acestei acuzaţii şi, ce cerea Ernst, era o debatere publică pe care jidanii n’o accepta, pentrucă, spuneau ei: holocaustul este un adevăr istoric care nu se poate debate!!! A debate holocaustul ar însemna să insulţi memoria victimelor!!!
  Tamburus

• 8 Judex // Mar 3, 2010 at 7:12 pm

  Cindva se spunea “Ochiul Dracului”,cred ca e mai nimerit “Ochiul Jidanului”,nefiind nici o diferenta intre cele doua expresii.Cit despre Talmud,ce sa mai vorbim,cea mai crasa aberatie ce-a putut fi scrisa cindva!

• 9 Tamburus // Mar 4, 2010 at 12:13 am

  Ernst Zundel a fost persecutat de când s’a dus în Canada, unde a crezut că este o adevărată democraţie!!! Fraţilor, democraţie nu mai există nicăieri pe lume! Oriunde te duci, nu se poate să nu dai de jidani care-ş face “treburile lor”, nu numai pentru a-şi câştiga existenţa zilnică, dar, mai mult, pentru a avea o mai mare trecere-influienţă pe lângă conducătorii acelei ţări!!!.
  Sigur că Ernst va fi “liberat” din temniţă! Dar nu trebuie să uităm că întreaga Germanie este o temniţă, a cărei temnicieri sunt jidanii şi, că Ernst se va retrage în Munţii Pădurea Neagră, de unde este original, el nu va avea libertatea cuvântului de a-şi spune ce-i este pe suflet!!! Eu nu ştiu câţi germani ştie că: Germania este încă o ţară ocupată de anglo-americani cu care nu s’a semnat un tratat de pace!!! După 65 de ani de la sfârşitul războiului!!! Mai mult, în jurul universităţii Haidelberg, este o regiune de sute de kilometri patraţi care se numeşte “mica americă”, aprovizionată cu toate magazinerle americane şi, dolarul este valuta acestei regiuni!.
  Dacă cineva ar întreba: de ce nu s’a semnat un tratat de pace cu Germania, probabil că va fi arestat ca terorist şi antisemit!!! Bietul meu camarad, Ernst Zundel, în ţara lui, de după gratii, el nu va avea dreptul să ştie, sau să întrebe: cine-mi conduce mie ţara!?!?!?. Fiecare politician german este spălat la creier de aşa natură că, nu-ţi va da un răspuns normal!!! Dar asta este cam în fiecare ţară! Nu trebuie să vedem mai deparete decât politrucii de la Bucureşti, care sunt conduşi de aceiaşi bandă mondială care lucrează neîncetat pentru vechiul lor vis: GUVERNUL MONDIAL…
  Tamburus

• 10 Deceneu // Mar 5, 2010 at 1:25 am

  De acord cu Tamburus.
  De asemenea am avut onoarea sa am o scurta colaborare cu domnul Zundel. Un om minunat. Acum este un erou legendar , fara sa rostesc cuvinte prea mari. Despre Ernst Zundel se va scrie intr-o zi la modul onest si va fi trecut in galeria marilor luptatori ai rezistentei impotriva minciunii si terorii sioniste.

• 11 eugenia // Mar 6, 2010 at 5:50 pm

  Ceea ce observ de ani buni este faptul ca evreii ii urasc mai indarjit pe cei ce i-au ajutat decat pe cei ce i-au vazut exact asa cum sunt.
  Trebuie ca au o taina a lor legata de sporul prin ura.
  Citind articolul, mi-am amintit de cazul laureatului Nobel pentru literatura, Knut Hamsun.
  Considerat de Isaac Bashevis Singer drept parintele literaturii moderne, scriitorul norvegian ce a fost premiat in anul 1920, a trait paradoxul convietuirii cu o comunitate ce a raspuns gesturilor sale uman crestine de sprijinire a evreilor , cu dusmania ce a mers pana la condamnarea sa in 1947 pentru colaborarea cu nemtii. Independenta atitudinii sale politice nu a putut fi scuzata nici macar tinandu-se cont de faptul ca acesta niciodata nu si-a denuntat compatriotii, nu a semnat nici o scriere antisemita, ba mai mult, a salveat evrei de la deportare si tineri norvegieni activi in “rezistenta”, de plutonul de executie.
  In ziua in care Hamsun a trait sentinta data de Curtea Suprema marele scriitor a incetat a mai scrie. Nu a mai fost capabil sa dea lumii lumina verbului sau si intr-un fel, inima sa crestina a fost iremediabil ranita. Nu a inteles cum se poate raspunde adevarului si binelui cu ura si minciuna.

• 12 Tamburus // Mar 6, 2010 at 10:49 pm

  Eugenia: este foarte interesantă postarea dumitale şi, pentru omul gânditor, este ceva de gândit!!! Alăturat voi pune şi eu o asemenea postare pe care am mai pus-o înainte şi n’a avut niciun efect!!! Dar, citind-o pe-a Dumitale, m-am gândit la a mea şi, ca să nu pierd timp, voi uita de greşalele strecurat la numele personalităţilor menţionate, că de!, cei ce vor s’o înţeleagă, mă vor ierta de neatenţie…
  În ultimile săptămâni ale războiului, Henrich Himler voia să scape de unii jidani din Germania şi, a apelat la prietenul lui, contele Bernadot din Suedia, care s’a pus la dispoziţie! Însă, cu toată influienţa Contelui şi a lui Himler nu au putut face mare treabă pentrucă, nicio ţară nu voia să accepte jidani!!! Cazul doi: Cam în acelaşi tiump când Bernadot şi Himler încercau să plaseze pe unde puteau!jidani!!! În Ungaria, colonelul Eichmann, a acceptat colaborarea unui suiedez cu numele de Raul Walenberg să ajute la scoaterea jidanilor afară din teritoriile care erau încă ocupatte de germani, fiind sub presiunea trupelor bolşevice, dar, ca şi cu acţiunea Bernadote-Himmler, nici ei nu au avut noroc: nimeni nu voiau jidani!!!
  Avem acum patru persoane care cunoşteau situaţia jidanilor sub controlul german şi, ce s’a întâmplat cu ei!?!?!?. Cu câteva zile de predarea Germaniei, Henrich Himmler a plecat în Suedia la Prietenul lui, Contele Bernadot şi, două zile mai târziu, maşina lui a fost mitraliată de avioane aliate în care victimă era numai şoferul!!! iar direcţia maşinii, era spre Berlin!!!. Contele Bernadotte a fost asasinat în Palestina de teroriştii jidani… Colonelul Eichmann a fost răpit din Argentina iar bietul Raul Walemberg, a fost luat prizonier de ruşi din Ungaria unde a murit ca musafir al lui Laurenti Beria, un alt jidan… Despre Henrich Himmler nu se ştie nimic când a murit dar, Bernadotte, Walemberg şi Eichmann, trei personalităţi care ştiau că jidanii nu erau gazaţi, au murit asasinaţi de acei pe care ei căutau să-i salveze!!! Probabil că într’o zi, adevărul va ieşi la lumină!!!!…
  Tamburus

• 13 Boris Marian Mehr // Mar 29, 2010 at 7:42 pm

  e interesant ce spăuneţi, de ce v-aţi oprit, parcă ascult corul vânătorilor din opera Freischutz, parcă Einstein spunea că prostia fiind nemprginită, nu se înţelege cum de UN PROST este totuşi foarte mărginit.Iar cu Boris dragule vă adresaţi amicilor Dvs. , nu am onoarea să mă număr printre voi, diplodoci cu coadă mare.

Leave a Comment