20 responses so far ↓

• 1 thalex // Jan 8, 2009 at 7:15 am

  În ceea ce mä priveste, eu am auzit prima datä sintagma “o nouä ordine mondialä” din gura celui mai iubit fiu al poporului, Presedinte al RSR si Secretar General al Partidului, tovaräsul Nicolae Ceausescu, care a rostit-o mai întâi prin anii ‘70 (chiar în vremea prietesugului la cataramä cu Kissinger) la una dintre (bine-)cuvântärile toväräsiei sale marxit-leninissime si isorice, dupä care a repetat-o obsesiv pânä cätre apusul însângerat precum flamura pcr al vietzii (si totodatä activitätzii sale revolutzionare).

  Nu tragetzi, tovaräsi (marxisti @nonimi si @nodini) de (pe acest )forum!

  - Besser tot, als rot!
  t.

• 2 Poenaru // Jan 8, 2009 at 8:46 am

  Ceausescu preluase si el sintagma de la inaintasii sai. Cel care a folosit-o primul a fost Hitler in anii ‘30 (Neu weltordnung) ! Alte masti, aceeasi piesa proasta !

• 3 Anonim // Jan 8, 2009 at 11:32 am

  @Thalex:

  In anii ‘70, sintagma ‘o noua ordine mondiala’, preluata si de Bucuresti, apartinea in primul rind miscarii statelor nealiniate, si desemna aspiratia, de loc neglijabila, catre o lume mai echitabila. Iugoslavia, intr-o masura apreciabila si Romania, au sustinut aceasta miscare – exact tarile ostracizate dupa prefacerile din 1989.

  In timp ce se consumau enorme fonduri pentru mentinerea unui echilibru al anihilarii, in timp ce incepuse explorarea spatiului cosmic iar autorii de sf si chiar cercetatori consacrati preconizau calatorii galactice, pe mari arii de pe pamint se murea de foame.

  Sintagma este aceeasi, continutul nu.

• 4 Un Om // Jan 8, 2009 at 12:29 pm

  @Thalex

  Completarea la “Lieber tot als rot ” lautet
  “Gegen Demokraten helfen nur Soldaten ”

  @ Poenaru
  Cel care a folosit-o primul a fost Hitler in anii ‘30 (Neu weltordnung) ! Alte masti, aceeasi piesa proasta !

  Nu Hitler a folosit-o primul. Iar Hitler a folosit-o in total alt context, si cu alt sens, decat “architectii” de azi ai NWO. Ai putea sa detaliezi sintagma “Alte masti, aceeasi piesa proasta !”

• 5 Poenaru // Jan 8, 2009 at 10:12 pm

  @ Un Om
  Pentru cine a vazut filmul “End game” si mai ales daca a citit cartea lui Daniel Estulin despre Clubul Bilderberg cred ca este clar ce am vrut sa spun. Cele doua concepte “New word order” si “Neu weltordnung” difera doar prin nuante, esenta fiind aceeasi. Virful de lance pentru insaurarea “New word order” este Clubul Bilderberg a carui lider actual este Henry Kissinger. Ori Clubului Bilderberg a fost fondat in 1954 de catre un fost nazist, devenit ulterior print consort (decedat dupa anul 2000, prin 2004 daca nu ma insel) cu oarecari simpatii fata de Ceausescu. (Probabil simpatia era reciproca). Nu vi se pare ca gargara lui Henry Kissinger (altfel un orator excelent) seamana cu discursul propagandistic al lui Joseph Goebbels (si el un orator excelent) ? Este stiut de acum ca intreaga filozofie nazista referitoare la rasa superioara este preluata din filozofia sionista, aici rasa superioara fiind evreii, restul oamenilor fiind niste animale cu chip uman, niste excremente. Probabil metodele pentru a instaura “New word order” vor fi mai soft decit cele cu care s-a incercat a se instaura “Neu weltordnung”, dar in esenta vor fi la fel de inumane si multi oameni vor muri luptind impotriva acestei “New word order”. Oricum, eu consider ca instaurarea “New word order” a inceput in noaptea de 13 februarie 1945 cind, fara motive de ordin militar, Dresda a fost rasa de pe fata pamintului. De atunci au urmat tot felul de “raderi”. In rest, numai de bine !

• 6 thalex // Jan 8, 2009 at 11:03 pm

  @Un Om:

  Zugegeben: der Spruch höre ich zwar zum ersten mal, fühl’ mich aber ausgesprochen … angesprochen. Er spricht mir ja aus’m Herzen!

  mdguh
  t.

  @Anonim: rämâne cum am stabilit.
  tot t.

• 7 un om // Jan 9, 2009 at 12:01 pm

  @ Thalex
  Das hat der preußische König Friedrich Wilhelm IV in einem Brief zu seinem Londoner Gesandten geschrieben. Es war das Jahr 1848 und die vom Kommunistischen Manifest (Marx/Engels, London 1847) “inspirierten” Agitatoren wollten durch Gewalt eine kommunistische Ordnung in Europa errichten. Die linken Krimminelle haben sich als “Demokraten” bezeichnet

• 8 Un Om // Jan 9, 2009 at 12:47 pm

  @ Poenaru
  1. Clubul Bilderberg exista, insa nu are absolut nici o legatura cu Hitler. Unul din fondatori a fost Prinz Bernhard von Niederlande, care a fost in tinerete simpatizant al lui Hitler. Din 1937 a devenit dusman al lui si a plecat pe tot timpul razboiului in exil ca toata casa regala olandeza. A lucrat pt. servicul secret britanic si a facut mult rau Germaniei. Restul membrilor grupului sunt de origine khasara sau chrestini, dar membrii in diferite loji. Deci absolut nici o legatura cu NSDAP, cu Hitler sau cu poporul german, acest grup fiind radical antigerman. (exista membrii de origine germana, dar cae sunt masoni, si deci anti-germani)

• 9 Un Om // Jan 9, 2009 at 1:08 pm

  @ Poenaru

  Mai am si pc 2, dar vad ca nu imi este acceptat. Mai incerc sa-l trimit, pt. ca e esential pt. discutie

• 10 Un Om // Jan 9, 2009 at 4:02 pm

  @ Poenaru

  2. Identifici in mod absolut fals NEW WORLD ORDER, care este de factura ezoterica, si sprijinita de unele cercuri zioniste, cu asa-zisa Neue Weltordnung, care nu este decat traducerea in germana a termenului englez. Termenul pe care tu il folosesti eronat se refera de fapt la visiunea germana asupra Neuordnung Europas, si nu are absolut, dar absolut nici o legatura cu NWO. Daca vrei sa nu induci lumea in eroare, trebuie sa folosesti terminologia corecta: Ordinea germana se referea la “Völkerrechtliche Großraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte”. O Monroe-Doktrin aplicata spatiului germanic-european. O astfel de Neuordnung Europas nu poate fi ordine mondiala, ci regionala, asa cum a functionat 1000 ani in Europa. Ea consta, asa cum a conceput-o Carl Schmitt, in crearea unui spatiu geografico-cultural, in care ar fi fost interzisa interventia unor forte straine de acest spatiu. Totul ar fi trebuit sa fie reglementat juridic, in Völkerrecht (dreptul popoarelor, sau dr. international). Tocmai acest fapt a provocat reactia violenta a architectilor Noii Ordini Mondiale, care incercasera deja la 1914-1918 sa distruga Germania si Europa. O Neuordnung Europas asa cum au planificat-o Hitler, Carl Schmitt , Haushoffer si altii ar fi insemnat sfarsitul dominatiei acestor raumfremde Mächte asupra Europei si renasterea vechii Europe. Pt. ca nu s-a putut pune in aplicare aceasta ordine (mai ales din cauza tradarii si a ignorantei), Europa a cazut sub dominatia acestor forte straine de cultura si civilizatia europeana, forte care distrug ultimele urme (traditii, credinte, limbi si dialecte, obiceiuri, material biologic etc.) indo-germanice, adica vechi europene.

• 11 thalex // Jan 10, 2009 at 12:12 pm

  @ un om:
  Vorerst: noch einmal recht vielen Dank für die Quellenangabe.
  Zur Sache: linke Kriminelle bezeichnen sich immer, überall und gern als “Demokraten”. Nach wie vor. Das unangenehme daran: es stimmt sogar, das waren sie im Laufe der Neuzeitgeschichte und das sind sie heute noch (gem. u.a. Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn seinem Band „Demokratie – eine Analyse“, bzw. seinem Bezugswerk „Die falsch gestellten Weichen“). Verschwiegen, ggf. vehement verneint bzw. verdrängt bleibt aber die Kehrseite – der grundsätzlich kriminelle Geist demokratischer sog. „Werte“ / Anschauungen.

  M.b.G.
  t.

  @ Anonim:
  Cred că încet-încet încep să mă dau pe brazdă. Nu dela început şi nu în întregime, dar promit să fac progrese:

  Înţeleg că tov. Nicolae C. a fost un mare patriot, care, în acord cu Kissinger, a încercat să scoată RSR din orbita diferiţilor făuritori de planuri globale (printre care Kissinger însuşi), asigurând astfel independenţa, suveranitatea, pacea şi prosperitatea întregului popor, anume într-o lume echitabilă, lume ale cărei baze le meşterea împreună cu alţi membri ai clubului rataţilor (Organizaţia Ţărilor Nealiniate). Cam asta se spunea, între noi doi fie vorba, de altfel, şi la telejurnalul de seară …

  Ceea ce nu înţeleg încă:
  1) Pentru care popor dorea susnumitul cele bune, de vreme ce gloata amorfä pe care binevoia de o păstorea încetase, de o bună bucată de vreme, prin contribuţia (de o inestimabilă valoare teoretică şi practică) a antecesorului său şi şi a sa, personal, să mai aibă de-a face cu vreun popor, prezentându-ni-se mai degrabă sub forma-informă a unei populaţii gen AVICOLA, massificate şi imbecilizate cu sistemă prin aparatul de propagandă, populaţie conformă, (surprizä!) chiar idealurilor globaliştilor, pe carele, în atari condiţiuni, dece oare îi mai combătea?

  2) „O lume mai echitabilă“ e o vorbă mare si nu lipsită de farmec, care-mi merge direct la miocard, dând să-mi-l infarcteze. Viziunea autorului asupra noţiunii de echitate se deosebeşte însă întrucâtva (ca. 95%) de a mea. Echitatea (ca si etica) lui sunt pentru mine sinonime ale inechităţii si vidului de moralitate. Crezi oare că un curs de materialism stiinţific mi-ar (mai) prinde bine?

  Cu sentimente de aleasă preţuire,
  t.

• 12 Un Om // Jan 10, 2009 at 5:01 pm

  @ Thalex

  Die Tatsache, dass du Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn kennst, besser gesagt, sein Werk gelesen hast, überrascht mich. Ich bin echt positiv beeindrückt, weil solche Schriften nur imn deutschen elitären Kreisen geschätzt sind. (Elitär im positiven Sinne). Respekt. Mach weiter so. Wenn 2-3 Menschen in der “Burg” noch wach sind, ist es nicht alles verloren. (Siehe die Lot-Geschichte in der Genesis)
  Grüße

• 13 Anonim // Jan 10, 2009 at 9:48 pm

  @Thalex:

  S-ar impune in primul rind un curs de bun simt.

• 14 thalex // Jan 10, 2009 at 10:23 pm

  @Anonim:

  anume unul pe care d-ta l-ai urmat (oare?), ori unul pe care ţi-ai dori ca eu să-l urmez pentru a ajunge în stadiul (halul) de (lipsä de) bun simţ elementar, care ne-ar pemite sä ne acordăm poziţiile?

  Cu (re-)sentimente de tovarăş (de forum)
  t.

• 15 sharon // Jan 11, 2009 at 12:39 am

  iata unde s-a ajuns fara ca eu sa scriu macar o postare……

• 16 thalex // Jan 11, 2009 at 7:34 am

  @Sharon:

  că tot ai scos capul dela chibuţ (deşi vezi bine că se trage) fii amabil şi explică-i colegului @Anonim motivul pentru care a fost exclusă din conducerea de partid şi de stat a RPR fosta teroristă cominternistă Pauker Ana, anume pentru a-i mai reduce respectivului din aplombul cu care încearcă să scoată apă din piatră seacă (să găsescă urme de orientare naţională în politica prm / pcr). După ce ai terminat de făcut asta, află şi spune-i şi lui unde a fost înmormântată respectiva, ca să se poată duce acolo cu un mic bucheţel de flori. Povesteste-i aceluiaşi şi cu ce se îndeletnicea în EXACT aceeaşi vreme tovarăşul (ultra-natzional-poporal) n.c., ca să poată merge apoi la Ghencea cu o mare vezică plină şi urinară.

  Cu multumiri anticipate cu tot,
  t.

• 17 thalex // Jan 11, 2009 at 9:17 am

  @Un Om

  Lieber Herr Un Om,

  es ist schon eine weile her, seitdem ich anfing, mit Büchern Kuehnelt-Leddihns um mich freundlichst rumzuschmeißen … Ich lernte sogar den Autor, einige wenige Jahre vor seinem Tod, persönlich kennen. Daher mein Antwort auf deine Überraschung: Ganz meinerseits!

  Im deutschsprachigen Raum gibt es darüber hinaus (Gott sei gelobt und gedankt!) eine ganze Reihe von äußerst bemerkenswerten Querdenkern (und in diesem Zusammenhang muß ich an erster Stelle Rudolf Graf Czernin nennen), einigen von Ihnen (u.a. Joachim Fernau, ja auch dem Prinzen Asfa-Wossen Asserate und dem bunten Vogel Gregor von Rezzori) gelang sogar über die Jahre der Durchbruch in die breite Öffentlichkeit.

  In unserem republikanischen Zeitalter gilt meine besondere Sympathie den Männern der vaterländischen Front, den restaurativen Kräften unter der Führung des Kanzlers E. Dollfuß, verstanden als organisch entstandenes Bollwerk gegen jegliche Art von Sozialismus, egal ob nationaler oder internationaler Prägung.

  Gruß
  t.

• 18 Anonim // Jan 11, 2009 at 1:09 pm

  @Thalex:

  S-ar mai impune si unul de logica. Astfel, poate ai bate mai putin cimpii, fara nici o gratie.

  Ca traitor al acelor timpuri, nu e cazul sa-mi dea lectii cineva care nu este in stare decit sa insire cuvinte ce doar suna din coada.

  Pentru evitarea oricarei confuzii, ma refer strict la dta. Pe Sharon lasa-l in pace, deoarece nu s-a amestecat in discutie.

• 19 thalex // Jan 11, 2009 at 6:36 pm

  @Anonim:

  Aha, deci stiai cä în timp ce jidanca Pauker A. si-a pus capul & curul la bätaie în încercarea de a opri distrugerea tzäränimii române, tovaräsul Natzional Comunescu se tocmai pregätea sä vegheze ca trecerea peste cadavrul oricärui tzäran räsculat sä se petreacä “la timp si în bune conditziuni”. Stiai si de proiectul natzional de distrugere a satelor prin înlocuirea lor cu cazärmi, ca la Buda si Bragadiru. Stiai si cä asta se cheamä massificare.

  Atunci e bine.

• 20 Un Om // Jan 12, 2009 at 11:11 am

  @ Thalex

  Kein Kommentar. Bravo. Nochmal: ICH BIN BEEINDRÜCKT. Bleib so, das ist der Weg.

Leave a Comment