AUTORITATILE germane au provocat un scandal hotarand ca bombardarea, de catre RAF (aviatia britanica) a orasului Dresda in 1945 poate fi numita in mod legal “holocaust”. Decizia urmeaza refuzului procuraturii din Hamburg de a pune sub acuzare un politician de dreapta, care a comparat raidurile aviatiei aliate cu “exterminarea evreilor”.

Legea germana interzice negarea sau minimalizarea holocaustului ca pe infractiune de incitare la ura. In general, subiectul masacrarii evreilor de catre regimul lui Hitler este atat de sensibil, incat orice utilizare a cuvantului “holocaust”, sau compararea cu acesta, starneste dezbateri intense si uneori chiar actiuni in justitie [nota].

Insa acuzatorii publici au refuzat acum sa inceapa urmarirea penala contra lui Udo Voigt, presedintele formatiunii nationaliste Partidul National Democrat, care a asemanat raidurile RAF cu “solutia finala” nazista. Rudigger Bagger, purtator de cuvant al procuraturii din Hamburg, a declarat ca decizia ia in calcul doar aspectul criminal, nu si pe cel moral, al cauzei. El a citat un precedent legal stabilit de Curtea Constitutionala, care a favorizat libera exprimare in dezbaterile politice, daca defaimarea nu este un scop al argumentelor prezentate.

Holger Apfel, liderul grupului parlamentar al NPD in parlamentul landului Saxonia, a provocat un scandal asemanator in ianuarie cand a inceput sa strige lozinci la o comemorare a bombardamentului asupra Dresdei. Desi imunitatea parlamentara l-a ferit de acuzare, multi au fost dezgustati – insa Udo Voigt l-a aprobat si sustinut.

Paul Spiegel, presedintele Consiliului Central al Evreilor din Germania, a criticat decizia de neincepere a urmaririi penale. El a fost de parere ca declaratiile erau incitatoare, si atitudinea de nepasare in fata lor creeaza un precedent.

Desi NPD este foarte dusmanit in general pe scena politica germana, oficialii celorlalte partide au acceptat hotararea, cu retineri. Spre exemplu, Dieter Wiefelspüetz, oficial al Partidului Scial Democrat, a descris expresia “holocaust” in contextul Dresdei ca pe o “exploatare a victimelor”. (BIS, informatii AP si Reuters)

[Nota AM: "Sensibilitatea" si "unicitatea" holocaustului sunt aparate cu atata inversunare de "organizatiile de protectie a victimelor holocaustului", datorita profiturilor fabuloase pe care le realizeaza acestea din extorcarea unor popoare, extorcare cu titlu de despagubiri. Evident ca sumele sunt cu atat mai mari cu cat "unicitatea" este mai evidenta! Desi Stalin a ucis cateva zeci de milioane de oameni, supravietuitorii si urmasii acestora pot crapa linistiti – nu vor vedea vreodata o centima despagubire. Ba mai mult, in unele tari risca sa faca si puscarie, daca au gura prea mare. Pentru amanunte, vezi Norman Finkelstein - Industria Holocaustului.]