Comments on: Despre monopolizarea resurselor de apa potabila

By: gogutza

gogutza — Sun, 26 Nov 2006 17:25:44 +0000

“Privatizarea” resurselor naturale ale unei tari este cel putin un act de tradare din partea guvernantilor fata de cei pe care-i “reprezinta”. Din pacate, “clasa politica” serveste interesele celor care “platesc bine”, alegatorii neincadrandu-se in definitie.
“Afacerea” prin care cetatenii sunt jecmaniti pentru niste resurse, care de drept le apartin, este doar una din modalitatile de “redistribuire” a bogatiei (catre cei care “merita”) si de tinere sub control a maselor, care trebuie preocupate cat mai mult de lupta de castigare a mijloacelor de subzistenta.

Draga miriam, corect e “human beeing”… “been” inseamna (a fi) fost.

By: miriam

miriam — Sun, 26 Nov 2006 08:46:43 +0000

In aceeasi ordine de idei, putem afirma ca aceia care nu au bani, in momentul de fata, pentru a plati gazul supraevaluat prin comisioanele pe care le cistiga mafia romanesca si straina din domeniu, “nu-si justifica existenta”?

In capitalism “aplicatiile” nu se refera la a evalua in mod concurential pretul unui produs, cit a-l supraevalua prin mijloace coercitive, cum ar fi pirghiile economice si legislative date de o anumita pozitie politica,asezata cit mai sus ierarhic posibil. A cere pentru o resursa naturala produsa in conditii relativ modeste preturi astronomice este si un mod de a controla drastic cresterea nivelului de trai a unor intregi popoare, menite sa practice doar iobagia capitalista, pentru niste cercuri restrinse economice si politice, care cistiga astfel mai multi bani decit pot cheltui.

Ma indoiesc ca lacomia infinita a unor astfel de cercuri isi va incheia vreodata “ciclul existentei”.
Ar exista deci doar o solutie ca alternativa: constientizarea jafului practicat de aceste cercuri de mase cit mai largi de oameni si formularea, in mod organizat, a unor posibilitati de contracarare a acestui jaf sistematizat.

In SUA, tara cu un inalt nivel al exploatarii mafiote a resurselor, unde cetatenii au de platit o lista infernala de impozite si taxe din acest motiv, protestele organizate au luat tocmai forma neeacceptarii transformarii cetatenilor in simple cifre din statistici.
Omul inseamna in primul rind “human been” si apoi o sursa din care se storc bani pentru cei care conduc societatea capitalista.

By: Zob Gheorghe

Zob Gheorghe — Fri, 24 Nov 2006 17:01:35 +0000

1.In virtuta legii economice a mecanismului societatii capitaliste (obtinerea de cat mai mult profit) acapararea apei nu este decat unul din cazuri de “economizare”.Atat timp cat sistemul economic capitalist este in vigoare orice lupta cu variatele sale aplicatii nu este decat o lupta cu fenomenul si nicidecum cu cauza.

2.Neavand nici o alternativa sociala la capitalism singura atitudine la dispozitie este sa-l lasam sa se manifeste plenar incheindusi ciclul existentei.Orice actiune nu face decat sa intarzie o masinarie sociala in mersul ei obiectiv.Sa presupunem ca dupa apa vor comercializa aerul.Cine nu va da bani vu va primi aer.Capitalistii vor argumenta ca acel ce nu are bani de aer nu-si justifica existenta din punct de vedere economic si deci moartea lui este naturala.Putem spune ca moartea celui ce nu-si poate plati aerul este intradevar naturala deoarece nu are spirit de intreprinzator capitalist nestiind cum sa castige banii.Aplicarea serioasa, integrala a capitalismului cere ca nici un om neeconomic sa nu traiasca.Fiecare trebuie sa intreprinda ceva care sa aduca plus-produs.Jos comunismul!Jos altruismul necalificat al crestinilor!Traiasca formula economica a obtinerii de cat mai multa valoare materiala, cuantificabila.Individul uman insusi va deveni o cifra in speta economica.

3.Solutia trebuie cautata in individul natural si in sistemul colectivitatii umane; nici dincoace de acestea nici dincolo de ele.