articol de E. d’Aubignosc - Altermedia International
IN EDITIA DE duminica 10 iunie a cotidianului britanic The Guardian putem citi un articol (vezi inca unul pe aceeasi tema in techworld.com) care ne anunta grav: computerele personale sunt la fel de vinovate de incalzirea globala ca si industria aeronautica. Personal ma indoiesc. Insa cheia articolului este modul in care se doreste solutionarea problemei: inlocuirea computerelor cu “terminale verzi” iar aplicatiile, emailurile, datele ale utilizatorilor sa fie gazduite de un super-computer, detinut de…guvern! Nu ne aminteste asta de nuvela “1984″ a lui George Orwell, in care ecranele de televizor spionau oamenii? Ba da, numai ca de data asta e mai rau.
Fara nici un dubiu, producerea unui computer nu este o operatiune curata, transportul lor din Asia contribuie la poluare si incalzirea globala etc. Dar ce ziceti de electrocasnice, de jocurile de consola, de televizoarele de inalta definitie, de telefoanele fara fir, masinile de spalat, aspiratoare ori aparatele de climatizare? De ce tocmai computerele?
Sa cugetam putin:
1. Oamenii isi schimba computerele des pentru ca sistemul de operare Windows merge prost. Eu lucrez inca pe un computer vechi de 8 ani ruland GNU/Linux, si merge bine. Oamenii si-ar putea pastra masinile mult mai mult si deci polua mai putin daca n-ar veni gata infectate cu aceasta pacoste numita Windows.
2. Multumita computerelor personale, multi oameni pot sau ar putea munci de acasa - “telelucru”. Asa se economiseste o groaza de titei.
3. Computerele personale pot inlocui cu succes alte echipamente precum televizoare, aparate Hi-Fi, telefoane. In acest mod se economiseste energie.
4. E-comertul permite oamenilor sa cumpere online. Asa nu mai trebuie sa bata drumul la 10 magazine diferite.
Se pare ca computerele personale sunt parte din solutia la si nu din problema incalzirii globale. Asta nu inseamna ca n-ar trebui sa avem computere mai “verzi” - numai ca guvernul britanic, iata, foloseste asa-zisa “cyber incalzire” ca pe o scuza penibila pentru a spiona oamenii in casele lor.
In Marea Britanie oamenii sunt supravegheati de camerele video in medie de 300 de ori pe zi. Unele dintre camere sunt capabile sa recunoasca numerele de inmatriculare ale masinilor iar mai nou sunt testate camere inteligente care pot recunoaste figurile oamenilor. Multumita televiziunii digitale interactive, guvernul poate afla ce programe urmaresc cetatenii. Acelasi guvern incearca sa oblige furnizorii de servicii internet sa spioneze traficul abonatilor. Singurul lucru care lipsea era un mod de a spiona cetateanul care nu are televiziune digitala in propria casa. Conform articolului, se pare ca aceasta ultima “problema” ar putea fi rezolvata dupa 2009…
Multumim Fratelui cel Mare!
2 responses so far ↓
1 drsstn // Jun 13, 2007 at 12:30 pm
Intalnirea statelor puternice ale lumii - Heiligendamm, Germania 2007
Anuala intalnire G8 a celor mai dezvoltate tari din lume a scos din nou la iveala dezacordurile dintre SUA si Rusia.
Cele doua tari au puncte diferite de vedere în ceea ce priveste independenta provinciei sarbe Kosovo si asupra intentiei americanilor de a extinde scutul de apararea anti-racheta în Europa de Est.
Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov a lansat ideea in mod public ca Statele Unite ca ar intentiona sa relanseze cursa înarmarilor prin intentia de construire a unui sistemul de aparare anti-aeriana în Europa de Est.
Rusia a respins asigurarile date de Statele Unite ca sistemul de aparare anti-racheta nu ar ameninta spatiul Rusesc.
Secretarul de stat american, Condoleezza Rice pe de alta parte a declarat ca sistemul de aparare al Rusiei este atat de amplu încat Moscova nu ar trebui sa-si faca griji în legatura cu scutul anit-racheta american.
Doamna Rice a adaugat: “As aminti ca presedintele Putin a spus ieri ca rachetele balistice ale Rusiei pot coplesi, patrunde si distruge orice scut ridicat de Statele Unite.” “Iar noi - a subliniat Condoleeza Rice - suntem de acord cu aceasta afirmatie.”
Pareri contradictorii au aparut si în ce priveste viitorul statut al provinciei sarbe Kosovo.
Doamna Rice sustine ca aceasta nu va mai putea face parte din Serbia în vreme ce Serghei lavrov a declarat ca viitorul ei trebuie decis în urma unor convorbiri cu guvernul Serbiei.
Mediatorul ONU asupra viitorului provinciei Kosovo - Marti Ahtisaari - spera ca propunerea sa privind independenta provinciei va fi aprobata de Consiliul de Securitate pana la sfarsitul lunii mai.
Un vot favorabil este greu de previzionat atata vreme cat Rusia isi mentine ferm, cel putin deocamdata, pozitia.
Pe de alta parte Guvernul Serbiei respinge orice idee de secesiune a provinciei Kosovo.
In agenda de lucru a acestei intalniri marile puteri ale lumii trebuiau sa decida asupra termenilor globalizarii, democratizarii lumilor.
Astfel si-au asumat cuvantul hotarator trecand in agenda problemele politice, economice, militare ale lumii vizand locul si rolul de principali decidenti pe arena mondiala.
Exista oare o natiune atat de dezvoltata incat sa poata coordona dintr-o pozitie superioara celalti semeni ?
Descoperim in aceasta intalnire o preocupare asupra definirii lumilor nedemocratice. Participantii la summit,sefii de stat sau de guvern ai tarilor membre G8 adica Franta, Marea Britanie, Germania, Italia, Japonia, SUA, Canada si Rusia sunt invitati sa decida..
Toleranta celorlalte natiuni sa vina din demonstratiile de forta lipsite de justete din trecutul apropiat ?
Membrii grupului G8 probabil s-au grabit sa formeze un club al decidentilor, al democratilor, al celor ce participa in mod activ la facerea lumii in secolul XXI. Si prin acest lucru ar putea recurge “la toate mijloacele” pentru determinarea progresului democratic in lume fiind in masura sa decida inclusiv asupra constrangerilor astfel incat “democratia sa fie instaurata “.
Cine, si mai ales de ce isi propasesc aceste state propria forma politica impunand prin forta un standard a carui perfectionare se afla inca in derulare ?
Recesiunea economica mondiala vine sa amplifice asemenea sentimente de natura de a face iarasi din “strain” un interes de a expune propriile convingeri.
Un alt plan al intalnirii G8 scoate in evidenta efectele secundare ale esecului privind acordul de la Kyoto la care printe statele ce nu au ratificat acest protocol se afla unul dintre membrii marcanti ai acestor discutii. Statele Unite ale Americii se faceau responsabile in 2004 pentru 36,1% din totalul emisiilor de gaze de sera. In acelasi timp Rusia, se facea responsabila pentru 17,4% din emisiile de gaze de sera.
Rusia a ratificat acordul, lucru care a dus la îndeplinirea cvorumului necesar pentru intrarea în vigoare a protocolului.
Problema incalzirii globare si nerespectarea acordurilor internationale sunt puse pe seama altor state ce au depasit cortina supunerii, a “boom-ului” de piata, a cartelurior energetice deja contolate si au performat in eficientizarea resurselor avute la dispozitie.
Sa ne indreptam atentia catre Brazilia care a gasit calea consumului altor resurse decat cele conventionale (petrol) rupand astfel dependenta de cartelul controlat in 80% de SUA.
Mai mult , evenimentul insufla o ignoranta printre milioanele de oameni ce asteapta cu disperare ca aceste intalniri sa aduca intelegere asupra cauzelor saraciei globale si eradicarea acestui fenomen prin eliminarea disputelor celor mari ce se rasfrang intotdeuna asupra celor mici.
Poate ca mai trebuia inca o data facuta precizarea ca statele nu au simtiri si sentimente ci au doar interese ce le conduc.
drd.Darius Stan,
12.06.2007
2 Harkonnen // Jun 13, 2007 at 3:09 pm
“Membrii grupului G8 probabil s-au grabit sa formeze un club al decidentilor… …sa decida inclusiv asupra constrangerilor astfel incat “democratia sa fie instaurata “”
100% de acord. De fapt “marii licurici” incep sa piarda teren in fata Chinei:
http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-03-17&id=217706
http://www.cadranpolitic.ro/view_article.asp?item=117&title=China_cucereste_lumea
http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/ID25Dj01.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/18/AR2007051801640.html
De aceea se agata de notiuni goale gen “drepturile omului”, “democratie” etc. etc. , astea sunt lucruri care trebuie, nu-i asa, impuse chiar cu forta pentru a asigura fericirea celorlalti.
Ehei, de la romani incoace se pare ca viata imperiilor este din ce in ce mai scurta…
PS. Acum un an si ceva, un portughez de la Martifer imi spunea ca ce a vazut el in Shanghai nu a vazut nici in Europa Occidentala, nici in SUA…
Leave a Comment