O alta masura idioata ceruta de Uniunea Europeana. Oamenii nu-si vor mai putea jeli mortii acasa, pentru ca UE ii pune sa-i duca la capela din motive de “igiena”. Spalarea rituala, priveghiul facute acasa se doresc de domeniul trecutului, iar sicriul va trebui sa aiba exact 3 cm grosime, cu lintoliu biodegradabil inauntru. Dricul e musai sa aiba geamuri fumurii. Masura face parte din cele care afecteaza in mod direct si brutal viata particulara a cetatenilor, in special din mediul rural, la fel ca si “sacrificarea prin electrocutare” a porcului si restrictiile la cazanele de tuica. Ramane de vazut cum anume vor fi aplicate: intr-o atitudine care imi pare reprezentativa pentru atitudinea taranului roman fata de aberatiile “europene”, gazda mea de la Rosia Montana a izbucnit intr-un ras sanatos si zgomotos cand i-am comunicat asta-vara ca de la anul trebuie sa-si duca porcul la electrocutat. “No, sa vina ei sa mi-l electrocuteze dragule dac-or ave’ chef, ca io tat cum am invatat din batrani o sa-l tai!” (BIS)

Reproducem un comentariu in legatura cu aceasta masura, de pe grupul de discutii EasternOrthodoxForum:

In dorinta de a elimina cat mai repede credinta si traditia crestina, Uniunea Europeana mai inventeaza o aberatie, interdictia de a-i priveghea pe cei decedati dupa traditia crestin-ortodooxa. Bineinteles ca motivul declarat e altul, anume igiena. Dar chiar daca motivul real daca ar fi igiena, adica voit sau nu, Uniunea Europeana ne impune, ne obliga, ne forteaza sa renuntam la un obicei crestin. Si asta fara sa ne intrebe, fara sa ne consulte, fara sa catadicseasca sa argumenteze in vreun fel, fara ca in Romania sa se organizeze o dezbatere la care sa ia parte specialisti care sa ne convinga de necesitatea acestei masuri. Pur si simplu suntem obligati sa ne supunem iar cine se opune va suporta rigorile legii. Poate fi considerata o forma subtila de persecutie religioasa? Bineinteles ca da. Ce ar urma? Pai ar urma sa se impuna si alte masuri care au mai fost propuse si in perioada interbelica si, surprinzator, dupa revolutie. Atunci s-a cerut Bisericii sa foloseasca la Sf. Impartasanie pentru fiecare credincios cate o lingurita, care trebuia dezinfectata inainte de folosire, si se mai cerea interzicerea sarutarii icoanelor. Bineinteles, motivul declarat era acelasi, igiena.

Citind parerile cititorilor referitoare la acest articol , am observat ca majoritatea incercau sa gaseasca justificari pentru aceasta masura, pe care o consider aberanta si mi-am dat seama ca situatia este cu mult mai grava.

Dictatul se practica si in vremea comunismului. De exemplu, cand Ceausescu a hotarat sa exporte masiv produse alimentare trebuia cumva sa se justifice infometarea romanilor. De treaba asta murdara in primul rand s-au ocupat cotidianele centrale, “Scanteia” si “Romania libera” , si in consecinta au aparut titluri mari care laudau partidul: “Pentru imbunatatirea aprovizionarii populatiei… se face si se drege.” Dar romanii obisnuiti stiau despre ce e vorba si murmurau in barba, nu puteau fi pacaliti asa usor.

Spuneam ca azi situatia este mult mai grava pentru ca nu mai e nevoie de justificarile din Scanteia. Acum romanii obisnuiti sunt primii care cauta si gasesc justificari pentru astfel de aberatii si in acelasi timp subtile interdictii anti-crestine.