Cititi episodul precedent: “Biserica unificarii”
In aceste vremuri de neincredere generalizata, cand nelinistea si deruta se instaleaza usor, criza marilor institutii, printre care si cele religioase, ii indeamna pe multi oameni sa caute noi experiente spirituale. Secularizarea societatii, afirmarea crescanda a individualismului si mondializarea conduc la o explozie a religiilor, credintelor, sectelor. Ofertele de salvare se multiplica pe o piata a religiosului total liberalizata, unde infloresc mixajele, inovatiile, sincretismele, noile misticisme, proliferand, de asemenea, sarlatanii de tot felul ai religiozitatii. Supranaturalul ia adesea locul divinului si nu mai conteaza nici coerenta, nici dumnezeul caruia i te inchini: fiecare cauta ceea ce ii face lui bine.
INCA DE LA inceputurile sale, acum aproape doua secole, credinta Baha’i a sustinut idei revolutionare pentru acea epoca, mai ales tinand seama ca a izvorat dintr-un mediu islamic: egalitatea dintre sexe, compatibilitatea dintre stiinta si religie, relativitatea adevarului (inclusiv a celui religios), unicitatea fiintei umane.
Originar din orasul persan Shiraz, primul sau lider religios, Ali-Muhammad Shirazi (1819-1850), supranumit Bab („poarta“, aluzie la poarta deschisa spre o noua era), declara ca este Mihdi („cel condus de Dumnezeu“), incarnarea sperantelor escatologice ale musulmanilor siiti. Acuzat de „deviere religioasa“, este arestat la Tabriz in 1848, propriii sai adepti crezand pe atunci ca babismul nu insemna decat o simpla reforma a islamului, scrie William S. Hatcher, matematician, filozof si profesor la Universitatea Laval din Quebec, intr-un articol publicat de Le Monde diplomatique. Scandalul a luat amploare in momentul cand o cunoscuta poetesa, Tahirih, despre care se spune ca a refuzat cererea in casatorie a sahului, a indraznit sa-si scoata in public traditionalul val, anuntand ca nu-l va mai purta niciodata. In plus, ea sustinea egalitatea dintre sexe si ideea sosirii unor noi vremuri pentru umanitate. Noua credinta ameninta intreaga traditie aparata de integrismul islamic, motiv pentru care au urmat represalii sangeroase din partea autoritatilor religioase si politice ale tarii: adeptii masacrati, Bab impuscat, iar Tahirih strangulata.
In acel moment, stafeta a fost preluata de Mirza Husayn-Ali (1817-1892), care si-a luat numele de Baha’u’llah („gloria Domnului“). Fiu al unor nobili din Teheran, a fost, din cauza credintei sale, exilat la Bagdad, apoi la Constantinopol si, in final, in Palestina. Declarand ca este „cel prin care se va manifesta Dumnezeu“, el relanseaza noua credinta, numarul adeptilor crescand. In timpul sederii sale la Bagdad, incepe redactarea unor texte care vor constitui baza credintei Baha’i. Una dintre primele sale lucrari, „Cartea certitudinii“ (1853), expune conceptia baha’i referitor la relativitatea si evolutia fenomenului religios de-a lungul istoriei. Bazandu-se pe fapte istorice si pe textele sacre ale religiilor mozaica, crestina si musulmana, Baha’u’llah ofera o noua interpretare a vietii colective a umanitatii, interpretare opusa oricarui fel de absolutism sau integrism religios. Credinta Baha’i va fi din acest moment perceputa ca o sfidare nu numai de catre fundamentalistii musulmani, ci de toti integristii, indiferent de religie.
Conform conceptiei lui Baha’u’llah, menirea religiei, care nu trebuie sa fie inteleasa nici ca o credinta, nici ca o ideologie, este aceea de a crea raporturi de adevarata fraternitate intre toti oamenii. De asemenea, asa cum o teorie stiintifica este apreciata dupa rezultatele sale cuantificabile, tot asa o religie, care nu este un scop in sine, trebuie judecata dupa capacitatea ei de a promova iubirea si unitatea intre credinciosi. Ea reprezinta, pe de o parte, o relatie autentica intre Dumnezeu si om si, pe de alta parte, intre toate fiintele umane. In acest cadru, fanatismul nu are loc: o crima ramane o crima, indiferent daca a fost facuta in numele Domnului. Baha’u’llah a interzis, de altfel, orice recurgere la forta pentru impunerea doctrinei Baha’i, apreciind ca tocmai crimele comise in numele unui ideal suprem reprezinta contradictia interna fundamentala a istoriei umanitatii.
Raspandirea credintei Baha’i in Occident a inceput in 1911, dupa calatoria in Europa si SUA a celui de-al treilea mare reprezentant al ei, Abdu’l-Baha („servitorul lui Dumnezeu“, 1844-1921), fiul lui Baha’u’llah. El participa la conferinte si dezbateri, unde subliniaza universalitatea si umanismul credintei Baha’i, caracterul sau nesectar si neideologic. Se formeaza mici comunitati de credinciosi, dar apar si represaliile, mai ales in Germania nazista. Dupa 1917, bolsevicii critica marea comunitate Baha’i din Ashabad, ca si pe cea din Moscova sau Sankt Petersburg, sfarsind prin interzicerea acestei religii considerate antirevolutionare. De precizat ca Baha’i impartaseste anumite idealuri umaniste ale marxismului, dar, datorita fundamentului sau spiritual si religios, se afla in contradictie cu teza materialista asupra lumii.
Astazi, credinta Baha’i are aproximativ sase milioane de adepti in peste 235 de state sau regiuni de pe intreg cuprinsul globului, textele sale fiind traduse, cel putin in parte, in peste 800 de limbi. Din 1948, comunitatea internationala Baha’i a fost acreditata la ONU ca organizatie neguvernamentala. Conform statisticilor, aceasta religie este, dupa crestinism, cea mai raspandita din lume din punct de vedere geografic. In unele state, cum ar fi Brazilia, guvernul a salutat contributia Baha’i la evolutia societatii, dar in cea mai mare parte a tarilor musulmane adeptii acestei credinte sunt persecutati.
(Va urma)
(extras din dosarul “Dilemele mileniului - Credinte fara Dumnezeu”, realizat de Anca Voican, Marina Roman, Dinu Moraru si publicat de revista Lumea in anul 2000)
21 responses so far ↓
1 archaeus // Apr 7, 2006 at 10:01 am
Cum adica fara Dumnezeu?
Bateti campii. Fara ceea ce considerati voi Dumnezeu poate
2 iliea // Apr 7, 2006 at 3:32 pm
Pai simplu:
Orice credinta (falsa) intr-un fals dumnezeu e fara Dumnezu
3 aldous // Apr 7, 2006 at 4:02 pm
aaa, am inteles iliea, Dumnezeul tau e mai adevarat ca al meu, cel mai adevarat dintre adevarati…
4 Petre // Apr 7, 2006 at 5:38 pm
Ea reprezinta, pe de o parte, o relatie autentica intre Dumnezeu si om si, pe de alta parte, intre toate fiintele umane. In acest cadru, fanatismul nu are loc: o crima ramane o crima, indiferent daca a fost facuta in numele Domnului.
archaeus, nu bate campii deloc. daca toti oamenii ar trai dupa principiile lor pacifiste si umaniste, alta ar fi fata lumii. Eu nu vad nimic condamnabil in ceea ce spune BAHA’I”. Nu sint fanatici.
Extremismul si fundamentalismul sint condamnabile, indiferent de religie.
Insa eu n-as adera la nici o secta sau religie.
5 ermino // Apr 7, 2006 at 10:25 pm
In general sectele religioase, spre deosebire de sistemele autentice milenare si de marile religii, sunt creatii artificiale, din diferite interese. In cazul de fata, parerea mea este ca aceste neocurente au un rol foarte bine definit: acela de a rupe credinta oamenilor in zeci, sute de principii si de a-i dezorienta. Asa a fost si cu protestantismul si cu evanghelismul si cu Martorii lui Iehova si atatea si atatea. Daca vrei sa fii credincios, atunci fa-o in credinta in care te-ai nascut (daca tu crezi ca e autentica) si nu servi prin aderarea la alte culte intereselor Oculte care urmaresc dezbinarea si reaua credinta. Este o parere!
6 cristian // Apr 7, 2006 at 10:34 pm
Doamne, cu ce rătăciri vine duhul lumesc în acest timp apocaliptic!?!
Tare intelectual mai este şi diavolul. Avea dreptate Andre Malraux, nu- i aşa? Secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc; însă a uitat să specifice, cine vrea să fie dumnezeul acestui secol!!!
Care vrea ca sec XXI să mai existe- fuga la baha’i; şi să vedeţi apoi fraternitate între toţi oamenii!?!
7 alariscoza // Apr 8, 2006 at 3:55 am
“”"In aceste vremuri de neincredere generalizata, cand nelinistea si deruta se instaleaza usor, criza marilor institutii, printre care si cele religioase, ii indeamna pe multi oameni sa caute noi experiente spirituale.”"”
nu cred in aceasta fraza. in spiritualitate exista mai multe etape de evolutie.
pentru mine spiritualitatea incepe cu o educatie(pentru ca sa nu supar pe nimeni, nu am sa-i spun nici religioasa, nici stiintifica) ci HUMANA. cea mai simpla si elementara educatie: de A FI OM… si atunci cind o philozophie este darimata (mai ales ca nu-i spontanee ci fabricata, se darima repede ca nu are fondament, ca si religia lui Iisus care a fost omorita din nastere, si pe care nici nu am apucat sa o cunoastem, pentru ca paginii care-si spun astazi oameni ce slujesc pe Dumnezeu, si care au construit palate si au acumulat bogatii prin razboaie care au fost si sint, crime de popoare intregi, l-au omorit), ramine forta de a crea. asta cred eu ca spiritualitatea cea mai dezvoltata si evoluata este forta de a crea. forta care vine din trefundul fiintei, care ESTE si care creaza inca pe drumul verbului A FI si A FI OM; si totul INTRE si CU si PENTRU OAMENI.
ASTA SE NUMESTE UNIVERSALITATE si SIMTUL HUMANITATII.
A TRAII SI A FACE PARTE INTEGRANTA DIN HUMANITATE.
ASTA ESTE: “SFINT”SI “DUMNEZEESTE”,
“HUMANITATEA “SI “UNIVERSALITATEA” EI SI FORTA EI DE “A FI” IN CONSTIINTA VIE PERMANENTA.
8 Tamburus // Apr 9, 2006 at 11:45 pm
A FI OM, ESTE ÎNVĂŢĂTURA CREŞTINĂ…
A CĂUTA NOI EXPERIENŢE SPIRITUALE! ACESTA ESTE UN SFAT SATANIC CARE VREA SĂ RUPĂ PE OM DE DUMNEZEU…
9 Tamburus // Apr 10, 2006 at 3:34 pm
Iliea; ce spune este foarte logic.
Orice credinţă (falsă) într’un falş dumnezeu, e
fără Dumnezeu…
Noi românii am fost primii creştini în lumea aceasta. Atei! dacă au existat, îi găseai prin găuri de şarpe. NOI ROMÂNII L-AM IUBIT PE DUMNEZEU PENTRUCĂ AŞA AM ÎNVĂŢAT DE LA PĂRINŢII NOŞTRI: SĂ-L IUBUM PE DUMNEZEU PENTRUCĂ DUMNEZEU NE IUBEŞTE PE NOI, PE TOATĂ LUMEA. Poate cineva să spună că acei care crede într’un dumnezeu ce-şi învaţă credincioşii să ucidă pe cel mai bun dintre creştini, este şi dumnezeul nostru!? Nu cred.
Eu cred că ce a vrut să spună ILIEA, s’a referit la dumnezeul sectanţilor, care nu este
dumnezeul nostru. Deci, pentru noi românii, adevăraţii creştini, DUMNEZEUL NOSTRU ESTE DUMNEZEU ADEVĂRAT. AMIN.
10 goamind // Apr 11, 2006 at 2:41 am
Am sa scriu totul punctat si am sa incerc sa fiu foarte la subiect:
1 Am citit multe articole si comentariile aferente pe acest site si trista concluzie este cea pe care o asteptam: credinciosii sunt foarte (subliniez), agresivi ! Nu are voie sa existe nimic in afara de crestinism, totul trebuie damnat. Oameni buni, Hristos a fost cel mai damnat crestin si el nici o clipa nu a avut o atitudine atat de rautacioasa si invenintata ca voi. Sunt convins ca in sufletele voasrtre simtiti mult revolta cand cititi randurile ateilor si “liber-cugetatorilor”. Acela este pacat , acolo este mana diavolului, manati de diavol scrieti rautati si simtiti dispret aproape de ura ci nu manati de Dumnezeu. Rusine sa va fie, voi ce ce iubiti pe Dumnezeu mai mult decat pe copiii vostri!
2 Super argumetele impotriva Crestinismului asa cum este el in ziua de azi
I -omul este mult prea rau si dominat de lacomie/ura/dorinta de putere (vezi aici mai marii bisericii din toate timpurile) pt a fi opera lui Dumnezeu. Dumnezeu nu putea crea dupa chipul si asemanarea lui un asemenea rateu!
II- Crestinismul neaga alte religii, asta e o alta mare problema:
- Hindu exista cu multe mii de ani inaintea crestinismului, Rig-vedele sunt aprox de 8-10 ori cat biblia si un om trebuie sa le studieze pe toate 4 pret de 32 de ani pt a ajunge preot, nu o facultate de teologie de 4 ani amarati de unde am auzit povesti de betii cumplite. Hindu si budistii sunt mult mai credinciosi decat crestinii, ei nu au ucis pentru religie, ei sunt mult mai spirituali si nici nu sar la gatul celor care nu sunt de acord cu religia lor (da, chiar am cunocut personal asemenea oameni). Vorbea cineva aici la un mom, dat despre progresul economic aici in Europa, intre crestini. Progresul economic este un regres spiritual:
indeparteaza oamenii de Dumnezeu, indvidul e mai singur ca niciodata, divorturile sunt tot mai muilte la fel, depresia in randul tinerilor se dubleaza, drogurile capata amploare. Da, chiar aici in Europa, in miezul crestinatatii.
Musulmanii de acum sunt crestinii de acum o mie de ani. Crestinii si-au avut cruciadele la 1200, urmate de inchizitie. Cu ce sunt de condamnat musulmanii ca sunt inapoiati si-si poarta acum acelasi razboi sfant pe care l-au purtat crestinii acum 8-9 veacuri? Pe ei de ce-i condamnati ca ucid in numere religie si crestinii a fost normal sa o faca? De ce si voi sunteti agresivi acum si nu incercati sa-i atrageti pe atei prin bunatatea voastra? Cu ce sunteti voi mai buni decat toti cei care ataca?
III- In vremea lui Hristos, preotii l-au damnat si condamnat pentru ca le ameninta puterea si dominanta. De ce anume dupa Hristos credeti ca ei au fost altfel? Dovada simpla ca au ramas la fel se vede si in randul preotimii contemprane care a scindat mitrop Ardealului pentru setea de putere. Astfel si dupa Hr. preotii au pus temeiul crestinismului si biblia a ajuns asa cum au vrut ei sa fie pentru a putea mai departe domina masele. Tot mai multe dovezi legate de alte evanghelii exista, cu timpul mai mult adevar o sa iasa la iveala si o sa se vada tot raul provocat religiei chiar de catre mai marii bisericii, inalt prea sfintiile lor care au facut razboaie si au ars pe rug pe liberii cugetatori asa cum ati face si voi daca ati trai in acele vremuri, ca niste buni crestini si iubitori de Dumnezeu.
IV- chiar in cele mai crestine si dezvoltate tari ale lumii, tot mai mult descoperirile stiitifice se leaga si tot mai mult, crestinismul dintre toate religiile tinde sa fie expirat, sa fie religia celor care cred orbeste fara nici un fundament. Curiozitatea face, ca teorile oamenilor de stiinta legate de crearea universului sa se bata cap in cap cu crestinismul, DAR sa aiba multe puncte comune cu Hindu care a aparut cu mii de ani inaintea crestinismului, Ciudat, ha?
V- Damnarea si dispretul impotriva femeii
3 Sunteti rai “crestinilor”, sunteti dominati de dispret, voi nu puteti accepta si parerile altora, sunteti asemeni celor care urla si distrug pe stadioane! Voi nu urmati calea Domnului, voi urmati raul ce va mana din sufletul vostru patat! Sunteti asemeni vamesului din pilda, exact la fel: ii priviti cu dispret pe altii si va simtiti voi superiori.
Legat de articol sau de alte curente ca de ex Budiste, ele pot fi privite ca o filosofie de viata, de conduite morale, nu trebuie sa se contrazica neaparat cu religia, dar oamenii sunt prea slabi si dominati de ura ca sa poata accepta lucrurile asa.
Un lucru la care sunt convins ca nu se gandeste nici un credincios inainte sa vorbeasca unui ateu/liber-cugetator: Oameni buni, a Crede nu este o alegere, nu poti sa crezi pentru ca vrei asta cu tot dinadinsul, nu poti crede ca esti presedinte sau un avion. A crede vine din sinele fiecaruia si nu este o alegere. Si eu as vrea sa Mai cred, (si inca cred in Dumnezeu, dar nu asa cum il prezinta indelung mutilata -de catre biserica- voastra religie) , sa traiesti in naivitate si in ignoranta e cel mai usor, doar ca unii nu pot sa-si permita acest lux oricat ar vrea.
Pace in sufletele voastre si multa sanatate familiilor! Gasti-va pe voi insiva inainte sa atacati pe altii si voi sunteti niste oi pierdute, nu mai judecati pe altii, aruncati cu piatra dupa ce va judecati pe voi. Amin.
11 bap // Apr 11, 2006 at 3:18 pm
goamind, acei crestini care ‘nu pot accepta si parerile altora’ la care te referi nu ar trebui sa constituie elementul de referinta pentru intreaga comunitate crestina. Este foarte probabil ca acei pe care i-ai vazut tu si/sau unii din cei ce posteaza sa fie doar la inceputul drumului duhovnicesc.
Da, este foarte probabil ca cei care adopta budhismul, yoga sau alte variante sa ajunga sa fie intr-un scurt timp mai avansati decat un crestin. Si asta poate ca pentru ca cei ce au mai multa ravna si autocontrol de obicei inclina spre practicile mentionate mai sus considerand crestinismul lipsit de interes chiar lipsindu-i exoticul si misterul religiilor orientale. As indrazni sa spun ca toate astea se regasesc in Ortodoxia pe care am intalnit-o eu si care necesita de mai multa rabdare si perseverenta decat in alte parti. Este de fapt calirea, maturizarea sufletului.
Da, tare multi preoti publici sunt departe de ceea ce ar trebui sa fie. Asta este pacatul lor. Sarcina fiecaruia este sa discearna binele dintre celer rele si sa nu-i criticam pe cei cazuti in lupta cu raul ci sa ne rugam ca Dumnezeu sa-i aduca pe calea cea buna.
Ai dreptate cand faci apel la buna intelegere si pace. Din pacate, asa cum spuneam, multi dintre crestinii forumisti sunt tare departe de sfintii din ai caror carti citesc. Probabil ca viata la acest inceput de secol nu le este usoara atat cat sa poata duce lupta cu sine. Poate ca si mediul in care ne invartim (poluarile de toate felurile) ne face sa fim mai dusmanosi, mai lipsiti de rabdare, mai… eroi in filmele de actiune.
Inchei aci prin a spune ca cei cu adevarat traitori ai fenomenului nu posteaza pe internet ci se afla retrasi in chilia lor in rugaciune si post. Sa dea Dumnezeu sa-i vedem si sa-i urmam pe acestia.
12 Hathor // Apr 11, 2006 at 4:20 pm
Adevar grait-ai goamind!
Luati aminte toni&cristian!
13 Tamburus // Apr 11, 2006 at 9:53 pm
GOAMIND. Este prima dată când te-am văzut postat şi, şi ofensat!. Ar fi bine să ştii că majoritatea persoanelor din acest forum sunt
oameni de caracter şi politicoşi, suntem de religie ortodoxă aşa cum este majoritatea românilor şi, nu încercăm să vârâm pe gâtul nimănui credinţa noastră! Dar nici nu acceptăm să încerce cineva să creadă că ne poate cumpăra! Că sunt vreo doi, trei care traieşte predicându-şi credinţa, este treaba lor! Dar dumneata încerci să ne dai nouă peste nas
pentrucă te-a repezit unul şi altul!. Cred că ar fi mai bine să te referi la persoană, nu în general. Probabil că dumneata eşti un ateist, devotat credinţei dumitale! Căci, chiar şi a nu crede, este o credinţă! Da, credinţa de a nu crede… Şi, ca să nu lungesc prea mult; credinţa dumitale nu va prinde între ROMÂNI…
14 cristian // Apr 12, 2006 at 5:34 pm
Pt goamind: “Gasti-va pe voi insiva inainte sa atacati pe altii si voi sunteti niste oi pierdute, nu mai judecati pe altii, aruncati cu piatra dupa ce va judecati pe voi.”
Da goamind, bun sfat mi- ai dat şi mă voi nevoi să- l urmez. Oare pt tine nu ar fi la fel de bun sfatul?
În rest nu pot fi nicidecum de acord cu varza pe care ai postat- o despre creştinism şi despre Iisus Christos. Scuză- mă.
15 goamind // Apr 13, 2006 at 4:40 am
Bine v-am regasit!
Pentru Tamburus:
-nu sunt “ateist”, nu sunt nici macar ateu, daca nu cred in ce credeti voi nu inseamna ca nu cred in nimic si voi nu aveti nici un drept sa ma judecati pentru ce cred. Credinta mea nu va influenteaza pe voi. Comportamentul in schimb poate influenta, de asta am si scris aici pt ca ma deranjeaza atitudinea voastra ofensiva.
-credinta mea nu o impart lumii si nu ma intereseaza sa o impart printre ROMANI
-revenind la ROMANI, tinerii sunt mult mai putin credinciosi decat batranii si credinta clara este de scadere si cu ajutorul luminatilor bisericii acest lucru se va face in pasi si mai rapizi.
-cumpara? nu m-ar interesa sa va conving nici pe gratis, nu sunt eu Dumnezeu sa le stiu pe toate, poate gresesc si eu, tin credinta mea pentru mine
Pentru Cristian
-eu nu v-am atacat pe voi,
-e usor sa spui ca nu crezi nimic din varza ce am scris-o, foarte usor e sa arunci cuvinte. Uite, eu te rog, sa ai putina rabdare si sa iei punctual si sa-mi spui cu ce anume nu am dreptate din tot ce am scris.
Eu nu caut sa va schimb credinta doar ca ma deranjeaza atitudinea voastra fata de cei care mai au si alte pareri/credinte. Voi judecati si asta ma deranjaza cel mai mult. Eu , ateul cum ma numiti voi, va judec mai putin decat ma judecati voi si sunt mai cumpatat decat voi, crestinii si sufletele mai curate. Frumoasa ironia, ha?
16 toni // Apr 13, 2006 at 11:07 am
@goamind
Scuza-ma ca-ti spun ,dar ce ai scris dumneata mai sus , sunt doar sofisme iesite din sfortarea mintii tale si care se pot usor demonta .
In primul rand reactia radicala fata de aceste religii false este produsa de prozeltismul lor agresiv ,sprijinit cu fonduri din afara ,intr-o tara ca Romania . Daca e vorba de hinduism in India , poate multi ar discuta cu mai multa detasare , dar e vorba de religii facute special pentru a face prozelitism in spatiul crestin .
Despre hinduism sa nu fii asa sigur ca sunt blanzi cum spui . Am observat ca exista legendele astea care circula pe internet la nivel semidoct cu hindusii care saracii de ei sunt asa buni . Iti dau numai un exemplu acum , in traditia hindusa femeia careia i-a murit barbatul era obligata sa se sinucida pe mormantul lui . Obiceiul a fost interzis de incepand cu ocupatia engleza , adica tocmai de crestiniii pe care ii blamezi .
Alta legenda este cu musulmanii care acum sunt in Evul Mediu . Este fals . Religia musulmana este expansionista si asa a fost de la inceput . Nu degeaba pe locul Imepriului Roman de Rasarit se afla un stat musulman .
Si mai sunt si altele de spus , poate cu urmatoarea ocazie .
17 ermino // Apr 13, 2006 at 7:05 pm
Dincolo de diferentele de opinie si de dogma, Dumnezeu a lasat in fiecare religie autentica Spiritul Sau. Cititi-i va rog pe sfintii sufiti, cum ar fi Rumi, pe sfintii hindusi, remarcati marii yoghini (nu cei falsi, din care sunt o multime acum in Orient si Occident) ca au exact acelasi mesaj: Iubirea de Dumnezeu si iubirea aproapelui. Despre spiritualitatea dacica ce sa mai spune? Dar, repet, daca te-ai nascut crestin, fii un bun crestin, daca te-ai nascut hindus, fii un bun hindus, etc. Dar cine s-a nascu Bahai sau altele create peste noapte de oameni platiti de Oculta Internationala?
Si mai fac o remarca: Yoga nu e religie. E matematica sau astronomie, sau ce vreti, adica o stiinta, care poate sa fie aplicata indiferent de religia practicantului. Sunt si aici multe studii…..
18 Tamburus // Apr 13, 2006 at 11:34 pm
Eu nu prea ma bag in discutii religioase, dar incerc sa-mi apar credinta cand mi-o vad atacata!. Daca l-am inteles gresit pe domnul
Goamind, il rog sa ma scuze, ca n-am facut-o cu intentie rea… Eu cred ca numai noii crestinii avem dreptul de a ne critica si postarea domnului Goamind, mi s-a parut a fi scrisa de un ateu!!!
19 codrul verde // Apr 14, 2006 at 4:08 am
toate aceste “religii autentice ” au o singura problema : neaga Dumnezeirea lui Chistos
dupa cum ne invata Sfanta Evanghelie acest lucru nu poate veni decit de la Diavol….. pacea si iubire de semeni are rolul ambalajului care vinde produsul….
20 toni // Apr 14, 2006 at 10:03 am
@ermino
Yoga este fix o religie iar ce spui tu , “Dumnezeu a lasat in fiecare religie autentica Spiritul Sau” este un principiu NewAge .
21 cristian // Apr 14, 2006 at 3:52 pm
Pt goamind:
“-eu nu v-am atacat pe voi,”
Nu ştiu pe cine avizezi prin “voi”, dar dacă te referi şi la mine, te rog să- mi arăţi tu unde te- am atacat! Că ţi- am întors propriul tău citat, în care zici “atacati pe altii” n- ar tb să te deranjeze câtuşi de puţin!
“-e usor sa spui ca nu crezi nimic din varza ce am scris-o, foarte usor e sa arunci cuvinte. Uite, eu te rog, sa ai putina rabdare si sa iei punctual si sa-mi spui cu ce anume nu am dreptate din tot ce am scris.”
Răbdare am, nu de aceea n- am răspuns, ci m-am gândit mai întâi, dacă are rost, dacă te foloseşti cu ceva.
“Nu are voie sa existe nimic in afara de crestinism, totul trebuie damnat” Aceasta nu o spunem doar noi creştinii, ci mai întâi a spus- o Însuşi Domnul nostru: “Eu şi Tatăl Una suntem, nimeni nu ajunge la Tatăl decât prin Fiul” Şi mai sunt multe citate din Evanghelie în acest sens, iar apostolii au întărit această învăţătură. Deci, în materie de religie şi mai ales de mântuire- DA, Christos este singurul Dumnezeu şi singura Cale!
“Rusine sa va fie, voi ce ce iubiti pe Dumnezeu mai mult decat pe copiii vostri!”
Domnul Iisus a spus, că dimpotrivă, cel care iubeşte pe părintele sau pe soţia sau pe copilul său (sau chiar pe sine) mai mult decât pe Dumnezeu, nu este vrednic de a intra în Împărăţie!
“I -omul este mult prea rau si dominat de lacomie/ura/dorinta de putere (vezi aici mai marii bisericii din toate timpurile) pt a fi opera lui Dumnezeu. Dumnezeu nu putea crea dupa chipul si asemanarea lui un asemenea rateu!
”
Prostie! Iartă- mă, dar este şi blasfemie în acelaşi timp! Motivul: Dumnezeu nu poate creea decât ceva bun! Indiferent ce este acel ceva- mineral, plantă, animal, om. Vezi şi în primele capitole la Facere:” Şi Dumnezeu a văzut că este bun”. Omul, ca o fiinţă liberă ce este, a ales răul şi păcatul, neascultând de Creatorul său şi mâncând din fructul pomului cunoaşterii binelui şi răului. De aceea acum se bălăceşte în păcat. De ce ar face excepţie preoţi sau episcopi?
“II- Crestinismul neaga alte religii, asta e o alta mare problema:”
Fals, creştinismul NU neagă alte religii; dacă ar fi astfel, de ce se vorbeşte şi în VT şi în NT de dumnezei??? Vezi de ex când Sf Pavel era în Agora din Atena şi le- a vorbit grecilor despre Dumnezeul pe Care Îl slăveau şi ei, alături de ceilalţi dumnezei (sau zei), dar nu ştiau despre personalitatea Acelui Dumnezeu. Cred că- ţi va deschide ochii predica Sfântului Pavel! Deci creştinismul nu neagă alte religii; arată însă, că sunt false, că duc la depărtarea de Dumnezeu şi nu la apropiere.
“Musulmanii de acum sunt crestinii de acum o mie de ani.”
Niciodată!! Diferenţa dintre creştini şi musulmani este esenţială, şi anume: unii se- nchină Adevăratului Dumnezeu, în timp ce ceilalţi se- nchină diavolului (spune- i cum vrei).
Despre inchiziţie, papism, cruciade şi alte alea am mai scris şi nu lungesc vorba acum! S- ar supăra şi AM!
“III- In vremea lui Hristos, preotii …”
La tot acest punct III îţi răspund următoarele:
-nu toţi (credincioşi sau preoţi sau episcopi) sunt creştini doar că spun “Doamne, Doamne!”. Dacă vrei într- adevăr să afli care dintre ei Îi urmează lui Christos, atunci uite-te la roadele pe care le aduc ei.
-ţie personal (ca şi mie dealtfel!) nu- ţi foloseşte cu nimic, dacă te uiţi la acei slujitori ai lui Dumnezeu, care fac contrariul a ceea ce a predicat şi arătat cu vorba şi cu fapta Mântuitorul. Ia şi uite- te la aceia care care Îi urmează lui Christos, şi fă şi tu la fel.
“IV-”
Acest fapt, pe care tu l- ai decelat cu acurateţe şi cu obiectivitate ne- a fost proorocit de Însuşi Mântuitorul, când i- a întrebat pe ucenici, dacă va mai găsi credinţă pe pământ când se va întoarce. Şi în Apocalipsă citeşti cam acelaşi lucru. Poţi citi în “Ortodoxia şi religia viitorului” scrisă de păr Serafim Rose o tălmăcire mult mai pătrunzătoare decât scriu eu aici despre duhul lumesc care bântuie acum mai tare decât oricând în lume. Ieri, de ex am ascultat o mini predică a păr Ilie Moldovan de la Sibiu exact despre modernitatea sau “expirarea ” creştinismului, în care răspunsul este tranşant: Nu tb să înnoim nimic în creştinism. Ci mult mai mult să- l ţinem, aşa după cum l- au ţinut şi moşii noştri. Aşa să- ţi ajute Dumnezeu şi ţie.
“V- Damnarea si dispretul impotriva femeii”
Altă prostie mare! Iartă- mă din nou, nu fac referire doar la tine, ci sunt mulţi alţii care colportează această minciună.
Ia uite- te tu la preasfânta fecioară Maria! Ţi se pare ţie că este dispreţuită de către creştini, sau cinstită??? Din câte ştiu eu este o femeie! Iar altele ca ea- sfintele- sunt la fel, cinstite şi nu damnate.
Zicea păr Galeriu, că multă înţelepciune ne- a arătat Dumnezeu, atunci când, făcând- o pe Eva din Adam, n- a luat un os de la picior, pt ca apoi bărbatul să dispreţuiască femeia, nici un os de la cap, pt ca femeia să ştie că nu ea este prima, ci a luat o coastă. Omul, prin braţele sale, prin instinctul său, îşi protejează coastele; astfel şi bărbatul să- şi protejeze femeia. ACEASTA este poziţia creştinismului faţă de femeie!
“A crede vine din sinele fiecaruia si nu este o alegere. Si eu as vrea sa Mai cred, (si inca cred in Dumnezeu, dar nu asa cum il prezinta indelung mutilata -de catre biserica- voastra religie)”
Omule, dacă crezi aşa precum ţi- am descris mai sus, vei aduce roade binecuvântate şi vei intra în Împărăţie; dacă însă crezi în dumnezeul acela din multele religii, te afli pe calea cea mare a pierzării. Iar dacă vrei să ştii cu adevărat ce spune Biserica, cel mai bine este să fii prezent în fiecare Duminică şi în sărbători la Sfânta Liturghie, unde te vei împărtăşi de har şi de lumina cunoaşterii adevărate. Spunea Sf Ciprian (cred) că cine nu are Biserica de mamă nu- l are nici pe Dumnezeu de Tată!
Pacea lui Christos să fie cu tine, frate!