34 responses so far ↓

• 1 bogdanmate // Feb 17, 2006 at 6:25 pm

  E vreo diferenta intre lagarele naziste si Abu Ghraib-ul american ???? Suntem niste caraghiosi sa ne lamentam ce au facut germanii, cand ii avem acum pe partenerii de coalitie langa noi, mandri de ispravile lor in ale “democratiei”.

• 2 Radu Coc // Feb 17, 2006 at 8:13 pm

  Americanii declara ca lupta impotriva terorismului. Adevarul ii ca ei sunt cei care formeaza shi intretin terorismul. Ginditiva la cit de lezati se simt arabii la vederea unor asemenea imagini. Un arab care vede asemenea imagini sunt convins ca daca ar avea ocazia sa puna mina pe un american l-ar face bucati. Ginditiva de asemenea la ceea ce fac americanii in Guantanamo. Nu stiu daca s-a prezentat la vreo televiziune din Romania subiectul Guantanamo insa eu traiesc in Spania, iar aici televiziunea publica prezinta periodic reportaje cu atrocitatile pe care le savirsesc americanii la Guantanamo, in Irak shi Afganistan. Shi sa nu uitam un lucru, subliniat de altfel shi de televiziunea nationala spaniola (TVE1) shi anume ca irakienii isi apara tara de o invazie straina. Iar ceea ce vedem ii tratamentul inuman impus se trupele americane cotropitoare, localnicilor irakieni, care repet au toata legitimitatea de asi apara tara in fata unei invazii straine. Iar prizonierii irakieni nu sunt de loc teroristi, asa cum sunt prezentati de massmedia, sunt localnici irakieni care ar trebui sa aiba parte de tratamentul international referitor la prizonierii de razboi.

  Intr-una din emisiunile pe care le-am vazut aici in Spania la televiziunea publica shi care dezbatea problema terorismului, a subliniat faptul ca ceea ce fac guvernele occidentale prin adoptarea a “N” legi pentru combaterea terorismului, nu-i altceva decit o incercare deghizata a respectivelor guverne de a restringe drepturile shi libertatile civile ale cetatenilor, shi de a impune un anumit soi de supraveghere shi control asupra lor. Iar reprezentantii unor asociatii neguvernamentale spaniole care lupta pentru respectarea drepturilor omului au venit in sprijinul afirmatiilor cu argumente pertinente, afirmind in acelasi timp ca toate aceste masuri sunt NULE ca eficienta pentru combaterea terorismului. Shi sa nu uitam ca Spania a trecut poate prin cel mai singeros atentat terorist din ultimii ani din europa, shi de asemenea are pe teritoriul ei o organizatie terorista (ETA) care lupta pentru separarea unei provincii spaniole.

  Shi inca ceva, ca era sa uit. Am vazut de asemenea un reportaj in care prezenta trupele americane arzind cadavrul unui afgan (lucru inadmisibil in religia musulmana) dupa care l-au ingropat cu picioarele inspre Mecca shi nu cu capul spre Mecca cum prevede religia musulmana (sau invers). Ginditiva la gradul de indignare al afganilor cind au vazut materialul difuzat de americani chipurile pentru a le dobori moralul talibanilor.

• 3 penguin // Feb 17, 2006 at 9:06 pm

  @bogdanmate
  “E vreo diferenta intre lagarele naziste si Abu Ghraib-ul american ????”

  Este o “mica” diferenta… Este clar ca cine conduce SUA a organizat acest genocid, dar nu sunt oare evreii, “persecutati” de nazisti, cei care au declarat acest lucru?

• 4 Tamburus // Feb 17, 2006 at 9:50 pm

  Bogdanmate: In lagarele de concentrare Germane nu a fost intrebuintata forta!. Acele lagare de concentrare au fost exact pentru concentrarea suspectilor si dusmanilor regimului de atunci. Ce se intampla acum la
  Abu Ghraib, eu nu cred ca sunt americanii de buna credinta! Ceea ce se petrece in aceasta inchisoare, sunt o specie de criminali sadisti si, si jidani printre ei! exemplu poate fi luat din acelasi tip de inchisoare din Irak…

• 5 romeo // Feb 17, 2006 at 10:31 pm

  Ori eu am probleme de perceptie a realitatii ori lumea a inebunit. Toti au tabarat pe americani cum ca ar fi nedrepti, criminali, teroristi. Dar noi romanii uitam sa ne uitam in ograda noastra, am sa dau patru exemple ca sa imi sustin punctul de vedere:
  1. sunt in tren intr-un orasel din vestul tarii, de la geam vad cum politia TF obliga un aurolac sa se izbeasca in mod repetat cu capul de un dulap metalic, agentul striga “mai tare, mai tare, pana curge sange”; sun la politie anunt incidentul, un minut mai tarziu agentul ridica receptorul si fuge repede si inchide usa biroului, apoi 2 agenti vor sa urce in tren sa-l caute pe cel care si-a permis sa sune la politie, noroc ca trenul se pune in miscare….

  2. In penitenciarele din Romania dorm si cate 3 detinuti intr-un pat de o persoana, iar “torturi” de acest gen sunt la ordinea zilei

  3. Puscasul marin la ucis pe Teo Peter si nu a patit nimic, dar Carmen Paunescu a patit ceva?

  4. Tortura de la Tanacu ???

  Eu zic sa arunce cu piatra cei fara de pacat, deocamdata abuzurile din Romania sunt mult mai grave decat cele din state.
  Dar ce sa-i faci asa-i romanul il vede doar pe altul

• 6 Tamburus // Feb 17, 2006 at 11:59 pm

  Romeo; Personal te cred ce spui. Daca privim la istoria Miscaruii Legionare, fdar si mai inainte, prin 1923 cand studentii din Iasi munceau la caramidaria din Ungheni ca sa faca caramizi pentru un camin studentesc si au fost asaltati si zvantati in bataie de un criminal ca prefectul Manciu care era in solda jidanilor! Daca privim pregatirea muncii voluntare, unde legionarii s’au dus sa cladeasca un dig la Visani, unde iara tinerii aceia cu drag de munca s’au dus sa cladeasca acel dig pentr a salva recoltele taranilor!Si acolo au fost zvantati in bataie. Apoi, prigoana legionarilor de catre guvernul Duca, care s’a dus la Paris sa
  promita bancherilor jidani ca, Guvernul lui v’a dizolva Miscarea Legionara! Prigoana care a pus cam 2o.ooo de legionari in puscarie si vreo 20 asasinati de “ordinea publica”!. Dar asasinatul de la Tancabesti din 1938 a lui Codreanu si a celor 13 Nicadori si Decemviri! Apoi, asasinatele din 1939 pe intreaga tara, unde vreo 300 de legionari, floarea tineretii romanest, elita legionara a omului nou!. Toate aceste dragul meu Romeo, sunt crime atat de monstruase care, mie, ca roman imi este greu sa cred ca romanul poate fi atat de crud cu romanii lui!. Dar in postarea matale de mai sus,
  nu spui in ce perioada ai observat crimele pe care ni le spui! Or fi cumva sub regimul comunist!?. Despre acel regim, unde, din 7 generali de securitate 5 erau jidani! Vai de capul acelui tineret care a suferit atat de mult pentru singurul motiv ca: si-a iubit Patria…
  Asi avea foarte multe de scris, dar acum, sa speram ca ce-a fost odata in Romania nu se va mai repeta! Acum, suntem in fata altui pericol, ca purtarea nedreapta a politicienilor talmudizati americani, ne poate pune intr’un conflict nucler in care si cea mai nevinovata tara din Europa ar suferi din cauza nemerniciei
  celor care conduc America azi…

• 7 kraken // Feb 18, 2006 at 12:30 am

  romeo, cu alte cuvinte… mai, romanilor nu mai criticati americanii, nu va mai dati cu parerea despre politica lor, vorbiti numai despre ce se intampla in Romania.

  Ceea ce se intampla in Romania - politisti abrutizati, corupti, violenti, hoti - este ceva “normal” in urma atator ani de comunism si urmati de 15 ani de haos si brambureala.

  In penitenciarele din Romania dorm si cate 3 detinuti intr-un pat de o persoana, iar “torturi” de acest gen sunt la ordinea zilei
  Esti sigur ca sint torturati detinutii din Romania? Poti sa divulgi sursa?

  Dar ce sa-i faci asa-i romanul il vede doar pe altul
  Esti cumva american?

• 8 arbore // Feb 18, 2006 at 1:09 pm

  pt. romero

  “Eu zic sa arunce cu piatra cei fara de pacat, deocamdata abuzurile din Romania sunt mult mai grave decat cele din state”.
  Sunteti sigur?
  Subiectul il constituie atrocitatile comise de catre SUA si nu actele de sadism ale unor politisti romani (lucru de altfel curent la multe politii din lume), nici slalomul printre legi ale nevestei Grasului Poet de Curte. Abuzurile din Romania nu sunt o justificare pt. ceea ce fac “capionii libertatii” in tarile ocupate. Ce treaba au abuzurile din Romania cu “faptele de arme” ale americanilor? Dar daca tot veni vorba de abuzuri, cazul Ernst Zundel spune ceva?… Sau poate masacrul din Waco - Texas, din 1993 ?
  Revenind la subiect, nu intimplator apar in mass-media poze cu actele barbare contra musulmanilor si nici caricaturile avind ca subiect pe Mahomed. Scopul este de a alimenta ura si fanatismul arabilor impotriva crestinilor, doar-doar arabii se vor incumeta intr-o zi sa atace fatis lumea occidentala. Ce buna invitatie ar fi pt. SUA la interventie militara! Si daca musulmanii nu musca si se limiteaza doar la a pune foc la steaguri si ambasade, nici o problema! S-o mai gasi un alt zgirie-nori plin cu lume numai bun de distrus in fata ziaristilor …
  Inca ceva: nu stiti daca americanii in Irak au gasit pina la urma (in afara de petrol) armele alea ingrozitoare ale fostului lor client Saddam?
  Cit petrol produce Iranul?

• 9 Agatha // Feb 18, 2006 at 2:20 pm

  Guvernul american deocamdata face ce doreste pe unde poate. Doar Chavez ameninta ca le taie sursa energetica.

  Listele americane ale marilor corupti din România
  NOTA SPECIALA. În luna decembrie 2002, autoritatile americane au înaintat catre presedintele Ion Iliescu un document privind amploarea coruptiei din România, în care erau nominalizati 27 de oameni politici si demnitari corupti. Prin intermediul respectivului act se solicitau documentarea si sanctionarea faptelor de coruptie în care erau implicate cele 27 de persoane. Lista cuprindea urmatoarele nume: Viorel Hrebenciuc, Adrian Nastase, Viorel Catarama, Valeriu Stoica, Serban Mihailescu, Sorin Dimitriu si fratele acestuia, Andrei, Radu Berceanu, Dan Ioan Popescu, Paul Pacuraru, Virgil Magureanu, chestorul Toma Zaharia, generalul Constantin Rotaru (SIE), Calin Popescu-Tariceanu, Dan Matei Agathon, Miron Mitrea, generalul Gheorghe Rotaru (DIA), Sorin Frunzaverde, Radu Timofte (SRI), Ioan Muresan (fostul ministru al Agriculturii în regimul CDR), Sorin Pantis, Mircea Ghiordunescu, Atilla Verestoy, Dinu Patriciu, Razvan Temesan, Ovidiu Musetescu si Catalin Harnagea. În luna mai 2003, autoritatile americane au revenit cu o lista ceva mai scurta, care cuprindea oameni de afaceri si personaje ale lumii interlope, cum ar fi: Corneliu Iacobov, Iosif Armas, Dumitru Sechelariu, Alexandru Bittner, Nicu Gheara, Omar Hayssam, Mohammad Murad si altii. Ion Iliescu nu a putut face, din pacate, mare lucru, fapt ce i-a deranjat pe americani. Alegerile prezidentiale din decembrie 2004 au fost cîstigate de Adrian Nastase, dar au intervenit autoritatile americane în favoarea lui Traian Basescu, pentru ca starea de spirit era defavorabila liderului PSD-ist, perceput ca un mare corupt, atît în tara, cît si în strainatate. Ion Iliescu l-a însarcinat pe generalul Ioan Talpes sa coordoneze verificarea celor nominalizati de americani, iar dupa schimbarea Puterii, ca urmare a ordinului primit de peste Ocean, a predat întreaga arhiva actualului presedinte Traian Basescu. Cele doua liste au fost reactualizate, completate si înmînate lui Traian Basescu de unul dintre cei 3 consilieri straini pe care îi are la Cotroceni. Traian Basescu a început campania numai împotriva coruptilor din Opozitie si cîstiga din plin capital politic din razboiul mediatic desfasurat. Actiunile sale, daca nu sînt atent gestionate, se vor întoarce împotriva sa, întrucît el este la fel de corupt ca si cei vizati. Cu siguranta, razboiul declansat va duce la alegeri anticipate, pîna cel tîrziu în noiembrie 2006.

  http://www.romare.ro/revrm.html

• 10 toni // Feb 19, 2006 at 7:57 am

  @romeo

  Cred ca esti vreun activist pentru drepturile omului .

  2. N-am nici o mila pentru inghesuiala din penitenciarele din Romania. In majoritate acolo sunt oameni care fac viata romanilor mai grea decat este . Cine nu vrea s-ajunga la inchisoare , nici sa doarma “3 intr-un pat” sa faca bine si sa treaca la munca si sa fie om cinstit .

  Inainte detinutii mergeau la munca in ocnele de sare si viata in orase era mai sigura . Nu-ti era frica sa te prinda 12 noapte in oras . Acum e la moda sa plangi de mila infractorilor si sa fii dezinteresat de victimele lor .

  3. Diferenta intre cei 2 este ca puscasul marin a fost pur si simplu achitat , in timp ce nevasta lui Paunescu , chiar daca a scapat are dosar penal si a fost condamnata cu suspendare . Daca mai ajunge in fata instantei si e gasita vinovata se ia in considerare si aceasta condamnare .

  4. Sa duci aminte de Tanacu in acest context este de-a dreptul stupid .
  Acolo a fost o intentie buna , n-a fost nici o clipa vorba de sadism . Cum poti sa compari intentia buna de acolo cu sadismul dovedit de americani cand au torturat prizonierii irakieni ? Cred ca esti disperat , nu mai vin destule fonduri din vest si trebuie sa treci la munca ? E greu sa-ti castigi painea cu sudoarea fruntii dar cand te culci ai constiinta impacata .

• 11 romeo // Feb 19, 2006 at 8:59 am

  Pt. Karen:

  nu, nu sunt din pacate american. Crimele impotriva umanitatii, oriunde s-ar petrece, nu pot fi considerate ca fiind “normale dupa atatia ani de comunism”. Crima este crima indiferent ca victima este un roman, arab, evreu, american. Toti suntem egali si avem aceleasi drepturi indiferent de ce etnie, religie sau cultura avem. Ideea era ca sunt multe de facut la noi in tara ca sa ne pierdem energiile cu abuzurile altora si ca abuzurile de le noi din tara sunt mai multe decat cele din SUA.

  Am facut armata prin ‘92 in Bucuresti, am asitat din plin la cruzimile romanilor fata de cetatenii romani de origine maghiara. Ce sedinte de romanizare dirijate de ofiteri am vazut acolo si ce bastoane peste cap am luat pentru ca eram dintr-un oras din vestul tarii. Sincer nu mi-as fi dorit sa fiu maghiar atunci.
  Va vad tare aprinsa ca ma leg de romani dar ati uitat oare de mineriade??? Sa nu fiti oare la curent cu victimele mineriadelor si de faptul ca autorul moral - Iliescu - se plimba linistit printre noi si se mai arata mare aparator al democratiei???
  Asta trebuie sa facem noi romanii sa ne rezolvam problemele interne si apoi sa-i aratam cu degetul pe altii.

• 12 romeo // Feb 19, 2006 at 9:10 am

  pt. Tamburus:

  Sincer nu pot sa port un dialog cu o persoana care simpatizeaza cu un partid politic scos in afara legii pentru crimele comise impotriva proprilor cetateni. Si, culmea ipocriziei se mai declara si mari patrioti.

  Nu exista un bine universal valabil, de aceea binele tau sa-ar putea sa nu fie si binele meu. Plecand de la acest principiu “binele” pe care legionarii au incercat sa ni-l impuna cu arma in mana s-a dovedit a fii cel mai mare rau facut Romaniei. E deajuns sa amintesc asasinarea lui Nicolae Iorga.
  Cat despre evrei eu spun ca sunt inteligenti, culti, dar din pacate prea egoisti, probabil ca asta deranjeaza. Si ei sunt oameni si trebuie sa-i luam ca atare. Isus a fost evreu, nu?

• 13 romeo // Feb 19, 2006 at 9:24 am

  pt. arbore:

  Crimele nu pot fi justificate in nici un fel, repet ce am mai spus: si in Romania sunt abuzuri si crime, ideal ar fi ca noi romanii sa ne preocupam mai mult de ele.

  Cat despre ajutorul dat de americani actelor de terorism cred acelasi lucru: americanii s-au bucurat ca au cazut turnurile si au dat un mic ajutor la distrugerea acestora. Daca vrei e ceva similar cu atentatul de la Sarajevo din 1914 - austriecii s-au bucurat ca printul mostenitor a fost asasinat, doar asa puteau sa atace Serbia.

• 14 romeo // Feb 19, 2006 at 9:32 am

  “Alegerile prezidentiale din decembrie 2004 au fost cîstigate de Adrian Nastase, dar au intervenit autoritatile americane în favoarea lui Traian Basescu, pentru ca starea de spirit era defavorabila liderului PSD-ist”

  Pai daca starea de spirit era defavorabila lui Nastase atunci cum a castigat alegerile? Ai probleme grave de logica: daca mai multi oameni l-au votat pe Nastase inseamna ca starea de spirit ii era favorabila lui, nu?
  Ai vreo dovada ca americanii au intervenit? Si cum au intervenit: au tiparit buletine de vot si le-au pus in urne sau cum ca nu pricep?

  Nu am nici - o preferinta politica dar cand vine vorba de sutinatori ai PSD-ului am mari rezerve. Vorbim de un partid mafiot care a tinut Romaia in loc pentru interesul personal. Si culmea acum sunt marii aparatori ai democratiei. Sa fim seriosi …
  P.S. mafia a atins si celelalte partide, afirmatia de mai sus este valabila pt. toate partidele.

• 15 kraken // Feb 19, 2006 at 3:15 pm

  romeo, moi aprins? Te vad mai aprins pe dumneata.

  Din tot ce spui aici se vede ca nu cunosti istoria adevarata a Romaniei, ci doar pe cea falsificata de ideologii comunisti si evrei.

  E deajuns sa amintesc asasinarea lui Nicolae Iorga.

  Mai studiaza cazul, citeste scrisoarea lui Codreanu catre Iorga:-)

  Cat despre evrei eu spun ca sunt inteligenti, culti, dar din pacate prea egoisti, probabil ca asta deranjeaza. Si ei sunt oameni si trebuie sa-i luam ca atare. Isus a fost evreu, nu?

  Haida, de, acuma or fi inteligenti toti evreii…ai uitat sa amintesti ca au premii Nobel:-)))))
  Si aia cu endogamia sint inteligenti? Care evrei? Aia de sange semit (deci si palestinienii si arabii semiti sint foarte inteligenti) sau aia convertiti la iudaism? Ai putea sa ne vorbesti putin pe tema asta, sigur o cunosti bine.

  Egoismul face parte din natura umana indiferent de rasa.

  Asta cu “Iisus a fost evreu, nu?” a fost o gaselnita destul de superficiala, ca sa nu zic idioata.

  Ai vreo dovada ca americanii au intervenit?
  Nastase, ca si Basescu, pupincuristi la Bush. Se mai stie ca populatia, fie romana, fie americana, fie haitiana, fie … este manipulata inainte de alegeri prin mass-media, propagandisti, etc. Si cel mai naiv stie asta, da’ unu/una inteligent/a ca tine, romeo! Totdeauna iese cine trebuie sa iasa prin vot democratic. Vezi alegerea si realegerea lui Bush.

  in Romania sunt abuzuri si crime, ideal ar fi ca noi romanii sa ne preocupam mai mult de ele.

  Pai ne preocupa, le criticam pe unde putem, la fel cum criticam si pe cele din SUA sau Israel, sau Irak, sau…
  Problema este ca totdeauna se gaseste cate un rom-eo care sa sara-n sus cand se critica SUA sau Israel si aminteste romanilor ca nu au voie sa-i critice pe altii, sa vada bârna din ochiul lor. Ai uitat romeo, fiind prea romantic, ca intr-un forum putem critica tot ce dorim ca de-aia-i Forum. Nu putem merge la Cotroceni sau la Casa Alba sa criticam.

  Ai probleme grave de logica: daca mai multi oameni l-au votat pe Nastase inseamna ca starea de spirit ii era favorabila lui, nu?

  Logic, romeo. In Romania post-decembrista, romanii buimaci de atata propaganda si schimbari radicale (preturi enorme care urcau de la an la an, mizeria care se instala, coruptia, somajul, privatizarile, amenintarile de tot felul, promisiuni in campania electorala, manipulare) sperau ca cel ales le va schimba viata in bine, ca va fi mai bun ca cel care pleca. De aceea au fost favorabili cu Nastase si l-au ales. Dar cand au vazut ca traiesc din ce in ce mai greu, ca Nastase e un hot si-un corupt, au sperat ca Basescu va schimba ceva…”Sa traiti bine!” Si n-au mai fost favorabili lui Nastase si l-au votat pe Basescu.
  Cam asta-i cu starea de spirit favorabila.

  Am facut armata prin ‘92 in Bucuresti, am asitat din plin la cruzimile romanilor fata de cetatenii romani de origine maghiara.

  Asta s-ar putea numi o shopârlitza, romeo. Maghiarii au avut totdeauna drepturi in Romania si inca au. Maghiarii au fost insa mai sovini ca romanii. Maghiarii ca orice nationalitate conlocuitoare trebuie sa traiasca dupa legile tarii respective. Problema maghiara a fost scoasa pe tapet, manipulata, cand a fost nevoie. Si totdeauna romanii au fost cei rai. Sa nu uitam celebrul caz de la Targu Mures.
  Ai uitat sa amintesti si problema rromilor si cat de rasisti sintem noi romanii.

• 16 kraken // Feb 19, 2006 at 3:19 pm

  A…sa nu intelegi gresit, i-au ales pe Iliescu/Nastase care de fapt era doi in unu’…

• 17 ideal // Feb 19, 2006 at 7:14 pm

  romeo mai baiatule, tu te lupti ideologic pe un front liberal si individualist.

  las-o balta, ca sintem mai multi cu simtul universalitatii in aplicare….daca nu-l simti inseamna ca est si mata ca si americanii, coruptie si sadisme , nu human si humanism… nu cred ca te vei impaca aici cu cineva din Romania, de buna credinata sint cei care au fost tradati acum 15 ani, acum 250 de ani si acum 550 de ani si acum 2000 de ani… de pe acest tarim…

  gindeste si mata ca Eminescu, ca Blaga, ca Enescu, ca Brincusi, ca Dimitrie cantemir, ca Stefan ce Mare, gindeste si mata ca un adevarat Decebal care a facut pace cu Traian…si-au facut un popor.. dati scopuri idealiste, numai asa o sa ajungi la un pic de constiinta…sa vrei “mult” ca sa obtii cel putin “un pic”…

• 18 Tamburus // Feb 19, 2006 at 7:52 pm

  Romeo: Fara nici o indoiala, dumneata ai fost si ai ramas indoctrinat cu invatatura marxista si nu are niciun rost sa incerc a-ti da pe fata cunostintele mele! pentru care ar fi de folos unui om care gandeste independent. Pentru dumneata, regret. Ca ai asistat din plin la cruzimile romanilor de origina maghiara!!! Asi vrea sa stii frate ca, romanii sunt niste ingeri in comparatie cu tratamentul pe care l-au capatat de la unguri in 1940… Aici se vede ca esti foarte slab in cunostintele trecutului si, te rog sa ma ierti daca ajung la concluzia ca dumneata esti de o alta origina, decat de roman crestin!. Si, te rog, cand vrei sa mai vorbesti despre legionari, studiaza putin trecutul acestei Miscari si vezi cine erau legionari!? Si, cine le erau dusmanii!? probabil ca vei intelege ceva!. Si, pentru altii care mai citesc aceasta postare: Legionarii nu l-au omorat pe Iorga! nu ca nu ar fi meritat, dar Iorga a fost omorat de dusmanii legiunii, expre,
  ca sa compromita Miscarea Legionara.
  Citeste bine si postarea lui Kraken din care poti sa mai inveti cate ceva si apoi, m’ar bucura sa avem un dialog… Si o ultima invatatura pentru dumneata: Hristos nu a fost jidan…In talmudul celor pe care ii simpatizezi dumneata, Mama lui Hristos, este trecuta ca o
  curva… Poate ca asta sa-ti dea ceva de gandit!!!

• 19 ideal // Feb 19, 2006 at 9:12 pm

  pentru si in completare pentru kraken:

  gindindu-ma la drepturile maghiarilor in Romania, as dori sa stiu (daca se poate , ceea ce nu cred….) daca mai exista o alta tara, unde o minoritate are DREPTUL, sa inlocuiasca limba oficiala a tarii de bastina , cu aceea a ethnieie minoritare primita in azil…. cum au facut ungurii in Romania, in secuime, in orasele din Transilvania (tirgul-Mures si sate intregi pe de laturi..), ca au numit toate magazinele si toate siglele in limba maghiara(iscola-scoala, kenyr-piine…etc), cum au obligat “rominii de vita” sa-si schimbe numele si sa invete la scoala NUMAI in limba maghiara, ca au ajuns ” romanii de vita” sa nu stie romaneste, fiind romani (cunosc cazuri concrete care nu cer decit sa fie o marturie si sa vorbeasca….) cum astazi poarta orasele la intrare si iesire, denumirea lor in austro-maghiara…. doresc sa stiu(repet intrebarea) daca mai exista un alt stat (poate Israelul…) unde asta sa existe…

  in Franta sa se impuna ca ethnie conlocuitoare si sa acapareze identitatea tarii care da azil…ar fi razboi… ( ce de fapt cred si am totdeauna crezut ca vor, razboi cu noi, romanii)

  toata teoria cu hunii (intrati in masa, la 884 in Panonia, dupa o privire fugitiva in 475, cind au vazut ca este zona bogata) ne-a fost impusa de imperiul austro-ungar, pentru a ne fura, prada, si a ne tiri in noroi(ca si astazi , cu romi si cu moldavii)…

  cei mai violenti si agresivi si criminali sint ungurii (tatarii - a se citi “stejarul din Borzesti”, povestea lui Bogdan Voda si a lui Stefan cel Mare fiul sau), beau palinca(care nu a fost niciodata facuta de ei) maninca paprica iute(de-ti arde si fundul) cutitul imediat scos si injunghiat oricine nu-i de-acord cu ei ,… martori la Satul-Mare, Baia-Mare la tot momentul)….

  nici un stat din lume n’ar putea accepta ceea ce romanii au acceptat ungurilor…eu i-as da afara pe toti…sa mearga in Ungaria lor si sa le fie bine intre ei…sa fie interzisi de Romania…

• 20 go // Feb 20, 2006 at 9:34 am

  Vorbe, vorbe, vorbe…
  Drepturile omului sunt pt. cei care le respecta. Altfel te iau de fraier.
  Musulmanii trebuie scosi afara din vest pt. ca vom patii ca sarbii din Kosovo.
  Trezitiva la realitate si nu mai luati apararea unora care au demostrat de atatea ori ca sunt animale. Luati si cititi adevarata istorie a islamului cum a aparut si pe ce principii se baseaza. Va aduceti aminte ce ati inavati la istorie cand erati copii? Nu uitati ca istoria se repeta.

• 21 Harkonnen // Feb 20, 2006 at 1:53 pm

  Ce spuneti de asta:

  http://ro.novopress.info/?p=1045

• 22 kraken // Feb 20, 2006 at 5:44 pm

  Tortionarii de la Abu-Graib, evrei?
  De ce nu? Nu poate exista un gardian mai plin de ura impotriva unor teroristi arabi decat un evreu. Nu toti evreii sint scriitori si pianisti.

  Si instructorii revolutiei bolsevice erau evrei instruiti in USA. Au plecat din New York cu vaporul impreuna cu Trotzki care ducea deasemeni si 20.000.000$ de la socrul sau evreu, bancher, pentru finantarea revolutiei.

• 23 Tamburus // Feb 21, 2006 at 12:44 am

  Ideal: În legătura cu întrebarea pe care o pui, eu te suport total, am pus şi eu asemenea întrebări. Ai dreptate, dar te-aş mai sfătui ca să pui asemenea întrebări nemernicilor de guvernanţi de la Bucureşti, ei au dat aceste drepturi ungurilor ca să se ţină la putere. la fel ca şi politicienii americani care au dat ce-au cerut negri şi acum, nu mai ştiu ce să facă cu ei!.

• 24 test001 // Feb 22, 2006 at 12:04 am

  Pozele vorbesc de la sine. Totusi in orice context ati plasa evenimentele de acolo ele nici nu se compara cu cealalta poveste, pe care multi o uitati — mortii din turnurile gemene, persecutiile crestinilor din orient samd.
  Cine se trezeste sa ceara drepturi pentru oameni? Arabii? Natia de salbatici pe care o vedem aruncand cu pietre si incendiind; la ei acasa si peste tot in lume.
  Departe de a avea ceva cu arabii ca semintie (nu o sa spun ca e ceva in geneticul or sau orice altceva) am ceva cu indoctrinarea la care sunt supusi si cultura (de kko, fara suparare — poti sa-mi spui ce vrei de algebra daca imi povestesti ca stranutul e de la Diavol si cascatul de la Dumnezeu).
  Luati-le apararea, maine poi-maine o sa plangeti in pumni domnilor ca v-au luat arabetii nevestele in harem; dar ce spun eu, poate unora dintre dumneavoastra le place si de aia ii plang pe arabi.
  Asa cum se auzea vocea unui ofiter britanic pe o caseta, nu pot sa spun decat “naughty little boys” si ca marea parte MERITA cu varf si indesat ce li se intampla (la fel ca toti descreieratii din lumea intreaga care omoara nevinovati in numele religiei, la fel ca descreieratii care intampina ajutoarele umanitare cu lansatoru’ de rachete, la fel ca cei care taie jugulare in fata camerelor).
  Marilor logicieni de pe site, le propun o intrebare — ce interes au SUA sa tina pe cheltuiala proprie oameni nevinovati prin inchisori si sa se aleaga cu imaginea terfelita samd?
  Daca m-as intreba ce interes au avut nazistii sa comita crimele odioase pe care le-au comis, imaginile cu ceasuri, dinti de aur (nimicuri in comparatie cu operele de arta, proprietati confiscate) probabil mi-ati sari in cap; deci dragii mei revizionisti (si anti-americani convinsi) — care kilograme de aur credeti ca au scos americanii de la detinutii respectivi?
  Cate kilograme de sapun au facut din ei?
  Cate cuptoare au umplut cu ei?

• 25 Mihai // Feb 22, 2006 at 2:22 am

  Hopa, revenim la sapunul evreiesc, desi nu se mai crede in asa ceva azi.

  test, americanii au nevoie sa-i tina acolo pentru ca aliatii(a se citi fratii, um…nu, stapanii!) lor iudei au nevoie de informatii(alt motiv pentru prezenta evreilor acolo nu gasesc).

• 26 Agatha // Feb 22, 2006 at 12:20 pm

  Luati-le apararea, maine poi-maine o sa plangeti in pumni domnilor ca v-au luat arabetii nevestele in harem;

  test, din tot ce s-a spus pe-aici nu e vorba de “luat partea arabilor”. Multora, printre care ma numar, nu le plac arabii, cultura, religia, mentalitalitatea lor. Nu cred sa ajungem vreodata sub stapanire araba, mai inainte pierim intr-un cataclism nuclear sau ne loveste meteoritul. Dar nu poate ramane cineva indiferent in fata cruzimii unor soldati ai unor tari civilizate. Toti cei care comit crime trebuie sa fie judecati si condamnati de un tribunal, indifirent ca sunt criminali arabi sau americani, nu torturati cu asa o placere sadica. Printre detinutii irakieni erau poate simpli cetateni care au nimerit acolo ca “teroristi”. Apoi eticheta de teroristi a fost pusa irakienilor care este normal sa lupte impotriva invadatorilor care le-au ucis copiii cu bombe.

  ce interes au SUA sa tina pe cheltuiala proprie oameni nevinovati prin inchisori si sa se aleaga cu imaginea terfelita samd?

  SUA si Israel au interese in zona, s-a vorbit atat ca nu mai are rost. Daca ar putea, maine ar invada si Iranul si Siria, sau ar da o bomba ca la Hiroshima sa termine cu ei.

  Iar chestia cu sapunul jidovesc, este deja de anecdota. Au demonstrat istoricii revizionisti ca nu s-a facut sapun din niste corpuri scheletice, si ce era cu cutiile alea in care propaganda sionista a zis ca e sapun.

  Americanii nu stiu cat aur au scos de la detinuti, dar se stie exact ce au furat din Muzeul de Arta din Bagdad.

• 27 vasile // Feb 22, 2006 at 1:21 pm

  @Agatha:
  “Dar nu poate ramane cineva indiferent in fata cruzimii unor soldati ai unor tari civilizate. Toti cei care comit crime trebuie sa fie judecati si condamnati de un tribunal,”

  Stimata doamna, trebuie sa va reamintesc un fapt pe care-l omitetzi din interpretarea dv.: Armata americana, pe care o consideratzi o armata civilizata, este alcatuita din voluntari care spera sa capete in felul acesta cetatzenia americana, adk nu sunt inca americani shi incearca sa dovedeasca shi ei cum pot ca merita sa intre in randul cetatzenilor americani. Asha incat, armata civilizata americana care este alcatuita din hispanici, negri, indieni shi tot felul de imigrantzi care nu cred ca sunt purtatori ai valorilor civilizatziei cel putzin in sensul in care banuiasc ca o considerazti dv. se inscriu cu brio in comportamentul oricarei armate din lume. De fapt armata nici nu este alcatuita din domnishoare de pension, iar vrenile lu’ “mesieurs l’anglais tirez les premiers!” au apus de mult intr-un ev mediu mai mult sau mai putzin intunecat……..
  Mai mult, cam totzi americanii, dak e sa ne luam dpe unii psihanalishti ar cam suferi de echivalentze schizoide den care dromomania sta la loc de cinste, iar populatzia alba a americii este selectzionata (cam 80%) din inadaptatzi social ai evropei de la 1600-1800……;-)

  pace!

• 28 Agatha // Feb 22, 2006 at 3:38 pm

  Armata americana, pe care o consideratzi o armata civilizata

  Stimate domn, am spus “soldati ai unor tari civilizate”. Stiu si eu din cine este formata armata americana. Si oricat ar urî unii SUA sau Anglia (eu nu am de ce sa urasc, nici nu pot), trebuie recunoscut ca ambele sunt considerate tari civilizate. Si cand apar asemenea imagini ale soldatilor unei tari civilizate nu poti sa mai ai pretentii la arabi sa nu ucida. Criminalii trebuie judecati si condamnati in tribunale. Ceea ce au facut soldatii englezi si americani, fie ca-s negri, mexicani, etc., este condamnabil si injositor pentru un soldat. Trebuie judecati si condamnati.
  Cat despre cum sunt americanii, nu stiu. Nebuni, schizofrenici, idioti si inteligenti exista peste tot.

  !Que Dios le bendiga!

• 29 vasile // Feb 22, 2006 at 5:26 pm

  @Agatha
  “soldati ai unor tari civilizate”
  Din cate shtiu eu, soldatzii unei tzari reprezinta chiar tzara respectiva. Am facut shi io armata shi ofitzerii ne atrageau atentzia cand iesheam in invoire, in orash, sa ne purtam frumos pentru ca dezonoram tzara shi armata……dak ne vede vrun strain :-))

• 30 Agatha // Feb 22, 2006 at 5:49 pm

  Bine, Vasile, ai dreptate. Ai castigat.
  pace:-)

• 31 vasile // Feb 23, 2006 at 9:28 am

  @Agatha :
  Sarumana multzumesc, dar parca tot ma simt ca militzianul sub care s-a rupt scaunu’
  Nu superatzi la mine doamna dak am alta parere, care o pot modifica dak realitatea pe care o percep ma obliga. Da pana acu’ vazui numa partea asta a monezii
  pace:-)

• 32 Tamburus // Feb 26, 2006 at 2:04 am

  ROMEO: Nu se poate să nu înţelegi că, a lupta pentru ţara ta, nu erste o crimă. Mai trebuie să
  înţelegi că irakienii nu se pot bate cu americanii pe un câmp deschis şi la lumina zilei! Iar dacă matale nu vrei să înţelegi că, a fi un terorist în apărarea ţării tale nu este o crima,atunci, iartă-mă dacă-ţi spun, dar ar trebuii să te gândeşti mai mult înainte de a posta ce mi-ai postat mie! Sper că m-ai înţeles!!!

• 33 MODO23 // Mar 4, 2006 at 8:54 pm

  Mai Romeo dar nu mai zici nimic!!! Ti-a mancat pisica(romanu’) limba? :)))
  Apropos mai Romeo(si Julieta) tare as fi eu curios sa vad daca in SUA sau in alte tari civilizate(cum zice Agatha) ar mai putea maghiarii sa vb in limba lor prin primarii(in afara de Ungaria) ori in armata etc. Ce zici? Eu cred ca doar vreo 30% din maghiarii din Romania stiu limba romana , desi limba oficiala in Romania este ROMANA-scrie si in constitutie!!! Problema e ca restu de 70% nu prea vor sa invetze romana si cer romanilor sa vb limba ungara!!! Rusinos!!! Sau nu stiu maghiarii sa invetze alta limba?
  P.S. Interesant subiect!

• 34 alariscoza // Mar 15, 2006 at 5:29 pm

  buna ziua la dumneavoastra, reviu la subectul ungurii…
  sunt o rusine pentru noi romanii, si nu numai, sint un pericol… iar bucurestiul ar face bine sa-i inlature de pe teritoriu… franta da afara tot felul de natii… (africane, europene printre care si romani) de ce n-ar da si romania afara ungurii??? nu sintem in tara noastra???

  NU SINTEM RASISTI(aparent rase nu exista decit doua pe pamint : “barbatul si femeia”) deci nu putem sa fim banuiti de ceva care nu exista… si care NU AR FI ADEVARAT… NOI NU AVEM NIMIC IMPOTRIVA LOR, EI AU CE AU CU NOI…si sint impinsi de la spate(care spate, doreste ca intotdeauna ROMANIA intreaga, de la muntii apuseni pina la marea neagra… TOT…)

Leave a Comment