27 responses so far ↓

• 1 istrate // Jan 25, 2009 at 5:31 pm

  O sa dea sama dragul de Israel.

• 2 sharon // Jan 25, 2009 at 6:43 pm

  @@Priveşte-mă în ochi, Israele, o fiinţă omenească este cel care te priveşte. Ascultă ce-ţi spun, Israle, căci fără limbaj pierim.@@
  Te-am ascultat si mi-am facut stat pe partea care am reprimit-o de la ONU.cealalta parte ai primit-o tu
  Te-am ascultat cum ai plecat la lupta ca iei totul desi nu ai avut nimic,nici stat,nici natiune nici istorie.
  te-am ascultat si te-am chemat sa muncesti la mine ca la tine mureai de foame….
  Dar gandul tau era in alta parte…cateodata ai scos cutitul si ai omorat familia care ti-a dat paine….
  Ai muncit greu,,te-ai sculat la 2 noaptea ca sa treci de bariere si sa muncesti….
  Asa ca apa si curentul l-aii primit de la mine inca din vremea cand erai sub ocupatie militara israeliana-adica 5 ani.
  Apoi in loc sa incerci sa stai pe picioarele tale ai vrut sa-mi tai mie picioarele.
  Ai venit in autobuzele cu copii si batrani si le-ai aruncat in aer,oameni simpli,nu armata si nu soldati….
  De ce nu ai curajul sa tragi in soldati daca esti luptator pentru libertate(!) …?
  Ti-am dat arme,ai spus ca le folosesti pentru a mentine ordinea…..
  Dar nu ti-au ajuns ai mai vrut si ai tot vrut arme si explozibil
  Ai luat ajutoarele de la gura copiilor ca sa le faci arme….
  De ce ?
  La ce iti ajuta daca ai tot teritoriul???
  Spune…la ce iti ajuta ???
  Ai sa te apuci de treaba …???ma indoiesc .
  Egiptul de care ai tinut administrativ multi ani te-a aruncat ca o masea stricata si nu te vrea nici azi…
  Ai sa iti pui ochii pe vecini,Iordania,Egipt sau Liban sa transformi in Iran-state..asta dorsti….de crestinii care te ajuta razi si cu curul…..nu stiu fraierii ca ajutorul se va intoarce la ei invelit in plumb…
  Ei stau la caldurica si iti trimit farame de la masa lor….cred ca te-au dat gata….dar eu te cunosc…te stiu….am trait alaturi…
  ma vrei in mare?vrei ca islamul sa fie singura religie?
  intai trebuie sa iesi tu din noroi…..dar nu cu Hamas si cu Fratii musulmani,cu Hisbulah…cu multa MUNCA, ORDINE,SERIOZITATE, DEMOCRATIE,asa cum am facut eu in 60 de ani,din desert o agricultura si din piatra seaca fara bogatii,o industrie moderna si de inalt nivel
  Ma bucuram daca luai drumul cel bun de la inceput si sa fim parteneri, nu dusmani…
  Dar suntem in punctul in care nu mie- mila de tine..
  “Dumnezeu te ajuta, daca te ajuti singur”spun goii sau ghiaurii cum spui tu…
  Tu vrei si ajutor si sa ti-l puna si direct in gura…
  Varul meu….nu mai tine.
  Asa ca la treaba,la munca ,lasa plangaceala tiganeasca ca incepe sa nu mai prinda….nici macar la blanzii europeni….
  Alegeti conducatorii care sa te duca la progres nu la indobitocire religioasa si obiceiuri feudale.
  Ai bani,ai teren,ai conditii….numai dorinta nu ai…

• 3 sharon // Jan 25, 2009 at 6:50 pm

  d-lui Gilles Devers ii sugerez sa ia cartea de istorie si sa citeasca istoria Gazei…cum a aparut pe cine a avut stapani,ce popiulatie are ,cate miliarde a primit ajutor (este pe primul loc in lume la ajutoare),ce=a facut cu ele de nu are dupa 100 de ani nici canalizare nici apa potabila,nici drumuri,nici conditii sanitare…..
  Ce scrie el aici sunt aberatii…..care vor face istorie !!

  felicitari -Altermedia,dar meritati colaboratori mai buni decat “palestina lacrima mea” ..!!!

• 4 Radu Iliescu // Jan 25, 2009 at 8:28 pm

  Gata, sharon, pe mine m-ai convins. Si declar public:

  1) cred ca Israelul doreste pacea cu palestinienii in special si cu arabii in general;

  2) cred ca Israelul doreste stabilirea unui stat palestinian alaturi de el;

  3) cred ca Israelul doreste o colaborare activa cu palestinienii.

  Dar. Fireste, exista un “dar”.

  1) Israelul doreste pace fara justitie, adica fara sa-si asume datoriile care-i revin in urma raptului asupra Palestinei istorice si a izgonirii populatiei indigene. Este probabil cel mai mare furt din istorie, neinregistrandu-se o situatie in care sa se fure o tara.

  Viziunea israeliana asupra “pacii” presupune ca palestinienii sa renunte la drepturile lor de a se intoarce pe pamanturile de unde au fost izgoniti in 1948, sa renunte la despagubiri pentru casele si satele sterse de pe fata pamantului si sa renunte la dreptul de a-si stabili capitala in Ierusalimul de Est.

  2) Israelul ar putea accepta crearea unui “stat” palestinian in Gaza si cele 4 lagare izolate intre ele in care a fost transformata Cisiordania. Un stat format din 5 bantustane, 5 inchisori in aer liber, fara relatii directe economice cu exteriorul, fara suveranitatea asupra spatiului aerian si a marii teritoriale, fara armata. Un sistem carceral, pana la urma, in care colaborationistii de teapa lui Mahmud Abbas sa joace rolul unor kappo.

  3) Noul “stat” palestinian are, in viziunea liderilor zionazi, rolul de a furniza mana de lucru ieftina intreprinzatorilor israelieni. “Primul-ministru” Salam Fayyad, neales de nimeni in Palestina, dar sustinut de Occident si de ISrael, a preconizat deja acest tip de intelegere cu fortele de ocupatie.

  Desigur, Hamas incurca toate aceste planuri… Ce sa-i faci, situatia de pe teren nu coincide cu visurile din cabinetele plusate in care se odihnesc bucile pufoase ale noilor nazisti de la Tel Aviv.

• 5 Radu Iliescu // Jan 25, 2009 at 8:42 pm

  Cateva observatii despre ziocrapul lui Sharon:

  a) ONU n-a “dat” nimic palestinienilor. Le-a luat. Nu poti lua o paine de la un om, s-o imparti in doua, sa-i dai jumate inapoi si sa-i spui sa-ti fie recunoscator pentru ceea ce-a primit. Trebuie sa fii bolnav mintal sa judeci asa.

  b) Palestina are istorie. 2000 de ani de istorie neintrerupta. Unii vorbesc despre Canaan, si atunci ar fi 6000 de ani de istorie. Poate si mai mult. Natiune palestiniana nu exista, exista insa identitatea araba, cu coloraturi locale. Despre stat ne putem certa la nesfarsit. Teoria dreptului constitutional, pe care propaganda nazista se preface c-o ignora, recunoaste inclusiv statele sub tutela. Adica ceea ce a facut subiectul mandatului britanic in Palestina. Oricum, nu fi prea atasat de state, nu-s niste forme de certitudini, mai degraba niste fictiuni. Stii si tu, cum vin, asa mai si pleaca statele astea rasarite ca ciupercile prin “vointa” ONU.

  c) E un suprem cinism sa spui ca palestinienii au gasit de lucru in Israel, pentru ca “la ei” in taberele de refugiati mureau de foame. Cata generozitate! Deci scoti omul din casa si din livada lui de maslini, il muti intr-un cort in mijlocul nicaieri, apoi ii permiti sa vina la tine sa spele buda. Cata generozitate!!!

  d) Israelul “da” apa si curent? Este datoria lui, ca putere de ocupatie. Pentru care primeste insa bani, aparent sume nu tocmai mici. De cand si pana cand dau israelienii ceva gratis?

  e) Vor palestinienii ca islamul sa fie singura religie? Asta e probabil una din cele mai mari calomnii spuse vreodata. Daca ar fi asa, de ce n-a fost islamul singura religie pe vremea cand evreii erau 5% din populatia Palestinei? De ce bisericile crestine din Palestina n-au dus niciodata lipsa de credinciosi si de preoti? De ce Patriarhul ortodox care slujeste acum in Ierusalim se bate pentru cauza Palestinei in Europa, sustinand conferinte, inclusiv la Cluj, la Zilele Poporului Palestinian, anul acesta? Minti, Sharoane, minti naparca, minti sarpe nazist, minti drace!!!

  f) Palestina n-a fost niciodata desert. Lasam deoparte Negevul, care e strict zona beduinilor. E o alta minciuna, una din cele nenumarate zise de tine. Daca Palestina ar fi fost un desert, unde este expertiza voastra la impadurirea Saharei? De ce nu v-ati facut casa in Kalahari? Ca doar sunteti impaduritorii desertului. O excursie banala intr-o carte de istorie adecvata demonstreaza ca minti, drace. Ati scos apa din piatra seaca? De ce va bateti atunci sa furati sursele de apa ale palestinienilor si ale libanezilor, daca Palestina a fost un desert?

  g) Ultima si cea mai mare acuzatie este aceea ca palestinienii de fapt se prefac, ca totul e show, ca n-au in plan nimic serios, ca totul e doar reflex de oameni obisnuiti sa traiasca din pomana. Da? Atunci de ce avem acum 4 milioane de palestinieni in Diaspora, traind cinstit in multe dintre tarile lumii, si muncind din greu? De ce n-au ramas la “pomana” Israelului si a Occidentului?

  Istoria va termina odata cu minciunile astea, si va demonstra unde este dreptatea.

• 6 istrate // Jan 25, 2009 at 9:03 pm

  Maestre Iliescu, m-ai uns la suflet.

• 7 Gruia // Jan 25, 2009 at 10:02 pm

  Israelul s-a dezvoltat, este adevarat. Dar pe langa banii primiti permanent de la diversele grupari sioniste internationale mai primeste si 10 miliarde dolari anual ca ajutor de la guvernul SUA. Asta i-a permis sa se dezvolte economic si mai ales militar. Palestinienii primesc bombe si teroare, de multe ori pe banii si cu acodrul tacit al comunitatii internationale si al ONU.
  Si mai cred ceva. Lumea este condusa de marile institutii financiar bancare aflate in mana sionistilor. Acestia isi permit orice. De aceea Israelul in viitor va deveni tot mai agresiv si mai puternic. Comunitatea interntionala nu va reactiona niciodata suficient de ferm pt. ca liderii ei sunt aproape in totalitate cumparati de sionisti. Chiar daca la nivel de mase sau prin mass-media se incearca diverse forme de protest. Liderii mondiali nu pot actiona impotriva stapanilor lor.

• 8 sharon // Jan 25, 2009 at 10:24 pm

  d-le Gruia,vad ca scriti pertinent poate chiar cu dorinta de a intelege lucrurile si de aceea va intreb:
  NUMAI Israelienii au lovit?
  Palestinienii niciodata?
  si cand??
  si in cine??
  si de ce ??

• 9 sharon // Jan 25, 2009 at 10:28 pm

  @@Ce datorează umanitatea palestinienilor @@

  poate intrebam si ce datoreaza palestinienii umanitatii…..???

• 10 atol // Jan 25, 2009 at 11:39 pm

  Ia cititi si articolul de la adresa urmatoare :http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/837113/Cosmarul-din-Gaza-trait-de-o-romanca/Asta ca sa vedeti ca cei din HAMAS sunt niste “domnisoare”

• 11 Pandele // Jan 26, 2009 at 12:16 am

  sharon, ai ramas fara argumente si acum ai trecut la intrebari retorice…

• 12 Cristian // Jan 26, 2009 at 12:55 am

  Incep sa ma plictiseasca bocetele astea continue referitoare la arabi. E adevarat ca Israelul ii cam asupreste, dar si ei sunt niste salbatici, peste tot pe unde traiesc.
  Ce ne pasa noua de arabii de prin Gaza? Sa se omoare acolo unii pe altii daca atata isi doresc bucata aia de desert.
  Oricum, fata de europeni, Israelul merita tot respectul pentru cum rezista intre arabi. Europa nu mai stie cum sa-i protejeze pe toti musulmanii, in timp ce astia abia asteapta sa ajunga in majoritate si sa impuna Sharia.

• 13 ozi // Jan 26, 2009 at 2:31 pm

  La napirca($ha…ptiu,drace!) nu vreau sa-i adresez nimic;In schimb, ma intreb cam citi ani are d-nul Cristian? E cam rupt de realitate,,putin rautacios,acru,ratacit etc. Daca are sub 15 e recuperabil-daca nu …cine stie.
  @Radu Iliescu: intradevar ati “atins” napirca.Spurcatul ala e ca o musca care tine cu tot dinadinsul sa-ti intre in gura.

• 14 sharon // Jan 26, 2009 at 6:43 pm

  @ozi..
  Crezi?
  Ca sa atingi trebuie sa spui adevarul….se pare ca altii sunt atinsi pe aici…

• 15 sharon // Jan 26, 2009 at 6:47 pm

  @Pandele…
  argumentele se folosesc intr-o DISCUTIE adica in expunerea unor pareri documentate,cunoscute pe teren aventual…in confruntarea de pareri si chiar punerea de acord a unor puncte.
  unor fanatici degeaba le dai argumente
  asa….ca facem….paca ….paca …..gulu….gulu….

• 16 Radu Iliescu // Jan 26, 2009 at 8:50 pm

  Ooo, dar ce faci, shaharoane, vorbesti de voie? Nu-i bine, trebuie sa-ti mai dau un capac.

  Realitatea e ca nu sunt fanatic, cum afirmi tu tampeste. Sunt pregatit pe acest subiect, sunt rational si folosesc logica formala. Tot ce poti tu produce este repetarea ad nauseam a sloganurilor propagandei zionazi. Eu tratez subiectul apartheidului israelian facand comparatii cu apartheidul sud-african, zionismul il compar cu ideologiile eliberarii (eliberarea homosexualilor, eliberarea femeilor, eliberarea animalelor), atunci cand nu-l compar cu nazismul german si cu fascismul italian, cu care e frate bun. Iar poporul evreu il compar cu toate popoarele lumii, neadmitand sintagma “popor ales” altfel decat ca producand drepturi, dar si obligatii.

  Mnoa, pana la urma de ce nu este pace in Israel? Ar putea fi, doar pacea este mai usor de sustinut decat razboiul. In termeni financiari, e chiar mai ieftin si mai profitabil sa tii tancurile in hangar decat sa le trimiti prin vecini. Totusi, de ce nu este pace?

  Ar fi fost atat de simplu sa fie. Evreii au vrut o tara. E legitim. Si kurzii vor, si poate ca si asta e legitim. Si tibetanii o vor, pe a lor, inapoi, si merita s-o aiba. A propos, si palestinienii vor tara lor inapoi. Cu ce sunt ei mai putin legitimi decat evreii?

  Cred ca primele apeluri ale zionismului aveau ceva inaltator. O tara pentru un popor fara tara. Suna cinematografic. Repet, e ceva legitim. Daca asta s-ar fi soldat strict cu stabilirea lor in Palestina, n-ar fi fost nicio problema. Numai ca acolo, evreii au mai vrut ceva, si aici incepe oroarea: SA FIE NUMAI EI. In virtutea unui “drept divin”. Cine are curiozitatea sa citeasca scrierile europenilor olandezi si germani din Africa de Sud, vor vedea ca si ei se considerau un popor “creat de Dumnezeu” cu o misiune speciala. In practica, era vorba despre furtul pamantului african de la indigenii sai.

  De ce au vrut oare evreii sa fie numai ei in Palestina? Unii spun ca exemplul lui Moise ar fi fost imperativ. Vax! Herzl si Jabotinsky nu erau Moise, si se stergeau cu Biblia la cur. Nu le pasa de dimensiunea religioasa. Initial, dupa cum se stie, zionistii au optat pentru Angola ca loc in care sa creeze noul stat. Apoi au sucit-0 spre Palestina. Putea fi si Focsani, dar n-a fost sa fie.

  Dupa cum se stie, in Europa evreii au fost persecutati. Istoria ne-o spune. A avut loc si Holocaustul, o monstruozitate, printre alte monstruozitati (exterminarea amerindienilor de catre colonistii americani, genocidul armenilor in Turcia, genocidul lent al palestinienilor in Gaza si Cisiordania). De aici, evreii au tras o concluzie: nu pot avea incredere in non-evrei. Cum sa zic? E o marlanie. S-a formulat astfel premisa de vinovatie la adresa tuturor non-evreilor: fiecare goy este suspectat de a fi un posibil exterminator al “poporului ales”.

  Aceasta este ratiunea, tampita, rasista si profund inumana pentru care palestinienii nu sunt acceptati ca parteneri de pace de catre evrei. Acesta este motivul pentru care oricine poate sa se stabileasca in ISrael, daca demonstreaza ca are ascendenta iudaica, dar palestinienii nu pot reveni pe teritoriile lor, fiind potential cu totii niste exterminatori ai evreilor. Acesta este motivul pentru care un evreu, israelian sau nu, poate cumpara pamant oriunde in lumea asta, inclusiv in tarile arabe, si se poate stabili oriunde doreste, dar un non-evreu nu poate decat merge in vizita in ISrael, fiind tratat ca un potential pericol pentru acest stat. Acesta este motivul pentru care Israelul vrea sa pastreze teritoriile ocupate, dar numai dupa purificarea etnica, tratandu-i pe crestinii si pe musulmanii palestinieni ca pe niste inamici prezumtivi.

  Sharon, mamaie, ce ziceai tu despre fanatism? ca mi-a scapat ideea…

• 17 sharon // Jan 26, 2009 at 9:29 pm

  Pardon…in Israel este pace….!!!
  traim bine,muncim,ne distram,facem nunti si facem brit-mila,mergem la biserica crestina din Yafo,la Ierusalim,sambata la picnic,cafenele sunt pline,lumea dispusa.
  Atunci cand vin rachete sau cineva ne calca pragul il punem la punct si apoi ne vedem de treaba…..
  ca acum, cand lucrurile -au intors la locul lor,inclusiv parada homosexualilor,procesele de coruptie,alegerile,descoperirea unui medicament sau scoaterea din rafturi a unur produse cu termen depasit,ca si stabilitatea economica din asa zisa criza,in care am mai strans putin cureaua dar nu cine stie ce,bancile sunt la locul lor,fara faliment….samd…..samd

• 18 sharon // Jan 26, 2009 at 9:57 pm

  @Israelul poate continua să interzică partidelor arabe să se prezinte la alegeri@

  minciunica……
  minciunica……

  ia spuneti domnule Iliescu cel documentat,cum a fost mersul lucrurilor si care este rezultatul….!!

  asta daca nu-mi stergeti replica…..desi ma indoiesc ca sunteti asa de mare cum va dati

• 19 point // Jan 27, 2009 at 1:49 pm

  Exista o scrisoare publicata in editia din 1 iunie 1928 in “Revue de París”, recuperata dintre lucrurile lui Karl Marx dupa moartea sa si acceptata ca autentica de catre mai multi istorici. In aceasta scrisoare datata in 1848, Karl Marx primeste felicitarile prietenului si confidentului sau, rabinul Baruch Levi, cu privire la planuita miscare politica:”Tot poprul evreu va fi, prin el insusi, propriul sau Mesia (…) Dominarea lumii se va obtine prin unificarea tuturor raselor (…) Eliminand frontierele si monarhiile se va reusi instaurarea unei Republici Mondiale care se va sili toata lumea sa accepte drepturi pentru israeliti (…) In aceasta noua organizatie a umanitatii, fiii lui Israel, raspanditi in toate colturile lumii, se vor converti, in toate partile si fara vreo opozitie, in clasa conducatoare mai ales daca vor reusi sa puna clasa muncitoare sub control exclusiv. Guvernele natiunilor integrante ale acestei viitoare Republici Universale, vor cadea, fara efort, in mainile israelitilor datorita victoriei proletariatului. Proprietatea privata va putea atunci sa fie suprimata de catre guvernanti de rasa evreiasca, care administreaza in toate partile fondurile publice. Astfel se va realiza promisiunea Talmudului, care spune ca atunci cand va sosi vremea lui Mesia, noi, evreii vom poseda averile tuturor popoarelor Pamantului”

  Tot Marx a spus : “Cautam in van cheia labirintului sufletului iudaic in religia sa: ceea ce trebuie sa cautam este misterul religiei sale in misterul naturii sale. Care este baza iudaismului? O pasiune practica si lacomia de bani. La ce se reduce cultul sau religios? La extorsiune. Cine este adevaratul sau Dumnezeu? Banul.”

  Trebuie sa ne mai miram azi de ceea ce traim, vedem? Scapa cine poate…

• 20 sharon // Jan 27, 2009 at 9:07 pm

  Si care este alternativa???
  Nu este…lumea doarme sau se lupta cu statuia si portretul lui Marx sa le darame
  Asa ca :

  -Daca nimeni nu are nimic impotriva, supunem la vot…….
  Cu majoritate de voturi se adopta teoria lui marx,care nu are contracandidat ….

• 21 Normal // Jan 28, 2009 at 4:16 pm

  Domnule Radu Iliescu, dumneata ori nu ai gasit bibliografia potrivita ,ori ai ales-o dupa cum ti-a dictat inima.
  Este frumos sa te inhami la caruta palestineana, dar dumneata o faci DOAR din ura fata de evrei. Esti asa de usor de citit…Si apoi exprimarea de cartier:”Minti, Sharoane, minti naparca, minti sarpe nazist, minti drace!!!”
  Arabii nu accepta stat israelian in zona, vor sa-i omoare pe toti evreii, au facut , fac si vor mai face atentate teroriste caci din leagan doar violenta in numele religiei o invata si nu-i accepta nici pe crestini….Din ura ta bolnava impotriva evreilor nu vezi ca si cei mai pasnici musulmani din Europa doresc ca europenii sa-si schimbe obiceiurile dupa ei, sa le accepte “imbrobodelile” in clasa de scoala, etc…
  Uite-te pe harta si vezi suprafata cat un varf de ac ocupata de statul evreu din imensa suprafata de pamant ocupata de state musulmane cu arabi si… tot le stau in gat ….
  Si nici aici nu li s-a acordat un pic de liniste…
  Spui ca au trait in acest spatiu arabi si i-au tolerat pe evrei….Pe vremea cand aceasta suprafata de pamant era colonie, aici traiau, adevarat, si arabi si evrei si se tolerau reciproc, nu arabii tolerau pe evrei…Cand au inceput sa lupte pentru independenta evreii veniti dupa razboi, engklejii si-au facut aliati din arabi, impanzind in randurile lor ura impotriva evreilor, crezand ca dezbinand, vor putea continua sa-si mentina colonia.
  Daca nu ti-ar acoperii ura vederea, ai putea sa vezi ce au facut evreii din desert in putinul timp de cand au stat …si cum arata indeobste statele arabe, cu tot petrolul lor (petrol care a platit pe altii sa-i faca singura minune din zona!!!)
  Tu ii numesti pe arabi toleranti…Cred ca sunt la fel de toleranti fata de cei de alte religii cam cat au fost de toleranti cu ei crestinii, in perioade lungi de istorice cruciade… Religia iudaica este singura care nu cauta sa transforme intrega planeta in evrei…Te deranjeaza? De asta nestiutori citeaza diverse surse mincinoase (ca multe mai sunt!!!!) care arata cat de violent este
  Talmud-ul. Nici nu stie ce scrie in el, dar accepta versiunile mincinoase si prea mult mediatizate pentru ca-i place sa aiba motiv pentru ura cu care s-a nascut…
  Degeaba, aceasta ura nu moare pentru ca o alimenteaza frustarile nerealizatilor care sunt muuulti …Nu ma refer la dumneata. Dumneata faci parte din cei ce au si interese materiale in imprastierea acestor idei “sincere si umanitare”.

• 22 point // Jan 28, 2009 at 5:07 pm

  *pentru ca-i place sa aiba motiv pentru ura cu care s-a nascut…*

  Cu ura nu te nasti, te nasti cu mostenire genetica, fizic, temperament, boli…sentimentele, intre ele ura, nasc in functie de imprejurari, mod de viata, educatie.
  Subscriu insa ca musulmanii nu sint asa de pasnici si pacifisti, majoritatea sint fanatici religios si detesta profund crestinismul si crestinii, si aici ma refer la ce cunosc, musulmanii care traiesc in occident.

• 23 Radu Iliescu // Jan 28, 2009 at 6:44 pm

  @ Normal,

  am sa te rog, daca nu faci parte din grupul select cu care am pascut oile in copilarie, sa nu-mi mai faci proces de intentie. Mai ales nu de dupa fustele unui pseudonim. Daca ai curaj, vino cu identitatea reala, da?

  @ point,

  fiecare recepteaza ceea ce poate el cel mai bine. Adica ceea ce este in acord cu el insusi. E treaba ta daca ai cumva senzatia ca te-am jignit. Te asigur ca am lucruri mai serioase de intreprins.

• 24 Radu Iliescu // Jan 28, 2009 at 6:52 pm

  Auzi ba, normalule. Sa-ti zic o chestie. Motorul eforturilor pe care le fac eu pentru popularizarea dramei palestiniene este COMPASIUNEA. Pricepi? Nu ura pentru niste nazisti, nu mila, consider ca palestinienii n-au nevoie de mila nimanui. Ci COMPASIUNEA.

  Ai priceput, bai, anonimule?

• 25 Normal // Jan 28, 2009 at 7:21 pm

  Domnule point, ai dreptate , a fost doar un mod de exprimare. ..
  Pentru cei ce inca nu inteleg spre ce se indreapta Europa….

  Reportaj tradus din
  limba spaniolă al jurnalistei Pilar Rahola din Barcelona – Spania. (Pilar Rahola (n. 21 Oct.1958), e o ziaristă şi politiciană
  spaniolă-catalonă, o importantă purtătoare de cuvânt, dintre cele mai
  înfocate ale comentărilor publice de limbă spaniolă, care tratează
  “Conflictul Israelo- Palestinian” . )

  “De ce nu vedem manifestări la Paris, Londra ori Barcelona contra
  dictaturilor islamice?
  De ce nu sunt manifestări contra sclaviei a milioanelor de femei, ce
  trăiesc lipsite de orice apărare legislativă?
  De ce nu se manifestează contra folosirii copiilor ca bombe umane? De ce
  nimeni nu se emoţionează de victimele israeliene, jertfe ale atacurilor
  teroriste din Israel?
  De ce nu se iese in apărarea privilegilor de existenţă şi apărare a
  statului Israel? De ce se amestecă apărarea palestinienilor cu acceptarea
  terorismului Palestinian?
  Şi acum intrebarea de $1.000.000: De ce sprijinătorii de stanga europeni
  şi/ori ai intregului univers, au obsesia de a lupta contra celor două
  democraţii mondiale: SUA şi Israel şi nu, contra statelor infernale
  extremiste şi dictatoriale? Două democraţii ce au suferit de atacurile
  cele mai ucigaşe ale terorismului universal. Insă adepţii de stanga nu
  sunt ingrijoraţi de aceasta.
  Citind publicaţii infocate ale forumurilor Euro-Palestiniene in care
  scriu: “Suntem pentru libertatea tuturor popoarelor”. Un neadevăr ipocrit!
  Niciodată nu au fost ingrijoraţi de soarta şi libertatea confraţilor lor
  din Siria, Iran, Yemen, Sudan şi altele. Niciodată nu i-au interesat ori
  ingrijorat, libertatea inexistentă a palestinienilor ce trăiesc sub groaza
  extremiştilor musulmani a organizaţiei teroriste Hammas. Ii ingrijorează
  doar folosirea conceptului libertăţii palestiniene ca armă contra
  Israelului.
  Ca la urmă, ziaristica mondială nu face mai puţine pagube. Subiecte
  referitoare la arabiiisraelieni nu sunt raportate, se face doar
  publicitate. Majoritatea ziaristică, cand raportează despre Israel,
  ignorează toate codurile etice jurnaliste şi astfel, toate acţiunile de
  apărare a Israelului sunt transformate in “Holocaust”. S-au spus şi s-au
  scris atat de multe baliverne, incat că nu se mai poate invinui Israelul
  la fapte mai oribile.
  Paralel cu aceasta, aceeaşi ziaristică, niciodată nu discută despre
  intervenţia Iranului şi a Siriei, ambele sprijinand violenţa contra
  Israelului, despre indoctrinizarea extremistă făcută copiilor. Cand
  discută despre jertfe: dacă sunt palestiniene e o tragedie insă daca sunt
  ale evreilor, nu se raportează ori sunt dispreţuite.
  ־In concluzie: Eu nu sunt evreică, sunt ideologic adeptă de stanga şi sunt
  ziaristă. De ce nu sunt anti-israeliană precum majoritatea colegilor mei?
  Deorece nefiind evreică, am responsabilitatea istorică de a lupta contra
  urii faţă de evrei, in prezent, contra urii statului lor, Israel. Războiul
  contra antisemitismului nu aparţine doar evreilor, ci e de datoria celor
  ne-evrei. Ca jurnalistă sunt obligată să relatez dreptatea, fără
  prejudecăţi, minciuni şi manipulaţii. Despre Israel nu se relatează
  adevărul. Ca adeptă de stanga care indrăgeşte progresul, sunt obligată de
  a apăra libertatea, civilizaţia, coexistenţa, educaţia copiilor,
  pricipiile celor zece porunci, devenite principii mondiale. Principii care
  sunt năruite de către islamul fundamentalist in mod sistematic. Deci, ca
  fiind ne-evreică, jurnalistă şi adeptă de stanga, am o datorie etică
  triplă faţă de Israel.
  Căci, dacă Israel ar fi invins, invinşi vor fi şi modernismul,
  civilizaţia, cultura şi libertatea.
  Războiul Israelului, cu toate că lumea prefera sa nu recunoasca, este
  Războiul intregii Omeniri!”

• 26 point // Jan 28, 2009 at 8:11 pm

  Dacă vrei ca cei din jurul tău sa fie fericiţi, arată-le compasiunea ta. Dacă vrei ca tu să fii fericit, arată-ţi ţie compasiune – Dalai Lama

  Iar Cioram a zis cam asa: oamenii dau cu atata usurinta compasiunea pentru ca nu-i costa nimic. Compasiunea e …vorbe:)

• 27 sharon // Jan 28, 2009 at 8:35 pm

  @Gaza este o parte a unui teritoriu căruia comunitatea internaţională, din laşitate, nu a ştiut niciodată să-i impună calitatea de Stat.

  pentru cei care judeca din auzite putina istorie:

  Conflictul dintre palestinieni şi israelieni pe Fasia Gaza incepe cam din anul 1.020 inainte de Hristos. Atunci, regele Saul realizeaza Uniunea Regatelor Israeliene, alaturand Israelul, Iudeea şi cetatile filistene de pe malul Marii Mediterane, Gaza, Askelon şi Ashdod.

  Dupa 500 de ani, pe teritoriul Palestinei începe stapanirea romana, se naste Iisus Hristos, dupa care romanii distrug cel de-al Doilea Templu.

  Pana la sfarsitul primului razboi a fost parte a Imperiului Otoman dupa care a fost Protectorat Britanic. Un punct interesant al istoriei este in 1929 cand britanicii au evacuat toti evreii din zona in urma revoltelor evreiesti si arabe, britanicii au interzis evreilor sa locuiasca in Gaza.

  Dominata succesiv de Imperiul Otoman 1517-1799 si de cel britanic 1800-1948, apoi de catre Egipt 1948-1967 si Israel (1967-1994), Fasia Gaza a fost locuita pana in 1929 atat de arabi cat si de catre evrei, care au fost pentru prima data izgoniti de britanici in urma unor conflicte inter-etnice cu arabii, pentru a reveni in anii 1930 si a fonda Kibbutz-ul Kfar Darom, distrus in timpul revoltelor arabe din anii 1936-1939 si reconstruit in 1946.
  In 1948 Gaza a intrat sub dominatia Egiptului. Acesta a stapanit Gaza pana la razboiul din 1967.
  Regiunea nu a fost anexata, locuitorii nu au avut pasaport egiptean. In urma Razboiului de 6 zile Israelul a ocupat Gaza pana in 1994. In aceasta perioada au fost infiintate mai multe zone, 20 de procente din teritoriu, care au fost populate cu colonisti evrei. In 1979 Egiptul a renuntat la orice drept asupra regiunii. In urma Acordului de la Oslo, din 1994, Autoritatea Palestiniana a inceput sa preia treptat controlul. In 2005, unilateral, Israelul a desfiintat toate coloniile israeliene si bazele militare din Gaza,nelasand acolo picior de israelian…..

Leave a Comment