Comments on: Breviar holocaustic

By: thalex

thalex — Fri, 01 Feb 2008 17:41:09 +0000

@Anonim: Asa e, dar ‘O.E.’ e partizan, dar disputabil� e doar cifra (desi dublat� de tabel nominal), cred c� nu si esenta fenomenului; chiar si Antonescu, r�spunz�nd la un momentd dat unor critici venite din partea lui Hitler a reactionat demonstrativ decor�nd c�tiva ‘mari mutilati de r�zboi’ evrei (ca. 17).

�n chestiunea cet�teniei: nu cred c� ea poate fi �n principiu revendicat� de nimeni, cu at�t mai putin de c�tre un emigrant ilegal, ci numai acordat�. Solutia legal� �n cazul evreilor galitzieni ar fi fost, evident, expulzarea. Nu s-a recurs la ea din considerente umanitare (astept monument �n Palestina). De aici si p�n� la acordarea �n bloc a cet�teniei (cf. presiunilor germane) e cale lung�. Mi-se pare, pe de alt� parte, absolut fireasc� acordarea ei unui str�in (emigrant) care se �nroleaz� voluntar �n armat�, mai ales �n stare de r�zboi.

Amintesc: scopul interventiei mele a fost s� r�spund (dezaprobator) �ndemnului “nu discuta cu jidanul”, pe care �l percep, �n form� si continut, ca pe o dubl� ofens� …

By: Anonim

Anonim — Thu, 31 Jan 2008 18:38:07 +0000

@Thalex:

‘Observatorul cultural’ e evident partizan.

Chiar in cuprinsul articolului citat se prezinta deformat problema acordarii cetateniei evreilor in 1879 si 1919.

Care tara ar acorda astazi in masa cetatenia unor imigranti ilegali?

Stim prea bine ca acestia sint expulzati in masa sub varii pretexte, nu naturalizati in masa…

By: thalex

thalex — Thu, 31 Jan 2008 13:27:06 +0000

Cifrele indicate de mine pot fi extrase din urm�torul joben: http://www.observatorcultural.ro/informatiiarticol.phtml?xid=2217&xrubrica=ISTORIE&print=&return=arhiva&xnrrevista=71, procentul l-am obtinut prin �mp�rtire. Sursa e evreiasc�, face �ns� trimitere la un tabel nominal. Altminteri, personal, tot vizit�nd cimitire militare din epoc� prin Austria, am tot dat de cruci purt�nd �nsemne militare rom�ne si nume evreiesti (f�r� �ns� s� pot produce cifre relevante pe baza observatiilor proprii)…

By: Anonim

Anonim — Wed, 30 Jan 2008 20:01:35 +0000

@Thalex:

Procentajul de 38% din ofiterii superiori ai armatei romane cazuti in primul razboi ar fi evrei este surprinzator.

Evreii erau atunci aproximativ 5% din intreaga populatie si nu prea imbratisau cariera militara.

E adevarat ca multi evrei au luptat efectiv in primul razboi mondial in toate armatele beligerante. Este o tragedie a poporului evreu comparabila cu cea a romanilor redata de Liviu Rebreanu in romanul ‘Padurea spinzuratilor’.

Evreii s-au inrolat in armata romana pentru a-si obtine mai usor cetatenia. Nu este exclus deloc ca unii s-o fi facut chiar din patriotism autentic.

Oricum, procentul de 38% e prea ridicat deoarece ofiterii superiori sint mai putin expusi.
Mai mult, ofiterii superiori detin functii importante in structura de comanda si e putin probabil ca acestea sa fi fost incredintate pe scara larga unor persoane considerate straine.

De unde aveti aceasta informatie?

By: thalex

thalex — Wed, 30 Jan 2008 06:08:32 +0000

@dorulcalator
Nu cred nici pe departe, D-le dorulcalator, c� faptul de a fi n�scut din p�rinti rom�ni calific� per sec pe cineva ca partener de discutie, nici c� descendenta evreiasc� descalific� prin ea �ns�si: si Steinhart, si avocatul Friedman, si Sebastian au fost evrei. Printre (multi) altii si 37 de ofiteri superiori romani dintre cei 97 morti �n primul R�zboi Mondial (38% !) au fost evrei � Au dat deci (nu v�d motivul de-a nu mai da) multi patrioti, si p�n� si nationalisti rom�ni … Ecuatia simpl� �jidan = �mputit� e nu doar riscant�, ci si � iresponsabil�. Nici contrapunerea listei (cava mai mult mai lungi) de criminali evrei cu bomba ori cu duhul nu scald� busuiocul cu care, la �n�ltarea Domnului, �pres�r�m pe-a� lor morminte …�, nu?

�n chestiunea evalu�rii evreului eu v�d �n primul r�nd o problem� revendicare: e subiectul cet�tean loial al t�rii lui (ca r�posatul cancelar austriac, antisionist si antibolsevic Kreisky, care a prea-fost) sau e un cal troian.

Personal v�d �n adeptii sectei holocaustologice si-n revolutionarii neo-cominternisti (evrei, dar si rom�ni si de alte nationalit�ti) slujitori ai cultului tr�d�rii programatice. Propagatori ai unei paradigme ne-europene, str�ine si �nstr�inante si co-actionari ori voluntari ai unor trusturi de sp�l�torie public� pe creier. Cu acestia polemizez.

@ evreu obiectiv: iar dintre oamenii din care r�m�ne doar praful si pulberea soldatul sovietic se distinge de departe ca autor voios de multe, multe fapte foarte tic�loase, omagiate de monumente (care, nu-i asa, sper�m, �i vor �mp�rt�si c�t mai cur�nd soarta). Da las� asta, mai iei o vodc� mic�?

By: sharon

sharon — Tue, 29 Jan 2008 22:17:41 +0000

domnule dorulcalator……
e greu sa nu ne bagam in seama ,doar ne inchinam la acelasi dumnezeu ,iar matale si mai mult te inchini la fiul lui din Bethlehem,trecut pe la Nazareth si sacrificat de conationalii lui…..
Cu traiasca Romania ,iar sunt de acord,cat de mare va mai fi ,vom vede,cu ungurii care vor o felie,cu rusii care vor alta ,cu Bulgaria care vrea si ea ,iar motul sunttiganii care se inmultesc si vor vrea si ei autonomie .
ceva cam ca palestinienii…….
asa ca aveti dreptate :romani nu va mai pierdeti timpul -ca o sa va pierdeti pantalonii…….

By: evreu obiectiv

evreu obiectiv — Tue, 29 Jan 2008 21:02:36 +0000

Diavol? Se spune ca cea mai mare viclenie a diavolului a fost sa convinga omul ca nu exista. Ei, dar si cea mai mare prostie a omului este acea sa creada in diavol. Diavolul reprezinta suma faptelor rele pe care le facem pe acest pamant. Cu totii, intr-un moment al vietii, cand jignim, ranim sau provocam suferinta, sunt “diavoli”. Diavolul nu este pe lumea cealalta. El este in fiecare fapta ticaloasa pe care o facem (si nu exista om care sa nu fi facut rau vreodata, mai mult sau mai putin). Pe lumea cealalta nu mai exista nimic. Doar praf si pulbere, adica ce mai ramane din trupul nostru, dupa ce putrezim. Stiu ca un agnostic ca mine nu va convinge oameni religiosi ca voi, insa sunt doar cateva exercitii delogica pe care le puteti face? chiar credeti ca diavolul este omuletul acela negru cu coarne si codita rasucita? Atunci puteti sa credeti ca si Hogward-ul exista, in lumea paralela a vrajitorilor. Hai sa credem in toate prostiile, nu-i asa?

By: dorulcalator

dorulcalator — Tue, 29 Jan 2008 14:38:23 +0000

Mai, oameni buni… Voi nu realizati ca sunteti Romani si va pierdeti timpul cu toate iudele in discutii fara rezultat? Faceti ce credeti, conform credintelor voastre! Nu mai bagati in seama toti strainii de Neamul Romanesc!
Cea mai buna strategie impotriva diavolului este sa nu-l bagi in seama. Fierbe in suc propriu.
Traiasca Romania Mare si toti Romanii constienti!

By: thalex

thalex — Mon, 28 Jan 2008 21:25:39 +0000

Nu stiu, D-le Sharon, si eu �mi pun, �n interventia mea, odat� cu D-ta aceeasi �ntrebare: �dece at�ta ur�?� Cine-ar putea s� ne r�spund� cel mai bine la ea? Oare nu chiar aceia care o genereaz�?

Asa c�: cine e cel (sunt cei) care generaz�, perpetuaz�, instiga la at�ta ur� �mpotriva unor � cercet�tori? A unor oameni care, ca si noi doi, pun �ntreb�ri � Cine a initiat, propagat, promovat prin santaj pan-legile antinegationiste (care violeaz�, pe l�ng� principiul libert�tii de constiint�, demnitatea uman�, bunul simt si autonomia stiintific�) iar acum vegheaz� (beh�ind isteric de fiecare dat� c�nd se pune problema revizuirii) la mentinerea, la continua �n�sprire si la bun� aplicare a lor?

Te simti cumva bine, D-le Sharon, la ad�postul lor? Te simti mai demn, mai responsabil pentru ceea ce g�ndesti / spui? Pentru cum argumentezi? Mai tare �n desbateri pe forum-uri? Mai sigur? Mai suveran? Si: mai � st�p�n, nu doar pe sine, dar si pe cei pe care, prin simplu denunt, i-ai putea expedia direct �n pusc�rie? Te simti cumva � �ales�? Supra-uman? Cu sacii �n c�rut�? C�t va mai dura, D-le Sharon, p�n� s� �nceap� v�n�toarea si pe aici, pe net? Ai s� ai, atunci, din lips� de contraopinenti, un subiect de dezbatere mai putin. Ai s� fi mai fericit? Ai s� ai mai mult� dreptate dec�t ai acum? Ai s� ai mai multi bani �n buzunar? Au s� fie mai 6 milioane de victime dec�t acum? Au s� dispar� cr�p�turile din monument, �n ziua �n care semnalarea existentei lor va deveni delict penal?

R�posatul autor al �ntreb�rii dela care ai plecat, ti-a pus-o, la vremea lui, mai degrab� Dumitale dec�t mie, D-le Sharon. I-a r�spuns careva? D-ta i-ai r�spuns? �i r�spunzi acum? �i vei r�spunde vreodat�? F�-o, D-le Sharon, �n bun� credint� si �n speranta c� milioane de conationali, care vor avea r�spunsul D-tale la ea, n-au s� mai piar� �

Respectivii fiind totodat� si singurele (posibile viitoare) victime, a c�ror soart� chiar c� m-ar amuza (�n precedenta interventie nu-mi amintesc de vreun chicot).

By: evreu obiectiv

evreu obiectiv — Mon, 28 Jan 2008 19:03:32 +0000

ERu baramite am avut bunul simt sa recunosc ca Stalin a fost criminal. Dvs, dle Sauron, cand veti recunoaste acelasi lucru despre Hitler, fie-i tarana cat mai grea?

By: Sauron

Sauron — Mon, 28 Jan 2008 17:00:44 +0000

D-le evreu obiectiv…referitor la comentariul dvs vis a vis de Tovarasu’ Stalin…. Se vede ca va ghidati la respectivul comentariu dupa sloganul comunist “Noi muncim, nu gandim!”

Auzi la el….”eliberatorul sovietic”…”jug fascist”…”Stalin sanatos si realist” :)))) :D

Nu ne cantati si “Internationala” on line tovarase?

By: maze

maze — Mon, 28 Jan 2008 12:03:16 +0000

adica daca vrem sa aflam si o alta varianta a evenimentelor inseamna ca suntem plini de “ura”…
“eliberatorul sovietic” a ucis mare parte din familia mea. asa ca te rog sa-tii pastrezi aceste expresii cretine pentru cretinii care mai cred in ele!