13 responses so far ↓

• 1 Tamburus // Aug 11, 2006 at 4:29 pm

  Germania, fiind încă o ţară OCUPATĂ, este natural că guvernul ei nu este legal. Nicăeri nu este scris că un guvern legal poate fi schimbat cu forţa şi înlocuit cu al guvern care să se numească legal!. Dar această lege a fost schimbată, FORŢAT cu invazia bolşevismului în ţările ocupate de ei şi, acum mai recent, imitată de “cei ce conduc America!” exemplu este Afganistanul şi Irak, unde trupele de ocupaţie tot încearcă să creieze guverne pe care poporul nu le vor! Ce vrea să stabilească ocupanţii în aceste ţări, sunt doar aşazise guverne marionete care sunt la cheremul ocupantului care îţi sugrumă libertatea de a protesta. Aici, Germania şi Austria sunt cele mai bune exemple unde cetăţenii acestor ţări nu mai au dreptul ca să-şi prezerve cultura, istoria sau rasa!. Un strein ca Gilad Atzmon, a avut dreptul să declare în Germania că: istoria scrisă a celui de-al doilea război mondial şi holocaustul sunt un fals absolut iniţiat de americani şi sionişti! Dar pentrucă americanii sunt conduşi de sionişti, ei trebuiesc lăsaţi la oparte şi, pe drept cuvânt, tartorii legilor creiate de după razboi, au fost numai ale sionismului, deci, de atunci încoace se vâră pe gâtul lumii ideia globalismului! a căror dictatori sunt sioniştii, înputerniciţi de aşazisele guverne americane, având sub talpa lor, ca conducători, slugi, sau mai bine zis, trădători care fără nicio ruşine pretinde că reprezintă poporul!!! Procesul lui Ernst Zundel este un început de deschidere de ochi pentru că declaraţiile care se fac în acest proces
  referitor la legalitatea guvernului German, în această ţară unde dictatura sionistă este tot atît de tiranică cum a fost şi dictatura bolşevică în România, ne dă de înţeles că lumea nu mai poate suporta această ORDOINE MONDIALĂ de distrugere a culturii, a rasei şi a familiei…
  O FI POATE UN ÎNCEPUT DE TREZIRE A EUROPEI…

• 2 gogutza // Aug 12, 2006 at 11:58 am

  Gérard Menuhin, fiul celebrului violonist jidan Yehudi Menuhin, a afirmat intr-un interviu acordat “Vocii Germane” (”Deutsche Stimme”):
  “Daß sechzig Jahre nach Kriegsende ein Schweigegebot gilt, beruht auf verschiedenen Tatsachen. Vermutlich ist der gehorsame Charakter des Deutschen Volkes - jedenfalls der heute regierenden Generation der Umerzogenen - hauptverantwortlich dafür. Hinzu kommt, daß andere Nationen - hauptsächlich die USA, aber auch europäische Länder - von einem fügsamen Deutschland profitieren. Und im Hintergrund agiert nach wie vor eine internationale Lobby einflußreicher Menschen und Vereinigungen, die im Sinne ihrer Sache die Deutschen unter Druck halten. In dieser giftigen Brühe schwimmen die Deutschen heute. Wer versucht, ans Ufer der Vernunft zu gelangen, wird von den eigenen Leuten unter Wasser gedrückt, bis er ertrinkt.
  Ein Volk, das sich sechzig Jahre nach Kriegsende mit den damaligen Geschehnissen einschüchtern lässt, ist nicht gesund. Es gibt ganz nüchterne Gründe dafür, diesen Gewohnheiten endlich ein Ende zu machen. Ohne ein Umdenken, das Selbstvertrauen und Nationalgefühl der Deutschen wiederherstellt, wird die führende Volkswirtschaft Europas bald zugrunde gehen.”

  “[Faptul] ca, dupa 60 de ani de la incheierea razboiului, este in vigoare o lege a tacerii, se bazeaza pe diverse realitati. Probabil, caracterul docil al Poporului German - cel putin al generatiei reeducate care guverneaza azi - este principalul responsabil pentru aceasta. Suplimentar, alte natiuni - in special SUA, dar si tari europene - profita de o Germanie docila. Si in fundal actioneaza, ca si inainte, un lobby international de oameni si grupari cu influenta, pentru a tine, in scopuri proprii, Germania sub presiune. In aceast amestec otravitor inoata astazi germanii. Cine incearca sa iasa la limanul rationalitatii, este impins sub apa de proprii oameni, pana se ineaca.
  Un popor, care se lasa intimidat, dupa 60 de ani dupa sfarsitul razboiului, de evenimentele care au avut loc atunci, nu este sanatos. Exista motive foarte intemeiate, pentru a termina cu aceste obiceiuri. Fara o schimbare de gandire, care sa renasca increderea in sine si sentimentele nationale ale germanilor, economia nationala cea mai avansata a Europei va fi in curand distrusa.”

• 3 Tamburus // Aug 12, 2006 at 6:49 pm

  Goguţă. Dup 61 de ani, încă nu s’a semnat un tratat de pace cu Germania, deci, după atâţi ani, Germania încă se consideră un popor învins şi, educat să se simtă vinovat de un genocid care n’a existat!. Când Adenauer a acceptat propunera lui Ben Gurion la New York, să accepte învinovăţirea Germaniei de holocaust, în schimbul reclădirii ţării sale, bătrânul politician nu şi-a dat seama la aceea strângere de mână că la ce a agreiat, nu era cum credea, pentru o scurtă durată! şi că reclădirea Germaniei nu era pentru binele poporului German ci pentru profitrul financiar al Izraelului!. De atunci a trecut 59 de ani în care timp Germania a plătit sute de miliarde de DM
  pentru crime care nu le-a comis! Şi cât timp va mai plăti, numai Dumnezeu ştie!.
  Şi dragă Goguţă, de multe ori îmi pun întrebare: ce se va întâmpla atunci când lumea, şi în special Germania va afla adevărul,
  că singurele camere de gaz în Germania nu erau decât pentru deparazitarea efectelor care erau pline de păduchi!!! Eu nu cred că Germanii vor cere să se omoare şase milioane de jidani… Că de a despăgubi ce au excrocat! nici vorbă…

• 4 Nipur // Aug 12, 2006 at 11:32 pm

  DECI minciuna repetata timp de 60 de ani s-a transformat in adevar. Din fericire in ultimii 15 ani s-au mai trezit nemtii si holocau$tul e deja prilej de gluma. Nu mai impresioneaza pe nimeni.

• 5 simali // Aug 14, 2006 at 8:27 pm

  Alterarea sangelui si deteriorarea rasei reprezinta singurele cauze care explica declinul civilizatiilor stravechi; niciodata razboiul nu a ruinat natiunile, ci pierderea puterii lor de rezistenta – caracteristica exclusiva a sangelui raselor pure. In aceasta lume, oricine nu este de sorginte sanatoasa poate fi considerat pleava.”
  “Poporul german trebuie sa I se saigure teritoriul necesar existentei sale pe pamant… . Atunci cand teritoriul Reich-ului va cuprinde pe toti germanii si nu-si va mai putea permite sa ofere acestora conditii decente de trai, numai atunci se va putea vorbi de dreptul moral, rezultat din nevoile poporului, de a dobandi teritorii straine. Plugul se va transforma in sabie si lacrimile razboiului vor deveni painea zilnica a generatiilor urmatoare…
  Dreptul la teritoriu devine datorie in cazul in care o mare natiune pare destinata sa decada daca nu-si extinde posesiunile. Iar acest lucru este cu atat mai adevarat atunci cand natiunea in cauza nu este o mica comunitate negroida , ci insasi Germania-mama a tuturor celor care au conferit lumii actuala sa forma culturala. Germania fie va deveni Putere Mondiala, fie va disparea. Telul de viitor al politicii noastre externe trebuie sa fie o politica indreptata spre est, care sa prevada teritoriile considerate necesare poporului german.”Mein Kampf
  Dumneavoastra, domnnilor Tamburus, Gogutza si Nipur, cand v-ati cautat ultima oara la ADN ? De unde stiti ca pe scala “valorilor” lui Hitler sunteti pleava sau rase pure ? Sau sunteti numai nationalisti crestini romani care SPERATI sa intrati in gasca “pura”. Chiar, romanii ce erau pe harta nemtilor cu “rase” ? Eu stiu ca pleava. Inteleg sa strige nemtii ca in viata lor n-au facut purificare etnica, dar pe voi ce va mananca ?

• 6 simali // Aug 14, 2006 at 8:48 pm

  Deoarece dupa cel de-al doilea razboi mondial nu a avut loc un proces drept al tuturor criminalilor (fie ei germani, americani, rusi, etc.) adevarul si minciuna sunt astazi bagate in acelasi butoi, amestecate si transformata intr-o pasta scarboasa. Dar nu astfel se face lumina. Holocaustul (in proportii mai mari sau mai mici) a existat. Pentru noi, cei ce nu am fost martorii acelor vremuri, el a existat sigur PE HARTIE. Pentru ca exista probe, domnilor, pe care oricine astazi le poate citi. Mein Kampf, discursurile lui Hitler din acea perioada, etc. Si sunt referiri clare, venite din partea unui SEF DE STAT despre ceea ce doreste sa faca.

• 7 kraken // Aug 14, 2006 at 10:36 pm

  @simali

  ceea ce ai citat din Mein Kampf sigur este aplicat de jidani azi. zic unii ca Hitler s-a inspirat de la jidani in chestia cu puritatea sangelui. sigur ca au murit si evrei in razboi, dar numai ignorantii mai pot crede azi propaganda holocau$tica. Si ar trebui sa recunosti ca din holocau$t au tras si trag mari folose jidanii si urmasii lor. In schimb despre holocaustul comunist, despre mortii nevinovati nu prea va inghesuiti sa pledati. Dai si dai cu ADN. Da, dom`le, rasele exista, nationalistii exista, fiecare tara trebuia sa-si urmeze traditia ei, sa se amestece popoarele cat ami putin. Mai rasisti ca negrii si tiganii nu exista. La fel si indienii si asiaticii, nu se amesteca cu alte arse.Ca sa nu mai vorbim de evrei, desi ei sint mari democrati si toleranti da’ numai pentru galerie. Demagogie.

• 8 Tamburus // Aug 15, 2006 at 12:01 am

  simali: Îmi faci impresia a fi o persoană “deşteaptă” şi, te-aşi ruga să mai citeşti cartea lui Hitler încă odată. Ar mai fi bine să te gîndeşti şi la cuţitul pe care jidanii l-au înfipt în spatele Germaniei în primul război! şi la mizeria în care a fost adusă Germania prin acel tratat de pace, care a fost mai mult jidovesc decât al “aliaţilor” pentrucă acolo, Woodrow Wilson s’a prezentat cu un alaiu de 127 de jidani şi numai vreo 30 de creştini care erau mai mult ca valeţi!. Eu cred dragă simalii că, dacă ţi-ai pune minte pe care cred că o ai, la puţină frământare! a-i înţelege germania aşa cum o înţelegem şi noi aceştia care suntem români ROMÂNI, iubitori de DREPTATE şi ADEVĂR…

• 9 simali // Aug 15, 2006 at 1:56 pm

  Tamburus. Nu sunt desteapta si nici “desteapta”. Sunt doar o gospodina de la cratita care incearca sa inteleaga asa cum poate lumea in care traieste.
  Am convingerea ca istoria este o stiinta si ca orice stiinta nu trebuie studiata cu sufletul. Ma dezbrac de toate parerile, ideile si simtamintele atunci cand incerc sa aflu adevarul. Astfel, in Mein Kampf am avut surpriza descoperirii unui Hitler complet diferit de ceea ce stiam. Am descoperit un Hitler patriot, vertical, inteligent, nationalist, si care, mai mult, a avut o motivatie foarte logiga pentru cea mai mare parte a actiunilor sale. Dar nu pot sa nu vad si derapajele. Si apoi, ca sa-l parafrazez pe Hitler intr-unul din discursurile sale, daca evreilor, nemtilor si altor natii putin le pasa de Romania, de ce ar trebui eu sa inteleg (asta presupune sa pun si ceva suflet) Germania?

• 10 simali // Aug 15, 2006 at 2:09 pm

  Kraken. “rasele exista, nationalistii exista, fiecare tara trebuia sa-si urmeze traditia ei, sa se amestece popoarele cat ami putin”.
  Foarte corecta afirmatia ta. Problema apare atunci cand o rasa are nevoie de “spatiu vital” si decide ca alte rase nu trebuie sa mai existe. Ceea ce in anul 2006 nu mai este de acceptat de catre oamnii cu adevarat bine intentionati.
  Sigur ca evreii trag inca mari foloase de pe urma invinovatirii germanilor si cred ca acest lucru trebuie sa inceteze. Inclusiv adevarul despre holocaust ar trebui aflat. Dar sa spui ca nu a existat deloc (si prin holocaust eu nu inteleg numai discutabilele camere de gazare ci si lagarele de munca fortata, scoaterea oamenilor din casa noaptea, obligarea purtarii stelei galbene, etc.) sa spui ca toate acestea nu au existat este exagerat. Sa condamni aceste crime nu inseamna sa nu condamni lagarele comuniste, uciderea in masa a indienilor americani, masacrarea civililor libanezi, etc. In seamna sa ai principii si bun simt atunci cand judeci istoria.

• 11 Tamburus // Aug 15, 2006 at 2:56 pm

  somali, or anastasia! cum vrei să te numeşti!
  te-am mai întrebat nu de mult: de ce naţie aparţii? dar n’ai dat răspuns şi, acum, după ce ai încercat să insulţi martirii Ţării şi te lkegi de Naţia Română, cred că eşti o corcitură de care îţi este ruşine şi vrei să te “răzbuni” pe alţi!.
  Nu cred că ai auzit de marele filolog Dimitrie Găzdaru, sau, dacă ai auzit de el, nu i-ai dat atenţie pentru că acest om mare, mai era şi legionar. Dar treci peste simţămintele răutăţii care te stăpânesc şi încearcă să înţelegi ce este românismul pentru ROMÂNI.
  ” E adevărat că nu există rase pure, dar alt amestec rasial stă la baza naţiei româneşti, altul la baza celui franceză, italiană, spaniolă, germană, etc., încât se poate vorbi, în modul cel mai ştinţific posibil, de o “rasă românească”
  adică de un ethnos românesc provenind din
  încrucişări rasiale limitate geografic şi istoric.
  Există apoi naţii pe care istoria le protejază, în sensul că, odată ce au fost închegate şi au ajuns să aibe şi o conştiinţă, nu mai sunt expuse altor împestriţări masive rasiale (1). Chiar naţia noastră, deşi la cruce de drumuri şi vrăşmăşită de istorie, a fost ferită de corciri rasiale, graţie faptului că vechile noastre aşezări omeneşti, satele şi cătunele, au fost conservatoare şi refractare oricărui fel de amestec. Oraşele, fundate în epoca originilor, au fost ocupate, devastate şi anihilate de năvălitori. La sate erau de neconceput încuscririle dintre Români şi străini. Chiar şi încuscririle dintre românii din două sate diferite erau destul de neobişnuite (2).”
  Poate că vei înţelege din cele de mai sus, de ce unii români, suntem atât de îndrăgostiţi de Ţara noastră…

• 12 simali // Aug 15, 2006 at 8:38 pm

  Tamburus. Sunt romanca si traiesc in Romania. Pentru mine dragostea de tara nu e ceva ce se declara pioniereste. Am trecut peste entuziasmul adaolescentin cu poezii inflacarate despre patrie si popor si am ajuns la maturitate la un patriotism simplu si natural. “Patriotismul” declarativ al unor politicieni din Parlamentul tarii care-si incarca exagerat discursurile cu expresii de tipul “draga noastra tarisoara” sau “maretul popor roman” iar apoi isi urmaresc propriul interes. Nu stiu unde ati vazut dumneavoastra “simtamintele rautatii care ma stapanesc”. Ceea ce am spus despre martirii tarii nu avea deloc intentia sa le micsoreze meritele ci era afirmarea unei pareri PERSONALE, de roman care traieste in Romania si se lupta cu toate tarele acestei tari, ca poporul acesta ar fi avut (si are) mare nevoie de modele care sa termine ceea ce au inceput. Pentru ca in discursuri si declaratii toti suntem tari, dar tinerii abandoneaza scoala, muncitorii de la drumuri lucreaza numai cand ii vede seful, cameristele din hotelurile de 4 stele te injura pe la spate pentru ca le deranjezi siesta, vanzatoarele de la tonetele cu fructe iti striga in fata ca la ele kilogramul de piersici e mixt - bune cu stricate- daca nu vrei nu lua ca ele ce sa faca cu cele putrede, menajera nu sterge niciodata praful pe dulap sau frigider iar daca-i spui iti striga tafnoasa “da doamna pe-acolo nu se vede!”. Sigur ca nici picata cu ceara nu as spune toate acestea unui strain. Pentru ca vedeti dumneavoastra, or fi el prost da-i prostul meu. Dar sa le mai fac si balade ?
  “unii romani suntem atat de indragostiti de Tara noastra” - cu sau fara oameni in ea ? (e o gluma).

• 13 Tamburus // Aug 16, 2006 at 12:08 am

  simali: răspunsul dumitale este mai românesc
  şi-ţi înţeleg greutatea zilnică prin care treci, dar toată greutatea-mizeria la care eşti supusă
  nu-ţi dă dreptul să insulţi martiri care şi-au închinat toată viaţa Neamului Românesc, şi-au dat viasţa pentru mai binele Ţării şi al nostru!
  numai că jertfa lor nu a ajuns la noi, ci a fost speculată de acelaş fel de politicieni pe care mi-i descrii mie. Eu nu cred că a critica naţionalismul românesc, te face să te simţi mai bine! sau a argumenta în favoare unei legende de care nu ştii dacă este ceva adevăr în ea, ţi-ar da un avantaj, dar, fiind un ROMÂN BUN, vei avea mulţumirea sufletească, ca cel puţin să ştii că-ţi iubeşti Ţara. Nimic nu este mai scump pe lume decât a fi în slujba Neamului tău, că undeva, cândva, ai pus şi tu o cărămidă la fundamentul unei Românii mai
  sănătoase!. Încearcă şi te vei convinge…

Leave a Comment