FONDATOAREA MISCARII feministe postbelice americane, Betty Friedan, a incetat din viata ieri, la varsta de 85 de ani, in urma unei crize cardiace.
Friedan, pe numele adevarat Naomi Goldstein, in prima sa tinerete propagandista bolsevica, a devenit cunoscuta in 1963 prin cartea “The Feminine Mystique”, care a marcat inceputul unei miscari menite sa distruga piatra de temelie a societatii: familia nucleara, heterosexuala, prin asa-zisa “reevaluare a rolului femeii in societatea americana”. Prin atacarea ordinii sociale, feministele au cauzat mult rau, avand o mare contributie la aprinderea scanteii razboaielor culturale ce au polarizat societatea americana.
Feminismul promoveaza agresiv avortul, incurajand femeile sa urmareasca sexul si cariera si nu implinirea prin familie. Consecintele sunt catastrofale in special in SUA, unde rata nasterilor a cazut de la 3,9 copii per femeie in 1960 la 2 astazi, un minim istoric (rata de inlocuire este de 2,1). Rata casatoriilor a scazut cu o treime, in timp ce numarul divorturilor s-a dublat din 1960. Mai mult de jumatate din primii copii ai femeilor americane sunt conceputi sau nascuti in afara casniciei.
Cei interesati sunt invitati sa reciteasca articolul “Mommie was a commie” despre Betty Friedman, semnat de Henry Makow si republicat de Altermedia. (BIS)
36 responses so far ↓
1 negel // Feb 6, 2006 at 12:55 pm
Feminismul si feministele tin de ridicol. Ca si los
machos si machoismul. Adesea feministele sunt in stare sa mearga pana la capatul pamantului dupa vreun barbat, gata sa suporte toate capriciile vreunui macho. Iar los machos, cu piept de cocos si o tartacuta pe umeri , sunt gata sa le calce in picioare pentru a-si mentine machoismul in forma.
Feminismul ucide feminitatea iar machoismul cavalerismul.
2 Harkonnen // Feb 6, 2006 at 1:55 pm
Daca murea de tinara era o afacere!
3 toni // Feb 6, 2006 at 3:36 pm
Partea interesanta este ca fondatoarele feminismul erau anti-avort . Probabil pane ce feminismul a cazut pe mana marxistelor intre care se afla si aceasta evreica Naomi Goldstein .
Aceasta informatie am gasit-o in prezentarea cartii “50 things you are not supposed tho know” ce poate fi gasita in format electronic aici : http://www.blueportal.org/modules.php?name=News&file=article&sid=4489&mode=&order=0&thold=0
Offtopic
Alta informatie din aceeasi carte este ca marele ateu militant Carl Sagan se droga . Alta ca Winston Churchill credea in existenta unei conspiratii mondiale evreiesti .
4 toni // Feb 6, 2006 at 3:47 pm
Referitor la cartea de mai sus , pentru cei car enu sunt inregistrati la blueportal.org , link-ul de download este :
http://rapidshare.de/files/12296448/BlueportalOnly01.7z.html
parola de zip : http://www.blueportal.org
Aveti nevoie de un program de dezarhivare pentru formatul 7z . Programul se gaseste pe net si e free .
5 Harkonnen // Feb 6, 2006 at 6:29 pm
@toni
Ghici ce religie avea initial Carl Sagan?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
7z se gaseste la :
http://www.filehippo.com/
Folositi-l cu incredere, este absolut gratuit (GNU LGPL) si face arhive uneori cu 40% mai mici decit clasicele “zip”.
6 benami // Feb 6, 2006 at 6:41 pm
dupa ei ne ducem si noi… sau deja am orbit si n-am “prins” toate cate s-au intamplat dupa “revolutie”?
7 Agatha // Feb 6, 2006 at 8:42 pm
Noroc cu islamul ca a salvat milioane de femei sa nu cada in laba feminismului!
Domnilor, a fost o placere sa va citesc opiniile!
8 Agatha // Feb 6, 2006 at 8:45 pm
Feminismul ucide feminitatea
Domnule negel, cum discutam pe marginea unui articol despre feminism, de ce nu dezvoltati putin ideea?
Promit sa particip la conversatie.
9 Mihai // Feb 6, 2006 at 9:02 pm
Feminismul ucide feminitatea
Agatha, cred ca negel se referea la faptul ca feministele vor o femeie de tip camionagiu, barbat.
10 Agatha // Feb 6, 2006 at 10:58 pm
Nu, Mihai, nu cred ca se referea la asta. Asta este o extrema a feminismului.
Cred ca se refera la femeia sumisa. Dar poate ma lamureste domnia sa:-)
11 sase // Feb 7, 2006 at 12:20 am
interesant ce comentarii ar fi fost daca nu o chema GOLSTEIN, probabil ca pentru maica Tereza………..fatarnicie……….nici Isus cu toata jertfa lui nu v-a vindecat.
12 toni // Feb 7, 2006 at 11:36 am
Feminismul ia forme precum cele descrise intr-un mesaj pe forumul ping-pong al ziarului “Evenimentul Zilei”
http://wizard.expres.ro/comments/showtext.php?id=503391
Daca cineva poate sa fie de acord cu asa ceva il deplang .
13 toni // Feb 7, 2006 at 11:39 am
Cateva fragmente pentru cei care acceseaza mai greu link-ul de mai sus .
Cateva fapte in sprijinul acestei afirmatii: Magazinul The New York Times estimeaza ca intre 30-40% din membrele organizatiei NOW(National Organization of Women). este format din lesbiene sau din bisexuale.
Iata de asemenea ca sefa acestei organizatii Patricia Ireland s-a separat de sotul ei incepand sa traisca cu o alta femeie. Ea a fost
numita de aceasta organizatie a femeilor ca “vizionara” care a avut curajul sa fie “ea insasi” .
“Din moment ce casatoria constituie slavagism pentru femei, este clar ca miscarile feministe trebuie sa se concentreze in atacarea casatoriei. Libertatea femeilor nu poate fi obtinuta fara abolirea casatoriei” - de Sheila Cronen
In jurnalul acestei organizatii se poate citi:
“Faptul simplu e ca fiecare femeie trebuie sa devina o lesbianca ca sa fie pe de-a intregul feminina “. National Organization for Women Times, January 1998
14 kraken // Feb 7, 2006 at 11:54 am
toni, daca tu, ca bun crestin, crezi ca a lupta pentru drepturile si egalitatea femeii, se reduce la lesbiene, esti un extremist, nu un bun crestin.
Inca exista femei discriminate la locul de munca chiar in tari europene. Barbati care se considera civilizati si democrati se considera superiori femeilor.
Bravo feministelor care au luptat pentru drepturile femeilor!
15 jenia // Feb 7, 2006 at 3:19 pm
Stimabililor,
una la mina: cel care a scris textul nu numai ca este un barbat roman inapoiat si cu vederi inguste ci mai mult decit atit nu este informat si
Be: nu cred ca a reusit performanta de a face fericita o femeie de cind s-a nascut (poate doar pe propria mama si numai in momentul cind a aparut pe lume);
Ce: nu cred ca aveti dreptul sa ocupati spatiul virtual cu ineptii nefondate si nedocumentate si timpul femeilor din fata calculatoarelor.
Poate ca ar fi cazul sa incercati sa va ginditi la o societate cu principii puse pe hirtie si dominata de barbati albi, crestini, puternici, destepti, sanatosi (dar asta s-a mai incercat si baiatul ala care a condus-o s-a sinucis cind au intrat rusii in Berlin) si sa faceti mai mult decit a arunca vorbe in vint fara nici o baza stiintifica sau sociala sau de un alt fel dupa care sa va asezati la o bere lunga si proasta in circiuma la Argentin si sa filozofati despre cum ar trebui sa fie Romania si femeile.
Nu-i asa Dorele?
16 Bogdan // Feb 7, 2006 at 4:06 pm
Tanti jeni, chiar ma intrebam unde sunt feministele agresive si revolutionare pe care le-am intalnit in alte tari!
unu - barbatul care a scris textul e atat de ‘inapoiat’ incat ti-a publicat comentariul negativ la adresa lui, pe principiul ca orice opinie trebuie respectata
doi - respectivul are familie si, cel putin pana la proba contrarie, sotia lui este fericita si are tot ce-i trebuie, din toate punctele de vedere
trei - in ziua in care spatiul virtual o sa ajunga proprietatea feministelor o sa pierdem, intr-adevar, dreptul sa il utilizam. Pana atunci ma tem ca avem tot dreptul sa facem ceea ce facem, chit ca nu place ‘barbatelor’
Cat despre ‘timpul femeilor’, pe care il consumam, nu tin minte sa fi silit pe cineva sa citeasca Altermedia vreodata. Prezenta pe acest site este benevola si voluntara. Cui nu-i place sa nu intre.
Te indemn sa citesti ‘conditiile de utilizare’ si subliniez ca referirile la viata privata a persoanelor nu sunt permise. Daca am facut exceptie acum, data viitoare obrazniciile-ti de sexoasa de mahala vor ajunge direct la cosul de gunoi.
Bogdan
17 Harkonnen // Feb 7, 2006 at 8:49 pm
@Toate doamnele, domnisoarele care citesc acest articol si sunt indignate de “misoginismul” barbatilor ce posteaza aici:
Vremurile pe care le traim au dus la degradarea valorilor morale si destramarea unor idei sanatoase, precum: familia monogama (nu ma leg aici de divorturi - uneori sunt singura optiune) si rolul femeii de sotie si mama. Este bine sa ne rezumam la rolul pe care ni l-a dat Creatorul (sau Mama Natura) si sa nu cadem in plasa conceptiilor extravagante de dragul modernismului…
Din cite vedeti majoritatea dintre comentatorii barbati care posteaza aici sunt traditionalisti…
Si eu gindesc la fel.
Nu cred insa ca vre-unul dintre noi ar sili o femeie sa poarte feregea (iasmac sau cum dracu’ se cheama) sau sa mearga trei pasi lateral dreapta in spatele barbatului.
Atitudini gen “toti barbatii e niste mitocani” (asta se intelege - chiar daca nu s-a spus direct) nu-si au locul.
Sper sa fiu scuzat ca am vorbit in numele celorlalti.
Harkonnen - un porc sexist si misogin.
18 kraken // Feb 7, 2006 at 8:51 pm
Doamne si domni
Io cred ca nu trebuie sa fim asa radicali. Doamna evreica nu e prima feminista din lume. E de-ajuns o cautare cu google. Si nu trebuie sa cadem in partea ailalta sa dispretuim feministele ca si cum ar fi jegul societatii. Exista mai multe feluri de feministe. E normal ca lesbienele sa fie feministe. Ajung feministe si femeile maltratate de barbatii lor care dispretuiesc femeile. Si exista femei maltratate in toata Europa de West si Est, nu numai la tigani sau arabi.
Daca de la Biblie/Coran/Talmud citire femeia trebuie sa stea in umbra barbatului, azi, in secolul XXI trebuie sa respectam femeia si s-o consideram egalul nostru. Mai mult, ca fiu, frate, tata si sot, am o adevarata veneratie si respect pentru femei. Chiar si pentru cea care se prostituiaza pentru a putea plati o casa si o educatie copilului ei decat sa-l abandoneze in strada sau sa-l bage intr-un orfelinat.
Femeile azi merg la serviciu, la fel ca barbatul, dar ele se ocupa si de casa, si de copii, si de cumparaturi.
Femeia ne-a dat viata chiar daca a ajuns feminista mai tarziu. Femeile au suferit si sufera enorm. Nu trebuie sa va mai amintesc de femeile musulmane, de lapidare sau de taierea clitorisului pe viu la mii de fetite africane. Sigur ca modelul aia celebra etipoiana, nu-i retin numele, a ajuns o feminista care lupta pentru emanciparea femeii.
Cred ca ati tratat prea supeficial si prea cu obida aceasta tema a feministelor. Nu toate feministele sint lesbiene, sau comuniste, sau tip camionagiu. Daca consideram emanciparea femeii o degenerare a societatii civilizate putem sa ne punem camesoi si salvari si sa ne rugam cu fata la Meca.
19 sase // Feb 7, 2006 at 9:54 pm
***Kraken
stiu ca nu ai nevoie de aprecierile mele ,dar citind mai tot ce scrii,imi permit sa te felicit pentru luciditate, realism si moderatie.
20 Agatha // Feb 7, 2006 at 10:36 pm
O femeie poloneza, mama a trei copii, vrea sa avorteze pentru ca va ramane oarba din cauza sarcinii. In Polonia catolica nu o poate face.
Asta fiindca va vaz tare aprinsi cu feminismul.
Poland’s anti-abortion stancein Human Rights Court
http://www.euronews.net/create_html.php?page=europa&article=337886&lng=1&PHPSESSID=34136ebd3e834d1cf1894e4cf71fa66b
21 Agatha // Feb 7, 2006 at 11:00 pm
Harkonnen: Din cite vedeti majoritatea dintre comentatorii barbati care posteaza aici sunt traditionalisti…
Mai mult decât traditionalisti, as zice eu. Cunosc barbati traditionalisti. Intr-un fel si eu sunt traditionalista dar sunt lucruri ale unor traditionalisti care ma calca pe nervi. Nu suport a los machistas, si nici anumite feministe. Si pot sa accept un macho, chiar sa-l admir, daca este inteligent, gentleman, sclipitor si frumos pe deasupra. Dar când vad tot felul de stupizi, si “buni crestini” pe deasupra, care de care mai patetic, convins ca este superior femeii, imi vine sa-l strivesc (in sarcasme). Persoanele de fatza se exclud, vorbesc la modul general.
Despre feministe s-ar putea comenta multe. Pentru un traditionalist, probabil, o femeie care nu suporta un idiot care o maltrateaza si bea salariul, il lasa si-si creste singura copiii, este o feminista. O femeie care are un copil fara sa se casatoreasca, ca nu vrea sau n motive, este o feminista. O pacatoasa:-)
Subscriu la cele spuse de kraken.
Cred ca ati cazut in extreme, comentarii anoste, dar nu ati atacat frontal tema, nu v-ati spus clar opinia si cam ce intelegeti, si cum vedeti feminismul si feminsitele (nu lesbienele). Daca e prin prisma religiei si sfaturilor lui Saul, nu va deranjati. Nu suport femeile sumise. Imi fac mila.
Traditionalismul, ca si nationalismul, ca si patriotismul sunt lucruri bune daca suntem insa in pas cu vremea si daca putem gândi liber.
22 Mihai // Feb 8, 2006 at 2:24 am
Agatha, sper sa nu intelegi gresit pe toata lumea de aici. Sunt de acord cu ce a spus Harkonnen: majoritatea dintre comentatorii barbati care posteaza aici sunt traditionalisti…. Dar asta nu ar trebui sa fie o stigmata, dovada ca ti-am sarit in aparare saptamana trecuta cand m-am simtit si eu suparat de o remarca a altcuiva de aici. Nu toata lumea e la fel, iar comentariul Daca e prin prisma religiei si sfaturilor lui Saul, nu va deranjati. nu isi are locul neaparat. Il sustin (din nou) pe Harkonnen cu ce spunea chiar pe la inceputul aparitiei facilitatii de comentare: nu sunt crestin, dar am crescut dupa niste norme crestine. Poti fi traditionalist in gandire si nereligios. Nu sunt neaparat intrinseci una alteia. Oricum, sa stii ca mie orice macho imi face destula greata incat sa nu-i pot admira nici o alta calitate.
23 toni // Feb 8, 2006 at 8:22 am
Un alt site unde se vorbeste despre feminism la modul serios este cel al canadianului Henry Makow , http://www.savethemales.ca , din care s-au tradus materiale si la Altermedia . “Savethemales” suna cam patetic dar am gasit lucruri interesante .
Unul din ele care m-a socat a fost ‘Feminism’s Dead End: “The Vagina Monologues”‘ ( http://www.savethemales.ca/241001.html ) . Din cate tin minte piesa asta s-a jucat si in Romania .A strabatut cu succes lumea de la un capat la altul . Daca exista cineva mandru de aceasta “productie” il deplang . In aceasta piesa joaca si o minora (sau doua )preadolescenta care are niste replici si pusa in situatii nepotrivite pentru varsta ei .
La o reprezentatie la Madison Square Gardens, 18,000 de femeie in delir au scandat “cunt” . Daca vreti sa stiti ce insemana cautati in dictionar : http://www.thefreedictionary.com .
Exista si organizatii crestine de femei . Dar nu cred ca acestea se declara feministe . Este o diferente intre “organizatie de femei” si “organizatie de feministe” , cam diferente intre “sindicat muncitoresc” sau “breasla” si “celula comunista” .
Una dintre ele despre care am aflat cu placere este “Concerned Women for America” ( http://www.cwfa.org/main.asp ) . Va recomand sa studiati site-ul .
24 Harkonnen // Feb 8, 2006 at 9:58 am
@Agatha
Barbatul si femeia sunt complementari, nu se pune problema superioritatii unuia dintre sexe. Ce pot face foarte bine barbatii, nu pot face foarte bine femeile si invers… Constructia fizica/genetica nu ne lasa, indiferent cit de mult incercam sa schimbam lucrurile.
La job am in subordine 50 de oameni din care 12 sunt femei. Din cite am observat: la executarea acelorasi sarcini de serviciu femeile sunt mai constiincioase si mai de incredere in conditiile normale, insa in situatii de criza sau cind este nevoie de “idei tehnice” mai buni sunt barbatii. Dar repet asta se bazeaza pe observatiile mele.
Am scris deja mai inainte ca uneori divortul este unica solutie. Dar daca cineva casca bine ochii sau gaseste o cale de comunicare cu celalalt asa ceva are putine sanse sa se intimple. La fel si cu avortul: sunt situatii disperate in care iarasi nu este alta solutie…
Ce este de condamnat este insa acest cult actual al fugii de raspundere, multe persoane (poate din ce in ce mai multe) devin adepte ale unui mod de viata (prea)libertin. Adica acum se promoveaza imaginea “femeii independente” sau a “femeii de succes”. Rezultatul: femeia-vampa sau “pretioase ridicole” (ca in Moliere)…
Aici sunt de acord cu ideile lui Henry Ford: familie mic-burgheza cu un barbat avind o slujba (”care sa aduca bani in casa”) si o sotie iubitoare (si cheltuitoare) care sa administreze gospodaria (daca are o si ea o slujba cu atit mai bine).
Pentru nimic in lume nu m-as lega cu o femeie care, daca vrei sa o saruti, sa-ti spuna “nu vreau ca e duminica si e popa in biserica la slujba” :-)))
@Mihai macho=cocota masculina. Valorile crestina (si nu numai) sunt norme umane de bun-simt, care respectate fiind fac ca societatea sa fie mai echilibrata. Atentie: a aplica crestinismul nu inseamna neaparat a fi religios…
@ toti cititorii: scuzati-ma ca am scris prea mult dar subiectul e atit de vast si spatiul atit de putin… Si va rog, nu mai incepeti polemici “cred/nu cred” la ce am postat, dusmanul e comun si nu face sa fim dezbinati…
25 toni // Feb 8, 2006 at 10:01 am
@kraken
Inca exista femei discriminate la locul de munca chiar in tari europene. Barbati care se considera civilizati si democrati se considera superiori femeilor.
Bravo feministelor care au luptat pentru drepturile femeilor!
Chestia asta cu discriminarea este o ipocrizie a Europei contemporane . Sa faci atat caz ca in Europa de W salariul mediu al barbatului e , sa spunem , 2000 de euro iar al femeii numai 1800 euro in timp ce in atatea tari oamenii n-au ce manca , sunt mofturi subtinir pe care un om serios nu le poate lua in seama .
Sa vina in Romania unde am auzit in urma cu cativa ani despre un munictor calificat , matriter , care si-a gasit servici numai cu 2.000.000 lei , adica 60$ . Iar femeile din fabricile de confectii sunt foarte prost platite dar se tem sa nu piarda nici locul ala prost platit . In Romania sunt copii care se culca flamanzi .
In momentul cand lupti cu inversunare impotriva unui rau mai mic in timp ce in jurul tau sunt atatea rele mari , pe lang care treci indiferent , insemana ipocrizie .
26 Agatha // Feb 8, 2006 at 12:34 pm
Mersi de explicatii Harkonnen. Eu m-am referit la egalitatea in drepturi, nu la forta fizica. Sigur ca un macho are mai multa forta, desi exista si masculi pirpirii si femei puternice.
Adica acum se promoveaza imaginea “femeii independente” sau a “femeii de succes”. Rezultatul: femeia-vampa sau “pretioase ridicole” (ca in Moliere)…
Punct de vedere machist:-)
“femeia independenta” sau “femeia de succes” exista, chiar daca creeaza complexe de inferioritate, si implicit dispretul, unor machos, si nu are legatura cu vampa sau pretioasa ridicola, care de obicei depinde de un macho, traieste din banii lui.
Femeia independenta poate fi o femeie frumoasa, cultivata, educata, cu clasa. Si in societatea occidentala exista tot mai multe asemenea femei.
@Mihai macho=cocota masculina.
Ca vorbitoare de limba spaniola, pot sa spun ca macho nu are nici o legatura cu cocota masculina=bulangiu, maricon (in spaniola). Un macho dispretuieste un maricon.
macho inseamna barbatesc, masculin, barbat, mascul. Deasemeni macho mai inseamna baros si deasemeni nicovala.
27 Agatha // Feb 8, 2006 at 12:39 pm
toni: In momentul cand lupti cu inversunare impotriva unui rau mai mic in timp ce in jurul tau sunt atatea rele mari , pe lang care treci indiferent , insemana ipocrizie .
Aici ai dreptate. Luptati cu inversunare impotriva feministelor, impotriva dreptului unei femei sa avorteze daca ea asa crede ca trebuie sa faca, si treceti pe lânga atâtea rele ale societatii românesti care fac sa sufere milioane de români.
28 Harkonnen // Feb 8, 2006 at 1:10 pm
@Agatha
Nu m-am referit la forta fizica. Am vrut sa arat - in exemplul dat de mine - cum ca femeile “munceste dar nu gindeste”. Banuiesc ca stii: majoritatea testelor de inteligenta sunt cu o treapta mai jos pentru femei?
Cit priveste femeile “de succes” las-o moarta, ori au un barbat in spate ori fac cariera desfacind picioarele. Si, nu este vorba aici de complexe de inferioritate…
Cunosc semnificatia originala a cuvintului macho. Totusi termenul pare a se fi degradat, capatind sensul de barbat excesiv preocupat de aspectul sau exterior si dornic de “cuceriri”. Adica care gindeste in general cu o oarecare protuberanta a corpului…
P.S. nu mi-au placut spaniolii niciodata…
29 Hathor // Feb 8, 2006 at 4:28 pm
majoritatea testelor de inteligenta sunt cu o treapta mai jos pentru femei?
Interesant! Poti sa dai sursa?
Cit priveste femeile “de succes” las-o moarta, ori au un barbat in spate ori fac cariera desfacind picioarele. Si, nu este vorba aici de complexe de inferioritate…
Vai, vai, vai, Harkonnen , a vorbit un adevarat “macho”!
Este degradant pentru un barbat sa spuna ca femeile care reusesc in viata ori au un barbat in spate ori desfac picioarele. Nu stiu cine esti si ce faci, nici ce varsta ai, nici unde traiesti, si de fapt nici nu ma intereseaza, dar prin cele ce ai spus ai scuipat in sus. Sterge-te pe fatza!
P.S. nici mie nu-mi plac popoarele sudice. Prea patimase, retrograde si “machiste”. De aceea am ales sa traiesc in nord.
30 Harkonnen // Feb 8, 2006 at 6:35 pm
@ Hathor:
Uite ce am vrut sa spun: prin natura serviciului, la compania in care lucrez, cei de la un anumit nivel in sus, suntem obligati sa dam o data pe an o testare psihologica. Ei bine, toate testele in cazul femeilor se opresc cu un nivel mai jos. Astfel daca un barbat este obligat sa parcurga 12 pachete de test, pentru o femeie sunt suficiente numai 10. Tot asa pentru acelasi punctaj, este suficient ca o femeie sa raspunda numai la 80% din intrebari… Si-s al naibii de multe teste…
Personal apreciez femeile numai din perspectiva “mater familiae”. Cultura, educatia lor elevata nu ma impresioneaza (decit daca sunt in virsta sau urite). In pat nu discut despre Umberto Eco, Kant, teoria singularitatii tehnologice sau altceva…
Chestia cu desfacutul picioarelor a fost o rautate gratuita din partea mea… Imi cer scuze si va propun (la toate pe care v-am jignit) un armistitiu.
V-am avertizat ca sunt un porc sexist si misogin! :-)))
31 lina // Feb 8, 2006 at 8:08 pm
@Harkonnen:
Unde-i, mai draga, compania aia cu barbati supradotati? In tarisoara?
In orice caz, barbatii care au astfel de pareri despre femei, au probleme cu femeile, probleme care provin din copilarie, din relatia mama-fiu, si au avut un tata al carui exemplu il urmeaza.
32 Agatha // Feb 8, 2006 at 11:54 pm
Servus, !
Cred ca pentru toate doamnele care trec pe-aici e o placere sa te citeasca! Adica se distreaza de minune:-) Vreau sa sper ca si anumiti domni se amuza cu cele ce spui.
Am vrut sa arat - in exemplul dat de mine - cum ca femeile “munceste dar nu gindeste”. Banuiesc ca stii: majoritatea testelor de inteligenta sunt cu o treapta mai jos pentru femei?
Daca vorbesti serios…oricine iti poate prezenta o lista cu femei care au gandit si gandesc, cu mult peste milioane de machos.
Doamne, cati barbati stupizi exista!
Si voi, masculii, cat ati avut la testul ala, 180, 200?
Cunosc semnificatia originala a cuvintului macho. Totusi termenul pare a se fi degradat, capatind sensul de barbat excesiv preocupat de aspectul sau exterior si dornic de “cuceriri”. Adica care gindeste in general cu o oarecare protuberanta a corpului…
Nu, nu, ala de care vorbesti este “metrosexualul”, tip Beckam. Macho-i macho, adica un tip mandru ca-i mascul, care se crede superior femeii, un tip fudul, un tip de care cei inteligenti fac bascalie. De aici si cuvantul “machista”. Tu esti prin ceea ce spui un machista.
P.S: nici mie nu-mi plac spaniolii, mai ales ca traiesc aici de 15 ani. Sunt in majoritate machistas, inculti si ingamfati. Nivel cultural scazut la nivel de popor. Foarte putina clasa si la ei si la ele, vorbim de majoritate, nu de varfuri, ca un popor se judeca dupa majoritate.
Cu clasa se naste unu, nu se obtine nici cu banii, nici cu diploma universitara.
Succes la femei, H, ca in munca sigur ai cu un asa IQ!
33 Agatha // Feb 8, 2006 at 11:55 pm
Era Servus Harkonnen….
34 toni // Feb 9, 2006 at 6:52 am
Stiti ce se afla in spatele unei femei de succes ?
O viata de familie nemplinita , daca nu cumva chiar distrusa, si mai grav , o galeata de anticonceptionale sau multe avorturi . Filmele de la Hollywood cu care sunt dresati oamenii , nu surprind aproape niciodata aspectul asta .
Nu e nimic mai de succes decat sa-ti faci datoria pentru care existi pe aceata lume .
35 Harkonnen // Feb 9, 2006 at 7:36 am
Asta e situatia aici in companie… in tarisoara. Nu am ce face, nu sunt psiholog-sef (la noi e o femeie).
Oricum nu sunt suparat pe voi… Albina are ac si inteapa uneori tare dar ce dulce-i mierea…
36 Agatha // Feb 9, 2006 at 10:43 am
Stiti ce se afla in spatele unei femei de succes ?
O viata de familie nemplinita , daca nu cumva chiar distrusa, si mai grav , o galeata de anticonceptionale sau multe avorturi .
toni, la cât esti de intelept ar trebui sa stii ca nu trebuie sa generalizezi.
In gradina Domnului exista de toate pentru toti; si femei superbe culte si familiste, mame si sotii, si barbati atractivi si inteligenti, si femei urate si proaste, si o gramada de barbati prosti, complexati, urâti dar convinsi ca sunt buricul pamântului.
Nu e nimic mai de succes decat sa-ti faci datoria pentru care existi pe aceata lume .
Foarte interesant. S-auzim opinii.
Si care-i datoria aia, toni?