Harrisburg, Pennsylvania, (LifeSiteNews.com) – UN TRIBUNAL din Allentown, Pennsylvania, a permis barbatilor care cred ca sunt femei sa vina la slujba in rochie si sa foloseasca toaletele si dusurile femeilor adevarate. Decizia data de Tribunalul Commonwealth, care a confirmat-o pe cea a unei instante superioare care stabilea ca “orientarea sexuala” si “identitatea de gen” sa fie adaugate in legislatia locala [asa-numita "ordonanta privind relatiile umane", act normativ specific, nota AM], este descrisa drept “scandaloasa” de un grup dedicat valorilor traditionale.
In conformitate cu American Family Association Pennsylvania (AFA), aceasta nu este ceva ce majoritatea cetatenilor din Allentown doresc si este o dovada in plus a activismului juridic al minoritatilor sexuale. Diane Gramley, presedinte al filialei locale AFA, a criticat intr-un comunicat protectia excesiva acordata homosexualilor si travestitilor, in timp ce “astazi trec neobservate si nerelatate in media actele de intimidare si hartuire din partea activistilor homosexuali.”
Problema dateaza din 2002, cand Consiliul Local a impus modificari ale legislatiei locale in sensul introducerii “identitatii de gen”. Cetatenii din oras au incercat fara succes inaintarea unei petitii in care se cerea un referendum local pentru aprobarea modificarilor. “Activistii homosexuali stiu ca daca oamenii ar fi avut ocazia de a vota ordonanta, modificarile impuse ar fi fost indepartate”, subliniaza Diane Gramley. “Cred ca majoritatea se opune inca ordonantei.”
In mai 2003, conducerea inchisorii din Carbon County a fost silita sa reangajeze in post de gardian un transsexual datorita acestor modificari ale legislatiei locale in sensul introducerii notiunii de “identitate de gen”. “Acesta a fost un mesaj catre toti cei care fac afaceri cu companii si organizatii din Allentown: afacerea voastra va fi direct afectata,” explica oficialul AFA. “Mai are inchisoarea din Carbon County un barbat imbracat in femeie drept gardian? Cate perchezitii corporale asupra detinutelor a facut el?”
“Tribunalul Commonwealth a hotarat ca orasele au larga libertate de a proteja sanatatea, siguranta si bunastarea cetatenilor lor,” a adaugat Gramley. “Extinzand protectia speciala asupra homosexualilor nu se va atinge nici unul din aceste scopuri, cata vreme 2 cazuri de SIDA din 3 se intalnesc la barbati homosexuali iar 1 din 5 barbati homosexuali sunt victime ale violentei conjugale in cuplurile lor. Nu aceasta este directia pe care un oras trebuie sa o urmeze pentru a-si proteja cetatenii.”
“‘Identitatea de gen’ asa cum este definita in ordonanta deschide usa transsexualilor radicali,” incheie comunicatul AFA. “Chiar si congresmanul homosexual Barney Frank se opune acestor prevederi, intrucat stie ca asa numitii activisti ‘transgenici’ le vor folosi literal pentru a solicita ca barbatii care se cred femei sa aiba permisiunea de a folosi facilitatile destinate femeilor.” (BIS)
7 responses so far ↓
1 bogdanmate // Sep 30, 2005 at 12:56 pm
Bai, am o problema - cainele meu se crede homosexual si vrea drepturi specifice. Treaba e ca numai eu inteleg ce doreste si nu stiu cine ma va crede ca traduc corect ce vrea el. Ma poate ajuta cineva de la Protectia Animalelor sau a Homosexualilor?
2 toni // Sep 30, 2005 at 8:13 pm
Americanii au obtinut ceea ce au cautat . Nu sunt ei varful de lance in lupta pentru drepturile homosexualilor si altor minoriatti asemenea ?
Astept sa vad cum se vor “bucura” in continuare de rodul propriilor idei despre sex , identitate sexuala , libertate sexuala , libertinaj sexual , etc.
3 berceanu // Oct 1, 2005 at 12:50 am
Poate ca ar trebui sa le faca toalete separate asa cum exista toalete pentru ‘persoanele cu dizabilitati’? Ma gandeam si eu asa, intr-o doara…
4 toni // Oct 1, 2005 at 6:37 am
De fapt daca ma gandesc bine nu sunt sigur ca majoritatea americanilor lupta pentru astfel de drepturi . Desi educati de mici sa accepte astfel de drepturi . Cei care nu acepta sunt numiti in mod batjocoritor si agresiv “haters” .
E posibil ca activistii sa fie o minoritate , dar una foarte activa si agresiva .
Traim o epoca post-democrata , cand legile sunt adoptate chiar daca sunt dezagreabile pentru majoriatea cetatenilor?
P.S.
berceanu , daca faceai propunerea asta in SUA cred ca nu te mai spalau toate apele . Cum sa compari barbatii care se cred femei cu persoane cu dizabilitati cand se incearca acreditarea ideii ca acest lucru , precum si altele asemanatoare , intra in sfera normalului ?
Cum spunea cineva pe alt topic , astea sunt mentalitati retrograde de roman fara facultate. Occidentalii sunt muuuuuult mai civilizati si mai trecuti prin facultati :)
5 kapix // Oct 3, 2005 at 7:07 pm
Eu sunt pentru drepturile tuturor minoritatilor, dar adesea se uita dreptul majoritatii. Daca vor sa vina travestiti la serviciu nici o problema, dar vreau sa le vad pe femei cum fac pisu la barbati.
Si daca un travestit are dreptul sa vina in mini la serviciu si sa se angajeze ca secretara, eu la randul meu am dreptul sa nu il iau. Cum ar reactiona presa americana daca secretara lui Bush ar fi un travestit?
6 spy // Oct 4, 2005 at 9:15 am
pai sa faca toalete separate pt cei “dezorientati” sexual. intrebarea e daca sa fie separate pt barbatii care se cred femei si femeile care se cred barbati (oare o fac in picioare?) hahahaha
7 negel // Oct 4, 2005 at 3:21 pm
Nu-i de ras… Acum cativa ani, o olandeza a venit cu o inventie: o palnie adecvata care sa permita femeilor sa urineze din picioare, cot la cot cu barbatii…
Mdaa.. Cred ca vacii noastre nu-i e bine de loc iar scroafa-i moarta-n cotet si cu fundu-n usa.
Leave a Comment