Razboiul pentru Transilvania (5)

August 3rd, 2008 · Comentati (83 Comentarii)

RĂZBOIUL PENTRU TRANSILVANIA (5)

Vasile Zarnescu

Episodul al patrulea aici

SEMNIFICAŢIA RĂZBOIULUI-SCENARIU

CONFECŢIONAT DE TREVOR N. DUPUY

Subliniez că acest tip de război-scenariu este confecţionat în maniera a ceea ce, în cadrul Serviciilor Secrete, se numeşte „propaganda gri“, prin care se urmăreşte influenţarea atât a conducerii ţărilor ţintă şi a opiniei publice interne în vederea diminuării moralului şi a inducerii unei stări psihice non-combat, cât şi a opiniei publice internaţionale, spre a se menţine „pe margine“ şi a nu interveni în favoarea vreuneia dintre părţi, astfel încât să se atingă obiectivele urmărite de propagandişti şi de cei care dirijează, din umbră, respectiva propagandă.

În mod evident, clişeele utilizate de colonelul (rez.) Trevor N. Dupuy sunt elaborate după reţeta tipică ca dezinformării: un sfert afirmaţii adevărate şi trei sferturi falsuri. Dacă la aceasta adăugăm ingredientul principal, ignoranţa aproape deplină a americanilor referitoare la geografia şi istoria popoarelor europene, dezinformarea are un succes deplin.

Falsurile istorice utilizate de T. N. Dupuy

Piesa „forte“ cu care Trevor N. Dupuy – care, între timp, şi-a făcut şi un institut – credea că rupe „inima tîrgului“ este pretinsul „şovinism“ al României canalizat, în primul rînd, contra „secuilor“, amplasaţi în Sud-Estul Transilvaniei, pe care trebuie să-i apere Ungaria. Numai că nu explică, evident, ce legătură are Ungaria cu secuii. Doar că introduce, ex abrupto pentru cititorul american, afirmaţia că secuii sunt maghiari. Dar, la fel, nu explică de ce, dacă sunt maghiari, îi mai numeşte secui. Ca militar versat în probleme de propagandă, colonelul (rez.) Trevor N. Dupuy ştie că nu trebuie să se împiedice de asemenea amănunte, fiindcă americanul mediu nu-şi pune mintea la contribuţie să înţeleagă. El acceptă ceea ce vede într-o carte scrisă de un individ cu prestigiu de militar – dacă o citeşte şi nu ia de bună propaganda televizată, calchiată după asemenea cărţi. Şi, aţi văzut şi în filmele americane, tinerii recruţi sunt foarte îndoctrinaţi în privinţa patriotismuluii şi a respectării autorităţii superiorilor.

Revenind la secui, trebuie să reamintim că, după unele cercetări, ei, la origine, au fost un grup de populaţie românească din jurul lacului Balaton (care este rămăşiţa a ceea ce fusese cîndva Marea Panoniei), grup strămutat de regii Ungariei, ca să apere hotarele de la Răsărit. Ca efect al acţiunii permanente de maghiarizare, ca şi alte grupuri izolate ale altor neamuri care intraseră sub incidenţa autorităţilor Ungariei medievale, secuii au fost complet maghiarizaţi – la ultimul recensămînt declarîndu-se, ca fiind secui, circa 150 de indivizi. La 1848, pe Câmpia de la Lutiţa, secuii – care, sub comanda lui Gheorghe Doja, în 1514, luptaseră contra asuprii regilor Ungariei, iar sub comanda lui Mihai Viteazul, luptaseră contra turcilor –, secuii, aşadar, se declaraseră „complet maghiari“ şi au format Divizia secuiască, faimoasă prin atrocităţile comise contra românilor ardeleni, la incitarea lui Lajos Kossuth – un parvenit slovac care ajunsese la conducerea mişcării revoluţionare din acei ani. Acum, foştii secui vorbesc exclusiv limba maghiară – fiindcă limba secuiască nu mai există şi, fireşte, se comportă ca fiind exclusiv maghiari.

Falsurile statistice diseminate de T. N. Dupuy

În capitolul „Război pentru Transilvania“, ofiţerul american – fie el şi în retragere – pretinde că „circa 1,9 milioane de etnici unguri, cunoscuţi sub numele de secui – care alcătuiesc aproximativ 20 la sută din totalul populaţiei ungare – trăiesc în România. Aceste cifre folosite pentru exemplificare nu sunt numai date statistice, ci reflectă existenţa unor probleme grave şi periculoase. Revoluţia care a dus la răsturnarea dictaturii Nicolae Ceauşescu în România a izbucnit atunci cînd forţele de securitate au ucis un preot maghiar din Timişoara (sau Temesvar), centru al comunităţii maghiare din România.“ Evident, i se aplică proverbul românesc „Spune două vorbe, trei prostii“. În primul rînd, T. N. Dupuy foloseşte metoda nazistă cu minciunea repetată la nesfîrşit pînă devine crezută ca fiind adevăr. Pentru că îşi publică lucrarea în 1993, cînd, deja, se ştia de mult că la Timişoara nu numai că nu fusese „ucis un preot maghiar“, ci, dimpotrivă, din păcate, fusese protejat şi fusese mutat în altă parohie, iar acum a ajuns europarlamentar. Dorin Suciu, care a fost corespondent la Budapesta al postului RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂŢI şi cunoaşte îndeaproape tema, face o scurtă retrospectivă a câtorva dintre actele antiromâneşti comise de acest ticălos „ucis la Timişoara“, în articolul „Cine reprezintă România în Parlamentul Europei…“

La Timişoara, în 16-21 decembrie 1989, într-adevăr, „forţele de securitate au ucis“ 40 de indivizi, pe care i-a incinerat şi pe care, ulterior, nu i-a revendicat nimeni, cu excepţia garnizoanei ungureşti din Debreţin, care le-a ridicat în incinta unităţii un monument comemorativ. Apoi, maghiarii din România nu însumează „1,9 milioane de etnici unguri“, ci cel mult 1,5 milioane, cu tot cu ţiganii maghiarofoni. După care umflă gogoaşa: ponderea lor ar genera „probleme grave şi periculoase“. Pentru cine periculoase?! Pentru maghiarii din România în nici un caz! Magrebienii din Franţa şi turcii din Germania sunt mult mai mulţi decît moghiorii din România şi, totuşi, nu constituie un pericol pentru aceste ţări. E-adevărat, aceste grupuri etnice nici nu şi-au format partide politice pe criterii etnice şi nici nu au reprezentanţi în parlamentele şi în guvernele ţărilor respective – cum s-a impus să fie în România, prin agenţi de influenţă ca Bestia Brucan şi alţii. După cum, e la fel de adevărat, s-a mai întîmplat, inclusiv anul trecut, să fie incendiate autoturisme ale francezilor şi germanilor şi, respectiv, tabere de străini din cele două ţări, dar în România nu s-a întîmplat aşa ceva cu maghiarii. E drept că mai e timp, fiindcă încă nu ne-am „integrat pe deplin în Europa“, ca să deprindem şi asemenea acte specifice „democraţiei occidentale“. Deoarece noi încă suntem grevaţi de ideea „convieţuirii paşnice cu minorităţile naţionale“, promovată de propaganda socialistă.

Pe de altă parte, înainte de 1989, Armata României avea circa 300.000 de militari. Dar, e-adevărat, în noiembrie 1990, s-a semnat Tratatul privind reducerea forţelor convenţionale din Europa (C.F.E.), care a intrat în vigoare la 17 iulie 1992, împreună cu Actul final privind efectivele militare. În consecinţă, prin proporţiile de reducere care i-au fost impuse, „România a fost dezavantajată pe toate planurile, în raport cu vecinii săi, mai ales cu Ungaria şi Bulgaria“ (cf. Florian Gârz, N.AT.O.: Globalizare sau dispariţie? De la Războiul Rece la pacea pierdută. Editura Odeon, Bucureşti, 1995, pag. 121). „La data semnării tratatelor amintite, efectivele Armatei Române erau de 255.299 militari, reprezentînd 1,08 la sută din populaţie şi un raport de 1.070 militari pe unitatea convenţională de suprafaţă (…). La aceeaşi dată, (…) Ungaria avea 130.070 (1,22 la sută din populaţie), reprezentînd 1.400 militari/1000 km pătraţi (ibidem, pag. 127). Aşadar, chiar în condiţiile în care fusese puternic defavorizată la dezarmare, România tot avea o armată mai mare şi mai puternică si nu avea cum să fie bătută de armata Ungariei. Apoi, fapt esenţial, moralul Armatei Române este indestructibil şi ireversibil menţinut astfel de trei factori: 1) luptă pe terenul propriu, pe pământul străbun, care a fost mereu apărat; 2) are de răzbunat moartea militarilor şi civililor ucişi de armata şi bandele paramilitare horthyste în partea Ardealului cotropit după Diktatul de la Viena; 3) „maghiarii“ din România sunt, în proporţie de 90 la sută români maghiarizaţi; cam aceeaşi proporţie este valabilă şi pentru maghiarii din Ungaria, pentru că provin din maghiarizarea popoarelor asuprite de Imperiul Austro-ungar; or, prin maghiarizare, aceştia sunt nişte renegaţi, adică trădători de neam, iar pentru trădători pedeapsa este, din totdeauna, una singură!

Dar colonelul (ret.) Trevor N. Dupuy avea alte planuri propagandistice: trebuia să arate lumii că România va fi bătută de Ungaria.

Corelarea unor momente propagandistice maghiare şi americane

Să ne amintim că, în toamna lui 1992, U.D.M.R. a lansat „Declaraţia de la Cluj“, care clama autonomia etnicilor maghiari. În 1993, reamintesc, T. N. Dupuy şi-a publicat cartea sa mizerabilă, al cărei capitol 8 l-am adus la cunoştinţa opiniei publice româneşti zilele trecute. Oare nu există nici o corelare între evenimente?! Eu afirm, cu toată certitudinea, că există.

În anii următori, fasciştii din U.D.M.R. au intensificat pretenţiile lor privind autonomia şi secesiunea – ca primi paşi pentru desprinderea de România şi alipirea la Ungaria. Printre ei s-a remarcat preşedintele aşa-zisului „Consiliul Naţional Secuiesc“, Jozsef Csapo. Acesta şi vicepreşedintele organizaţiei, Attila Tulit, s-au deplasat la sediul Forumului Uighur din München şi, în 5 iunie 2006, împreună cu preşedintele Forumului, Perhet Muhammet, şi, respectiv, prim-secretarul Umit Hamit Agahi, au parafat un „Tratat“ publicat pe http://www.sznt.ro. Precizez că Forumul Uighur figurează pe lista organizaţiilor teroriste elaborată de U.S.A. (cf. Luca Iliescu, „Scaunele terorii“, în Ziua, 1 aug. 2006, pag. 5). Dar aliatul acestuia, „Consiliul Naţional Secuiesc“, nu mai este trecut pe listă, deşi acţionează în stil autentic terorist. În schimb, în Ungaria, în localitatea Palhalma, s-a înfiinţat o organizaţie paramilitară, aşa-zisa „Legiune secuiască“, deşi „Ţinuturile Secuieşti“ pe care le invocă moghiorii se află în România (cf. R.G., „Secuii paramilitari“, Ziua, 9 martie 2006, pag. 1, 4-5). Asupra acestei teme s-a revenit după aproape un an, în articolul „Secuii paramilitari se antrenează în România“ (în Ziua, nr. 3841 de luni, 29 ianuarie 2007). Dar România nu avea voie să ia măsuri de contracarare a acestor activităţi antistatale şi antiromâneşti, fiindcă în S.U.A. ele erau văzute ca persecutare a „secuilor“. Şi, aţi văzut, în 1996, importanţi oameni politici americani, ca Arthur Schlesinger-jr. şi Henry Kissinger, îşi scremeau creierii să găsească răspuns la întrebarea: „Închipuiţi-vă că România ar ataca Ungaria din cauza Transylvaniei. Ar trebui, oare, Statele Unite să intervină militar pentru a apăra Ungaria?!“ Adică, după peste 80 de ani de cînd România îşi întregise teritoriul cu Transilvania – „Cetatea Carpatică“, leagănul poporului român –, prin Unirea cea Mare de la 1 Decembrie 1918, cei doi politicieni americani îşi puneau această problemă isteaţă: România să atace Ungaria pentru Transilvania, deşi Transilvania este teritoriul nostru naţional! Cu asemenea gînditori politici nu e de mirare că, aşa cum constată Andrew Kohut şi Bruce Stokes, în cartea America împotriva lumii, „americanii sunt detestaţi“.

Din dorinţa iraţională de a intra în N.A.T.O., guvernanţii postdecembrişti au făcut sluj în faţa Occidentului, ridicîndu-şi „poalele-n cap“ ca ultima prostituată, iar U.D.M.R. şi Ungaria au profitat de situaţie pentru a-i şantaja şi a obţine chiar mai mult decît au sperat. Cu indivizi nătângi ca Cătălin Avramescu, ex-ziarist, lector universitar, doctor în filozofie, autor al cărţii Filozoful crud. O istorie a canibalismului şi actualul şef al Cancelariei preşedintelui Traian Băsescu – care a fost caracterizat ca „fascist“ de către preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu – şi care a declarat că moghiorii din judeţele Harghita şi Covasna ar trebui să aibă „Parlament, Armată, Poliţie şi Administraţie proprii“, şi, apoi, cu preşedintele Traian Băsescu, care vrea – tardiv, e-adevărat, motiv pentru care fascistul Kelemen Hunor îl ia peste picior! – ca „limba română să fie învăţată de maghiari ca limbă străină“, nu ne-ar mira ca ei, foştii secui-români maghiarizaţi pe deplin încă de dinainte de 1848, să obţină şi aceste pretenţii. Transilvania va rămîne, pentru Ungaria, un pretext permanent pentru a tensiona situaţia în zonă: cum am mai relevat şi în alte articole, propaganda hungaristă – fie făcută de U.D.M.R., fie de moghiorii din Ungaria – profită de orice ocazie pentru a denigra România şi a căina Ungaria pentru ceea ce a păţit la Trianon.

Un exemplu recent, dintre altele nenumărate, de astfel de act ostil este redat în articolul „ATAC MAGHIAR anti-românesc în Parlamentul European. Autorităţile de la Bucureşti par handicapate“. Cu corectura de rigoare: nu că „par handicapate“, ci chiar sunt: o dovedeşte şi inacţiunea autorităţilor româneşti faţă de marele „MARŞ REVIZIONIST împotriva Tratatului de pace de la Trianon“, desfăşurat în 29 mai 2008! Evident, cu ocazia acestui marş, fasciştii unguri au apelat la S.U.A. să îi sprijine: de vreme ce i-au ajutat, pe cale violentă, pe albanezii musulmani din Kosovo să-şi obţină independenţa, de ce să nu îi ajute – tot pe cale violentă! – şi pe „maghiarii“ (sau „secuii“, cum zice Trevor N. Dupuy) din judeţele româneşti Harghita şi Covasna. Dar, repet, aceşti maghiari sunt, în marea lor majoritate, români maghiarizaţi. Şi, ca întotdeauna, renegaţii sunt cei mai „naţionalişti“ fiindcă sunt „mai catolici decît papa!“ – două exemple de această teapă fiind „ungurul“ Miclos Patrubany (al cărui nume „pur unguresc“ nu a putut fi maghiarizat decît în ultima literă), preşedintele Uniunii Mondiale a Ungurilor (U.M.U.), şi parlamentarul „român“ Gheorghe Frunda, care, în Parlamentul European a vorbit, tot timpul, contra României! Ca să nu mai vorbesc de ignorarea sistematică de către guvernanţi a Asociaţiei Românilor Alungaţi din Judeţele Harghita şi Covasna; după cum, invers, despre tolerarea permanentă a aniversării zilei de 15 martie – o zi nefastă pentru români – şi despre comemorarea executării de către Împăratul Austriei a celor 13 generali „maghiari“ criminali – dintre care doar doi erau maghiari „puri“, ceilalţi fiind maghiarizaţi, am mai scris (cf. SANTINELA, nr.4/2006, pag. 15, şi respectiv, SANTINELA, nr.10/2006, pag. 10).

Fireşte, după ce s-au dat legaţi, guvernanţii români degeaba se vor mai zbate. Se va repeta cazul tratatului trădător cu Ucraina. Numai că, dacă guvernanţii nu mai ascultă Imnul Naţional şi dorm în comodele fotolii oficiale, totuşi, aşa cum a subliniat Tudor Ionescu, liderul Noii Drepte, „românii nu trebuie să rămână simpli spectatori“ la agresiunile mediatice, axiologice, informaţionale, imagologice hungariste! Şi, precizez eu, nici nu trebuie să mai rămână, în vreun fel, spectatori – ci, dimpotrivă, să devină militanţi activi pentru cauza românismului!

Aceasta este, printre altele, consecinţa propagandei pe care o face lobby-ul diasporei hungariste din S.U.A., comparativ cu lobby-ul făcut de „prinţul“ Radu Duda de Hopînţol, coroborată cu inacţiunea şi lipsa de voinţă politică a guvernanţilor şi, în primul rînd, a ambasadelor României. Iar rezultatul final este „Agonia Românei“, ca să reiau titlul cărţii triste a lui Nicolae Baciu – deoarece, precum etapa 1944-1948, putem spune că Epoca Tranziţiei postdecembriste este „Agonia prelungită a României“.

Simptomatic, în acest sens, este faptul că lucrarea colonelului (ret.) Trevor N. Dupuy se găseşte în biblioteca M.Ap.N. încă de la apariţie, dar, în tot acest răstimp, nici un ministru al Apărării (sau alt oficial din minister) nu a dat vreo replică acestei forme virulente de propagandă, deşi incita şi încuraja Ungaria să pornească războiul contra ţării noastre; şi, deşi lectura acestei cărţi de propagandă subversivă îi poate induce cititorului de nivel mediu din S.U.A. şi chiar din lumea întreagă ideea că „Războiul pentru Transylvania“ chiar a avut loc, precum îl descrie Trevor N. Dupuy, şi nu este doar o elucubraţie concepută în laboratoarele psihologice de manipulare a opiniei publice. Explicaţia este, cred eu, una singură: obsecviozitatea deplină a tuturor ocupanţilor fotoliului de ministru al Apărării, precum şi a celorlalţi înalţi oficiali ai statului manifestată faţă de Marele Licurici.

Pe de altă parte, faptul că, la trei ani după apariţia cărţii lui T. N. Dupuy, unii mari lideri politici americani, ca alde Schlessinger-jr. şi Kissinger, mai anticipau un posibil război al României contra Ungariei pentru a-şi apăra propriul teritoriu – cînd, cît de cît logic, ar fi trebuit să vorbească despre o eventuală agresiune a Ungariei pentru a-şi realiza pretenţiile absurde –, ei anticipau un astfel de eveniment cu triplul scop: de a poza în făcători de pace – „pacificatori“! -, de protectori ai membrilor N.A.T.O. şi, implicit, de a-i ameninţa pe cei care nu sunt membri ai N.A.T.O.; acest fapt, totuşi, face parte tot din propaganda gri şi albă, la fel de condamnabilă. După cum existenţa „idioţilor utili“, capacitaţi de această propagandă, care consideră că nu mai este posibilă provocarea unui război „civil fierbinte“ în România – după modelul Kosovo – nu este decît balastul politico-social care trebuie lichidat într-o formă sau alta; deoarece, chiar dacă, într-adevăr, o provocare de acest gen este puţin probabilă, totuşi, războiul atipic – despre care am vorbit în studiile anterioare, în cadrul căruia războiul economic şi războiul axiologic sunt forme predominante – este deja în plină desfăşurare, cu consecinţa extrem de periculoasă pentru România: judeţele Harghita şi Covasna au devenit, între timp, enclave maghiarizate, deoarece epurarea etnică, segregarea administraţiei şi învăţămîntului şi acapararea valorilor imobiliare (pămîntului, clădirile, întreprinderile) în baza politicii restitutio in integrum continuă, în forţă, şi acum. Or, pentru a înlătura această situaţie va trebui să facem eforturi deosebite, cu orice preţ şi cu orice mijloace!

Oricum, rolul de „pacificatori“ pe care S.U.A. şi l-au asumat în Irak, Afganistan, Iugoslavia şi Kosovo a eşuat, repetîndu-se tragedia din Vietnam tocmai din cauza politicii agresive duse de „şoimii războiului“ de la Washington. Pentru că ele nu au vrut să implementeze democraţia – ci doar să acapareze rezervele de petrol, gaze şi uraniu din inclusiv aceste două zone strategice ale Globului: Orientul Mijlociu şi Balcani. După cum se pare că scumpirea bruscă a preţului petrolului – decisă în arii geopolitice oculte – nu urmăreşte decît sufocarea economiei S.U.A. (ele fiind state mari – dacă nu cele mai mari consumatoare de petrol), ca măsură de retorsiune faţă de imperialismul american tot mai agresiv. Dar, pe „tabla de şah“ a Planetei – cum zice Brzezinski –, mişcarea fusese, oarecum, anticipată, motiv pentru care, ca paravan, au trecut la contracararea ei politică prin „pacificarea“, printre alţii, a irakienilor şi afganilor, în maniera relaţiilor comerciale româno-sovietice: noi le dădeam porumbul, iar ei ne luau grîul.

Apropo de acest aspect, e locul să relev un aspect de sociologie a limbii adecvat situaţiei contemporane. Spiritul subtil al limbii străromâne – daco-române – pe care o vorbim noi, la fel ca strămoşii noştri, geto-dacii, a remarcat şi a ironizat falsitatea expresiei pax romana. Astfel, cuvîntul latin pācālis – şi, de fapt, străromân –, care desemna un simbol „de pace“ – ca, de exemplu, pācālis laurus, laurul simbol al păcii –, a dat în limba străromână, pe care o vorbim şi noi, cum am zis, cuvîntul… păcălici! Tocmai pentru că Imperiul Roman se dovedise a fi un păcălici – el nu era făcător de pace cînd se pretindea a fi „pacificator“, ci impunea „liniştirea“ popoarelor pe calea armelor. Sintagma contemporană pentru pax romana este, precum se ştie, pax americana. În conjuncţie cu pax sovietica, a devenit pax atomica în etapa Războiului Rece. După implozia U.R.S.S., pax americana a rămas iarăşi singură, fiindcă S.U.A. au rămas singurul jandarm mondial. Aşa au ajuns, acum, şi S.U.A., un păcălici.

Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU

viagra
free viagra
buy viagra online
generic viagra
how does viagra work
cheap viagra
buy viagra
buy viagra online inurl
viagra 6 free samples
viagra online
viagra for women
viagra side effects
female viagra
natural viagra
online viagra
cheapest viagra prices
herbal viagra
alternative to viagra
buy generic viagra
purchase viagra online
free viagra without prescription
viagra attorneys
free viagra samples before buying
buy generic viagra cheap
viagra uk
generic viagra online
try viagra for free
generic viagra from india
fda approves viagra
free viagra sample
what is better viagra or levitra
discount generic viagra online
viagra cialis levitra
viagra dosage
viagra cheap
viagra on line
best price for viagra
free sample pack of viagra
viagra generic
viagra without prescription
discount viagra
gay viagra
mail order viagra
viagra inurl
generic viagra online paypal
generic viagra overnight
generic viagra online pharmacy
generic viagra uk
buy cheap viagra online uk
suppliers of viagra
how long does viagra last
viagra sex
generic viagra soft tabs
generic viagra 100mg
buy viagra onli
generic viagra online without prescription
viagra energy drink
cheapest uk supplier viagra
viagra cialis
generic viagra safe
viagra professional
viagra sales
viagra free trial pack
viagra lawyers
over the counter viagra
best price for generic viagra
viagra jokes
buying viagra
viagra samples
viagra sample
cialis
generic cialis
cheapest cialis
buy cialis online
buying generic cialis
cialis for order
what are the side effects of cialis
buy generic cialis
what is the generic name for cialis
cheap cialis
cialis online
buy cialis
cialis side effects
how long does cialis last
cialis forum
cialis lawyer ohio
cialis attorneys
cialis attorney columbus
cialis injury lawyer ohio
cialis injury attorney ohio
cialis injury lawyer columbus
prices cialis
cialis lawyers
viagra cialis levitra
cialis lawyer columbus
online generic cialis
daily cialis
cialis injury attorney columbus
cialis attorney ohio
cialis cost
cialis professional
cialis super active
how does cialis work
what does cialis look like
cialis drug
viagra cialis
cialis to buy new zealand
cialis without prescription
free cialis
cialis soft tabs
discount cialis
cialis generic
generic cialis from india
cheap cialis sale online
cialis daily
cialis reviews
cialis generico
how can i take cialis
cheap cialis si
cialis vs viagra
levitra
generic levitra
levitra attorneys
what is better viagra or levitra
viagra cialis levitra
levitra side effects
buy levitra
levitra online
levitra dangers
how does levitra work
levitra lawyers
what is the difference between levitra and viagra
levitra versus viagra
which works better viagra or levitra
buy levitra and overnight shipping
levitra vs viagra
canidan pharmacies levitra
how long does levitra last
viagra cialis levitra
levitra acheter
comprare levitra
levitra ohne rezept
levitra 20mg
levitra senza ricetta
cheapest generic levitra
levitra compra
cheap levitra
levitra overnight
levitra generika
levitra kaufen

(No Ratings Yet)

Loading ...

Tags: AntiSistem · Ciocnirea civilizatiilor · Identitate · Minoritati · Noua Ordine Mondiala · Politica/Servicii secrete

83 responses so far ↓

1 Marius // Aug 3, 2008 at 12:18 pm

“La Timişoara, în 16-21 decembrie 1989, într-adevăr, „forţele de securitate au ucis“ 40 de indivizi, pe care i-a incinerat şi pe care, ulterior, nu i-a revendicat nimeni, cu excepţia garnizoanei ungureşti din Debreţin”. Asta este o veche dezinformare, pe care am analizat-o la http://timisoara.com/newmioc/53.htm .

Cătălin Avramescu “a declarat că moghiorii din judeţele Harghita şi Covasna ar trebui să aibă Parlament, Armată, Poliţie şi Administraţie proprii”? Există vreo dovadă despre asta sau trebuie să-l credem pe cuvînt pe dl. Zărnescu?
2 Anonim // Aug 3, 2008 at 1:34 pm

@Marius:

Cum ramane atunci cu monumentul din garnizoana din Debretin? Daca exista totusi, pentru cine a fost ridicat? Invit pe autor, col(r)Zarnescu, sa spuna de unde detine informatia.

Actiunile iredentiste maghiare din Harghita-Covasna nu sint un secret pentru nimeni, dupa cum nu sint un secret actiunile de creare a unei “Tari a secuilor” acolo unde nimeni nu se declara secui si nu vorbeste secuieste. Autonomia revendicata insistent, deoarece de facto deja exista, este un pas spre o formatie statala gen Kosovo, cu aceleasi consecinte.
3 thalex // Aug 3, 2008 at 2:58 pm

Nu prea mai am ceva de adäugat la aceastä zguduitoare märturie, îi dau direct cuvântul autorului …

col (r) Vasile Zärnescu:

„Subliniez că materialele-scenariu pe care le scriu sunt confecţionate în maniera a ceea ce, în cadrul Serviciilor Secrete, se numeşte „propaganda gri“, prin care se urmăreşte influenţarea opiniei publice interne în vederea inducerii unei stări psihice de excitare, färä însä a se depäsi limita de „non-combat“, astfel încât să se atingă obiectivele urmărite de propagandişti şi de cei care dirijează, din umbră, dozajele si rolul care-mi revine mie în acest gen de propaganda.

„În mod evident, clişeele utilizate de subsemnatul sunt elaborate după reţeta tipică a dezinformării: un sfert afirmaţii adevărate şi trei sferturi falsuri. Dacă la aceasta adăugăm ingredientul principal, ignoranţa aproape deplină a cititorilor acestui gen de articole referitoare la istoria recentä a poporului român, dezinformarea are, zic si sper eu, succes deplin.

Piesa „forte“ cu care încerc să rup „inima tîrgului“ este pretinsa „conspiratie“ a politicienilor români canalizatä, în primul rînd, în favoarea „secuilor“, amplasaţi în Sud-Estul Transilvaniei, pe care eu si gasca mea pretindem apoi a fi singurii în mäsurä sä-i combatem. Doar noi “cunoastem” dedesubturile, doar noi “stim” ce se petrece în context si tot noi “däm lumii în vileag” complotul. Ceea ce las în ceatzä este, evident, natura realä a problemelor. Introduc astfel, ex abrupto pentru cititorul neavizat, afirmaţia că secuii sunt de fapt români ori tigani maghiarizati. Dar, la fel, nu explic de ce, dacă sunt români, îi mai numesc totusi secui. Ca militar versat în probleme de propagandă, eu stiu prea bine că nu trebuie să mä împiedic de asemenea amănunte, fiindcă cititorul meu mediu nu-şi pune mintea la contribuţie să înţeleagă. El acceptă mai tot din ceea ce citeste într-un articol scris de un individ cu prestigiu de militar – iar dacă nu-îl citeşte atunci este probabil sä ia de bună propaganda calchiată după asemenea materiale.“

Usoara adaptare a citatului din articolul de fond la context îmi apartine.

O dupä-amiazä pläcutä!
4 thalex // Aug 3, 2008 at 3:03 pm

@Marius:

Ha, cum? Dacä existä vreo dovadä? Päi mai e, oare, nevoie de asa ceva? Hai d-le, fi serios! Stai sä vezi cum stau lucrurile:

Era în seara zilei de joi, 27 martie 2008, când, dupä un chef strasnic la „Bunica“, Vasile ® Z. tocmai reusise cu ajutorul sextantului ridicarea în plan a coordonatelor spatiului tridimensional omolog primelor trei dintre cärärile liniar independente pe care urma sä o apuce în drumul säu cätre casä. Initial el a pus curbura celor trei cäräri pe seama deformärii neeuclidiene a spatiului ca efect al vitezei sale de deplasare (mai mari în fazele de picaj liber, atingând maxime putin înaintea impactului cu solul). Dupä 4 încercäri esuate de sträpungere a front(-on-)ului clädirilor aflate pe traiectoria antecalculatä, Vasile a întrezärit în universul încojurätor (si ostil), dincolo de licärirea verde al miriadele de stele, o gaurä neagrä. Ulterior s-a dovedit cä de fapt respectivul determinase cu destul de bunä aproximatie locul geometric al punctelor aflate pe marginea santului. Atractia inexplicabilä exercitatä de aceste puncte i-a produs lui Vasile o abatere usoarä de traiectorie urmatä la scurt timp de impactul cu un obiect greu (globul pämântesc).

Seherezada täcu.

Vasile dormise. În somn i se arätä un duh care, prinzând contur, se dovedi a fi Cätälin Avramescu, care îi aducea în dar Parlamentul, Armata, Poliţia şi Administraţia; „la naiba“, murmurä în somn Vasiele, „rahaturie ale poti sä le dai la unguri, cä eu boräsc doar când mä uit la ele, adu-mi ma bine o cafea si-o oalä cu ciorbä de potroace!“ Avramescu se declarä dispus sä aducä ciorba si dispäru dupä cum se ivise. Faptul a rämas consemnat in istorie sub numele de „Declaratia Avramescu“, fiind la fel de solid documentatä de autor ca si surata ei mai bätrânä „dela Budapesta“.
5 mojo jojo // Aug 3, 2008 at 5:14 pm

nu e interesant cum orice idiot isi permite sa critice, sa isi dea cu parerea, ca si cand probleme de strategie militara sau geopolitica ar fi de apanajul oricarui pitecantrop? cititi comentariul semnat thalex mai sus ca sa intelegeti ce inseamna razboi axiologic: razboi axiologic inseamna sa ii dai oricarui cimpanzeu tampit impresia ca el are caderea sa se pronunte pe orice tema. dupa care cimpanzeul incepe sa zbiere si sa cheme toata clasa lui de primate, si impreuna fac un concert al broastelor, in care vocea celui care realmente stie ce spune nu se mai face auzita. acesta este de fapt misterul “democratiei” “participative” pe care o traim azi in Romania si din pacate se pare in majoritatea tarilor lumii. aceasta e calea cea mai sigura de a invinge opinia pertinenta, disipand in mintile primitive si needucate ale tuturor cretinilor adevaruri fundamentale, dupa care li se da voie sa isi zbiere “punctul de vedere” (care invariabil este fie o idiotenie, fie o repetare papagaliceasca a unor idei imprumutate si prefabricate). astfel, totul se relativizeaza si in timp ce cimpanzeii se lupta pentru a-si impune egoul supradimensionat (numit cu nerusinare punct de vedere) cei din spatele scenei impun nestingheriti adevarul lor. Adevarul real? Cui ii pasa de el?
6 rasbiolog // Aug 3, 2008 at 6:16 pm

Hehe “adevar real”? ;) looool
7 Lupul // Aug 3, 2008 at 7:18 pm

Pericol mai mare sunt tiganii. Sunt milioane de tigani în România iar la categoriile de vârste sub 10 ani ne depasesc, ajungând ca la categorii de sub 3 ani sa fie de câteva ori mai multi ca noi.
8 Miriam // Aug 3, 2008 at 7:23 pm

Ungurii si tiganii au acelasi obiectiv major: sa puna mina pe Romania.
Unii pretind ca sint majoritari in anumite zone, ceilalti ca ii cheama rromi, creind confuzia care decurge de aici in exteriorul tarii.
Si unii si ceilalti sint de o nerusinare care intrece cu mult nu numai bunul simt, dar si limitele legii, insa autoritatile se fac ca nu vad si nu aud, ca sa nu se supere UE.
9 rasbiolog // Aug 3, 2008 at 7:27 pm

Pericolul adevarat pentru natia romana provine de la “nationalistii” romani care vor sa asimileze aceste elemente straine noua.
Eram ieri in magazin si era un clan intreg de tigani. Mi-a crescut inima de bucurie ca nu vb romana, ci tiganeasca. 60% din vocabular este comun cu vocabularul din limba pakistaneza. Ar trebui sa facem tot posibilul de-ai lega sufleteste – etnic, religios, lingvistic de India, Pakistan si Bangladesh.
10 Miriam // Aug 3, 2008 at 9:09 pm

Pentru asta ar trebui sa le stergi din creier ca sint rromi si sa cheltui o multime de bani cu diverse proiecte sa la bagi in cap ca sint din Pakistan.
Multi cred ca si de acolo au plecat cindva alungati de populatia majoritara, fiind probabil la fel de hoti si de criminali ca si in Europa.
Dar o istorie la fel de “prefabricata” au si ungurii cind spun ca le-a apartinut inclusiv o parte din Moldova, desi s-a demonstrat deja ca ceangaii sint romani maghairizati, ca sa nu mai vorbim de cit au fost de maghiarizati romanii din Ardeal.
11 Vasile Zarnescu // Aug 4, 2008 at 12:53 am

@Lupul, @Miriam, @rasbiolog
Referitor la ţigani, am postat aici, nu demult, materialele care pot fi citiet pe:
http://ro.altermedia.info/minoritati/tiganii-o-iminenta-bomba-politica_8220.html#more-8220
si pe
http://ro.altermedia.info/minoritati/innegresc-tiganii-imaginea-romaniei_7929.html
Ţiganii sunt un pericol, într-adevăr, ca bombă social-demografică – ceea ce nu este de ignorat.
Dar moghiorii sunt un pericol permanent, fiind mult mai bine organizaţi şi, apoi, sprijiniţi de Ungaria şi de diaspora.
12 Vasile Zarnescu // Aug 4, 2008 at 1:13 am

@mojo jojo
Am definit “războiul axiologic” în partea introductivă a studiului indicat anterior, pe link-ul
http://ro.altermedia.info/minoritati/innegresc-tiganii-imaginea-romaniei_7929.html
De aceea, nu faceti greşeala să-l subsumaţi pe numitul “thalex” acestui concept, fiindcă-i supraestimaţi importanţa şi cădeţi în plasa pe care v-o întinde: el asta vrea, să-i daţi importanţă. Despre el rămîne valabil, definitiv, ceea ce am mai spus, referitor la delirul lui pseudo-”intelectual”, în postările date în replică la aiurelile lui: anume, că nu i se potriveşte nici măcar spusa lui Napoleon despre Tallyrand: că nu “este un rahat într-un ciorap de mătase”, findcă este doar un kkt de cîine pe alee, pe care nu trebuie să calci, fiindcă îi răspîndeşti duhoarea.
@Marius. Afirmatia respectivă despre C. Avramescu a făcut-o, săptămîna trecută, Bogdan Olteanu, într-o intervenţie telefonică la un post de televiziune. Nu am mai apucat să întegistrez emisiunea, fiindcă intervenţia a fost scurtă. Dar puteţi să îl întrebaţi pe el, fiindcă va asigur că vă va da detalii. Sau întrebaţi-l chiar pe C. Avramescu, fiindcă încă trăieşte, bineee!!!, la Cancelaria prezidenţială. Referitor la caracterizarea lui ca “fascist” – apropo de folosirea bombei cu neutroni în Irak sau Iran, recomandată de Avramescu – făcută de B. Olteanu, v-am dat bibliografia, în text, pe un hyperlink.
13 Marius // Aug 4, 2008 at 2:36 am

@Rasbiolog, omul este definit de 2 componente: trupul şi sufletul. Trupul este influenţat de ADN, dar sufletul mai puţin. Ienicerii erau copii români sau al altor popoare care erau crescuţi de turci din fragedă pruncie şi deveneau sufleteşte ataşaţi de naţiunea turcă, pînă într-acolo încît erau trimişi ca oaste împotriva propriilor lor popoare. Chiar dacă ADN-ul le era românesc, sufleteşte erau turci şi puteau deveni chiar prigonitori ai românilor. Pe baza acestui exemplu şi a multor altora din istorie, eu cred că minorităţile se pot integra sufleteşte în poporul român, iar “puritatea rasei” mi se pare mai puţin importantă. Vezi şi ce scrie Zărnescu că secuii sînt români maghiarizaţi (nu mă pronunţ asupra exactităţii acestei aprecieri).

@V. Zărnescu, mulţumesc de informaţie, ar fi fost mai credibil dacă exista un articol sau carte scrisă de acest Avramescu în care să apară afirmaţia respectivă. Spuneţi că “Bogdan Olteanu a spus că Avramescu a spus …”, dar acelaşi Bogdan Olteanu a mai spus că Avramescu e fascist, sînt adversari politici iar în politică deseori se folosesc minciuni pentru ponegrirea adversarului. Pînă nu văd un articol sau carte iscălită de Avramescu unde să apară fraza aceea, sau vreo emisiune TV în care el să spună ideea respectivă, nu sînt convins. Aşa sînt eu, mai sceptic.
14 Marius // Aug 4, 2008 at 3:20 am

Interesant articolul lui Cătălin Avramescu “Cum să ieşim din Uniunea Europeană”, scris imediat după aderarea la UE: http://www.cotidianul.ro/cum_iesim_din_uniunea_europeana-19996.html

Devine simpatic Avramescu ăsta, nu ştiu ce caută într-un partid euroisteric.

Mulţumesc domnului Zărnescu că m-a ajutat să dau peste acest articol, prin trimiterile la afirmaţiile lui Bogdan Olteanu, care înfiera cu mînie proletară (cum a învăţat de la bunica lui Ghizela Vass http://stiri.rol.ro/arhiva/content/view/357080/8/ ) articolul lui Avramescu.
15 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 8:20 am

@Miriam. As ajunge la sapa de lemn si as cheltui TOTI banii din Romania daca as stii ca aceste proiecte ar da rezultat.

Eu ma indoiesc foarte puternic in privinta ceangailor ca ar fi romani. Fara un test genetic, stiintific ADN imi pare rau dar in ochii mei sint corp strain. Si daca ar fi 50% romani si 50% maghiari trebuie sa fie considerati maghiari. Romani sint romani de sange.
16 Vasile Zarnescu // Aug 4, 2008 at 9:49 am

@Marius,
Iată alte cîteva articole ale lui Avramescu:
http://www.cotidianul.ro/lasati_i_sa_se_zvircoleasca-17118.html
http://www.cotidianul.ro/un_surplus_de_populatie-19346.html
http://www.cotidianul.ro/jos_constitutia-24261.html
Are multe idei bune, dar prost ambalate, ceea ce îl prejudiciază ca autor, dar se compromite şi ideea.
Valoarea lui Traian Băsescu este că îi întărîtă pe cei de teapa lui Bogdan Olteanu şi Crin Antonescu contra “Opoziţiei” şi, cu ocazia asta, mai aflăm şi noi cîte ceva.
Despre bogdan Olteanu vedeţi şi coperta pe care am făcut-o revistei SANTINELA, nr. 19, pe http://www.strajerii.ro/santinela019.pdf.
Iar în SANTINELAnr. 17, la pag. 11, am publicat articolul d-lui Ion Coja, “Bogdan Olteanu – Preşedintele României?”, pe http://www.strajerii.ro/santinela017.pdf
Despre afirmaţia respectivă a lui Avramescu, incriminată de Bogdan Olteanu, în emisiunea respectivă – făcută, mi se pare, pe Antena 3, dar nu sunt sigur -, s-a pronounţat în acea emisiune, şi Cristian Pîrvulescu, încercînd să-i ia apărarea lui Avramescu, pe motiv că “trebuie văzut în ce context a făcut-o, fiindcă d-l Avramescu nu este un fan al secesiunii secuilor”. Oricum, însă, nu mai contează contextul, căci asemena afirmaţii nu trebuia să le facă nici dacă Avramescu ar fi somnambul – deşi, uneori, scrie ca un somnambul. Căutaţi-l şi pe Pîrvulescu să v spună în ce emisiune TV era, dacă nu aveţi curajul să-l abordaţi pe Bogdan Olteanu. Problema este însă alta: că secesiunea judeţelor ocupate de moghiori va fi repusă pe tapet după alegerile parlamentare şi există riscul ca noul parlament să fie mai antiromânesc decît cele de pînă acum.
Cît despre cele scrie de Avramescu în articolul “Jos Constituţia!” (vedeţi link-ul de mai sus), eu scrisesem, acestea pe larg, mai demult, într-un articol pe care am să-l postez aici cît de curînd.
17 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 10:29 am

@Marius. Imi pare rau. Nu sint de aceeasi parere ca dvs. Eu merg pe principiul 14 words. Puritatea rasiala/etnica este ceva suprem. Prin absurd poti lua toata populatia Africii si s-o faci “sufleteste” alba. It sounds like duck, but it doesn’t look like a duck. Nu tine.
18 Vasile Zarnescu // Aug 4, 2008 at 11:33 am

@Marius,
Deşi nu vreau să abuzez de timpul dvs., vă propun să citiţi şi articolul meu despre Bogdan Olteanu, “Nepotu’ kominternistei Ghizela Vass faţă cu lustraţia”, în SANTINELA, nr. 5/2006, pag. 10, pe http://www.strajerii.ro/Santinela005.pdf
Chiar dacă el este în opoziţie cu Traian Băsescu et comp., deci şi cu Avramescu, nu şi-ar permite să indice texte şi afirmaţii inventate puse în cîrca lui Avramescu, fiindcă s-ar compromite prea mult şi nu are nevoie de asta. Mai ales că, acum îndeosebi, au nevoie de “imaginea” de apărători ai adevărului, ai naţiunii şi ai amărăştenilor. Şi aşa poate ieşi adevărul la iveală, inclusiv denunţîndu-de unii pe alţii – evident, pe lîngă efortul nostru de a-l găsi şi a-l face cunoscut.
Să auzim de bine!
19 maze // Aug 4, 2008 at 12:32 pm

rasbiolog, m-am saturat de romanii “de sange” care se poarta ca niste cimpanzei in calduri, se imbraca cu tricouri pe care scrie “gigolo latino”, vorbesc tiganeste, asculta manele si scuipa seminte in fata blocului si care se onduleaza ca niste gay in discoteca pe ritmurile lui salam. sangele lor ala pur, care le iese pe nas cand ii mai prind jandarmii la o ciomageala, nu face doi bani.
20 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 12:38 pm

@Maze. Marius. Eu am mai scris un raspuns. Din pacate mesajele mele sint cenzurate de cate ori mentionez cele paisprazece cuvinte – parca as spune cine stie ce subversiv…sint dusman de clasa cemai!

Domne. Atata timp cat vor fi tigani in Romania vor exista manele si subcultura. Dar voi vreti sa-i faceti romani! Comentariul meu: haha loool…oooh mercy…rad cu lacrimi. Dovada: ei ne tiganizeaza pe noi.

Un comportament se mai poate schimba. Peste noapte. 24 de ore sa am si o sa vedeti ce oameni fac din ei. Distrugerea sangelui este insa ireperabila…
21 Cristian // Aug 4, 2008 at 4:23 pm

Cred ca problema majora in Romania sunt tiganii, nu maghiarii. Probabil ca rasbiolog nu va fi de acord, insa eu ii consider si pe unguri ca facand parte din rasa alba, la fel ca si noi.
Problema sunt populatiile ne-europene; aici la noi tiganii, iar in Europa de vest negrii si arabii. Si noi, si ungurii, ca de altfel toate natiunile din Europa suntem amenintati de aceasta invazie di afara continentului. In acest context, conflictele intre romani si unguri sunt ridicole.
Am citit mai sus ca ar putea fi facuti africanii “sufleteste albi”. Acest lucru este imposibil datorita diferentelor evidente intre cele doua rase. Niciodata africanii nu vor putea fi integrati corespunzator intr-o civilizatie si niciodata n-ar putea-o mentine. Pur si simplu s-au dovedit de-a lungul istoriei incapabili de asa ceva.
22 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 4:33 pm

O buna parta din africanii din SUA au fost integrati foarte bine. Nu asta e problema. Sint oameni de isprava. Problema este ca pericliteaza integritatea masei genetice a albilor. Eu as trai bucuros alaturi de ei atata timp cat ei raman africani, iar noi albi.
Maghiarii sint partial albi pentru ca au asimilat germani, slavi si romani. Tot corp strain sint. Din multe puncte de vedere.
23 Cristian // Aug 4, 2008 at 4:47 pm

Nu e vorba de o parte chiar asa de mare dintre ei. Sunt mult mai periculosi, in medie, decat tiganii de la noi.
De fapt, in America, negrii au cam acelasi “rol” pe care-l au tiganii la noi. Sunt infractori, in proportie mare dependenti de ajutoare sociale (welfare), au o cultura proprie deosebit de vulgara (cu nimic superioara manelelor, ba in unele privinte mai periculoasa). Sigur ca sunt si destui negri integrati, asa cum spui, insa ei sunt exceptia, nu regula, iar de obicei au ajuns unde sunt datorita discriminarii pozitive care este deosebit de agresiva acolo.
Sper ca nu esti atat de naiv incat sa crezi in povestile propagandiste de azi cum ca toate rasele sunt egale si pot trai impreuna in pace.
Maghiarii de azi sunt practic albi. Triburile originare care au venit in Europa au fost de mult absorbite. In ziua de azi, nu prea mai exista diferente genetice intre un roman si un maghiar, ba chiar am citit undeva ca suntem chiar apropiati din punctul asta de vedere, pentru ca de-a lungul timpului foarte multi romani au fost maghiarizati in Panonia si Transilvania.
24 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 5:13 pm

eu cred ca putem trai in pace atata timp cat exista legi rasiale in vigoare si legi anti-imigratie. si atata timp cat stau la ei acasa. acum cu negri din SUA ce sa faci? Aryan Nations ar dori sa le dea teritoriu independent in SUA. Asa cum ar trebui sa facem si noi cu tiganii…
25 maze // Aug 4, 2008 at 5:38 pm

rasbiolog, si eu as prefera sa covietuim fara sa ne amestecam. ar fi minunat pentru ca astfel fiecare si-ar pastra cultura si traditiile.
dar repet… ce facem cu romanii tiganizati? ce propunere ai pentru schimbarea comportamentului lor? sincera sa fiu, nu prea mai am sperante in sensul asta…
26 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 5:41 pm

@maze. un guvern national-legionar in Romania si unul nationalist in UE ar rezolva si problema comportamentului, si problema integritatii genetice.
27 Cristian // Aug 4, 2008 at 5:49 pm

Propunerea este perfecta, dar cum crezi ca se poate ajunge la asa ceva? In unele tari UE, conversatia de aici cred ca este chiar ilegala.
28 rasbiolog // Aug 4, 2008 at 6:06 pm

Este cu siguranta ;) Ca asta e “demokratia”. Sintem la cheremul web-masterilor AlterMedia…care nu s-au dovedit chiar atat de…secretosi ;)
29 danuta // Aug 4, 2008 at 7:03 pm

Parintele Parvu: “De nu ne vom pazi ortodoxia, ne vom pierde si neamul”Parintele Parvu: “De nu ne vom pazi ortodoxia, ne vom pierde si neamul”Preacuvioase Parinte, cum catalogati reactiile unor intelectuali si clerici greco-catolici, care vin in apararea Mitropolitului Nicolae Corneanu, simtindu-se ofensati de atitudinile ortodoxe din presa?Pai, sigur ca atitudinile noastre ii deranjeaza. Este normal ca ei sa aiba reactia asta fata de toata aceasta tulburare pe care a produs-o Mitropolitul Nicolae Corneanu, pentru ca in felul acesta, ei se descopera din ce in ce mai mult ca potrivnici adevarului acesta ortodox. Nu inteleg atitudinea aceasta a lor prozelita, care ne reaminteste de perfidia si de josnicia lor de altadata, tradatori de neam si de Biserica, ca multe persecutii sufereau bietii tarani ardeleni de pe urma unitilor, nu numai a iezuitilor. Ei vin acum si prezinta acest eveniment ca un moment de mandrie, pentru ca au reusit sa capteze un ierarh ortodox, sa-l faca sa se impartaseasca impreuna cu ei, ceea ce inseamna recunoasterea clara a ereziilor lor. Eu nu am nimic cu greco-catolicii, i-am respectat si ne-am inteles foarte bine in impreuna noastra patimire din inchisoare, i-am apreciat pentru taria lor de a marturisi impotriva ateismului, dar abia dupa ‘89 s-a vazut care erau de fapt intentiile lor. Gravitatea evenimentului de la Timisoara consta in faptul ca, prin acest gest, Mitropolitul Corneanu nu a luat o atitudine de sine, ci el a angajat Ortodoxia, in fond. El nu este un simplu credincios, ci un mitropolit ortodox, o persoana oficiala a Bisericii care s-a coborat la un asa nivel de sminteala.

Pentru thalex:

thalex, te invit sa pui mana pe niste carti care sa-ti fie si de folos. nadajduiesc ca dincolo de logica, lectura lor iti va deschide inima si mintea si te va intoarce de la ateismul inversunat in care te scalzi acum, la credinta. Dar la cea ADEVARATA.
Ai putea incepe cu Sfantul Ioan Gura de Aur, Vladica Nicolae Velimirovici, Parintele Seraphim Rose, Prea Sfintitul Bartolomeu Anania ” Cartea deschisa a Imparatiei” – o erminie a liturghiei ortodoxe.
Succes!

Ce spune badilita gresit? Pai ala nu e om, e gandac. Ca toti cei care au tradat credinta noastra stramoseasca, calcand in picioare jertfele sfintilor mucenici . In timp ce constantin Brancoveanu murea impreuna cu cei patru fii ai sai pentru CREDINTA, un Episcop din Ardeal, pe nume atanasie Anghel, se lepada de credinta pt obtinerea sau pastrarea de privilegii. Greco catolicii sunt niste tradatori.

“Nu are sens sa mai citam toti marii nostri ganditori care acuza unirea de la 1700. insusi Iorga spune despre Atanasie Anghel ca fiind un suflet josnic, fara demnitate si fara rusine, “un roman fara simt de neamul sau”, iar despre actul de la 1700 spune ca este “cel mai injositor act public savarsit pana atunci de vreun vladica ortodox”.

“Dupa cum spuneau si marii nostri scriitori nationalisti, pe care acum vor sa-i desfiinteze – Eminescu, Iorga, Crainic, Nae Ionescu, Mircea Vulcanescu – asa spuneau – ca nu exista roman catolic. Asa cum zicea Nae Ionescu ca a fi roman inseamna a fi si ortodox, dupa cum animalul cal este si patruped. Romanii nostri vor fi foarte greu de inselat, de indus in eroare – ma refer la oamenii statornici in credinta, cu o adevarata convingere si care nu au uitat ca sunt romani.”(Parintele Iustin Parvu)
30 redoak // Aug 4, 2008 at 8:12 pm

Asta-i un concurs de …scuipat contra vintului.Rasbologule,tu esti cel mai umplut de saliva!”Guvern national-legionar”,”legi rasiale”etc.
Mac Donalds-ul ,dupa cum ai zis si tu,e un factor,timpul pierdut pe Playstation(prea mult stai in realitatea virtuala),medicamentatia intrerupta etc.
Maturizeaza-te!!
Inteleg frustrarile legate de problemele cauzate de tigani si unguri.Problema e cu “solutiile”propuse.
Romania sau oricare alta tara din UE,si daca ar mai fi fost stat independent si daca ar fi avut si oamenii si vointa necesara sa puna in aplicare asemenea legi,tot nu ar fi putut face altceva decit sa se sinucida.
Nici una dintre aceste probleme nu poate fi solutionata in favoarea majoritatii.Sa nu mai vorbim de homalai,avorturi sau altele.Toti cei care cred ca pot schimba ceva sint fie prea naivi ,fie prea senili.
Singurul refugiu e in adevarata credinta ortodoxa si tot ce implica acest lucru.Alta scapare nu exista.Aceasta cale nu prea are “appeal”la marea masa a populatiei.Nu e deloc “cool” sa traiesti ingradit de regulile stricte ale moralei ortodoxe.Sa suporti privatiuni,sa fi batjocorit,sa fi vazut ca inferior si marginalizat(mai ales ce va veni de acum inainte). Sa vedem citi dintre noi ar vrea sa faca parte dintr-o asemenea “echipa”?

Globalizarea este o masinarie atit de bine pusa la punct incit nu poate fi deturnata.Este inutil sa ne gindim ca am putea realiza asa ceva.Ne-am pierde timpul si energia degeaba.
31 thalex // Aug 4, 2008 at 9:26 pm

@mojo jojo: -o mie de ani pace-axiologicä!
Singurul gen de räzboi pe care-l port aici e cel dez-axiologic, nu stiu dacä ai observat. Nu stiu dacä observi vreodatä ceva. Nu stiu nimic în ceea ce zte priveste.

@prea-onorati colegi de forum, doamnelor & domnilor (cu exceptie prea-elegant-domnului Marius), fratilor, mä scuzati,

ce cäcatul meu de câine se patrece aici?

Politrucul V.Z. face declaratie de credintä si vä mai si scuipä apoi în gurä justificându-si citatele oarbe la modul “Bogdan Olteanu a declarat la prin tel. la un post tv” cä Avramescu a zis ceva si nu-i dä nimeni dintre voi una peste bot?

Fratilor, colegi de forum, sunteti (în mäsura încare nu v-a scäpat din neatentie ori dezinteres räspunsul lui V.Z.) nu penibili, nu la coada vacii, ci sub ea.

E dulce, Zärnescule, amarul meu? Gustä bine fierea din saliva mea? Atunci e bine. Pe curând.
32 thalex // Aug 4, 2008 at 10:36 pm

@danuta:

Fata mosului, uite ce e, în felul ästa nu ajungem curând la vreun rezultat.
Te-am întrebat repetat: ce spune (gresit) Bädilitä?
Mi-ai räspuns (repetat): nu e om, e gândac.
Bun, atunci ce spune gresit Gândacul de Bädilitä în link-ul indicat de @apt?

Mäi päpusä, sfintii mucenici nu sunt sfintii täi particular-strämosesti din Tzuguienii-de-Deal pe linie maternä. Sfintii Mucenici sunt sfintii Bisericii lui Christos läsate de Sfintii Apostoli, actualmente divizatä în Chatolicä si Orthodoxä si, cu concursul dez-creieratilor din zilele noastre, în afara oricärui pericol de re-unificare…

Spui cä episcopul Atanasie Anghel s-a lepädat de credintä. E o, pardon, minciunä ordinarä. Anghel s-a lepädat de ierarhie, nu de Credintä, el nu a devenit ateu. În parantezä: sti cä greco-catolicii au Crezul FÄRÄ „Filioque“?

Mä acuzi pe de „ateism înversunat“. Sper cä la betzie (îti atrag însä aici atentia cä popa al meu ne-a recomandat ieri la bisericä, la cursul de ateism, sä ne abtinem dela vin la intrarea în postul Sfintei Marii). Asta cu betzia ar fi circumstanta atenuantä. Dacä ai fäcut-o însä treazä fiind, atunci esti, iart-mä din nou, o smintitä periculoasä. Nu am mai fäcut-o pânä acum, dar îti promit, mä auzi, ÎTI PROMIT cä am sä bun blestem pe capul täu si al stirpei tale pentru ce-ai spus, pe chiar mäsura credintei mele, Duminica viitoare, 10 August 2008.

Citezi din marii scriitori nationalisti. Din punct de vedere al dogmaticii crestine, suma pärerilor despre Domnul si lume ale persoanelor cärora binevoiesti de le însiri numele are o valoare bine determinatä, anume zero. Altminteri nu prea väd cum ar putea (cine?) sä-i „des-fiinteze“, ei fiind „înfiintzatzi“ si, temporar (pânä la Judecata de Apoi) des-fiintzatzi de Domnul.

Asa e, nu are sens sä-i citäm pe marii nosti gânditori care acuzä Unirea dela 1.700. E însä plin de sens sä ne amintim cä la acea datä Biserica Orthodoxä (din räzbunare) a ANULAT SFÂNTA COMUNIUNE cu B.C., comuniune care dela schismä si pânä atunci (650 de ani) rämäsese VALABILÄ si DEPLINÄ în pofida a ceea ce acum pe strada ta se cheamä „Mare Erzie“.

Altfel, ca sä mä revansez pentru lista de lecturi obligatorii, îti recomand sie eu, cu modestie, una: „Cäläuza Crestinä / Sectologie“ editatä în 1994 de Editura Episcopiei (Orthodoxe! a) Argesului sub îngrijire P.I. David. Vei afla astfel (în ipoteza în care cartea respectivä a rämas „strämosascä“ si nu a fost declaratä nulä ori ereticä de Unul-Cleopa, ori de Altul-Anania) din ce sectä faci parte.
33 redoak // Aug 4, 2008 at 11:51 pm

Thalex,nu esti prost deloc !Doar ca esti rau intentionat si alergi pe cimp.Din sarcasmul tau intepator si limbajul unsuros bagseama ca ai cam vrea sa fi un mic lampas-pardon,Luceafar- al forumului de la care sa luam toti “lumina”.Din pacate,pt tine,stoluri de “pasarele”iti zboara prin cap.Dar le mai si borasti in postarile tale “mirositoare”.Eu zic sa nu-ti risipesti tot “geniul”,mai tine si pt tine.
34 valy sile // Aug 5, 2008 at 12:06 am

e jale mare cu tiganii, li se da mare importanta , dar nu pot munci? sant in europa de atata timp , toate tarile ue le-au oferit scoli gratis , inclusiv romania , de acum 40 ani , dar au ales furtul si cersitul , inselatoria , au avut conditii , nu erau ca negrii necajiti din africa , pe timpul lui cesca li s-au dat apartamente , dar nu munceau si le-au vandut , tare mi-a placut faza cand o judecatoare portugheza ia caracterizat ca fiind”perfizi” i-as strange mana , base n-a stiut cum sa-i denumesca corect
35 Zob Gheorghe // Aug 5, 2008 at 12:17 am

Este foarte probabil ca atât ţiganii cât şi ungurii să aibă în Occident consilieri specializaţi .

Ar fi bine a fi identificate aceste grupuri şi a fi analizat mecanismul activităţii lor. Înaintea consilierilor militari acţionează specialiştii în psihologia individuală şi socială dacă este vorba de o activitate subversivă adresată conştiinţei.

Revoltător este faptul că România are atâţia licenţiaţi în ştiinţe care au aplicaţie socială şi România se descompune ca niciodată.

Încă odată vă scriu că şcoala nu are nici o valoare şi nici cultura.

Mie să îmi explice apologeţii capitalismului contradicţia între gradul de scolarizare a poporului român şi gradul lui de decădere civilizaţională.
36 Vasile Guian // Aug 5, 2008 at 12:23 am

Ne-mai având contact de mai bine de un an de zile cu colaboratorii Altermediei, am rămas în urmă cu ce se mai întâmplă prin Ţară!. Dar văd, în ultimele câteva zile, când am văzut că sunt reacceptat!, ca să-mi spun şi eu două parale de cuvinte, să mă conving că sunt acceptat!, am început să citesc articolele domnului Zărnescu care par a fi foarte interesante şi, pentru m,ine mai par şi ca un strigăt de alarmă, la fel ca şi articolele domnului profesor Ion Coja şi, la fel cu ce se mai scrie săptămânal în România Mare a domnultui Senator Vadim, unde observ că amândoi sunt ridicolizaţi, din când în când de unii colaboratori, care nu văd nici pericolul ţigănesc şi mai mult, sunt chiori şi asupra pericolului unguresc care ne pândeşte Ţara!!!.
Eu mă apropii de vârsta de 80 de ani, am plecat din Ţară la etatea de 16 ani şi mă consider un exilat din anul 1947 când am părăsit Ţara. Educaţia mea consistă din educaţia vieţii pe care am agonisit-o dela români ROMÂNI alături de care am trăit ani de zile şi de careŞ dacă m-aşi naşte iară, aşi prefera aceeaşi educaţie. Când am plecat din Ţară, în .47, mămica m’a sfătuit: să nu-ţi uiţi limba mamă… Limba nu mi-am uitat-o şi, sentimentul meu românesc căpătat în şcoală românească, a rămas, aşa cum l-am învăţat în cei 7 ani de-acasă şi în şcoala românească…
Am cunoscut mulţi unguri pe unde am fost, dar n’am cunoscut unul cinstit când se discuta situaţia Transilvaniei!. O ură mai mare împotriva României n’ai să găseşti nicăeri. Aceşti pigmei, ei uită că Armata Română a cucerit Ungaria în două războaie, că noi românii i-am salvat de la bolşevizare în 1919, că noi românii l-am cocoţat pe tron pe admiralul lor Horthy care a profitat de destrăbălarea politicienilor noştri ca să capete simpatia nemţilor şi a italienilor… Fraţilor, care mai simţiţi româneşte! pericolul unguresc pentru Transilvania noastră este real. Neutralitatea unui român faţă de această primejdie, eu personal o consider o dezertare dela datorie, o trădare faţă de Neamul Românesc. Nu vă cunosc pe nimeni, dar vă înţeleg din comentariile lăsate. unii mă bucură, iar alţii mă dezamăgesc! probabil că nu înţeleg primejdia în care ne găsim!. Oare câtă inteligenţă îţi trebuie ca să vezi pericolul???…

Tamburus
37 rasbiolog // Aug 5, 2008 at 7:45 am

Eu voi fi mult mai ingrijorat daca tiganii vor munci si vor fi cinstiti. Pentru ca atunci se vor considera indreptati de a fi numiti romani. Si asta ma sperie mult mai mult decat orice! Tiganul trebuie sa ramana tigan asa cum e el, iar romanul sa ramana roman.
38 Vasile Zarnescu // Aug 5, 2008 at 9:08 am

@Vasile Guian
Mulţumesc de aprecieri. Într-adevăr, sunt un semnal de alarmă. Tocmai de aceea le-am republicat, după 10 ani, ca să se vadă cît de mai au fost concesiile inadmisibile făcute hungarismui de către ticăloşii care ne conduc, precum şi faptul că, implicit, situaţia s-a agravat. La încheierea episodului 4 al studiului “Transilvania în plasa ocultei internaţionale”, postat săptămîna trecută, scrisesem: că . Iată că, aseară, emisiunea “Sinteza zilei” a avut ca titlu faptul că preşedintele Traian Băsescu a ajuns la concluzia – prin extrapolare – că “ţara este condusă de imbecili”. Concluzia e, oarecum, greşită, deoarece, dacă i-am considera numai imbecili (ca şi pe dobitocoul de “thalex”, care-şi execrează excrementele intelectuale aici), atunci le-am minimaliza vinovăţia, considerîndu-i doar proşti, caz în care, miloşi cum suntem, am zice despre ei “Iartă-i, Doamne, că nu şti ce fac!” Dar ăştia sunt – unii doar imbecili – mai mult de atît: sunt ticăloşi, m otiv pentru care trebuie condamnaţi la pedeapsa maximă. Cît despre moghiori, dacă spuneţi că aţi urmărit, în anii trecuţi revistele “România Mare” şi “Politica”, poate vă mai amintiţi că am publicat articolul “Ungaria – un pion al Occidentului“ (1), în Politica, nr. 388, 4 septembrie 1999, pag. 5. Ceea ce s-a adeverit, între timp, pe deplin. Poate am să reuşesc să-l republic, şi pe acesta, aici, ca să înteleagă mai bine lumea pericolul în care ne aflăm – mai ales cu revizuirea criminală din 2003 Constituţiei.
39 Vasile Zarnescu // Aug 5, 2008 at 9:13 am

@Vasile Guian – de corectat, cu scuzele de rigoare:
În rîndul 6 de sus, în postarea nr. 37, după cuvintele “scrisesem că” urmează citatul:
.
40 Vasile Zarnescu // Aug 5, 2008 at 9:20 am

@Vasile Guian: regret că nus-a reţinut descărcarea citatului acesta: .
În plus, în postarea de la nr. 37, mai sunt cîteva litere scăpate, din grabă. Dar pot fi reconstituite din context.
41 thalex // Aug 5, 2008 at 3:58 pm

@redoak: referitor la prima ta afirmatie, ei bine, îti cam dau dreptate, desi nu-ti pot, desigur, întoarce complimentul din lipsä cronicä de argumente valabile. Nu te supära nici pe mine, nici pe Murphy, ci actioneazä! Acum: asociatia victimelor legii a IV-a (Inteligenta pe planetä e constantä în timp ce populatia sporeste neîncetat) e bine reprezentatä printre adeptii lui’ C- si Gurului Zärnescu si gata sä-ti acorde sprijin si loc gratuit de parcare (pe veci) în zonele aglomerate…

Altminteri, îmi pare räu cä te-ai uns dela libajul meu; promit, conciliant, sä-ti furnizez pe viitor o gamä variatä de preparate din gama „talex“ pe bazä de sodä cu care te poti degresa rapid si eficient.

@Zärnescu: aia cu „pedeapsa maximä“ mi-a pläcut (la nebunie). La altä nebunie (Alianta Socialistä) ti-am gäsit si cv-ul, pe care din pudoare n-ai vrut sä mi-l indici. Iatä o carierä de parazit social / socialist sadea, de turnätor împutit (sociolog pe la minestere), de lacheu pervers cu gaura cheii lipitä de ochi. Iat-o:

http://www.ziare.com/_files/Image/candidati/cv/0805_Zarnescu_PAS_CV_Sector5.pdf

Uite cine tine pe Altermedia rubricä nationalä, iatä pe mâna cui a încäput Miscarea Nationalä în România. Pe mâna „Aliantei Socialiste“…

Mega-nasol, nu?
Vai & Amar.

PS:
@Vasile Guian: ei acum vezi ce fraier ai fost, päräsind tara tocmai în ’47, adicä tocmai când ea s-a umplut cu fratii d-tale întru ideologia natziei d-alde Zärnescu, räsäriti metastatic ca tumorile dupä chemoterapie?
42 danuta // Aug 5, 2008 at 5:59 pm

thalex a scris: ” ce spune badilita gresit?”
raspuns pt thalex: badilita ii contrazice cu dezinvoltura unui ” iluminat” la sorbona, pe teologii traitori enumerati mai sus. Poate el sa aiba dreptate si toti ceilalti sa fie in inselare?!
Ortodoxia nu este o stiinta, ci un mod de viata. Dar desigur, nu pt gandaci ca tine si ca badilita.
43 danuta // Aug 5, 2008 at 6:07 pm

subscriu la cele scrise de redoak:Singurul refugiu e in adevarata credinta ortodoxa si tot ce implica acest lucru.Alta scapare nu exista.Aceasta cale nu prea are “appeal”la marea masa a populatiei.Nu e deloc “cool” sa traiesti ingradit de regulile stricte ale moralei ortodoxe.Sa suporti privatiuni,sa fi batjocorit,sa fi vazut ca inferior si marginalizat(mai ales ce va veni de acum inainte). Sa vedem citi dintre noi ar vrea sa faca parte dintr-o asemenea “echipa”?

Putini si totusi destui ca sa-i deranjeze pe unii ca thalex care n-are alta treaba decat sa stea pe margine si sa scuipe
44 danuta // Aug 5, 2008 at 6:23 pm

“Urmand pe Sfintii Apostoli, Parintii si Dascalii Bisericii marturisesc cu dumnezeiasca intelepciune serafimica si ravna heruvimica unitatea si unicitatea Bisericii Ortodoxe.

Ca atare, este de inteles ravna inflacarata a Sfintilor Parinti ai Bisericii fata de orice despartire de Biserica si cadere din Biserica si atitudinea lor aspra fata de erezii si schisme. In aceasta privinta, de exceptionala insemnatate divino-umana sunt sfintele Sinoade Ecumenice si Locale. Potrivit duhului si pozitiei lor de hristica intelepciune, Biserica Ortodoxa este nu numai una, ci si unica. Dat fiind ca Domnul Hristos nu poate avea mai multe trupuri, in El nu pot fi mai multe Biserici. Din punct de vedere ontologic, despartirea sau impartirea Bisericii este cu neputinta.

Ca atare, niciodata nu a existat vreo impartire a Bisericii, ci au existat si vor exista despartiri de Biserica, asa cum vitele care de buna voie raman sterpe si cad uscate din Via divino-umana cea vesnic vie (Ioan 15, 1-6).

Din Biserica cea una, unica si de nedespartit a lui Hristos s-au despartit si au cazut in felurite vremuri ereticii si schismaticii, si prin aceasta au incetat a mai fi madulare ale Bisericii si de un trup cu trupul ei divino-uman. Astfel au cazut mai intai gnosticii, apoi arienii, pneumatomahii, monofizitii, iconomahii, romano-catolicii, protestantii, uniatii, precum si toti ceilalti care alcatuiesc legiunea eretico-schismatica.”( Sf. Iustin Popovici)
45 thalex // Aug 5, 2008 at 6:40 pm

@danuta:
asa, deci … mai departe: în care dintre consideratiunile lui îi contrazice Bädilitä (gândacul) pe teologii träitori enumerati mai sus? Ce spune unul / ce spune altul?

Altfel: cum e cu “Cäläuza Crestinä”, e în ordine, sau e doar simplä maculaturä scoasä de BOR pentru uzul gândacilor? Sau pentru mine e valabilä si pentru tine nu?

PS: existä la voi, la ASCOR, un index de carte BOR, respectiv punctaj dupä gradul de “duhovnicitate”, de care noi, credinciosii de rând (gândacii) nu am auzit? E, deci, posibil ca BOR sä fi publicat / publice cärti eretice respectiv învätäturä mincinoasä?

Altminteri, epitetul “gândac” acordat crestineste semenilor (creaturi alcätuite dupä chipul si asemänarea lui Dumnezeu) pune într-o luminä cu totul nouä imaginea pe care träitorul orthodox duhovnicizat si-o poate face despre Domnul.

Spurcatilor!
46 Anonim // Aug 6, 2008 at 12:32 am

Fara legatura cu subiectul:

Sintem in august 2008. Isi mai aminteste cineva de august 1968?…
47 rasbiolog // Aug 6, 2008 at 1:29 am

Ceausecu. Care mai intai a fost bun roman, si mai apoi comunist. Nu ii placeau rusii, ungurii si evreii. Si pentru asta…toata stima si mandria.
You bloody fools…you killed the wrong guy in december of eightynine! Si ar fi fost destui contracandidati.
In perioada 65-89 am fost cu adevarat liberi. Ca natiune. Stiti ce i-ar descumpani pe inamicii Romaniei? Ca noi nationalistii de dreapta sa-l recunoastem pe Nicolae Ceausescu. Asa cum Hugo Chavez este privit cu “ingaduinta”, sa zicem asa, de catre dreapta natioanala.
48 danuta // Aug 6, 2008 at 3:03 am

thalex,
eu nu voi citi elucubratiile intelectuale ale unuia ca badilita, care se autointituleaza teolog ortodox, dar se erijeaza in purtatorul de cuvant al greco-catolicilor sau al catolicilor
Din punctul meu de vedere, este un individ fara caracter, care osciland intre culte, da dovada ca nu a inteles nimic din teologie. Daca pe gustul dumnealui este catolicismul, de ce nu se declara catolic, si sa ne mai scuteasca de studiile-i “valoroase”. Se poate lua de mana cu mitropolitul care ” la adanci batraneti, a confundat primavara Sfanta Euharistie cu borsul de urzici” si sa treaca frumusel impreuna la papistasi.

Iar pt dvs, d-le thalex, cateva nume de adevarati teologi (nefabricati de papusari masoni pe la sorbona)si parerea lor despre aceasta secta numita catolicism:

Toţi sfinţii şi toţi marii duhovnici contemporani care s-au remarcat printr-o viaţă sporită şi bineplăcută lui Dumnezeu, mărturisesc că Biserica Ortodoxă este singura Biserica şi că nu există biserici “surori”.
Ei numesc catolicismul erezie şi ne-au lăsat nenumărate mărturii din care putem învăţa cum să ne raportam şi noi la mişcarea ecumenistă.

Iată doar câţiva dintre sfinţii şi părinţii mărturisitori ai ortodoxiei care numesc catolicismul erezie şi îndeamna la păstrarea credinţei ortodoxe:

* Sf. Ierarh Fotie cel Mare (+895)
* Sf. Teodosie de la Pecerska (+1073)
* Sf. Gherman Patriarhul Constantinopolului (+1240)
* Sf. Grigorie Palama (+1340)
* Sf. Ier. Simeon al Tesalonicului (+1429)
* Sf. Marcu Mitropolitul Efesului (+1444)
* Sf. Maxim Grecul (+1555)
* Sf. Sfintit Mucenic Cosma Etolianul (+1779):
o “Pe Papa sa-l blestemati, fiindca el este cauza… Noi avem o poruca ce spune sa anatemizam pe oricine adauga sau nu crede in ceva mic din cele pe care le-au legiuit Parintii Bisericii noastre [Prefetii despre urgiile ce vor veni]“
* Sf. Paisie de la Neamt (+1794)
o afurisirea catolicilor
* Sf. Nicodim Aghioratul (+1809)
* Sf. Ignatie Brianceaninov (+1867)
* Sf. Ambrozie de la Optina (+1891)
* Sf. Teofan Zavoratul (+1894)
* Sf. Ioan de Kronstadt (+1908):
o Despre unirea cu catolicii
* Sf. Ier. Nicolae Velimirovic (+1956)
* Sf. Ioan Iacob Hozevitul (+1960)
o despre respectarea canoanelor
* Sf. Averchie Tausev (+1976)
* Sf. Iustin Popovici (+1979)
o Biserica Ortodoxa si ecumenismul
o despre dogma infailibilitatii papale
* Cuv. Filotei Zervakos (+1980)
* Cuv. Seraphim Rose (+1982)
* Cuv. Paisie Aghioratul (+1994)
* Pr. Ilie Cleopa:
o despre credinta catolica
* Pr. Dumitru Staniloae:
o despre despartirea lui Dumnezeu de lume in catolicism
o despre ecumenism
o despre diferentele dintre ortodoxie si catolicism
* Pr. Arsenie Papacioc:
o “Nu este o intamplare ca suntem ortodocsi”
* Pr. Gheorghe Calciu:
o despre ecumenism
* Pr. Rafail Noica
o despre erezia catolica
49 Marius // Aug 6, 2008 at 6:49 am

Amintesc forumiştilor că scopul comentariilor este discutarea articolelor publicate. Am impresia că unele comentarii au pierdut orice urmă de legătură cu articolul d-lui Zărnescu.
50 thalex // Aug 6, 2008 at 8:25 am

@danuta:
uite, au dreptate oamenii ästia, nici eu nu väd sensul amestecärii sulei (Zärnescu) cu prefectura (BOR) m-am mutat în consecintä cu räspunsul la „Cine denigreazä BOR?“ din data de 28.07.2008 …
51 rasbiolog // Aug 6, 2008 at 9:39 am

Eu unu zic sa facem o alianta cu rusii, bulgarii, sarbii, sirienii, sa-i invadam pe infideli si sa-i obligam sa se faca ortodocsi.
52 thalex // Aug 6, 2008 at 10:53 am

@rasbiolog: i-ai uitat pe greci (spre deosebire de Eminescu în cartea dela articolol precedent, care-si dä în ea, lucru altminteri cumva de înteles, frâu liber scârbei viscerale fatä de bizantini / -inism).
53 thalex // Aug 6, 2008 at 10:56 am

@rasbiolog:
Asa e, In perioada 65-89 am fost, ca natiune, cu adevarat liberi:
• Liberi de (färä nici un) Dumnezeu
• Liberi de orice urmä de omenie (mai räu decât sälbaticii din Polinezia); la noi bätrânii mureau înghetzatzi si nestiuti de nimeni în blocuri-congelator dupä ce fuseserä scosi cu buldozerul din casele strämosilor lor, iar copii din orfelinate putrezeau învesmântati în propriile fecale.
• Liberi sä ne turnäm unii pe altii, distrugându-ne reciproc-avantajos vietile si familiile.
• Liberi sä ne învârtim în cusca social-economicä numitä România ca natiune mândrä (de cusca ei) si suveranä pe propriul dezastru national multilateral (moral, social, economic si politic)
• Liberi sä distrugem satele si sä ne mutäm conationalii în colonii de muncä supravegheate de alde Zärnescu, sä demoläm orasele si sä le reclädim cu celulare multi-etajate egrasioase si putzitoare, liberi sä eradicäm orice urmä de patrimoniu national.
• Liberi sä ne cälcäm în picioare pentru reziduri dela abator, ori pentru o carte, ori pentru o pereche de pantifi de tenis.
• Liberi sä vorbim în soaptä fäcând slalom printre trecätorii suspecti.

A fos, pe drept cuvânt, o vreme a triumfului national, o erä a libertätii färä-de-margini, ale cärei roade (exprimate în creatii umane si materiale) le-am cules apoi dupä încercarea esuatä de restauratie din 1989…

Acuma, eu am fost încä din ’89 partizanul înfocat al ridicärii în functie a arhitectilor libertätii noastre de pânä atunci si a calfelor lor, prin metoda verificatä a înfäsurärii functiei (groase) în jurul gâtului respectivilor (dupä ungerea lor prealabilä cu suficient säpun în proximitaea nodului) urmatä de ridicarea propriuzisä (în functie) prin aplicarea unei fortze tractoare de partea cealaltä a scripetelui, fortä capabilä sä învingä prin componenta ei verticalä greutatea „ridicatului“ însumatä cu componenta dinamicä produsä de vibratiile din coardä ca efect al tremuratului din picioare si, desigur, momentul de frecare din scripete.

Metoda nu a fost aplicatä decât în cazuri izolate (Zärnescu, de pildä, încä mai miscä), dar timpul nu e pierdut, desi respectivii par a se simti la adäpostul primei legi pe care si-au dat-o dupä schimbarea la fatzä din ’89 (abolirea pedepsei capitale).
54 thalex // Aug 6, 2008 at 11:36 am

@Zärnescu: nu, lacheule, sigur cä nu te-am uitat. Iatä, îti mai public odatä CV-ul aici:

http://www.ziare.com/_files/Image/candidati/cv/0805_Zarnescu_PAS_CV_Sector5.pdf

ca sä nu se facä pierdut de abureala ortho-agentului de sprijin „danuta“ si astept sä scoti capul dupä pauza binemeritatä de evaluare a pagubelor pe care ti-ai luat-o si apoi, nu-i asa, ne apucäm cu räbdare si tutun de nitzicä analizä pe text.
55 rasbiolog // Aug 6, 2008 at 11:51 am

@thalex. Eu vb pe un alt plan. Ca nu eram colonia nimanui. Tu mentionezi niste aspecte adevarate dar nu omniprezente si absolute. Intreaba-i pe ai tai ca in anii 60 si 70 exista o libertate. In anii 80 am fost boicotati de occident…Ceausescu saracu ce sa mai inteleaga si el. Eu am numai amintiri placute din copilaria pioniera. Romanii dupa 89 au devenit…de nerecunoscut.
56 danuta // Aug 6, 2008 at 2:06 pm

thalex,
esti liber sa faci cata analiza pe text doresti. Oricum citesti si intelegi doar ce vrei tu.
Apropo, ca tot vb de crestinism pe aici… cum ti-a placut liturghia de Schimbarea la fata?
Unde ai asistat/participat, la ortodocsi sau la papistasi? sau erai ocupat cu comentariile?
Multumesc, nu imi mai raspunde. Eu am spus ce aveam de spus, iar dialogul cu cei ca tine nu duce nicaieri. Esti orb ori arvunit diavolului…
57 thalex // Aug 6, 2008 at 3:05 pm

@ danuta: räspuns, ca de obicei pe „Cine denigreazä …“ Aici am de vorbit cu lacheul.

@ rasbiolog: am înteles ä vorbesti pe alt plan, dar nu recunosc libertate în starea de relativä tolerantä din perioada mentionatä în marea avicola numitä RSR. Altminteri, mä bucur tare cä te-ai distrat bine le pionieri. Ai fost si la Doftana?

Salut voios,
t.
58 Agaton // Aug 6, 2008 at 8:42 pm

Bravo @ danuta ! Este postul Adormirii M.D. si cred ca mai important este sa ne rugam decit sa citim rataciri ca ale intunecatului de badilita si a altora ca el > Doamne Ajuta!
59 thalex // Aug 7, 2008 at 7:06 am

@Agaton:

Ai sä-mi dai, desigur, voie sä-ti modific putin îndemnul: „Ai grijä la limbaj, danuta, cä nu e crestineste (desi d.p.d.v. cleopesc pare nu numai posibil, ci si de dorit) sä-i înjuri pe altii; aceastä släbiciune a sufletului poate fi folositä, la Judecata de Apoi, împotriva mântuirii tale.

A -ti „apära“ biserica înjurându-i pe altii în loc de a argumenta în favoarea propriei pozitii e o aberatie si, în acelasi timp, o rätäcire gravä, menitä mai degrabä sä producä efectul contrar (stau märturie multimea de credinciosi care s-au îndepärtat de biserica noasträ datoritä sentimentului de oroare produs de intriganti iresponsabili din gama räposatului Cleopa).

Patima cu care îti urästi aproapele (greco- sau romano-catholic) mä umple de spaimä gândindu-mä la schimonosirea sufletului täu la contactul cu „departele“ protestant, cu si mai departele sectar neo-protestant, cu mult, mult mai departele pägân ori cu infinit mai îndepärtatul ateu … Ori, chiar si acesta e creatura Domnului si chiar si pe acesta ti-s-a läsat vorbä sä-l iubesti (oricât de, zic eu, imposibil de greu de tinut aceastä poruncä)… “
60 thalex // Aug 7, 2008 at 8:47 am

ROG ALTERMEDIA sä re-posteze la 59 mesajul lui Agaton cäruia i-am dat räspuns la 60 (devenit prin eliminarea susnumitului 59) sau sä steargä în caz contrar si räspunsul meu la comentariul scos depe forum.

Motivatie: modoficarea contextului falsificä sensul ultimei mele interventii …
61 thalex // Aug 7, 2008 at 8:49 am

@Zärnescu:

http://www.ziare.com/_files/Image/candidati/cv/0805_Zarnescu_PAS_CV_Sector5.pdf

Te-ai dat de tot la fund, otreapä? Gata, nu mai vrei sä-ti aperi natzia? Gata cu joaca de-a constiinta vie a neamului? Gata cu Tzärisoara? Nu mai sunt comploturi? Le-ati rezolvat voi la sectia a V-a pe toate? Putem räsufla usurati? Dar Biserica Neamului, nu mai trebuie apäratä (respectiv, demolatä)? Da’ pe Eminescu, l-ai läsat si pe-äla baltä? Nu ne mai fugäresc nici massonii? Da’ fascistii, s-au dus si äia la culcare? Gata cu Ardialul? Esti sigur cä pe moldoveni i-a uitat lumea de tot în plasa lui Voronin?

Dece, vierme, dece cäzäturä a regnului sub-uman te simti dator sä împutzi cauze nobile cu duhoarea de hoit pe care o emani la tot pasul?

Ce urä descreieratä împotriva românilor te face, vierme, sä continui sä rozi în constiinte?

Ce mobil / ce ordin, vierme, te mânä în lupta descreieratä de infiltrare a forumurilor libere de discutii?

Ce satisfactie mizerä îti pot da, paiatztä nenorocitä, cele câteva suflete de pripas care-ti cântä pe-aici în strunä si tzopäie voioase pe falset-urile tale?

Iesi, vierme, scoate-ti capu’ din gaurä si fericeste-ne!
62 Agaton // Aug 7, 2008 at 11:54 am

Ai grija la limbaj danuta ca nu e bine sa injuri pe altii si apoi aceasta slabiciune poate fi folosita impotriva ta
63 Agaton // Aug 7, 2008 at 11:57 am

cä nu e crestineste
64 Agaton // Aug 7, 2008 at 12:12 pm

Pentru toţi credincioşii, Ortodoxia este adevărata credinţă care mântuieşte pe om, Biserica Ortodoxă este singura care are Cap pe Domnul Iisus Hristos cel din Sfânta Treime, Ortodoxia este Sfânta Sfintelor pentru sfinţii cuvioşi, mucenici şi mărturisitori, Ortodoxia este sobornicească peste toate timpurile şi peste toate guvernele, şi numai apostoleasca Ortodoxie este cea păstrătoare, continuatoare şi înnoitoare a tradiţiei celei sfinte.
Dintotdeauna Ortodoxia a fost a Bisericii şi Biserica a fost a Ortodoxiei. Dar în aceste vremuri de pe urmă, ortodoxia a devenit pentru mulţi o marfă politică, un chip fals al credinţei, o ascundere a propriei trădări. Acum pentru Biserică, Ortodoxia este o pătimire a crucii, o rană sângerândă. Până acum Ortodoxia a purtat crucea Bisericii, astăzi Biserica a ajuns să poarte crucea Ortodoxiei, pentru că prigoana vine asupra ei tocmai prin “ortodocşii” cei dinlăuntru, tocmai prin cei chemaţi s-o apere. Ortodoxia secolului “pe gustul tuturor”, face din biserică un concept, o sală mare în care reaşează mozaicul ereticesc al lumii, îi retâlcuieşte sfintele cuvinte, îi rescrie isto¬ria.
Ar trebui folosit un alt termen pentru ceea ce numim noi astăzi ortodoxie, pentru că ortodoxia de azi atacă şi desparte firea Bisericii: venirea celor rupţi din trupul Bisericii nu se mai face prin mărturisirea ortodoxiei, ci prin declararea apostaţilor drept biserică.
Dezbinarea Bisericii, renunţarea la Sf. Părinţi şi Sf. Canoane, nivelarea dogmelor şi scripturilor sunt mai rele decât eresul. Toate aceste compromisuri au rupt cârma, au prăbuşit încrederea în cârmuitori, au apus gloria ortodoxiei şi răul triumfă; însă departe deznădejdea de noi când Hristos spune că nici porţile iadului nu vor birui nici Biserica, nici mădularele ei cele dreptcredincioase, care văd cu durere cum ortodoxia oficială, de catedră şi de altar, merge spre apostazie.
Când tradiţia înşeptit-sobornicească a Bisericii vine în contradicţie cu concluziile oricărui om politic sau bisericesc, oricărui sinod chiar pan-ortodox, atunci acestea din urmă constituie deşteptăciunea pământească şi demonică, vrednică de dispreţuit. Pentru noi toţi a venit vremea de a ne iscusi în răbdarea pătimirilor şi de a nu mai zăbovi în cuminţenie nătângă, de alege între Dumnezeu şi dracu, de a mărturisi tot adevărul atunci când în jur totul e minciună.
Mântuitorul Hristos a proorocit că pentru a se feri de pustiire, Biserica va trebui să fugă în pustie, acolo unde s-a născut Sfânta Tradiţie şi au vieţuit Sfinţii Părinţi, iar când prigoana vă va ajunge, prindeţi curaj şi ridicaţi capetele voastre, pentru că răscumpărarea se apropie. Nu vă înfricoşaţi de blestemele arhiereilor apostaţi, ci temeţi-vă mai mult de focul anatemelor Sfinţilor Părinţi ce vor cădea asupra celor care îndrăznesc a fi călcători de predanii, canoane şi dogme. Şi plângeţi pentru cei care nevinovaţi sau înşelaţi vor ajunge a gusta din plin din potirul unirii ecumenico-demonice, iar după ce-i vor simţi gustul, vor blestema pe înaintemergătorii lor, pe Dumnezeu şi pe cei care au tăcut.
Ştim că vom fi acuzaţi de răzvrătire, de dihonie, de subminare a autorităţii eclesiale, dar vom răspunde tuturor aşa cum Bătrânii noştri ne-au învăţat, că afară de Ortodoxie nu e mântuire, că în Ortodoxie nu se fac concesii, că ascultarea cu discernământ este până la păcat, până acolo unde faptele noastre se împotrivesc voinţei lui Dumnezeu. Dincolo de aceasta şade urâciunea pustiirii prin vicleneşti meşteşugiri…
65 rasbiolog // Aug 7, 2008 at 2:43 pm

Internationala nationala a suferit o metamorfoza – pozitiva zic eu – incepand din anii 80 pana acum.
In primul rand ca s-a extins spre est. Slavii, si romanii au fost definitiv acceptati. Cu “Pozitia a 3-ea” a lui Derek Holland a fost lansat cu mare succes Corneliu Codreanu si un nationalism mai “moale” in contrast cu cel hitlerist, incomod. In acelasi timp nationalismul a schimbat si “flancul”. Nu ii mai reprezenta pe micii si mari intreprinzatori – nu mai apara kapitalul. Iar din anii 90 pe langa problema puritatii sangelui popoarelor europene, nationalismul a adoptat subiecte tipice de stanga: anti-globalizare, anti-kapitalisam, ecologie, drepturile animalelor. Iar Milosevic – un comunist – a castigat simpatia nationalismului datorita nesupunerii sale fata de SUA si lupta impotriva musulmanilor. Iar acum Hugo Chavez – un comunist – se bucura de o oarecare simpatie datorita aversiunii sale fata de Israel. Si au mai fost sparte niste frontiere rasiale: cauza palestinienilor si chiar idolarizea presedintelui iranian Ahmadinejad. Deci pana si cei mai “radicali” pot distinge nuante…asa si eu…nu mi-e rusine nici cu nationalistul Ceausescu, nici ca am fost pionier. I-ar zapaci rau pe ong-istii sionisti din Romania daca dreapta nationalista l-ar reabilita pe Ceausescu. Ar innebuni…pippidi aia cred ca de frica ar da osanza jos de pe ea intr-o secunda…iar lu Patapievici i-ar zbura bretonu de pe cap!
66 danuta // Aug 7, 2008 at 4:05 pm

Agaton,
asta e stilul meu. Daca afirm ca badilita e un gandac, nu injur, ci imi spun parerea. Imi pare rau ca va deranjeaza, dar eu chiar nu am agresat pe nimeni pe aici, asa cum fac unii. Si tocmai mie imi faceti observatii ? Probabil ati dorit sa va adresati altui comentator, si din greseala ati pomenit numele meu.
67 thalex // Aug 7, 2008 at 5:49 pm

@Agaton
si la mine, ca si la danuta e tot o chestie de stil: daca as zice, de pildä, despre ea cä e o vitä proastä, asta nu ar fi defel o înjuräturä, ci, cf. ultimei ei interventii, o simplä si nevinovatä pärere personalä, care probabil cä nici pe ea nu ar deranja-o cu nimic …

Ei, vezi în ce lume fericitä träim noi?
68 danuta // Aug 7, 2008 at 6:15 pm

thalex,
pune verbul la modul corect: ” daca am zis”, intrucat comentariile tale sunt pline de sarcasm si astfel de epitete la adresa tuturor celor care nu iti impartasesc opiniile.
Agaton, tot nu am inteles de ce este limbajul meu nepotrivit si de ce trebuie sa fiu atenta la limbaj, din moment ce altermedia nu a cenzurat nimic din mesajele mele. Nu am folosit cuvinte interzise. “Gandac” sau “tradator” sunt injuraturi? Dar” suflet josnic”? asta din urma ii apartine lui Nicolae Iorga, poate i-ati atrage si lui atentia ca nu are voie sa spuna asa ceva despre ” aproapele sau” Atanasie Anghel tradatorul de neam
69 Agaton // Aug 7, 2008 at 7:39 pm

dar cel cu , ignora-ma, rahatule!Eu nu cred ca putem folosi un asemenea limbaj si sa vorbim si din sfintii parinti si sa credem ca asa putem marturisii Adevarul
70 danuta // Aug 7, 2008 at 8:03 pm

da, intr-adevar, foarte urat este ce am scris. Stiti ce e cel mai trist?… ca i se potriveste!
71 thalex // Aug 7, 2008 at 11:10 pm

@danuta: deci, cum vedem, cam astea sunt limitele sufletului pravoslavnic. Cam înguste limite, nu? Stäniloaie’n gurä si rahat în suflet, cuget si’n simtiri …

Apelez, în aceste împrejuräri la întelegere pentru refuzul de a lua în considerare lista de lecturi recomandate.

Altminteri semnalez aici instalarea de filtre care distrug automat comentariile care contin numele autorului articolului (carele are acces la pârghiile de administrare ale site-ului pentru articolul propriu). Faptul e, ca orisice dat al aramei pre fatzä, îmbucurätor.
72 thalex // Aug 7, 2008 at 11:13 pm

http://www.ziare.com/_files/Image/candidati/cv/0805_Zarnescu_PAS_CV_Sector5.pdf
73 Anonim // Aug 8, 2008 at 1:26 am

@thalex:

Ma refer la postarea ta 53.

Atita timp cit, la aproape 18 ani de la caderea comunismului, inca se traieste pe ruinele sale, acesta merita totusi o judecata corecta.

Comunismul nu a fost acelasi din 1948 si pina 1989.

S-a ramas, in mod cu totul fals, doar cu imaginea anilor ‘80.

Austeritatea absurda impusa atunci de Ceausescu pentru plata datoriilor externe inainte de termen (care nu o cerea nimeni), alaturi de grotescul cult al personalitatii, l-au facut extrem de nepopular, ducind la asasinarea sa in evenimentele din decembrie 1989, care in orice caz nu au fost o revolutie.

Oricit de ilegitim ar fi fost regimul comunist la instalarea sa, nu se pot nega realizarile absolut remarcabile, in contextul lumii de atunci, ale perioadei numite, cel mai adesea depreciativ, national-comunista.

Fara sa fi fost un paradis (daca stii tu unul, spune-mi si mie unde), a fost perioada de maxima dezvoltare a tarii noastre din tot secolul 20. Pare surprinzator dar, in anii ‘60, ‘70, standardul de viata in Romania era deasupra celui din Ungaria si Polonia,’campioanele’ euroatlantismului, si chiar deasupra celui din Grecia si Turcia. La fel si prestigiul international.

Te invit sa afli singur o explicatie de ce, atunci cind este criticat regimul comunist, preponderent vizata este exact aceasta perioada si nu cea a anilor ‘40-’50, adica a Pitestiului, Canalului, Gherlei, Aiudului, etc.

‘Dati istoriei adevarul si nu incercati doar sa faceti fata unei situatii de moment’.
74 Vasile Zarnescu // Aug 8, 2008 at 6:43 am

@thalex,
Ţi-am mai spus, şi pe alte postări, că eu nu te înjur, ci te descriu drept ceea ce eşti: nici măcar “un rahat într-un ciorap de mătase”, cum îl calficase Napoleon pe Talleyrand, ci un kkat de cîine pe alee. Apoi, nu ţi-am “ascuns” biografia “din pudoare”, de vreme ce nu este ascunsă, ci publică, întrucît o poate găsi oricine, dînd căutare pe Google. Prin asta dovedeşti, încă o dată, ca de fiecare dată, că eşti un dezinformator de proastă speţă, fiindcă îţi dai singur cu stîngul în dreptul. Ca atare, nu convingi pe nimeni – chiar dacă eşti un ipocrit pervers. În acest sens, o dovedeşte şi faptul că o insulţi pe “Dănuţa” că foloseşte un limbaj neadecvat, ori tu te-ai dezlănţuit cu înjurăturile contra mea – ceea ce, iarăşi, atestă că te-am lovit unde te doare: ţi-am dezvăluit fariseismul funciar şi turpitudinea intelectuală. Eşti doar o faţetă abjectă a lui Lucifer, nu cum credea un forumist, mai sus, că vrei să fii un fel de “Luceafăr” a forumului. Cred că s-a grăbit cînd a folosit acel cuvînt, pe care l-a insultat atribuindu-ţi-l. Iar dacă nu-ţi place stînga, ia-l de mînă pe Haş-eR. Patapievici, care e în mare “vogă” şi apără naţionalismul românesc la fel ca şi tine: ţie şi lui i se potriveşte descrierea funiei pe care ai făcut-o cu risipă de cuvinte mai sus. “Stînga” înseamnă poporul, cei mulţi, înseamnă democraţia, nu “elita” de genul tău – fiindcă, din modul cum îi insulţi pe toţi care nu-ţi dau dreptate, te consideri un elitist de genul lui Patapievici, Mihăieş et comp. Marş în cocină, derbedeule diversionist!
Marius are dreptate: articolul meu tratează una, şi tu îi dai într-una cu apărarea “catholicilor”, fiindcă nu poţi să scrii româneşte, “catolici”.
Fac, din noul apel la forunişti, ca, atunci cînd îţi mai văd nick-ul postat, să tragă apa la closet şi, deci, să nu-ţi mai răspundă, fiindcă e inutil. NU spun să nu te citească; ba da, ca să vadă şi să se convingă, de fiecare dată, de ce trebuie să-ţi blesteme numele şi tot neamul, pînă în a 13-a spiţă. Piei în bolgia cea mai adîncă a Infernului, păduche de internet!
75 rasbiolog // Aug 8, 2008 at 8:36 am

Thalex e la fel de anti-comunist cum e Tismaneanu. Un “elitist” bolsevico-sionist.
76 thalex // Aug 8, 2008 at 11:50 am

Am trimis tocmai un text si vreau sä si aparä.
77 thalex // Aug 8, 2008 at 11:53 am

Las-o baltä, lepädäturä-securistä, ieri mi-ai înghitzit douä texte, azi, îti promit eu, n-ai s-o mai faci. Dä drumul, parazit împutit, textului pe care l-am trimis acum trei minute.
78 thalex // Aug 8, 2008 at 12:28 pm

@Anonim: ti-am räspuns, dar textul nu “trece”. Altermedia a cedat autorilor, de când cu restructurarea, anumite prerogative de administrare a forumului, iar lacheul îmi saboteazä acum toate mesajele structurate.
79 thalex // Aug 8, 2008 at 12:40 pm

@Anonim: nimic nou la nivelul metodei, asta au învätat, asta fac. Pentru ei nu existä oricum “comunicare” ori “informare”, ci numai strategii de räzboi informational. Dar nu-i bai, dacä-i mussai, devenim si flexibili … Îti trimit räspunsul pe o cale alter-nativä.
80 Anonim // Aug 9, 2008 at 12:34 am

@Thalex:

Primesc raspunsul doar daca este civilizat.

Bascaul si insulta nu inseamna argumentatie.
81 thalex // Aug 11, 2008 at 9:27 am

@Anonim: ce vorbä e aia “primesc räspunsul, dacä …”? M-ai întrebat, îti räspund. Deocamdatä însä blocarea comentariilor mele lungi continuä … Dar sunt convins cä în câteva zile am rezolvarea.

Cu bine,
t.
82 thalex // Aug 11, 2008 at 11:26 am

@Anonim: räspunsul meu a fost publicat cu bunävointa d-lui Adrian Irvin Rozei, cäruia îi multumesc pentru asta în mod deosebit, la:
“Capestang, mon amour!” din
2/8/2008.
83 Agaton // Aug 18, 2008 at 4:16 pm

@Thalex (Pacatul stramosesc si transmiterea lui) Sf.Scriptura si Sf.Traditie invata invata clar universalitatea pacatului,la Iov.14,49 spunindu-se acest lucru.In legatura cu Adam, Sf.Parinti spun ca,trezindu-se in el cainta,a fost posibila mintuirea.Dupa Tertulian si Irineu ,Adam se cuvenea sa fie mintuit ca unul caruia i s-a vestit mintuirea fiind mintuit prin pogorirea Mintuitorului la iad(dupa Atanasie,Ciprian)Primul pacat savirsit de om are o importanta dogmatica caci prin Adam se transmite tuturor urmasilor adica tuturor oamenilor.Doar Hristos este fara de pacat caci s-a nascut de la Duhul Sfint El Fiind Dumnezeu-Omul ce se naste mai presus de fire in chip minunat.Starea de pacatosenie se oglindeste in caderea protoparintilor si transmisa urmasilor se numeste pacat stramosesc.Nu se mosteneste fapta lui Adam,ci starea lui:”Cine este curat de pacat”In ps.50se spune:”Intru faradelegi m-am zamislit si intru pacat m-a nascut maica mea”In Noul Testament se afirma mai clar realitatea coruptiei naturii umane.Aici se spune ca omul este supus din fire pacatului(Efes.2,3),numai din nastere din apa si din Duh se poate curati(In.2,3).Alte texte:Mt.4,17;Mc.1,15;Lc.24,47;IICor.5,16;1In.1,8.Textul clasic ce arata realitatea si universalitatea pacatului,cit si originea lui din Adam,este la Rom.5,17″Precum printr-un om a intrat pacatul in lume si prin pacat moartea tot asa,moartea a trecut la toti oamenii prin acela prin care toti au pacatuit”.Pacatul lui Adam a adus moartea si pt. cei ce nu au pacatuit personal(ICorinteni.5,32).Moartea este consecinta pacatului stamosesc.Paralela Adam-Hristos lamureste provenienta pacatului.Din timpul Apostolilor,copiii se botezau,cu toate ca se stia ca nu pot avea pacate personale iar Iustin,Irineu,Tertulian,Ciprian,etc.marturisesc credinta in existenta si realitatea pacatului straomsesc .Sinodul de la Cartagina condamna erezia pelagiana si confirma universalitatea pacatului.De la aceasta universalitate nu exista decit o conceptie:Iisus Hristos,pentru ca nu este numai om,ci si D-Zeu si era necesar sa fie fara pacat,ca sa-i rascumpere pe oameni.Romano-catolicii,la 1854,au ridicat la rang de dogma o teologumenadin sec.IX,(fara nici un suport scripturistic)de Paschasius Rabertus,in care este vorba despre imaculata conceptie a sf.Fecioare,adica M.D.a fost conceputa fara pacatul stramosesc.A sustine ca cineva se mintuieste fara Hristos(ceea ce nu este posibil),inseamna a diminua importanta mintuirii realizate de si prin Hristos.In epoca patristica,ideea imaculatei conceptii era necunoscuta.Locurile despre care vorbesc catolicii la sf.Ambrozie,fer.Augustin,lauda curatenia Sf.Fecioare.De la sf.Parinti nu exista nici un loc pt.imaculata conceptie,dar exista locuri in care se spune in care se spune ca toti oamenii,afara de Mintuitorul Hristos ,se nasc cu acest pacat.Sfintei fecioare i se atribuie, totusi, slabiciunile firii omenesti.Nu s-a nascut fara acest pacat stramosesc , ci s-a curatit de el(pacatul stramosesc)prin Duhul Sfint care lucra in ea din momentul in carte s-a atins de ea la bunavestire.Deci si ea se mintuieste tot in si prin Iisus Hristos.Aceasta inventie romano-catolica nu face decit sa egaleze pe Sf.Fecioara cu Iisus si pagubeste caracterul hristocentric al crestinismullui.Ortodoxia ramine hristocentrica.Pacatul fiind calcare a legii lui D-Zeu si intoarcerea vointei spre creatura,constituie o vina ce atrage pedeapsa dreptatii divine.Pacatul poate fi cercetat dupa latura lui materiala si dupa latura lui formala,adica dupa vina,care este nota lui specifica,ca si dupa urmari.Dupa partea lui materiala pacatul stramosesc negativ consta in pierderea libertatii primordiale, iesirea din comuniunea cu D-Zeu si retragerea harului, iar cel pozitiv, consta in alterarea chipului lui D-Zeu,in coruperea naturii spirituale a omului, intunecarea mintii,inclinarea spre cele materiale si inclinarea vointei spre rau.Intrucit dreptatea dreptatea originara nu era dar suprapus,pierderea ei inseamna “pierderea” mintii si a vointei adica pervertirea(coruperea) acestora.Dupa partea lui formala,este vina in fata lui D-Zeu.Fara vina,pacatul nu mai poate fi numit pacat,ci doar imperfectiune. Pacat nu exista decit unde este vina.Pacat este atit fapta personala izolata(pacatul actual),cit si inclinarea pacatoasa, care este pacatul habitual ce sta la baza pacatelor.In pacatul stramosesc se gasesc doua aspecte:-1.fapta personala a lui Adam;-2.dispozitia pacatoasa rezultata din prima calcare a vointei divine si transmisa si noua.La ambele se gaseste vina.Urmasilor lui Adam nu li se imputa pacatul ca fapta personala a lui Adam, ci a naturii pacatoase.Pacatul il mostenim,adica mostenim concupiscenta izvorita din el.Deci,avem pacat habitual.Deci mostenim consecinta pacatului lui Adam si relele ce rezulta din el.Rationalismul gaunos si asumarea invataturilor filosofice pagine fara discernamint(taierea imprejur a invataturilor filosofice la care face referire Sf.Grigorie de Nysa dar si altii)a facut ca Bis.Cat.sa ajunga la schisma ,secularizare excesiva,umanism si laicizare si apoi la atite inovatii ce nu au suport in sf.Scriptura si nici in sf.traditie.

AlterMedia România (fondată 2002): "Cei care au privilegiul de a şti, au datoria de a acţiona" (A. Einstein)