11 responses so far ↓

• 1 Miriam // Jul 26, 2008 at 9:16 am

  Englezii nu mai au nici un dumnezeu.
  S-au “eliberat” de toate constringerile religioase odata cu sodomizarea preotilor romano-catolici.
  Acum pot accepta in deplina “libertate” orice voo-doo.

• 2 thalex // Jul 27, 2008 at 12:33 am

  @Miriam: englezii sunt majoritari anglicani, nu romano-catholici, dar asta rämâne între noi … Important e însä sä däm orbeste cu bâta, ca chiorii respectiv românii în “Mihai Viteazu” de Sergiu Nicolaescu în Romano-Catholicism, nu?

• 3 Antares // Jul 28, 2008 at 12:48 pm

  “thalex”, dar Miriam nu a spus ca englezii ar fi majoritar romano-”catholici”! Cat despre respectarea in libertate a oricarui voo doo, are perfecta dreptate: dupa cum, chiar dumneata sustii, ei sunt majoritar anglicani. Si daca vederea nu e punctul dumitale forte, ce te opreste sa-ti pui ochelari?!

• 4 Cristia Bereanda // Jul 28, 2008 at 3:07 pm

  In concluzie cine sunt “intolerantii”?

• 5 Miriam // Jul 28, 2008 at 10:13 pm

  Probabil ofiterul cu pricina o fi avind copii si toleranta lui fata de homosexuali nu poate merge atit de departe incit sa isi inchipuie ca proprii copii ar putea fi victimele unor asemenea indivizi.
  De obicei reactii de acest gen le au parintii(cei adevarati, nu denaturati) fata de fenomenul homosexualitatii.
  Legiuitorii care propun si promoveaza asemenea legi este stiut ca nu sint de acord ca proprii copii sa practice asa ceva, lucru demonstrat de massmedia nu odata. Dar ei traiesc in cartierele lor selecte, bine pazite si copiii lor nu se joaca in locuri expuse unor asemenea primejdii.

• 6 Miriam // Jul 28, 2008 at 10:18 pm

  Politica lor de distrugere morala a tinerilor se opreste la marginea cartierelor lor de lux.
  Tinerii din celelalte paturi ale societatii sint terenul pentru experimente de tot felul, incepind cu deviatiile sexuale si terminind cu alienarea data de droguri, alcool, disperarea in fata grijii zilei de miine etc.
  Indivizii care promoveaza asemenea legi, excluzindu-i pe cei care sint cu adevarat homosexuali, folosesc populatia asupra careia actioneaza ca o masa de manevra careia i s-au spalat in prea;abil creierii.

• 7 Miriam // Jul 28, 2008 at 10:21 pm

  Analiza continua a relatiei tale cu Dumnezeu, rugaciunea ca mod de comunicare cu El sint cai de a te sustrage unor asemenea nenorociri, de a ramine lucid si fara temeri in fata lor.
  Este motivul pentru care Europa ne vrea atei.

• 8 thalex // Jul 28, 2008 at 10:31 pm

  @Antares: ?

• 9 micul // Jul 31, 2008 at 10:18 am

  Darga Miriam,
  Despre ce e vorba?
  Pro sau contra homosexualitate?
  E ceva bun pentru societate?
  Conteaza religia, profesia sau pozitia sociala?
  sau
  Vrem nu vrem trebuie sa o acceptam ca asa-i veacu XXI? Homosexualilii sunt si ei ai nostri!
  La fel ca si maidanezii!
  Deci o minoritate daunatoare!

• 10 Vasile Guian // Aug 4, 2008 at 4:18 pm

  Homosexualitatea este o parte a conspiraţiei contra creştinismului, conspiraţie fabricată şi protectată de afurisita uniune europeană în care ne-am grăbit să intrăm şi, eventual, nu vom şti cum să ieşim!!!
  Trăiască Irlanda.

  Tamburus

• 11 Doru-Mihai // Aug 20, 2008 at 1:44 pm

  Pederastia (eufemistic : homosexualitate ) este un viciu,o deviatie sexuala DOBANDITA si nu ereditara (ereditar este instinctul sexual ).La fel si alte vicii :bestialitatea (..cu animalele ), necrofilia (..cu cadavrele ),gerontofilia , pedofilia,fetisismul,etc. Dar numai pederastia este agresiv prozelitista si promovata.Este firesc : in toate celelalte vicii cel vicios este partea activa – pe cand in pederastie exista atat incubi cat si sucubi -ambivalenti ! Cu vremea,nemiloasa trecere a anilor face ca elementul activ sa devina pasiv :deci penurie de tinere forte – deci nevoie de promovare, publicitate , etc. Este cat se poate de logic si de inteles (ca mecanism logic – explicativ ). Cat este insa de acceptat ramane de vazut in viitor..(de va mai exista vre-unul . )

Leave a Comment