Conform unui recent raport, Agentia pentru Drepturi Fundamentale (Fundamental Rights Agency, FRA) a Uniunii Europene [1] a solicitat reglementari obligatorii care ar urma sa puna sub semnul egalitatii statutul legal al cuplurilor heterosexuale casatorite cu cel al cuplurilor heterosexuale necasatorite sau al cuplurilor de acelasi sex, in Uniunea Europeana. Raportul recomanda si adoptarea unor politici in scopul de a face mai „vizibila” homosexualitatea si de a incrimina homofobia printr-o legislatie specifica (“hate crime legislation”).
FRA a incredintat scrierea acestui raport grupului de experti juristi intitulat FRALEX (Fundamental Rights Agency Legal Experts Group), puternic criticat in trecut pentru presiunile asupra guvernului sloven de a abroga un tratat de colaborare cu Vaticanul, care oferea protectie medicilor care refuza sa faca avorturi din motiv de constiinta. Reprezentantul Romaniei in FRALEX este Romanita Iordache, vicepresedinta ACCEPT.
Parlamentul European a solicitat opinia FRA pentru elaborarea unei noi legi unionale care sa interzica discriminarea bazata pe “orientarea sexuala” in educatie, munca, servicii sociale, sanatate si accesul la bunuri si servicii. Legislatia europeana curenta extinde acest tip de protectie doar la aria angajari in campul muncii, lasandu-le pe celelalte in seama legislatiilor nationale.
Raportul de 165 de pagini (pe care il puteti gasi aici) analizeaza toate aspectele posibile ale legislatiilor nationale si unionala, care ar putea contine prevederi discriminatorii impotriva homosexualilor, in raporturile de munca, libertatea de miscare, dreptul la azil, reunificarea familiei, libertatea de intrunire si legislatia penale.
Raportul argumenteaza ca legislatia UE ar trebui sa oblige statele membre in care nu exista parteneriate unisex inregistrate sau casatorii homosexuale, sa ii trateze pe cei implicati in astfel de relatii la egalitate cu cei din cuplurile casatorite. In acest moment, legislatia UE permite relocarea oriunde in Uniune a familiilor de cetateni unionali si respectiv stabilirea in Uniune a unui cetatean din fara UE, daca acesta s-a casatorit cu un cetatean comunitar. Ambele reglementari se refera la mariajul traditional, cu exceptia cazului cand relocarea sau reunificarea se petrece in tari care recunosc „forme alternative ale casatoriei”.
Extensia privilegiilor maritale la alte tipuri de cupluri este justificata in raport prin referire la „principiul fundamental” privind tratamentul egal in UE.
In document nu se foloseste insa notiunea de „cuplu” ci acelea de „relatii permanente si stabile” sau „relatii durabile de facto” sau „relatii cu un grad suficient de permanenta”, desi nu se arata cum anume guvernele nationale ar putea atesta sau discerne asupra acestor relatii.
Alte capitole ale raportului solicita infiintarea obligatorie a unor „organisme pentru egalitate” in fiecare tara din UE, preferabil cu departamente separate pentru problemele homosexualilor. Acestea ar trebui sa aiba “functii cvasi-adjudiciatorii” care le-ar permite sa emita “sanctiuni obligatorii.” [2]
In raport se mai solicita o legislatie UE care sa faca din discursul homofob o infractiune penala. (B.I.S. - Altermedia)
————
NOTE:
[1]. European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) http://fra.europa.eu/fra/index.php este o agentie a UE infiintata la 1 martie 2007, avand sediul la Viena. FRA functioneaza in baza Reglementarii CE No 168/2007 din 15.02.2007 si este succesoarea Centrului European pentru Monitorizarea Rasismului si Xenofobiei.
Daca mai era pentru cineva neclar cu ce se ocupa acest organism unional – care functioneaza, la fel ca intreaga masinarie birocratica a asa-zisei „Europe” (tarile non-UE sunt probabil pe alt continent!) din bani publici – la intrarea pe pagina web a FRA ne intampina stirea ca directorul Agentiei a fost premiat cu titlul de „Somonul anului” de catre Asociatia Nationala Daneza a Homosexualilor si Lesbienelor. Cui afla ce inseamna „somon” in jargonul (sau argoul, depinde cum o iei) deviatilor sexual, ii oferim un premiu surpriza…
[2]. O asemenea agentie guvernamentala este in Romania CNCD, care stim cat rau si cata dezbinare a provocat si continua sa provoace. Sa intelegem probabil ca va trebui infiintata o alta?
8 responses so far ↓
1 Karma // Aug 27, 2008 at 10:45 am
Se vorbeste mult despre discriminarea homoxesualilor. Cine ii discrimineaza? In orice institutie (vorbesc despre ce cunosc, in tarile vechi UE) homosexualii au posturi bune, sint tratati la fel cu ceilalti, nimeni nu-i insulta sau mistocareste. Pe strada nu-i insulta nimeni chiar daca fîtîe din fund si au pantaloni roz si posetuta. Traiesc in cupluri in case luxoase, in general homosexualii au posturi bune si castiga bine, nu-i gasesti printre muncitori. Si daca se casatoresc si daca nu, tot aia e. Un petec de hartie le da doar drepturi de pensie si mostenire, desi in cazul unei mosteniri un testament poate rezolva totul. Mai grav este cand adopta copii si acestia traiesc intr-un mediu anormal. De fapt la fel ca si la cuplurile heterosexuale, un petec de hartie nu aduce mai multa iubire si intelegere in cuplu, doar siguranta unei mosteniri (daca nu exista un testament) sau pensii. Problema homosexualilor e aceeasi ca a tiganilor, jidanilor, coloratilor. Minoritati care trebuie sa se vaite in permanenta, sa ceara drepturi, sa se planga de discriminare pentru a se metine in prima linie si pentru a obtine beneficii prin forta unei legi impusa de vreo organizatie a lor. Desigur ca UE va reusi, in timp, sa impuna orice lege doreste in tarile ce-i apartin. Casatoria intre homosexuali se va face si in tari care nu apartin UE, ca Norvegia sau Elvetia, fiindca asta e mersul democratiei si tolerantei. Mai devreme sau mai tarziu tot se alege praful de tot ce a insemnat civilizatie, educatie, cultura, fie ca societatea va fi pe mana homosexualilor ori a corcitilor cu negri, arabi, tigani.
2 Cristian // Aug 27, 2008 at 6:24 pm
Daca ar fi la locul lor si si-ar practica “orientarea sexuala” in particular, in casele lor, chiar ca nu m-ar interesa homosexualii. Asa insa, sunt foarte enervanti.
Oricum, nu prea inteleg politica UE. Pe de o parte, promoveaza drepturile a tot felul de minoritati tot mai ciudate, iar pe de alta parte, incurajeaza invadarea Europei de catre valuri de imigranti musulmani. Ba mai mult, acum chiar se pune problema acceptarii Shariei in anumite imprejurari.
Daca lucrurile vor continua asa, birocratii de la Bruxelles si toti cei preocupati de “dreturile omului, anti-rasism, anti-discriminare” o sa aiba o mare surpriza cand musulmanii o sa fie majoritari.
Practic ceea ce face UE este sinucidere.
3 Deceneu // Aug 27, 2008 at 7:17 pm
@Cristian. Birocratii de la Bruxelles sunt marionetele unora care stau in spate, sunt ascunsi in hatisuri, acolo unde se simt ei cel mai bine. La fel ca Bernard Baruch care a stat ascuns in hatisuri timp de 40 de ani, in tot acest timp fiind consilierul a 12 presedinti americani.
Musulmani, asiatici, africani, sud-americani si tot felul de ciudati sunt impinsi catre noi de acesti sforari pentru a distruge pilonii de rezistenta ai “poporului cu descendenta europeana” : Omul Alb, Crestinismul, Heterosexualitatea.
4 Vasile Guian // Aug 29, 2008 at 12:11 am
Această fază a 2-a a acestei uniuni zise europene, nu este altceva decât faza 2-a a bolşevismului.
Dacă bolşevismul ne omora cu doctrina lor!, această uniune europeană, subminează civilizaţia vechii Europe Creştine, utilizând ‘democraţia’ aşa cum o înţeleg ei, impunându-ne ca noi, oamenii cinstiţi, creştini, să acceptăm felul lor de a gândi!!!
Şi când nu vom accepta dictatura lor, vom fi scoşi afară din ‘lege’ şi vom fi supuşi vechii dictaturi bolşevice…
Tamburus
5 vergeanu.spinu // Sep 3, 2008 at 3:45 pm
Mai sa fie,ca bine a brodit-o UE!Cum poti stapa-
ni si distruge,mai ales,o traditie sanatoasa cum
este FAMILIA,indiferent de ce religie,daca nu
prin impunerea “FAMILIEI DE HOMOSEXUALI
Familia de la inceputul existentei societatii uma-
ne a fost formata din BARBAT si FEMEIE.Nu-
mai acest cuplu poate procrea formand astfel un
nucleu care sa duca mai departe “traditiile de fa-
milie”.A anula sensul de “cuplu familial”si a-l inlo
cui cu:”relatii permanente si stabile/cu grad sufi-
cient de permanenta”,si ce e mai grav “durabili-
tate DE FACTO”,deci ,sa fie DE IURE cuplu familial.Ce poate inva-
ta de la un asemenea cuplu un copil infiat?Cine-i
spune:hai la mama?El are doi tati,iar incelalalt cuplu,doua mame.Ce va invata acest copil des-
pre familie?Cu grija UE cultul familiei este desfiintat.Una e sa angajezi un homosexual ptr. competenta profesionola,si alta e sa legiferezi cu buna stiinta o casatorie de acest gen si dreptul la infiere unui asemanea cuplu.Vor apare “organis-
mele ptr. egalitate” unde cei anormali vor fi egali
cu ce normali,anormalizandu-i pe acestea din ur-
ma.
6 http://saccsiv.weblog.ro/2008-01-17/263573/PAPUSARII---inceputuri.html // Sep 7, 2008 at 5:13 am
La 1 mai 1776, sub conducerea lui Mayer Amschel Rothschild ( in traducere SCUTUL ROSU – inainte il chema Mayer Amschel Bauer , dar si-a schimbat numele in mod special pentru ce avea in plan sa faca ) Weishaupt fondeaza in secret societatea “Vechii cautatori de lumina din Bavaria”, care va deveni mai cunoscuta sub denumirea “Ordinul Iluminatilor”. Weishaupt a sustinut ca numele provenea din vechi scrieri si insemna “cei care detin Lumina”.
Primul profet al “Ordinului”, cel care intocmise o doctrina de la care mai tarziu s-au inspirat alte societati secrete influente - “Carbonarii” lui Giuseppe Mazzini, “Liga Dreptilor” lui Karl Marx sau “Decembristii” lui Cernisevski - a fost Adam Weishaupt, din acest punct de vedere poate cel mai influent om al secolului XIX. Doctrina lui, Novus Ordo Seclorum , a supravietuit veacului si a schimbat lumea in secolul XX.
1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;
2) Abolirea proprietatii private;
3) Abolirea mostenitorilor;
4) Abolirea patriotismului;
5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);
6) Abolirea tuturor religiilor.
Intre 16 iulie si 29 august 1782, la Wilhelmsbaden a avut loc al doilea Congres Masonic, sub presedintia baronului de Braunswick. Congresul de la Wilhelmsbaden a incercat sa faca o conciliere intre diverse secte francmasonice: rosicrucieni, necromanti, cabalisti si umanitaristi. La Congres a fost prezent si Adam Weishaupt, care a reusit sa fuzioneze Ordinul Iluminatilor cu masonii din lojile engleze si franceze. Congresul mai este important si pentru ca a coincis cu emanciparea evreilor din Imperiul Habsburgic. Totodata, a fost pus la punct in mare secret planul Revolutiei franceze care se va declansa sapte ani mai tarziu . Contele de Virieu, un mason care a participat la congresul secret de la Wilhelmsbaden , i-a dezvaluit ulterior unui prieten: “Nu pot sa-ti spun ce s-a hotarat acolo. Pot doar sa-ti spun ca este mult mai grav decat iti inchipui tu. Conspiratia care s-a pus in miscare la Wilhelmsbaden este atat de perfect organizata, incat nu au scapare nici monarhia, nici biserica”.
Aceasta doctrina este baza celei de STANGA . De aceea si simbolurile …
7 http://saccsiv.weblog.ro/2008-08-13/471515/11-09-2001------si-lumea-s-a-schimbat.html // Sep 7, 2008 at 5:14 am
Din textul declaraţiei adoptate la întâlnirea
Consiliului European de la Laeken din 15 decembrie 2001 :
După căderea Zidului Berlinului, ne aşteptam cu toţii la o lungă perioadă de stabilitate, fără conflicte, bazată pe respectarea drepturilor omului. După doar câţiva ani, aceasta nu mai poate fi o certitudine. Ne-am trezit brusc, o dată cu evenimentele din 11 Septembrie. Forţele opozante încă nu au dispărut: FANATISMUL RELIGIOS , NATIONALISMUL , rasismul şi TERORISMUL sunt în creştere
Europa este continentul valorilor umane, al Cartei Magna, al Declaraţiei Drepturilor Omului, al REVOLUTIEI FRANCEZE .
8 Steep Pitch // Sep 7, 2008 at 9:52 am
Ce înţeleg aceşti parlamentari prin „principiul fundamental” privind tratamentul egal in UE?
Modul cum se manifestă această categorie (a homosexualilor) se datoreşte numai unei toleranţe aberante din partea unor guverne subordonate unor grupări extremiste. Mâine vor cere drepturi atât hoţii cât şi pedofilii (de fapt ei sau şi manifestat în acest sens) vânzătorii de carne vie şi aşa mai departe. Şi de ce nu? Şi ei sunt cetăţeni ai UE!
Leave a Comment