10 responses so far ↓

• 1 LeChuck // Jan 30, 2006 at 12:38 pm

  Degeaba incearca sa se dea vina pe politia britanica, care este una din cele mai vechi institutii de acest gen lume daca nu ma insel. Ca in orice stat, politia aplica legile in vigoare la momentul respectiv. Orice institutie de tip militar functioneaza pe baza de ordine ierarhice. Deci politistii chiar isi faceau datoria. Daca strategia legislativa a tzarii este de sprijinire a comunitatii poponaute, iar aceasta legislatie este adoptata de parlamentul britanic si de guvern, atunci politia este obligata sa aplice aceste legi. Vina pentru aceste abuzuri nu trebuie cautata la politie ci la societatea asa zis civila (“societatea civila” este o alta notiune pervertita care se referea la cu totul altceva decat in zilele nostre – parca Hegel a lansat-o daca nu ma insala memoria), ONG-uri, mediul academic “corect politic”, si alte institutii de genul asta care au impus statelor aceste legi homofile (daca tot folosesc ei termenul homofob sa zicem si noi homofili). Iar statele le-au aprobat fara cracnire prin servilismul tipic al conducerilor actuale din intreaga lume. Ca sa nu mai vorbim ca se pare ca multi indivizi din conducerea statului britanic (inclusiv politie si altele) si nu numai a lui, au apucaturi sexuale pe langa care homosexualitatea pare o “adiere de normalitate”.
  Politia si armata sunt institutii prin excelenta traditionale care au reguli si obiceiuri impamantenite de sute de ani. Aceste 2 institutii au fost foarte recalcitrante la aceste legi “dosnice”, si ca urmare au cam avut parte de multe procese prin tribunale si de multe activitati de epurare a cadrelor considerate antidosnice. Ca urmare cei care au ramas traiesc cu frica ca daca nu aplica aceste legi vor fi sanctionati sau dati afara. Asa se explica excesul de zel cu care sunt aplicate aceste legi.
  Concluzia este f clara din p meu de vedere, politia britanica isi face datoria. Vina acestor abuzuri se afla in exclusivitate in sistemul politic britanic care ii forteaza pe politisti sa se ocupe cu tampenii in loc sa alerge dupa infractorii adevarati.

• 2 berceanu // Jan 30, 2006 at 1:36 pm

  Daca ar fi trait Samuel Butler… ar fi putut scrie zeci de continuari la “Erewhon”… Ce sa mai zic: lumea a luat-o razna ;)

• 3 toni // Jan 30, 2006 at 1:54 pm

  Politia britanica incepe sa actioneze ca securitatea comunista .

  Era un banc . Daca erai jefuit si strigai “hotul , hotul” nu venea militia . Trebuia sa strigi ceva de genul “jos partidul” si militia venea imediat .

• 4 Mihai // Jan 30, 2006 at 3:57 pm

  LeChuck, nu ar trebui sa folosim termeni ca “homofil”, e o prostie si le facem doar jocul. Cuvantul “homofob” inventat de ei are un dublu tais. L-au ales excelent. In biologie, Homo reprezinta genul din care facem parte si noi(H. sapiens sapiens), deci “homofob” ar putea insemna si “frica de oameni”. Ma indoiesc ca cei doi protagonisti ai articolului au ceva cu oamenii in general, sau chiar cu homosexualii in particular. Considera stilul lor de viata aberant si pe buna dreptate.

• 5 benami // Jan 30, 2006 at 11:42 pm

  2 batranei au “manifestat atitudini potential homofobe”.. haida de!
  cine isi poate MACAR INCHIPUI ca la aproape 70 de ani doi venerabili cetatzenii pot face vreun rau unor “homo”? astora li se face frica si de umbra lor pana la urma…
  mai, chiar NU AU NICI UN ALT MOTIV sa-si faca publicitate? nu le-a mai ramas nimic de incercat? eu zic ca au trecut deja de 100% din ce puteau converti, ca-s in pana de recrutzi! pan’ la urma o sa inceapa si cu “prostiile” gen… dereglarea hormonala a unor consumatori de la cine stie ce lantz de fast-food (pentru ca e posibil, nu?)… si chiar “platitul unui “ban gramada” vreunui laborator care sa produca “ceva” de imprastiat prin aerosoli… (pentru ca nici asta nu-i chiar greu de facut)…
  blocarea unor cai metabolice poate declansa efecte destul de complexe, si o maternitate, o cresa… nu-s chiar greu de “monitorizat”… sau nu-i chiar posibil asa ceva?
  (cine chiar se indoieste… sa-si aduca aminte de EXTRAORDINAR de multele CAZURI DE SIDA la copii romani de dupa revolutie… BLESTEMATI FIE IN VECII VECILOR cine a facut asta!)

• 6 alexander // Jan 31, 2006 at 9:58 pm

  Textul este elocvent pentru gradul de decadere al civilizatiei occidentale.Opiniile contrare ideologiei oficiale nu sunt tolerate nici macar atunci cand sunt in modul cel mai decent exprimate. E dezolant!

• 7 houranos14 // Feb 1, 2006 at 9:38 pm

  Unde gândirea a fost aruncată pe fereastră, etica a ajuns de batjocură. Relativismul a pătruns atât de adânc în civilizaţia occidentală încât a îmbolnăvit-o iremediabil. Universităţile sunt pe acolo nişte societăţi cu răspundere limitată populate, nu se ştie bine de ce, cu intelectuali. Iar cultura a devenit un obiect muzeal căruia i se aduc omagii defuncte şi care este vizitat de turiştii “spiritului”.

  Evident că, într-un asemenea spaţiu, abnormitatea este la ea acasă. În aproape toate sensurile.

  Diferenţa faţă de societăţile înapoiate sau fanatice precum Iranul sau cele din Africa este aceea că aici discutăm despre ceva care a fost, odinioară, centrul conştiinţei umane istorice, o Europă care îşi purta cu mândrie făptura. O Europă care este azi călcată în picioare de mase de imbecili şi pervertită de politicieni sofisticaţi şi sofişti.

  Nu pot decât să regret că Europa nu va beneficia de un sfârşit apoteotic.

• 8 Hathor // Feb 2, 2006 at 4:15 pm

  o Europă care îşi purta cu mândrie făptura. O Europă care este azi călcată în picioare de mase de imbecili şi pervertită de politicieni sofisticaţi şi sofişti.

  Toti cei care intram pe-aici cunoastem istoria Europei. Si suntem informati in plus de ceea ce ne-au spus la scoala socialista.
  De ce a ajuns Europa la stadiul actual?
  De ce a primit Europa cu bratele deschise valuri, valuri de negri, arabi, asiatici, dupa al doilea RM? Cine a propovaduit si indoctrinat europenii cu multirasialul, multiculturalul, disparitia granitelor? Cine a indoctrinat omenirea ca germanii, in corpore, chiar si cei nenascuti, sint criminalii istoriei (si multi germani sint convinsi ca asa e, ca sint vinovati de holocaust)? Cine ne-a repetat zilnic, prin mass-media, ca trebuie sa fim toleranti, politiceste corecti, adica democrati si civilizati?
  Cine are nevoie de haos in lume?

• 9 houranos14 // Feb 9, 2006 at 7:09 pm

  «Hathor», tot asa cum unii occidentali ii acuza pe nemti in corpore de crima, fara distinctie, tot astfel si tu indici aici mai multe cauze ale faptelor istoriei europene ca fiind una singura, cu aceeasi lipsa de distinctie.

• 10 Tamburus // Feb 15, 2006 at 4:40 pm

  Cine are nevoie de haos in lume!?!?!? Acei care provoaca toate nenorocirile ce se intampla azi in lume, sunt vinovati de acest haos. Cine sunt acestia? Acei care pretind ca numai ei sunt umani iar ceilalti uman, doar animale! De ce acesti talmudisti provoaca acest haos? Ca sa ascunda conspiratia lor draceasca de stapanire a lumii! Si atunci cand vor deveni stapani, sa ne spuna: v’am salvat de mizerie… DESTEAPTA-TE ROMANE.

Leave a Comment