<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: DOU&#258; PROIECTE DE LEGE PRIVIND ROMÂNII DE PRETUTINDENI: MAE VERSUS PSD (I)</title>
	<atom:link href="http://ro.altermedia.info/minoritati/doua-proiecte-de-lege-privind-romanii-de-pretutindeni-mae-versus-psd-i_4461.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ro.altermedia.info/minoritati/doua-proiecte-de-lege-privind-romanii-de-pretutindeni-mae-versus-psd-i_4461.html</link>
	<description>Încrede-te în Dumnezeu şi ţine-ţi praful de puşcă la adăpost de umezeală (Oliver Cromwell)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 21:38:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Vasile Calmatui</title>
		<link>http://ro.altermedia.info/minoritati/doua-proiecte-de-lege-privind-romanii-de-pretutindeni-mae-versus-psd-i_4461.html/comment-page-1#comment-9642</link>
		<dc:creator>Vasile Calmatui</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jul 2006 11:33:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ro.altermedia.info/minoritati/dou-proiecte-de-lege-privind-romanii-de-pretutindeni-mae-versus-psd-i_4461.html#comment-9642</guid>
		<description>Ca &quot;român de pretutindeni&quot; (din RMoldova, de cel pu&#355;in 4 genera&#355;ii) am ni&#351;te obiec&#355;ii la Proiectul de &quot;Lege privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni&quot;:
1.	Nu este clar definit ce-i &quot;român de pretutindeni&quot;.
2.	Nu se creeaz&#259; un document individual car ar ar&#259;ta clar c&#259; persoana face parte din &quot;românii de pretutindeni&quot;.
3.	Este prea simplist&#259; &quot;înscrierea&quot; unei persoane în categoria de &quot;român de pretutindeni&quot; (e de ajuns doar o declara&#355;ie pe proprie r&#259;spundere &#351;i o cuno&#351;tin&#355;&#259; a limbii române - se va ajunge neap&#259;rat la abuzurile ce au fost constatate la re-acordarea cet&#259;&#355;eniei române la începutul anilor 1990).
4.	Nu pot fi numi&#355;i &quot;români de pretutindeni&quot; persoanele &quot;apar&#355;inând filonului cultural românesc&quot;. &quot;Filon cultural românesc&quot; nu exist&#259;, &#351;i chiar dac&#259; sînt ne-români ce cunosc limba român&#259;, nu v&#259;d de ce România ar trebui s&#259;-i protejeze. România nu este Fran&#355;a &#351;i nu poate s&#259;-&#351;i permit&#259; s&#259; sus&#355;in&#259; Francofonia în toat&#259; lumea!
5.	Deasemenea, trebuie inclu&#351;i în &quot;români de pretutindeni&quot; persoanele ce din motive istorice, politice.. sînt impuse s&#259; nu se considere români sau nu sînt considera&#355;i români de autorit&#259;&#355;ile &#355;&#259;rii în care locuiesc (aromânii, vlahii, &quot;moldovenii&quot;...).
6.	Ar trebuie de f&#259;cut o distinc&#355;ie clar&#259; între românii autohtoni (din România, din &#355;&#259;rile din jur &#351;i din Balcani, aceste &#355;&#259;ri pot fi enumerate, precum &#351;i teritoriile f&#259;r&#259; statut clar sau sub ocupa&#355;ie ca Transnistria, Kosovo..) &#351;i cei din alte &#355;&#259;ri (Europa de Vest &#351;i America), ce n-au nevoie de acela&#351;i nivel de sprijin din partea României.
7.	În lege se face referire la &quot;respectarea legisla&#355;iei statelor ai c&#259;ror cet&#259;&#355;eni sunt&quot;. Nu cred c&#259; o lege româneasc&#259; trebuie (&#351;i poate) obliga unele persoane s&#259; respecte legile altui stat. Cum s&#259; respecte românii locali legisla&#355;ia na&#355;ional-cultural&#259; a unor &#355;&#259;ri ca Grecia sau Bulgaria dac&#259; aceste &#355;&#259;ri nici nu recunosc existen&#355;a minorit&#259;&#355;ii române?
8.	Nu este clar cum se alege/nume&#351;te &quot;Forumul Comunit&#259;&#355;ilor Române&#351;ti de Pretutindeni&quot;. Cine-l alege? În baza c&#259;ror documente? Sau participan&#355;ii vor fi ale&#351;i ca pîn&#259; acum în dependin&#355;&#259; de loialitatea fa&#355;&#259; de Ambasada României?

Acest proiect de lege este unul neclar atît în definirea scopului s&#259;u cît &#351;i în definirea beneficiarilor acestei legi. El nu propune nimic nou concret pentru românii din jurul grani&#355;elor, doar dreptul de &quot;a solicita sprijinul financiar&quot; (&#351;i probabil de a nu-l primi).
Dar în schimb legea român&#259; instituie &quot;Forumul Comunit&#259;&#355;ilor Române&#351;ti de Pretutindeni&quot; prin care se vor &quot;filtra&quot; românii ce vor putea participa la un anumit Congres Anual (unde se va mînca &#351;i se va distra pe banii contribuabilului român). Aceast&#259; lege n-are curajul nici m&#259;car s&#259; institue o televiziune pentru to&#355;i românii dup&#259; modelul Duna TV.


Concluzie

Propun s&#259; se utilizeze ca baz&#259; a acestui proiect de lege legea ungar&#259; &quot;privind maghiarii din &#355;&#259;rile vecine&quot;, adoptat de parlamentul de la Budapesta la 19 iunie 2001.

Legea ungar&#259; este clar&#259;, destul de simpl&#259; &#351;i în acela&#351;i timp prevede drepturi mari pentru &quot;maghiarii de pretutindeni&quot;, atît la nivel individual cît &#351;i la nivel comunitar. Se prev&#259;d a&#351;a drepturi ca &quot;crearea în &#355;ara de origine a unor institu&#355;ii de învatamînt finan&#355;ate de Ungaria&quot;, &quot;perfec&#355;ionarea profesional&#259; a pedagogului maghiar de peste hotare&quot;, &quot;dreptul la încadrarea în munc&#259; 3 luni pe an&quot;, &quot;dreptul la protec&#355;ia social&#259;&quot;, &quot;dreptul la pre&#355;uri reduse în transport &#351;i chiar c&#259;l&#259;torii gratuite&quot; &#351;i chiar &quot;sprijinirea organiza&#355;iilor cu scop lucrativ&quot;...

La timpul s&#259;u Guvernul României a criticat nejustificat Budapesta prin &quot;Declaratia Guvernului României referitoare la adoptarea Legii privind maghiarii din tarile vecine Ungariei&quot;. Budapesta nu numai c&#259; n-a &#355;inut cont de critica Bucure&#351;tiului, dar &#351;i Comisia de la Vene&#355;ia a considerat c&#259; legea ungar&#259; de la 19 iunie 2001 este în majoritate conform&#259; regulamentelor europene. De altfel, între timp Ungaria a fost primit&#259; în UE, &#351;i legea este în vigoare.

Pe lîng&#259; adoptarea acestui proiect, România ar putea acorda etnicilor români cet&#259;&#355;enia româneasc&#259; dup&#259; modelul german &#351;i în unele cazuri (lips&#259; de cet&#259;&#355;enie, în caz de deportare, refugiere, în cazuri umanitare grave...), aceste cazuri fiind separate de cazurile de reactivare a cet&#259;&#355;eniei române pentru persoanele ce au fost lipsite abuziv de cet&#259;&#355;enia român&#259; (&#351;i anume românii din Basarabia &#351;i din Bucovina de Nord).


Vasile C&#259;lm&#259;&#355;ui, Paris, 30 iunie 2006

Documente utile
·	Actuala &quot;LEGE nr.150 din 15 iulie 1998 privind acordarea de sprijin comunitatilor românesti de pretutindeni&quot;
·	Proiectul de &quot;LEGE privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni&quot;
·	Vlad Cubreacov - &quot;Marginalii la proiectul Legii privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni&quot;
·	&quot;Legea privind maghiarii din &#355;&#259;rile vecine&quot;, adoptat de c&#259;tre Parlamentul Ungar la 19 iunie 2001
·	Raportul comisiei de la Vene&#355;ia ce a dat un aviz pozitiv legii maghiare adoptat&#259; de c&#259;tre Parlamentul Ungar la 19 iunie 2001. Aici g&#259;si&#355;i &#351;i unele exemple/paralele cu alte legi în domeniul ap&#259;r&#259;rii cona&#355;ionalilor.

Vezi www.laparis.net</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca &#8220;român de pretutindeni&#8221; (din RMoldova, de cel pu&#355;in 4 genera&#355;ii) am ni&#351;te obiec&#355;ii la Proiectul de &#8220;Lege privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni&#8221;:<br />
1.	Nu este clar definit ce-i &#8220;român de pretutindeni&#8221;.<br />
2.	Nu se creeaz&#259; un document individual car ar ar&#259;ta clar c&#259; persoana face parte din &#8220;românii de pretutindeni&#8221;.<br />
3.	Este prea simplist&#259; &#8220;înscrierea&#8221; unei persoane în categoria de &#8220;român de pretutindeni&#8221; (e de ajuns doar o declara&#355;ie pe proprie r&#259;spundere &#351;i o cuno&#351;tin&#355;&#259; a limbii române &#8211; se va ajunge neap&#259;rat la abuzurile ce au fost constatate la re-acordarea cet&#259;&#355;eniei române la începutul anilor 1990).<br />
4.	Nu pot fi numi&#355;i &#8220;români de pretutindeni&#8221; persoanele &#8220;apar&#355;inând filonului cultural românesc&#8221;. &#8220;Filon cultural românesc&#8221; nu exist&#259;, &#351;i chiar dac&#259; sînt ne-români ce cunosc limba român&#259;, nu v&#259;d de ce România ar trebui s&#259;-i protejeze. România nu este Fran&#355;a &#351;i nu poate s&#259;-&#351;i permit&#259; s&#259; sus&#355;in&#259; Francofonia în toat&#259; lumea!<br />
5.	Deasemenea, trebuie inclu&#351;i în &#8220;români de pretutindeni&#8221; persoanele ce din motive istorice, politice.. sînt impuse s&#259; nu se considere români sau nu sînt considera&#355;i români de autorit&#259;&#355;ile &#355;&#259;rii în care locuiesc (aromânii, vlahii, &#8220;moldovenii&#8221;&#8230;).<br />
6.	Ar trebuie de f&#259;cut o distinc&#355;ie clar&#259; între românii autohtoni (din România, din &#355;&#259;rile din jur &#351;i din Balcani, aceste &#355;&#259;ri pot fi enumerate, precum &#351;i teritoriile f&#259;r&#259; statut clar sau sub ocupa&#355;ie ca Transnistria, Kosovo..) &#351;i cei din alte &#355;&#259;ri (Europa de Vest &#351;i America), ce n-au nevoie de acela&#351;i nivel de sprijin din partea României.<br />
7.	În lege se face referire la &#8220;respectarea legisla&#355;iei statelor ai c&#259;ror cet&#259;&#355;eni sunt&#8221;. Nu cred c&#259; o lege româneasc&#259; trebuie (&#351;i poate) obliga unele persoane s&#259; respecte legile altui stat. Cum s&#259; respecte românii locali legisla&#355;ia na&#355;ional-cultural&#259; a unor &#355;&#259;ri ca Grecia sau Bulgaria dac&#259; aceste &#355;&#259;ri nici nu recunosc existen&#355;a minorit&#259;&#355;ii române?<br />
8.	Nu este clar cum se alege/nume&#351;te &#8220;Forumul Comunit&#259;&#355;ilor Române&#351;ti de Pretutindeni&#8221;. Cine-l alege? În baza c&#259;ror documente? Sau participan&#355;ii vor fi ale&#351;i ca pîn&#259; acum în dependin&#355;&#259; de loialitatea fa&#355;&#259; de Ambasada României?</p>
<p>Acest proiect de lege este unul neclar atît în definirea scopului s&#259;u cît &#351;i în definirea beneficiarilor acestei legi. El nu propune nimic nou concret pentru românii din jurul grani&#355;elor, doar dreptul de &#8220;a solicita sprijinul financiar&#8221; (&#351;i probabil de a nu-l primi).<br />
Dar în schimb legea român&#259; instituie &#8220;Forumul Comunit&#259;&#355;ilor Române&#351;ti de Pretutindeni&#8221; prin care se vor &#8220;filtra&#8221; românii ce vor putea participa la un anumit Congres Anual (unde se va mînca &#351;i se va distra pe banii contribuabilului român). Aceast&#259; lege n-are curajul nici m&#259;car s&#259; institue o televiziune pentru to&#355;i românii dup&#259; modelul Duna TV.</p>
<p>Concluzie</p>
<p>Propun s&#259; se utilizeze ca baz&#259; a acestui proiect de lege legea ungar&#259; &#8220;privind maghiarii din &#355;&#259;rile vecine&#8221;, adoptat de parlamentul de la Budapesta la 19 iunie 2001.</p>
<p>Legea ungar&#259; este clar&#259;, destul de simpl&#259; &#351;i în acela&#351;i timp prevede drepturi mari pentru &#8220;maghiarii de pretutindeni&#8221;, atît la nivel individual cît &#351;i la nivel comunitar. Se prev&#259;d a&#351;a drepturi ca &#8220;crearea în &#355;ara de origine a unor institu&#355;ii de învatamînt finan&#355;ate de Ungaria&#8221;, &#8220;perfec&#355;ionarea profesional&#259; a pedagogului maghiar de peste hotare&#8221;, &#8220;dreptul la încadrarea în munc&#259; 3 luni pe an&#8221;, &#8220;dreptul la protec&#355;ia social&#259;&#8221;, &#8220;dreptul la pre&#355;uri reduse în transport &#351;i chiar c&#259;l&#259;torii gratuite&#8221; &#351;i chiar &#8220;sprijinirea organiza&#355;iilor cu scop lucrativ&#8221;&#8230;</p>
<p>La timpul s&#259;u Guvernul României a criticat nejustificat Budapesta prin &#8220;Declaratia Guvernului României referitoare la adoptarea Legii privind maghiarii din tarile vecine Ungariei&#8221;. Budapesta nu numai c&#259; n-a &#355;inut cont de critica Bucure&#351;tiului, dar &#351;i Comisia de la Vene&#355;ia a considerat c&#259; legea ungar&#259; de la 19 iunie 2001 este în majoritate conform&#259; regulamentelor europene. De altfel, între timp Ungaria a fost primit&#259; în UE, &#351;i legea este în vigoare.</p>
<p>Pe lîng&#259; adoptarea acestui proiect, România ar putea acorda etnicilor români cet&#259;&#355;enia româneasc&#259; dup&#259; modelul german &#351;i în unele cazuri (lips&#259; de cet&#259;&#355;enie, în caz de deportare, refugiere, în cazuri umanitare grave&#8230;), aceste cazuri fiind separate de cazurile de reactivare a cet&#259;&#355;eniei române pentru persoanele ce au fost lipsite abuziv de cet&#259;&#355;enia român&#259; (&#351;i anume românii din Basarabia &#351;i din Bucovina de Nord).</p>
<p>Vasile C&#259;lm&#259;&#355;ui, Paris, 30 iunie 2006</p>
<p>Documente utile<br />
·	Actuala &#8220;LEGE nr.150 din 15 iulie 1998 privind acordarea de sprijin comunitatilor românesti de pretutindeni&#8221;<br />
·	Proiectul de &#8220;LEGE privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni&#8221;<br />
·	Vlad Cubreacov &#8211; &#8220;Marginalii la proiectul Legii privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni&#8221;<br />
·	&#8220;Legea privind maghiarii din &#355;&#259;rile vecine&#8221;, adoptat de c&#259;tre Parlamentul Ungar la 19 iunie 2001<br />
·	Raportul comisiei de la Vene&#355;ia ce a dat un aviz pozitiv legii maghiare adoptat&#259; de c&#259;tre Parlamentul Ungar la 19 iunie 2001. Aici g&#259;si&#355;i &#351;i unele exemple/paralele cu alte legi în domeniul ap&#259;r&#259;rii cona&#355;ionalilor.</p>
<p>Vezi <a href="http://www.laparis.net" rel="nofollow">http://www.laparis.net</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
