23 responses so far ↓

• 1 bobic // Oct 11, 2007 at 11:17 am

  Sa trecem repede peste “gugustiuca” (tot o pasarica), “ciumpalaca” fara gandire, termeni care fac parte obligatoriu din vocabularul oricarui admirator al INEGALABILULUI CARMACI si sa-i oferim dlui. Zarnescu la alegere din Codul Penal:
  “TITLUL III
  INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI
  Art. 208. – Furtul
  Luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia, în scopul de a si-l însusi pe nedrept, se pedepseste cu închisoare de la unu la 12 ani.(…).

  Art. 209. – Furtul calificat
  Furtul savârsit în urmatoarele împrejurari:
  (…)
  e) într-un loc public;
  (…)
  se pedepseste cu închisoare de la 3 la 15 ani.(…).

  Art. 211. – Tâlharia
  Furtul savârsit prin întrebuintare de violente sau amenintari ori prin punerea victimei în stare de inconstienta sau neputinta de a se apara, precum si furtul urmat de întrebuintarea unor astfel de mijloace pentru pastrarea bunului furat sau pentru înlaturarea urmelor infractiunii ori pentru ca faptuitorul sa-si asigure scaparea, se pedepseste cu închisoare de la 3 la 18 ani.
  Tâlharia savârsita în urmatoarele împrejurari:
  (…)
  c) într-un loc public sau într-un mijloc de transport,
  se pedepseste cu închisoare de la 5 la 20 de ani.(…)”

  sau avand in vedere ca Basescu se crede capitanul corabiei Romania putem face referire la
  “Art. 212. – Pirateria
  Jefuirea prin acte de violenta savârsite în scopuri personale, de echipajul sau pasagerii unei nave împotriva persoanelor sau bunurilor care se gasesc pe acea nava (…), se pedepseste cu închisoare de la 3 la 18 ani(…).”

• 2 Ich_Will // Oct 11, 2007 at 12:40 pm

  Sa inteleg ca furiosul domn bobic este unul si acelasi cu furiosul domn boboc sau bubic o?
  Nu stiu altii cum sint, dar daca mie mi s-ar fi facut asa ceva, ii mai dadeam si cu telefonul in cap inainte de a i-l… hai sa zicem FURA, ca sa-i dam dreptate legistului nostru.
  Da, dom’le, e furt cum zici dumneata. Iata ca s-a facut inca o nedreptate in tara asta, caci Presedintele nu e inca la inchisoare. Ce mai conteaza, insa, o nedreptate in plus… Pe asta o iert :D Pentru altele, insa, da, i-as baga in inchisoare pe Basescu, pe Tariceanu si pe toti cei care conduc cu rea credinta aceasta tara. Eu una i-as si tortura putin inainte, asta daca nu m-ati acuza apoi de crime impotriva umanitatii. Dar daca stau bine si ma gindesc, avind in vedere Teoria lui Darwin, poate aceasta infractiune s-ar incadra mai bine la incalcarea drepturilor animalelor, intre care militez sa fie incadrati, spre a evita discriminarea, in spiritul politic correct, paduchii si euglena verde.
  V-a placut rationamentul meu, domnului bobic? Nu protestati impotriva lui, este bazat strict pe ideologia-aberatiune promovata de UE.
  P.S. Am uitat sa mentionez virusii si bacteriile, drept care declar genocid si holocaust folosirea antibioticelor, ce duc la uciderea acestor vietati cu drepturi si obligatii.

• 3 bobic // Oct 11, 2007 at 2:08 pm

  @ Ich_Will:
  Nu sunt furios, nu sunt acelasi cu boboc sau bubico, nu spun eu ca este furt, ci Codul Penal, care ar trebui sa fie valabil pentru toti.
  P.S. Antibioticele nu au efect asupra virusilor.

• 4 Mihai Rapcea // Oct 11, 2007 at 3:56 pm

  Stimati Domni,
  Sa nu ne tiganim ! AM sa va comentez din punct de vedere juridic fapta domnului Basescu, si am sa va demonstrez ca NU ESTE FURT. Asa cum ati aratat, furtul este prevazut de Art. 208. Cod Penal – Furtul
  “Luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia, în scopul de a si-l însusi pe nedrept…”.
  Ei bine, aici este aici… SCOPUL, domnilor, scopul este elementul care face diferentza dintre o infractiune si o facpta fara caracter penal.
  Dl. Basescu nu a luat telefonul respectiv “in scopul de a si-l insusi pe nedrept” asa cum fac sutzii din autobuzul 104 la Unirii, ci pentru a se asigura ca nu este inregistrat, etc…, la fel cum profesoarele in clasele de scoala, nu iau telefoanele copiilor PENTRU A SI LE INSUSI ci pentru a nu le mai permite sa vorbeasca la ele in timpul orelor.

  Dixit !!!

  Av. Mihai Rapcea

• 5 cristian // Oct 11, 2007 at 4:15 pm

  Dragă bobic, poate nu ai sesizat tu nuanţa, Băsescu nu şi-a însuşit mobilul, ci doar a suspendat temporar capacitatea ţigăncii de a-l folosi împotriva sa. Mie mi se pare mai degrabă autoapărare. Vezi tu pe unde este aceasta prin Codul Penal.
  În rest sunt de acord cu Ich_will în privinţa demnitarilor nominalizaţi de ea şi chiar de autorul articolului. Minus chestia cu tortura, care chiar nu ar ajuta la nimic.

• 6 mtvx // Oct 11, 2007 at 4:19 pm

  Alcibiade scrie pe Altermedia

  Domnul Zarnescu este cateodata socilog… Alteori este colonel in rezerva, vezi articolul de saptamana trecuta in care lua delirant si total nemotivat apararea securitatii comuniste pretinzand ca protejeaza Biserica Nationala… Pare mai degraba ca este membru al Partidului Romania Mare, fost/actual securist. Afara de faptul ca abordeaza chestiuni pe care ne bucuram cu toti sa le vedem criticate (dar nu in halul acesta – vechea problema a formei fara fond), stilul dansului, din care nu lipsesc badarania si insulta ca substitute pentru o argumentatie sanatoasa, este caracterizat de idei putine si fixe. Oculta este iudeo-masonica, iudeo-americana, iudeo-cominternista sau neocominternista, exproprierea in numele holocaustului este o consecinta a economiei de piata, Richard Wurmbrandt este un escroc jidan-convertit-ortodox (altii, crestineste, L-au lasat pe Dumnezeu sa-l judece), idioti, neispraviti, imputiti, nespalati, sunt numai cateva din expresiile/ideile/epitetele/”figurile de stil” cu care domnul Zarnescu otraveste acest spatiu. In interesul prezervarii propriei imagini, Altermedia ar trebui sa fie putin mai selectiva si sa nu permita oricui sa-si verse laturile aici…

• 7 Ich_Will // Oct 11, 2007 at 5:23 pm

  Ei, in cazul asta, comentariul meu la adresa virusilor reprezinta o calomnie, intrind tot sub incidenta Codului Penal, ca si furtul domnului Basescu.

• 8 ciclovamontana // Oct 11, 2007 at 6:02 pm

  O singura precizare “de specialitate”: fapta domnului presedinte nu constituie furt pentru ca nu este realizata latura subiectiva a acestei infractiuni, respectiv, luarea telefonului mobil de la “ciumpalaca”, indiferent de circumstante, nu s-a facut in scopul “insusirii pe nedrept”. Cu alte cuvinte, presedintele nostru nu a intentionat sa-si aproprieze bunul in cauza, adica sa devina proprietarul lui, ci sa sanctioneze conduita agresiva a “gugustiucei”.

• 9 machiavellian // Oct 11, 2007 at 7:26 pm

  bobic, Tetraciclinele sunt antibiotice si au efect asupra unor virusi. Daca taceai, filozof ramaneai.

• 10 altermedia_ro // Oct 11, 2007 at 9:55 pm

  mtvx, tocmai tu dovedesti ca n-ai inteles scopul si misiunea Altermedia; se poate?
  Am crezut ca e clar: fiecare-si asuma raspunderea pentru ce scrie. N-are nimic a face ‘imaginea’ Altermedia cu textele publicate sub semnatura altora.
  Exista, desigur, un proces de selectie, insa acesta nu are loc la fel ca intr-o redactie clasica.

• 11 mtvx // Oct 11, 2007 at 11:08 pm

  Sunt total de acord in privinta raspunderii asupra articolelor scrise, nu la acest aspect m-am referit. Nu am vrut sa insinuez ca ati fi raspunzatori de randurile semnate de altii. Scopul si misiunea le-am inteles si pe ele. Si stiu de asemenea ca pentru ca scopul sa poata fi atins si misiunea indeplinita sunt necesare cateva conditii. Stim cu toti ca AM este o sursa alternativa de stiri si comentarii incomode… De aceea, imaginea la care ma refeream nu are a face cu subiectele incorecte politic si maniera de abordare a lor, ci cu standardul ridicat in ceea ce priveste exprimarea, buna cuviinta si argumentatia pe marginea subiectului, in tot ceea ce este publicat. Ma refer la un standard profesionist si civilizat. Din pacate insa articolele domnului Zarnescu sunt bogate in virulenta si invective, dar sarace in substanta, desi obiectivul declarat este nobil si tinteste sus… Sunt convins ca multi nu vor fi fericiti sa-l regaseasca aici pe VCTudor sub o alta semnatura… Altfel putem publica o lista de vulgaritati si injuraturi si pretinde ca nu ne afecteaza cu nimic publicatia din moment ce nu am semnat noi capodopera…

• 12 sharon // Oct 11, 2007 at 11:16 pm

  surprinzator de multe replici pentru un subiect derizoriu ,in care dibacia mass-mediei v-a prins fara sa va dati seama..sunt atat de departe si minore lucrurile petrecute atunci…
  dar ca de obicei,din cauza copacului nu vedem padurea….
  si daca nu vedem…acuzam …pe aia ca sunt asa…pe ailalti ca sunt….altfel.
  ii luam pe toti in bloc si-i trimitem in….anglia….
  apoi ii tratam cu antibiotice (care totusi sunt bune numai pentru infectii si nicidecum pentru virusuri…)
  ori desfiintarea sau distrugerea unei etnii e un virus…un virus de care romanii (era sa zic hoti) sufera tot mai mult.
  dar de ce sa nu zic hoti ?
  autorul articolului imi da motivarea ca este permis;
  @„Ţigan împuţit“ este o expresie care descrie un comportament şi o stare de fapt tipice acestei etnii@
  spune domnia sa ,asa ca “roman hot” reprezinta exact acest lucru……………
  ———-
  nu v-a placut asa-i ?
  sunteti gata sa sariti pe mine
  atunci …atentie la limbaj ,la generalizare si la dicutarea superficiala a ceea ce este bun sau este rau la altii.

• 13 bobic // Oct 11, 2007 at 11:18 pm

  @Mihai Rapcea
  De unde cunoasteti scopul actiunii lui Basescu?
  Elevii carora li se confisca telefoanele la scoala incalca un regulament, ziarista ce incalca? In orice tara cat de cat normala un demnitar este 24/24 sub lupa presei si el stie acest lucru din momentul cand accede in acea functie, numai la noi ciocoismul fanariot infloreste in comportamentul celor platiti din banul public, fara exceptie de coloratura politica.

  @cristian
  “Art. 44. – Legitima aparare
  (1) Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, savârsita în stare de legitima aparare.
  (2) Este în stare de legitima aparare acela care savârseste fapta pentru a înlatura un atac material, direct, imediat si injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes public, si care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
  (2-1) Se prezuma ca este în legitima aparare, si acela care savârseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinta, încapere, dependinta sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare.
  (3) Este de asemenea în legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurarile în care s-a produs atacul.”
  Citeste si nu mai emite pareri dupa ureche.

  @Ich_Will
  Art. 206 privind calomnia a fost abrogat, deci nu mai este infractiune. Succes la calomniat! :-)

  @machiavellian
  Care virusi sunt afectati de tetracicline? Daca nu poti da un raspuns serios mai bine taci tu.

• 14 Ich_Will // Oct 12, 2007 at 9:29 am

  Da, domnule sharon, dar mai exista si expresia “jidan imputit”. Numai ca asta nu mai este calomnie, este curat antisemitism murdar.
  Cu adevarat, tortura nu ar ajuta la nimic, cum spune domnul Cristian, dar pe mine m-ar ajuta enorm :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

• 15 altermedia_ro // Oct 12, 2007 at 10:08 am

  Ca de obicei cand cineva o ia pe aratura va reamintim cateva reguli de bun simt pentru comentarii:
  http://ro.altermedia.info/index.php?p=3381

  Daca aveti probleme personale cu unul sau altul, puteti face prin intermediul nostru schimb de adrese ca sa va porcaiti in privat. Multumim.

• 16 sharon // Oct 12, 2007 at 12:18 pm

  @@Cu adevarat, tortura nu ar ajuta la nimic, cum spune domnul Cristian, dar pe mine m-ar ajuta enorm :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  ooo !! stiam ca am de-aface cu o doamna si nu cu o “tiganca imputita” ca sa-l citez pe primul om al tarii………………..

• 17 Ich_Will // Oct 12, 2007 at 12:47 pm

  Pentru altermedia_ro: Nu a injura a fost intentia mea, ci de a desacraliza prin umor anumite idei de care vad ca nu are curajul sa se atinga aproape nimeni.
  Da, ma refeream si la Dvs., domnule sharon, care mergeti peste tot cu hirtia igienica dupa domnia voastra si nu stiti sa gustati o gluma. Ca deh, nu e corecta politic. Vreti nu vreti, se poate glumi despre apoape orice, cu intentia de a indrepta moravurile, este in firea oamenilor. Numai intr-o societate dictatoriala acest impuls omenesc firesc este ingradit si sanctionat. Open your eyes…

• 18 sharon // Oct 12, 2007 at 3:20 pm

  stimata d-na ich_will,va asigur ca am simtul umorului,poate de data asta nu am sesizat gluma -iar daca v-ati simtit atinsa, imi cer scuze.

• 19 brudi // Oct 13, 2007 at 1:37 am

  mtvx: nu inteleg ce legatura are Richard Wurmbrandt (care are vreo 16 ani de puscarie si unii ar spune ca este fraier), cu Vadim Tudor care multi de aici il depasim la insulte si injurii (paranoia lui Vadim sigur este mai mare ca a
  altora dar in comparatie cu puterea lui totusi mica).
  Daca vrei sa vezi caracterul unui om da-i putere.

  „Ţigancă împuţită“ nu e discriminare, ci descriere exactă. Asa-i normal.
  Oameni daca veti gasi pe vreun tigan sa-i dati de baut, fiti un pic ca ei, apoi sa-l stoarceti nitel cu vorbe dulci si va va spune in multe ipostaze cat de mult ii uraste pe romani. Va veti ingrozi.

  Si din nastere tot alai.
  A fost odata un mare hot de buzunare. Si ca sa-si extinda afacerile s-a casatorit cu cea mai mare hoata de buzunare. Si dupa un timp ce si-au zis ei: meseria asta trebuie dusa mai departe. Si au facut un copil. Dar la nastere au observat ca copilul avea pumnii stransi. Si erau tare necajiti. Cum o sa devina odrasla lor cel mai mare hot din lume, cum o sa opereze la buzunare daca are pumni stransi?
  Si au mai facut o incercare. Au luat un ceas si l-au plimbat prin fata copilului. In momentul acela, harst, copilul a smuls ceasul. Si din pumn i-a cazut verigheta moasei…

• 20 ROmanul // Oct 13, 2007 at 2:33 am

  Legat de disputa cu telefonul furat de Basescu: Putem sa ne gandim ca Basescu a confiscat unealta unui om cu care acesta isi castiga existenta. E ca si cum i-ai lua strungarului strungul, taximetristului taxiul, etc. Pe ce perioada am voie sa ii confisc cuiva un bun, fara a vrea sa il insusesc? Si profesorii cand confisca telefoane mobile, nu se apuca sa le butoneze sa stearga fisierele de pe card, etc. Sa inteleg ca daca eu intru in calculatorul cuiva si ii sterg fisiere de la distanta nu am voie, ca risc pedeapsa penala, dar daca ma duc si-i confisc laptopul si ii sterg o parte din fisiere, asta e voie. Un telefon mobil este un sistem informatic. Ca sa nu mai spun ca Basescu prin butonarea telefonului a violat corespondenta jurnalistei (poate a citit SMS-uri, etc).

• 21 Zob Gheorghe // Oct 18, 2007 at 12:20 am

  http://presa.astazi.ro/gotostire.php?url=http%3A//www.realitatearomaneasca.ro/content.php%3Fc%3Darticole%26id_categorie%3D6%26articol_id%3D7869%26article%3Dautoritatile+spaniole+se+mobilizeaza+impotriva+hotilor+de+cupru+romani

• 22 denisa // Sep 12, 2008 at 7:20 pm

  bai rasistilor sunteti niste falsi.de ce vb de tigani ca niste infractori.ce romanii nu sunt?credetima ca da.lasati furtul.barem tiganii fura sa traiasca in tara asta de cac…at pe cand rommanii tot timpul comit incesturi,isi prostitueaza sotiile,maltrateaza si omoara copii.la tigani niciodata no sa auziti asa ceva.ei au inima si respecta omul care le intra in casa.pe cand de la roman nu vezi o cana de apa.da intradevar fura dar fura ca sa aibe cu ce sa intretina familia mare ca asa sunt tiganii le place sa aibe copii multi sa stie de ce traiesc pe pamant.daca ar muncii la stat in tara asta de doi lei ce s-ar intampla?ar murii de foame.las sa fure ca toata lumea fura in tara asta .se fura ptr ca in tara noastra nu ai ce face altceva cinstit din care sa traiesti.ce sa faci?sa muncesti la stat o luna pentru 5 mil?cu banii astia nici gazele nu le platesti.deci?nu mai faceti vina nimanui ca se fura……….ganditi si pe urma vorbiti.am terminat dreptul si sunt tiganca…apropo.

• 23 Oana // Feb 5, 2009 at 3:18 pm

  Feriti-va de un tiganus mic,ochii caprui,bube pe fata,mic de inaltime,cu o pereche de adidasi mai mari cu 2-3 nr in picioare negri si cu hanorac.(tine gluga in cap)….

Leave a Comment