IN ARGENTINA, Curtea de Apel de la Buenos Aires s-a pronuntat impotriva cererii unui cuplu de homosexuali de a primi “dreptul” de a se “casatori”, motivand ca “standardul care stabileste ca uniunea intre soti va fi celebrata intre persoane de sexe diferite, are o justificare obiectiva si rationala, care consta in interesul guvernului de a oferi privilegii uniunilor care tind sa perpetueze specia.”

Verdictul, care a fost pronuntat pe 31 octombrie, reprezinta a doua respingere a unei suite de actiuni initiate de Federatia Argentiniana a Lesbienelor, Homosexualilor, Bisexualilor si Transexualilor (FALGBT), in numele a doua cupluri de homosexuali, unul dintre acestea fiind alcatuit din artistul Alejandro Vanelli si actorul Ernesto Larrese. Acestea sunt primele cazuri de acest fel din istoria Argentinei, informeaza LifeSiteNews.com.

Reclamantii disputa codul civil argentinian, in special articolele 172 si 188, pe care le considera “neconstitutionale” , pentru ca sunt “discriminatorii” si violeaza “egalitatea in drepturi”. Articolul 172 stipuleaza ca “Acceptul deplin si liber consimtit exprimat de un barbat si o femeie in fata autoritatii competente care valideaza uniunea, este indispensabil pentru existenta casatoriei. Actul care omite aceste cereri va fi nul in plan social…”. Articolul 188 cere cuplului sa se inregistreze cu titlul de “sot si sotie”.

Reclamantii pretind, de asemenea, ca Argentina este fortata de tratatele internationale sa respecte “dreptul la egalitate” care, in opinia lor, s-ar traduce prin “dreptul” de a “se casatori” cu un partener de acelasi sex.

Sistemul judiciar din Argentina s-a opus insa constant acestui lucru, bazandu-se pe insasi natura umana a sexualitatii ca act procreativ. Acest motiv a fost reiterat la enuntarea ultimului verdict. “Coabitarea stabila a homosexualilor corespunde, ca decizie personala a fiecaruia, unei optiuni care apartine sferei intimitatii”, au mentionat judecatorii curtii civile, “dar casatoria transcende sfera intimitatii. Refuzul de a considera uniunea intre parteneri de acelasi sex drept casatorie, tine exclusiv de domeniul perspectivei sexuale.”

Curtea civila afirma ca vedictul initial al Maríei Bacigalupo in unul dintre cazuri a fost mult mai categoric. “A afirma ca uniunea dintre doi homosexuali ar trebui considerata casatorie inseamna a devaloriza complet conceptul acestei institutii.”, a scris ea. “Casatoria a fost si este institutia care protejeaza uniunea intre heterosexuali, din care se vor naste alti membri – copiii – in asa fel incat societatea sa nu piara si cursul vietii sa continue.”

In fata ultimei infrangeri, presedintele FALGBT, Maria Rachid, a promis sa continue apelul la Curtea Suprema. “Ne asteptam ca lucrul acesta sa se intample”, a spus ea. “Judecatorii sunt foarte conservatori, unii dintre ei au activat in timpul dictaturii (in anii 1970), si gandirea lor este exagerat de homofoba. Dar avem incredere in Curtea suprema unde vom inainta aceasta petitie pentru dreptul la casatorie, pentru ca este un drept pe care guvernul ni-l datoreaza.”