21 responses so far ↓

• 1 aldous // Mar 30, 2006 at 11:46 am

  La cati copii sunt batuti de cuplurile de heterosexuali voi v-ati gasit tocmai de asta sa scrieti ca de, domle, era homosexuale…

  Era mai bine dc era omorat de heteosexuali, nu?

• 2 Petre // Mar 30, 2006 at 2:12 pm

  Just, aldous!

  Degenerati care-si maltrateaza copiii sint si la heterosexuali, asa cum cuplurile lesbiene pot ingriji bine copiii, chiar daca personal cred ca un copil trebuie sa aiba mama si tata. Cred ca a maltrata sau nu un copil nu are nici o legatura cu conditia sexuala sau sexul. Cei care isi maltrateaza copiii ar trebui sa fie pedepsiti la fel ca pedofilii. Aspru.

  http://www.monitorulneamt.ro/stiri/?editia=20060111&pagina=1&articol=2221

  http://stiri.rol.ro/stiri/2006/03/prahova_anul_trecut_500_de_copii_au_fost_maltratati_de_parinti.htm

  http://www.parinti.com/20_dintre_copii_sunt_batuti_de_proprii_parinti-articol-409.html

  http://www.accente.com.md/index.php?nr=4&cat=investigatii&id=3

• 3 furia // Mar 30, 2006 at 4:44 pm

  @petre
  Citez din comentariul tau: “Cred ca a maltrata sau nu un copil nu are nici o legatura cu conditia sexuala sau sexul.”

  Doua erori mari (apropo, ai citit articolul?)
  1. Nu e vorba de maltratare, e vorba de ucidere.
  2. Ba da, in cazul din articol conditia sexuala (si sexul, implicit) a fost cauza. Probabil copilul nu a priceput ca legea il obliga sa nu discrimineze statutul familial in functie de sexul “tatalui”. Si a primit o “corectie” pe cinste.

  Din cele doua post-uri de mai sus deduc ca voi ati ales articolul asta pentru propaganda pro-homo. Sinistru.
  Noi sa fim sanatosi…

• 4 Petre // Mar 30, 2006 at 6:00 pm

  furia, cum era scurt articolul, l-am citit in intregime. Copilul a murit prin maltratare. Multi copii mor in urma batailor, loviturilor primite de la parinti heteresexuali sau homosexuali.
  Vad ca te-au deranjat postarile cele doua. Link-urile si mai mult fiindca arata tragedia pe care o traiesc copii romani in familii heterosexuale si crestin-ortodoxe. De ce? De ce sa nu privim realitatea din ograda noastra si sa condamnam doua degenerate din Africa de Sud?
  Copiii trebuie sa fie protejati indiferent cine sint parintii lor si ce fac, ce religie au, ce politica, etc.

• 5 Mihai // Mar 30, 2006 at 6:57 pm

  Eram sigur ca se va autosesiza aldous in privinta articolului. Dar sunt sigur ca nu a cautat mai multe informatii despre acest caz.

  O cautare google(http://www.google.ro/search?q=%22Jandre+Botha%22&hl=ro&lr=&start=30&sa=N) da in jur de 160 de rezultate, dintre care majoritatea bloguri(!). Altavista da in jur de 220(http://www.altavista.com/web/results?itag=ody&q=%22Jandre+Botha%22&kgs=0&kls=0).

  Sa citam si o sursa pentru a elimina comentariile inutile ce mai pot aparea pe aici:

  So the lover, Engeline de Nysschen (33), viciously assaulted Jandre while demanding that he must call her “Daddy”.

  Jandre died from his injuries, which trauma expert Professor Mohammed Dada said were similar to those of a person who had fallen from a double-storey building.

  Yesterday Vereeniging Regional Court magistrate Rita Willemse found De Nysschen and the mother, Hanelie Botha (31) – who did nothing to protect her child – guilty of murder.

  Jandre’s father, Jan Botha, sat in court holding the hands of his fiancée, Yolanda Deysel, and listened attentively to Willemse, who, in her judgment, accepted evidence that among the reasons that led to Jandre’s brutal ordeal was his refusal to call De Nysschen “Daddy”.

  The court had heard evidence from Lydia Nkomo and her daughter Aletta Lesiba, who worked for the couple in their tuckshop, that De Nysschen had viciously assaulted Jandre while demanding that he must call her “Daddy”.

  http://www.thestar.co.za/index.php?fSectionId=128&fArticleId=3171828

  Asa, deci “mama” cea noua te omoara in bataie fiindca nu-i spui “tati”. Silentio stampa!

• 6 Petre // Mar 30, 2006 at 8:19 pm

  Mihai

  Nu a negat nimeni crima acelor lesbiene si nici nu le-a gasit vreo scuza. Este lucru stiut, pentru cei care vor sa se informeze, ca la aceste persoane exista tulburari de comportament, ca intr-o pereche de lesbiene una este masculul, chiar fizic se transforma ca sa para un barbat. Exista lesbiene care-si taie sanii si exista homosexuali pasivi care-si pun sani. Pe mine ma lasa rece daca doua lesbiene sau doi homosexuali se omoara intre ei, pe mine, ca parinte, ma revolta cand un copil este maltrat sau ucis indiferent cine-i autorul. Fie homosexual, fie heterosexual, pedeapsa trebuie sa fie puscaria, sa crape acolo si sa-l ucida puscariasii in placeri nu numai cand ii cade sapunul jos. Problema este ca foarte multi dintre cei care-si maltrateaza copiii raman nepedpsiti, si cei din jur sint indifirenti, ca vorba aia, “bataia-i rupta din rai” sau “eu te-am facut, eu te omor”.
  Dar sintem foarte radicali cand e vorba de niste lesbiene sud-africane.

  Apropo, puteai sa traduci textul ala, nu toti cititorii romani sint engleziti:-)

• 7 bogdanmate // Mar 30, 2006 at 11:33 pm

  Copilul a fost batut si omorat pt ca, in inocenta lui si dupa mintea lui de copil, nu putea pricepe cum sa-i spuna “tati” unei femei. Un copil care inca nu innebunise asemenea celor mari din ziua de azi.

• 8 Mihai // Mar 31, 2006 at 12:58 am

  Petre, nici nu am spus ca ar fi negat cineva. Atata tot ca mi se pareau nelalocul lor comentariile. Altermedia se vrea a fi o alta fata a realitatii si am aratat ca nu a fost o stire prea popularizata.

  Iar, pentru cei ce nu cunosc limba engleza(imi cer scuze), foarte pe scurt: copilul a fost batut fiindca a refuzat s-o numeasca pe amanta mamei sale “tati”; el avea rani asemanatoare cu cele ce ar rezulta dintr-o cadere de la etajul 2.

• 9 Tamburus // Mar 31, 2006 at 1:30 am

  Este o justiţie, după cum o văd eu! foarte simplu. UN COPIL NU ARE CE CĂUTA ÎNTRE DOUĂ DEGENERATE!. Legea ar fi trebuit să intervină şi să să salveze acel copil de la un viitor degenerat pe care i’l oferea aceea care i se numea mamă!. CARE ESTE MINTEA CARE SĂ CREADĂ CĂ UN COPIL POATE TRĂII NORMAL ÎNTRE DOUĂ FEMEI ABNORMALE!? Eu cred că
  “LEGEA” care se numeşte lege, este la fel vinovată de crimă ca şi bestia asasină!:

• 10 marian ionel // Mar 31, 2006 at 7:27 am

  chestia e….ca… a fost omorat ca nu ia zis TATA!, ASTA TREBUIE VAZUT, maltratat!? ma sperii, puscarie!?, nu vreau sa fiu radical dar aceasta persoana nu ar merita puscaria ci sa fie pedepsita mult mai …tare imi este ca o sa scape din cauze medicale

• 11 toni // Mar 31, 2006 at 10:06 am

  Atentie activisti cu propaganda pentru casatoriile homosexuale si pentru “drepturile” lor de a infia copii , va face de ras un copil care cu pretul vietii a refuzat sa spuna TATA unei femei perverse .

  Ce vremuri traim , adulti mint si copiii spun adevarul , chiar cu pretul vietii ….

• 12 cristian // Mar 31, 2006 at 12:09 pm

  Pt furia: absolut pertinent comentariul tău, la care subscriu.
  Pt Petre: de acord total cu tine, că nici un copil nu tb maltratat! Totuşi, unde este limita între corecţie şi maltratare?
  În plus, îmi pari chiar credul când iei de bune cifrele de copii maltrataţi ieşite prin presa corectă politic din România; prin anii 60-70, pt a da un impuls necesar şi puternic politicii pro- avort în SUA, GB, etc., presa a umflat la greu cifre de femei cu probleme şi a lăsat total la o parte sechelele apărute în urma avorturilor. Oare nu este posibil, ca şi campania mediatică împotriva maltratării copiilor să fie o gogoriţă în sprijinul “deposedării drepturilor de părinte”???

• 13 cristian // Mar 31, 2006 at 12:13 pm

  Pt toni: da, absolut de lăudat atitudinea copilului, care pt Adevăr a murit în mod martiric. hiar dacă nu era creştin ortodox, chiar dacă nici măcar nu era prea conştient de ceea ce face şi nici de efectul pe care l- a avut în final acţiunea sa, totuşi mă gândesc, că Dumnezeu îl va binecuvânta puternic în lumea cealaltă.
  Prin reflexie, cu atât mai de acuzat este fapta celor 2 femei (?!?), şi nu doar a celei care a lovit!

• 14 Agatha // Mar 31, 2006 at 1:50 pm

  Acum cativa ani am vazut un reportaj la televizor despre o spaniola, mama unui baietel de 6 ani, care dupa ce a avut copilul a divortat, si pentru ca s-a simtit barbat in corp de femeie, s-a operat, si-a schimbat sexul, s-a tratat sa-i creasca barba, ma rog, tot tacamul celor care se considera mental barbat sau femeie in corp de femeie sau barbat. Scena tragi-comica era ca, ea/el era in baie si-si radea cei cativa peri din barba si copilul deschide usa si zice: mami, pot sa ma uit la televizor? Pentru copil era mama lui, chiar daca ea, in nebunia ei vroia sa fie barbat.

  Asta asa, in paranteza, fiindca vad ca tema v-a captivat total fiind vorba de doua lesbiene, iar maltratarea si viata mizerabila a unor copii romani ramane in afara scenei, e propaganda securitatii sau a unor asociatii. Degenerati au existat si vor exista in toate tarile civilizate sau nu. Problema-i ca totdeauna este utilizat un subiect in anumite scopuri propagandistice. Subscriu la ceea ce au spus altii mai inainte, drama este pentru copii. Iar linkurile cu copiii maltratati, nu cred sa fie propagandsitice. Exista nenorociti de parinti, si in Romania, care-si omoara copiii in batai, care nu stiu sa-i mângaie sau sa le arate dragoste, care nu le spun niciodata ca-i adora “ca sa nu le creasca coarne” sau fiindca sunt niste brute care considera ca un copil trebuie numai sa asculte, sa creasca pe langa casa, asa cum au crescut si ei. Foarte multi parinti nu stiu sa-si creasca copiii, psihologic vorbind. Un copil nu are nevoie numai de hrana si haine, are nevoie de dragoste si atentie, are nevoie de caldura, sa simta ca parintii il iubesc, il inteleg si-l respecta.

  cristian: Totuşi, unde este limita între corecţie şi maltratare?

  Mi-ar place sa raspunzi dumneata la aceasta intrebare. Din punctul meu de vedere, ca mama care nu si-a batut copiii ci le-a vorbit, explicat si pedepsit cand a fost cazul, maltratare este atunci cand in fata unui copil paralizat de frica scoti cureaua si dai cu sete, cand ii dai cateva palme sa-i sune apa-n cap, cand ii dai cu nuiaua la palma. Cand bagi groaza-n el ca sa stie cine-i seful. Corectie este cand ii explici ce a gresit, de ce nu trebuie sa faca un lucru si-l pedepsesti, de ex. sa nu vada un program preferat, sa nu iasa la joaca o zi, nu-i vorbesti, ii spui ca esti suparat pe el…CUVANTUL este arma ce trebuie folosita, nu bataia.

• 15 furia // Mar 31, 2006 at 1:51 pm

  Nu sunt de acord cu “martirizarea” copilului. Copilul nu a luptat pentru nimic. Nu apăra vreo cauză. Este pur şi simplu un conflict între inocenţă şi prejudecăţi (da, chiar consider că propaganda pro-opţiuni a devenit o prejudecată în sine).
  Alta este învăţătura pe care ar trebui s-o tragem de-aici. Şi am să citez dintr-un comentariu pe care l-am făcut cu privire la această întâmplare.

  Există o poveste cu o morală deosebită, numita “Hainele împăratului”, de Hans Christian Andersen. De ea mi-am amintit cand am citit articolul de mai jos. Păcat că suntem atât de “deschişi la minte” încât am ajuns orbi.

• 16 Petre // Mar 31, 2006 at 4:43 pm

  @cristian, spui îmi pari chiar credul când iei de bune cifrele de copii maltrataţi ieşite prin presa corectă politic din România

  Deci sa credem numai ceea ce ne convine, ceea ce nu contrazice convingerile noastre. In rest, totul e bine si frumos la noi in ograda, numai la vecini si dusmani pute.

  Proiect de informare privind drepturile copilului

  Organizaţia Salvaţi Copiii – filiala Iaşi a lansat un nou proiect destinat informării cu privire la legislaţia actuală a drepturilor copiilor. Sub numele de “Copiii au drepturi”, în Sala Galbenă a prefecturii a avut loc o întâlnire, la care au participat atât reprezentanţii respectivei organizaţii, cât şi autorităţile locale. În cadrul şedinţei a fost prezentat noul proiect intitulat “Clinica Monitor Drepturile Copilului”. Prin intermediul clinicii sunt asigurate asistenţă şi intervenţii gratuite în cazurile de încălcare a drepturilor copilului. “Experienţa dobândită pe parcursul a 16 ani de activitate a Organizaţiei Salvaţi Copiii, precum şi studiile de specialitate au demonstrat faptul că în România există o foarte mare nevoie de informare în ceea ce priveşte problematica drepturilor copilului. În perioada anului 1999, organizaţia, în colaborare cu UNICEF, a realizat o cercetare care s-a desfăşurat sub numele de «Cunoaşterea şi respectarea drepturilor copilului». Rezultatele respectivei cercetări au arătat că peste 90 la sută din populaţia ţării consideră că drepturile copilului nu pot fi respectate şi sunt în mare măsură necunoscute. Această mentalitate există din cauza faptului că nu se ştiu consecinţele încălcării drepturilor copiilor şi nu este conştientizată nici importanţa acestora”, a declarat Andreea Marcu, responsabil al acestui proiect. Astfel, Organizaţia Salvaţi Copiii desfăşoară încă din 21 decembrie 2005 activităţi de informare cu privire la drepturile copiilor prin intermediul Clinicii Monitor, activităţi care vor fi finalizate în data de 20 noiembrie 2006. Prin intermediul clinicii sunt oferite copiilor şi asistenţă psihologică, socială şi juridică şi, nu în ultimul rând, vor fi organizate şi activităţi de educare şi informare în unităţile de învăţământ.

  http://www.ziuaiasi.ro/display.php?art=Social

  http://www.gardianul.ro/index.php?a=eveniment2004041703.xml

• 17 cristian // Mar 31, 2006 at 5:49 pm

  Pt Agatha: De acord întru totul cu tine, în ultima parte a comentariului tău! În mod excepţional, precum observi.

• 18 cristian // Mar 31, 2006 at 9:13 pm

  Petre băiete, este exact ceea ce te caracterizează:”Deci sa credem numai ceea ce ne convine, ceea ce nu contrazice convingerile noastre. In rest, totul e bine si frumos la noi in ograda, numai la vecini si dusmani pute” Nici eu nu ţi- o puteam spune mai bine.

  Iar în ceea ce priveşte drepturile copilului, iată primele 2:
  -dreptul la viaţă (se aplică din momentul concepţiei, de când omul este o fiinţă completă şi durează până în momentul morţii- nu eutanasiei)
  -dreptul la a avea părinţi (naturali, şi nu de adopţie) şi de a trăi împreună cu ei.
  Există şi aceste drepturi fundamentale în panoplia OSC??? Dacă da, mă fac şi eu membru; căci de aici încep toate celelalte drepturi ale omului!
  Dacă nu, atunci este o altă maşină de propagandă a Noii Ordini Mondiale. Dacă aceasta nu te convinge, atunci urmăreşte traseul banilor care alimentează respectiva organizaţie. Atunci vei şti a cui este.

• 19 Harkonnen // Mar 31, 2006 at 9:48 pm

  Ce diferenta este intre un pedagog si un pedofil?

  Pedofilul iubeste sincer copiii… :-)))

• 20 Agatha // Apr 1, 2006 at 12:33 am

  Harkonnen, ai copii? In primul rand un parinte trebuie sa fie un bun pedagog si psiholog. Chestia cu alaturarea pedofilului mi se pare o gluma proasta. Pedofilii ar trebui vanati ca niste animale si bagati la puscarie pe viata. Dintre toti degeneratii astia sunt cei mai scarbosi si periculosi fiindca distrug sufletele copiilor pe viata. Vorbesc ca mama, eu una l-as omorî cu mâna mea pe unu care s-ar atinge de copiii mei. La fel violatorii.
  Ai vazut vreun film documentar despre pedofilii occidentali si americani care merg in Filipine sau Indonezia in cautare de sex cu copii?

• 21 Harkonnen // Apr 1, 2006 at 9:54 pm

  @ Agatha

  Era doar un banc! Bineinteles ca urasc si eu pedofilii si alte “minoritati sexuale” (citeste poponari, travestiti, etc., etc.). Si nu puscarie pe viata merita astia ci munca silnica pe viata, intr-un lagar… De exemplu sa sape un canal de la Sighetu Marmatiei la Zimnicea… Sau diguri ca tot ne prind iar inundatiile in c… gol!

  Pedofilii straini vin si in Romania, vezi cazul Treptow si multe altele (am auzit ca si un popa anglican…).